Откуда Вы знаете, что небогоугодный? Он Вам сам сказал?

Да Вы ведете , Вы Спрашиваете
Сейчас идет процесс, и будет приговор.

Открывают Но кто ж виноват, что Вы вместо Бога немытые руки видите? Как говорится, кто то видит в лужах грязь, а кто то отражение неба. Боюсь, тут проблема не с объяснением, а с восприятием.
Просто интересно, из всех кто тут писал, чьи нибудь объяснения Вас устраивают?

Очень похоже на провокацию
И, еще, вы точно уверены, что тема создавалась именно с целью дискуссии, как обсуждения спорного вопроса? С целью выяснения истины?

Какой странный вывод Отвечают и объясняют, как могут. Не думаете же Вы всерьез, что с принятием религии на человека автоматически снисходит умение подводить рациональную концепцию под свои свои философско-религозные взгляды, да еще и четко излагать их.

У меня его нет. Но, допуская его, я думаю, что ему не нужны праведники. Допуская, я думаю, что главное, что он дал человеку-это свобода воли, свобода выбора своего пути. Но, выбрав путь, человек как бы заключает некое "соглашение о намерениях" и должен соблюдать свою часть обязательств, включая обряды и ритуалы, не смешивая в кучу религию и оккультные практики. Иначе-это лицемерие, связанное, говоря языком ТС, с желаним "иметь зонтик", некую крышу, но даже не потрудиться ее возвести: познать, понять, разъяснять иным.

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:

Жени и Вароникка -я их понимаю. Я понимаю их религиозные представления. Может, потому, что мне известно "краткое содержание" православия и буддизма. А дальше у меня начинается разрыв сознания от противоречий между декларированной верой и неумением объяснить "во что верим, товарищи".

Пример слегка жесткий - но уж очень вопрос хорош - как одна личность может находится в другой.
Итак
Стоят внуки у постели умершего дедушки, плачут, и говорят "дорогой дедушка, почему ты нас покинул"
Но разве дедушка куда то ушел? Он лежит на той же кровати, что и всегда. Никаких движений не делает.
Но тогда что ушло? Какая то главная часть и значимая часть все таки ушла - и по этому поводу все собрались.

И опять - но разве та личность дедушки, то тепло и любовь, которую ощущали в своей душе от него внуки - оно что, бесследно испарилось? И вот это ощущение , эта связь с тем, кому ты дорог, кого ты любил и любишь, от кого ты получаешь тепло и заботу - она так и действует "личность в личности".

На уровне души, называется связь.
Мама чувствует своего ребенка, ребенок чувствует иногда состояние мамы.
И если это ощущается на уровне близких людей, то на уровне Человек и Создавший его Бог - однозначно есть.

Для тебя такая позиция верна. И это хорошо. У других людей - воля выбирать из множества возможностей свою, собственную, верную для них. Кому-то нужен зонтик, кому-то на данном этапе нужен симбиоз религий и разных практик, кому-то нужно смешение науки и религии, кому-то не нужно ничего. Свобода воли, свобода выбора пути.

И говоря о свободе СВОЕГО выбора, но называя чужой выбор диагнозом или отказывая другому человеку в выборе своего, отличного от твоего, пути - это ли не есть лицемерие? Нет ли проекции своего качества на других людей?

уже устала оправдываться, но повторюсь еще раз: диагнозом был названо раздвоение личности, как некое предположение о том, как одна личность может находится в другой.,и простой ответ нет, не так, "а духовная связь" - вполне устраиват. Так что диагнозы на себя, как обычно, примеряем сами. Но, все примерешивые: простите великолушно.
Буду практиковаться в смирение и покаяние.

Anna-Maria Прочитала ваше понимание..., честно .., у меня впечатление что какой то нормативный акт прочитала. ((
Очень правильный и сухой.

Не говорит Он со мной. Но, знавшие его, писали, что он не гнал страждущих

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Фьюжн
Не владею даром красноречия: пыталась донести суть.

DeLis
Вы верующая?

Да Вы что Вы попросили научно-обоснованный вариант, а духовную связь еще никто научно не обосновал

Наличие духовной связи с близкими подтвеждается эмпитрически.

То есть для Вас Бог все-таки есть?

Вот, опять. Даже не в качестве вопроса или предположения. Безапелляционно, как факт. Виртуальная телепатия или излишняя самоуверенность?
Ну да ладно. "Не наше это дело и не нашего круга интересов"

Что то не так?
Я не люблю стандартные вопросы в лоб.
Но по поводу веры в Бога проясню.

Я знаю, что человека создал Бог, Или Творец.
И это для меня такая же истина, что у каждого человека есть мама, которая его родила.
Мне не надо верить, что меня родила мама - я это знаю.

Примерно так.

Ну, эмпитрически может и подтверждается А можете привести примеры эмпирических доказательств? В чем проявляется духовная связь? Определение? Как устанавливали наличие духовной связи? Чем замеряли? Как оценивали погрешность?

DeLis
Да нет, всё так, хотела вам позвонить записаться погадать.

Вот развеселили - если верующая - это в плюс или в минус?