Имя: Виктория С нами с: 01 апр 2012 Сообщений: 2825 Откуда: Владивосток-Москва Благодарил (а):186 раз Поблагодарили:253 раза
Можно долго спорить тут, с людьми которые не в теме, каждый будет говорить свое, однако факт остается фактом, полного набора анализов не делают, сам эмбрион не обследуют- это дорого. А ведь идут на ЭКО не просто так, почему то природа не дает шанса. Более того, как показала практика у многих таких детей есть проблемы с деторождением. В любом случае вмешательство в геном к хорошему не приведет, а разговор был изначально даже не об ЭКО, а о существенном вмешательстве в геном человека. Каковы последствия?никто не знает и не узнает, пока как минимум поколение не вырастет. А учитывая еще и природные мутации , во что оно мутирует...тоже вопрос.
Можно долго спорить тут, с людьми которые не в теме, каждый будет говорить свое, однако факт остается фактом, полного набора анализов не делают, сам эмбрион не обследуют- это дорого. А ведь идут на ЭКО не просто так, почему то природа не дает шанса. Более того, как показала практика у многих таких детей есть проблемы с деторождением. В любом случае вмешательство в геном к хорошему не приведет, а разговор был изначально даже не об ЭКО, а о существенном вмешательстве в геном человека. Каковы последствия?никто не знает и не узнает, пока как минимум поколение не вырастет. А учитывая еще и природные мутации , во что оно мутирует...тоже вопрос.
Ну да, сидят генетики и эмбриологи по курилкам, не работают... А оно (эко) само собой, бесконтрольно проходит И да, поспорьте со мной. Я - в теме.
Краткий курс "Как управлять миром незаметно от санитаров". Недорого.
Имя: Виктория С нами с: 01 апр 2012 Сообщений: 2825 Откуда: Владивосток-Москва Благодарил (а):186 раз Поблагодарили:253 раза
Хаска, только когда Вам Беликов об этом говорил Вы его не посылали.... Даже спорить не буду, Вы мать, а я как бы то не было человек с высшим медицинским так что оставьте спор для другого, да и как бы тема не про ЭКО
Последний раз редактировалось Оливия77 14 май 2017, 16:35, всего редактировалось 1 раз.
Можно долго спорить тут, с людьми которые не в теме, каждый будет говорить свое, однако факт остается фактом, полного набора анализов не делают, сам эмбрион не обследуют- это дорого. А ведь идут на ЭКО не просто так, почему то природа не дает шанса. Более того, как показала практика у многих таких детей есть проблемы с деторождением. В любом случае вмешательство в геном к хорошему не приведет, а разговор был изначально даже не об ЭКО, а о существенном вмешательстве в геном человека. Каковы последствия?никто не знает и не узнает, пока как минимум поколение не вырастет. А учитывая еще и природные мутации , во что оно мутирует...тоже вопрос.
Хаска, только когда Вам Беликов об этом говорил Вы его не посылали....
Ох, теперь моя очередь смеяться))) Кругозор ваш если беликовым ограничен - даже не знаю, как с вами беседу поддержать
Меня тоже несколько удивила отсылка к Беликову, он человек с высшим медицинским и отец, но он же не эмбриолог и тонкостей всех не знает правда не понятно, за что именно он был послан
Последний раз редактировалось Oliсa 14 май 2017, 16:39, всего редактировалось 1 раз.
Кругозор ваш если беликовым ограничен - даже не знаю, как с вами беседу поддержать
никак))) сами переживали за ребенка))) ваши же посты имхо. В любом случае на данную тему разговор окончен. Я всегда говорю время все покажет И мне не ясно, зачем втягивать себя и своего ребенка в обсуждение генной модификации
С нами с: 09 фев 2012 Сообщений: 1757 Благодарил (а):219 раз Поблагодарили:284 раза
Ой, а я всецело "за". Если это позволит корректировать наследственные заболевания, и пусть даже (как там было указано) делать детей умнее, красивее и талантливее. Наука на месте не стоит, развивается и это нормально. А тем у кого "природе виднее" могу посоветовать не делать прививки, лечиться травами, не сохранять беременность при угрозе, пластические операции не делать и в морщины диспорт не колоть. Природе же виднее. Другое дело, что мы, конечно, не застанем этого "прорыва". Ни один год пройдёт, пока это внедрят в широкую практику и опробуют на людях. Но наши дети и внуки, возможно, застанут. А пра-правнуки, возможно, будут "дизайнерскими детьми"
Кругозор ваш если беликовым ограничен - даже не знаю, как с вами беседу поддержать
никак))) сами переживали за ребенка))) ваши же посты имхо. В любом случае на данную тему разговор окончен. Я всегда говорю время все покажет И мне не ясно, зачем втягивать себя и своего ребенка в обсуждение генной модификации
Кто, где и когда? Втягивал
Краткий курс "Как управлять миром незаметно от санитаров". Недорого.
С нами с: 09 фев 2012 Сообщений: 1757 Благодарил (а):219 раз Поблагодарили:284 раза
yamagutti, Я понимаю вашу иронию. Но я не о том. Я о позиции людей, которые всецело за природу на словах, но при этом не гнушаются каждый день пользоваться достижениями прогресса
75% детей, рожденных в результате ЭКО, являются инвалидами
Согласно мировой статистике ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение) существенно увеличивает риск рождения ребенка-инвалида заявил Вице-президент РАМН, главный педиатр Минздравсоцразвития РФ Александр БараноВице-президент РАМН, главный педиатр Минздравсоцразвития РФ Александр Баранов, сообщает Интерфакс. По мнению Баранова, российское правительство делает ошибку, оказывая на государственном уровне финансовую поддержку технологии экстракорпорального оплодотворения.
“Сейчас мы столкнулись с неожиданными явлениями: появилось очень много детей “из пробирки”. Даже на уровне правительства акушеры пролоббировали финансовую поддержку искусственного оплодотворения, якобы за счет этого можно решить демографическую проблему в России. Ничего подобного”, – заявил А.Баранов в понедельник на пресс-конференции в “Интерфакса” в Томске.
По данным главного педиатра России, 75% детей, рожденных в результате ЭКО, являются инвалидами. “Я выступал в Думе и прямо сказал: если вы увеличиваете финансирование на эту технологию, вы сразу закладывайте деньги и на увеличение детей-инвалидов”, – сказал А.Баранов.
По его словам, только в России государство выделило деньги на внедрение данной технологии. “Везде идет коммерческое осуществление (ЭКО – “ИФ”)”, – подчеркнул он. “Более того, Всемирная организация здравоохранения не рекомендует для внедрения эту технологию. Мы, конечно, не имеем права запретить, но я считаю, что государство делает ошибку, оказывая поддержку этой технологии. Надо быть честным. Если мы знаем про то, чем это грозит, мы обязаны информировать”, – сказал А.Баранов, добавив, что вред при ЭКО наносится и здоровью женщин. “Они находятся на колоссальных дозах гормонов. И матери, как правило, в возрасте”, – отметил вице-президент РАМН.
Риски
По данным американских ученых, у таких детей в два-четыре раза чаще встречается заячья губа (расщелина верхней губы), дефекты межпресердной и межжелудочковой перегородки сердца, а также пороки развития желудочно-кишечного тракта, сообщает журнал Human Reproduction.
Ученые из американских Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) под руководством Дженниты Рифхьюз (Jennita Reefhuis) сравнили распространенность 30 наиболее частых врожденных дефектов у детей, зачатых естественным путем либо с помощью искусственного оплодотворения (ЭКО или ИКСИ – инъекция заранее отобранного жизнеспособного сперматозоида в яйцеклетку). В исследовании был задействован 281 ребенок «из пробирки», и около 14 тысяч детей, зачатых естественным путем. При этом все беременности были одноплодными.
Выяснилось, что дети, зачатые «в пробирке» в 2,4 раза чаще рождались с заячьей губой. Дефекты межпредсердной или межжелудочковой перегородки сердца отмечались у них в 2.1 раза чаще, чем у детей, зачатых естественным путем. Кроме того, у таких детей чаще возникали пороки развития желудочно-кишечного тракта: атрезия пищевода – в 4,5 раза чаще, атрезия прямой кишки – в 3,7 раза чаще, сообщили ученые.
Проблемы лишних эмбрионов и беременности с помощью ЭКО некоторое время назад известный московский акушер Роман Николаевич Гетманов прокомментировал для журнала “Нескучный сад”: http://www.pravmir.ru/eko-neopravdannyj ... -probirke/
С нами с: 09 фев 2012 Сообщений: 1757 Благодарил (а):219 раз Поблагодарили:284 раза
¡No pasarán!, Опять же я ничего плохого в нем не вижу. Например, в клонировании терапевтическом, которое используется для лечения. Единственное, клонирование человека слишком сложно в юридическом плане и в социальном. Думаю, если до него и дойдёт, то явно очень и очень не скоро. Я в целом за технологии, в том числе и репродуктивные. Например, пару-тройку лет (могу немного ошибиться) японцы вырастили козлёнка в искусственной матке. Почему бы и нет? Почему не распространить со временем технологию на людей. Сколько женщин, которые не могут (ну или даже, пусть, не хотят) выносить сами могли бы стать матерью не прибегая к услугам сурмам.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Мнение авторов сообщений не является мнением администрации портала
и может отличаться от ее официальной позиции. Администрация сайта не несет ответственности за содержание рекламных материалов и
информации, которую размещают пользователи.
Ответственность за достоверность информации, адресов и номеров телефонов,
содержащихся в рекламных объявлениях, несут рекламодатели.
Вход
Регистрация
Дневники
Галерея
ЧаВо
Правила
Поиск
так что оставьте спор для другого, да и как бы тема не про ЭКО
И мне не ясно, зачем втягивать себя и своего ребенка в обсуждение генной модификации
