Да, действительно у него ни чего нет, от приватизации в первой семье отказался , все имущество мое . ( 3 кв, машина , дача, гараж ) . Задача была подумать , а если вдруг со мной что то , куда муж пойдет ? Поразмыслив составила завещание, озвучила на семейном совете -" Дети не обидят, но вот незадача диабет "

я реально не понимаю: ну хотите все детям. Ну оформите на них при жизни все.
Если дети способны мать при жизни в таком случае из дома выкинуть, то может не стоит и завещание на таких детей писать?


Муж, неважно, долгую или короткую жизнь прожил с вами, но прожил же. Тоже имеет право на то, что наживал совместно. И оставлять его в нетрудоспособном возврате, более того при наличии инвалидности, без имущества, которое он уже никаким каком не заработает (в отличие от трудоспособных детей) - это прямо требует ответа на вопрос: нафига вы до смерти жили-то с таким человеком???

Куча случаев, когда люди пропускали срок, а потом восстанавливались через суд, доказывая что были уважительные причины для опоздания. А уж пенсионеру это доказать - раз плюнуть

Разве вы увидели , что то иное в моих сообщениях?

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Читаем выше , повнимательней

Если дети не обидят, то о наличии диабета можно скромно промолчать. И не заявлять прав.
Или после смерти наследодателя все его родственники первой линии обязаны ВКК пройти?



Оспаривать завещание и требовать доли по закону (в случае наличия инвалидности) - право, а не обязанность.


Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:


Вы это просите внимательно почитать "выше"?
Ну не будет он в приоритете, если сам не заявит прав на часть наследуемой массы.



А если есть подозрения что будет - оформите сейчас все, что считаете нужным, на детей. А остальное останется ему по закону.
Ну это, опять же, если на остаток дети не будут претендовать)

успокоили, при его порядочности , не будет оспаривать .

Мира же написала, что часть имущества завещана мужу. Как он может не заявить права, он же должен получить завещанное.
Мира, муж может написать отказ на обязательную долю имущества по завещанию в пользу лица, указанного в завещании. Но уточните этот момент у нотариуса, я могу ошибаться

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
Имею шо сказать,
Вы не совсем правы. Муж Миры - тоже наследник, он заявит права как наследник. И автоматически он получит не только завещанное, но и свою обязательную долю. Нельзя заявить права только на часть имущества. Наследуется либо все либо ничего. Но как я писала выше, надо уточнить у нотариуса, можно ли отказаться от обязательной доле в имуществе, завещанном другому человеку и при этом не потерять свою часть.

с т.з. норм закона вообще никого не волнуют родственные отношения.
Волнует лишь защита тех, кто не может позаботиться о себе сам в силу возраста, состояния здоровья.

Все бравые, пока здоровые. и пока их самих не коснулось
А, не дай Бог, случись что, вон в судах полно дел по поводу назначения алиментов от родителей нетрудоспособных к детям своим.



Я бы охренела, если бы мой муж написал завещание на дочь, не упомянув меня.
Вообще-то если бы не я, то эта дочь у него бы не родилась. И воспитывала,и растила ее я. вместе с ним
Так почему же после, т-т-т, смерти мужа, дочь должна получить что-то, что не заработала сама. при живой матери. и в ущерб ей.
При наличии возможностей ни одна нормальная мать не оставит ребенка без помощи. Тогда как на пенсии в нашем-то государстве помощь как раз нужна пенсионерке одинокой.

Добавлено спустя 51 секунду:

почему? Если он не против завещания и не трясет своими справками об инвалидности?

Никто не будет насильно доли ему впаривать.

Ну укажите мне норму закона, по которой человек, упомянутый в завещании, обязан принять больше наследуемой массы против своей воли.

У Миры этот муж - отчим ее детей , они появились без его помощи

И выросли тоже , живем 4 года , детям 37, 31 .

И Мира пишет о нем как о порядочном человека, который не будет оспариватьщавещание.
Поэтому здесь родственные связи вообще не имеют значения




Я писала о себе, если Вы не заметили

Почему то мне нотариус говорила совсем по-другому. Люди заявляют свои права на наследство. А нотариус уже распределяет наследственную массу согласну завещанию и/или закону. И если заявившему права завещано имущество он получит это имущество плюс обязательную долю из завещанного другим наследникам. То есть наследнику не надо писать - я хочу получить свое +плюс обязательную долю, он пишет просто - "принимаю наследство" и все, ему же автоматически выделяется все положенное

Вот тут уже Вы меня озадачили

Надо уточнить этот момент у юристки своей

Спасибо

Можно затем озвучить

Обязательно

Добавлено спустя 7 минут 43 секунды:
ну вот что прислала:
Наследование по закону имеет место, если:

1. наследодатель не составил завещания (либо завещание признано по суду полностью недействительным)

2. наследодатель завещал только часть наследства или завещание в определенной части признано недействительным. Тогда не охваченная завещанием часть наследства, а также та часть имущества, в отношении которого завещательное распоряжение оказалось недействительным, переходят в порядке наследования по закону

3. наследник по завещанию умер раньше заявителя, либо наследник по завещанию - юридическое лицо, ликвидирован.

4. наследник по завещанию отказался от наследства или не принял его.


При наличии правильно составленного завещания, указанное в нем имущество переходит к лицам, указанным не в законе, а в завещании, что фактически ставит завещание выше нормы закона.



По искам наследников суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе оставшимся после умершего, также при необходимости определяет меры по защите интересов нового наследника на причитающуюся ему долю/доли в наследуемом имуществе после умершего. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются по решению суда недействительными.


т.о. при наличии завещания и при отсутствии исковых требований наследников каждый получает то, что указано в завещании. Без привлечения норм закона

Вы не только ошибаетесь, но и нагородили, что на голову не оденешь. Закон почитайте.
Наследство право наследника, а не обязанность. И никто никого не награждает обязательной долей, без заявления самого наследника.

вот почему все читают одни и те же буквы, а выводы разные? загадка...

Какие уважительные причины к пропуску срока могут быть в случае, если он по завещанию принимает наследство?
Вы хоть на минуточку задумайтесь о том, о чем пишете....

Это не я нагородила, а нотариус
Описываю свою ситуацию - у умершего два наследника первой очереди, по завещанию мне оставлена конкретная недвижимость, второму наследнику-пенсионеру - .все остальное. Естестественно, мы оба пришли подать заявления о принятии наследства. Писали заявление мы вместе, второй наследник не писал, что желает получить и долю из завещаного мне.
Нотариус нам сообщает, что наследник-пенсионер просто по факту заявления о принятии наследства автоматически получит и долю в завещанной мне недвижимости. И чтобы я получила недвижимость полностью, второй наследник должен написать нотариально заверенный отказ.
Как я уже писала, я все передаю со слов работавшего с нами нотариуса. Обманула она нас или нет, я не знаю. Какой резон ей был нас обманывать? Она даже деньги за оформление отказа не получила, мы оформляли у другого

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

Вы хоть минуточку внимательнее прочитайте о чем я пишу и все станет понятно

Заставили задуматься