Этого ожидают обозреватели японского издания Sankei Shimbun и советуют не поддаваться на "уловки" России и требовать от неё безоговорочного возвращения всех земель. Поводом для таких предположений и предостережений японских СМИ стали слова министра иностранных дел России Сергея Лаврова, который не исключил, что переговоры по "возвращению северных территорий" будут возобновлены.
По мнению Sankei Shimbun, если предположить, что Россия готовится к серии "откровенных" бесед с Японией по возвращению территорий, то "это слишком уж беспечно и даже опасно".

Нужно хладнокровно прояснить тот момент, говорится в японском издании, что "намерения возвращать "северные территории" нет". Япония ни за что не может смириться с итогами Второй мировой войны в части того, что северные территории стали частью СССР, а теперь России, пишут японские журналисты. События, которые привели к потере четырех островов, они сравнили с "грабежом на пожарище", отметив, что СССР нарушил пакт о нейтралитете с Японией и, воспользовавшись переходом страны в послевоенное положение, "оккупировал" северные острова.

Японцы призывают свои власти оставаться принципиальными в этом вопросе и не доверять возможным миролюбивым обращениям России. "Четыре острова — собственные земли Японии; требование их возвращения и реализация возврата — важная предпосылка заключения мирного договора. Правительству не следует отходить от этой целостной позиции", — пишут они.
Говоря об этом, японцы затронули крымскую тему, которая будет обсуждать на предстоящем саммите G8. Именно в связи с этим, а также с продолжающимися санкциями и экономическим давлением извне Россия может "изменить характер высказываний, касающихся переговоров по территориям, и таким образом умилостивить Японию — хозяйку саммита". "Что Японии, что странам — участницам саммита не стоит вестись на подобные трюки", считают обозреватели Sankei Shimbun. По их мнению, единственное, что должна сделать Россия — это извиниться и вернуть "незаконно похищенные" территории. Кроме того, также российские лидеры должны перестать укреплять военную базу на этих территориях.

Напомним, как сообщала Правда. Ру, министр обороны РФ Сергей Шойгу ранее сообщал, что моряки Тихоокеанского флота готовятся к экспедиции на Курильские острова, чтобы изучить перспективы размещения на этой территории военно-морских баз. Также он сообщал, что до конца 2016 года на Курильских островах, в рамках общего перевооружения российский войск, будут размещены ракетные комплексы нового поколения "Бал" и "Бастион", а также беспилотники "Элерон-3".

Читайте больше на: http://www.pravda.ru/news/world/16-04-2 ... -kurily-0/

В российском оборонном ведомстве указали и на особенности освещения этой темы в западных СМИ.

«На этом фоне было уморительно наблюдать за страстными заявлениями по этой теме на одной из американских радиостанций от «как бы» российских «военных экспертов» Фельгенгауэра, Сутягина и пр. Зажигал в программе американской радиостанции о причинах столь «вызывающих» полётов наших самолётов, как водится, господин Фельгенгауэр. То он стращал «о подготовке к большой войне с Соединёнными Штатами». То пугал, что это были «почти боевые действия», — отметил представитель Минобороны.
Читайте так же: Керри не имел права угрожать сбить Су-24 в Балтийском море, — военный эксперт

«Меня всегда занимал вопрос: почему заслуженных офицеров и генералов, обладающих богатым опытом и знаниями, прошедших войны и отдавших десятки лет военной службе, называют «отставник» или в лучшем случае просто «военный»? А гражданина, который никогда даже на километр не приближался к музею Вооружённых Сил, именуют «независимым военным экспертом» только за то, что он завсегдатай любых натовских семинаров в западных столицах. Не настала ли пора менять что-нибудь в нашей «консерватории»?» — задался вопросом Конашенков.

Ранее Игорь Конашенков заявил, что экипажи самолётов Су-24 выполняли плановые учебно-тренировочные полёты над нейтральными водами. Маршрут их полёта проходил через район, где находился эсминец ВМС США USS Donald Cook http://rusvesna.su/news/1460899891.

Тот, кто регистрирует в метрополии на Темзе свое место жительства, платит налоги только с доходов, полученных на территории Великобритании. Нередко деньги оказываются в финансовых конструкциях, которые существуют лишь здесь: это британские трастовые фонды, которые позволяют сохранить анонимность.

"Дверь, ведущая к черной дыре налоговых оазисов, находится в Лондоне", - констатирует Михаэль Вебер-Бланк, налоговый эксперт юридической компании Brandi из Ганновера. Именно из Лондона состоятельные люди играючи получают доступ к налоговым оазисам, в первую очередь на Виргинских островах.
Как отмечает Андреас Пайхль из Центра европейских экономических исследований (ZEW), такое положение позволяет Лондону укрепить свои финансовые позиции, обеспечивая рабочие места внутри страны. "Поэтому Великобритания не заинтересована в том, чтобы выбивать почву из-под ног налоговых оазисов, находящихся в сфере ее влияния".
Деньги отмываются и в Германии, замечают авторы. "Количество подозрительных случаев в Германии за последнее время значительно выросло: в 2014 году в Международную организацию органов финансовой разведки (Financial Intelligence Unit) было передано 24 тыс. подобных сообщений, тогда как в 2003-м их было в четыре раза меньше". По неофициальным данным, сообщают эксперты, речь может идти о 100 млрд евро и более ежегодно.
Необходимо "создать эффективный надзорный орган, который будет следить за отмыванием денег вне финансового сектора", считает Себастиан Фидлер, заместитель руководителя Союза немецких сотрудников криминальной полиции. Но в первую очередь Германии необходимо обязать состоятельных инвесторов доказывать законное происхождение средств - как это происходит в других странах, например в Италии и Нидерландах.
http://www.welt.de/wirtschaft/article15 ... schen.html

"Они преобразовали законодательство, которое должно было устанавливать правила честной конкуренции между компаниями, в нечто напоминающее всеобщее право на корпоративную секретность, - возмущаются в CEO. - В обществе это угрожает любому, кому иногда необходимо получить доступ к внутренней информации компании, не заручаясь при этом ее согласием: потребителям, сотрудникам, журналистам, ученым".
С этой точкой зрения соглашается и Джулио Карини из Riparte Il Futuro. По его мнению, новый проект "перегибает палку": он заставляет обличителей злоупотреблений доказывать, что они действуют в общественных интересах, тогда как самому общественному интересу определения не дает...

А вот профессиональные объединения в Германии оказались менее сговорчивыми. На этой неделе Немецкий союз журналистов и Немецкая федерация журналистов опубликовали заявления, в которых призвали членов Европарламента отклонить проект директивы. Исключения для журналистов сводятся к "минимальным договоренностям" об их работе, отмечает председатель Немецкого союза журналистов Франк Ибераль (Frank Überall). Очень многое зависит от того, как новые правила будут действовать в рамках национального законодательства стран ЕС, объясняет он. "К тому, кто замечает злоупотребление и сообщает об этом СМИ, нельзя относиться как к опасному преступнику", - добавляет Ибераль.
В союзе опасаются, что проект, если его примут, резко ограничит работу журналистов и тех, кто разоблачает злоупотребления: и те и другие будут просто-напросто бояться юридических последствий.
http://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%BE%D0%B2 ... a-19191960

Такая проблема уже возникала после апреля 2007-го, когда власти страны убрали из центра Таллина памятник воину — освободителю от фашизма — «Бронзового солдата», из-за чего в столице возникли волнения, жестоко подавленные полицией, был убит местный житель — гражданин России, и многие наши компании объявили бойкот Эстонии. В том числе и РЖД. Компания прекратила поставки нефти «в связи с ремонтом дороги».

По подсчетам экс-премьера Эстонии, председателя совета силламяэского порта Sillamäe Sadam AS Тийта Вяхи, выступавшего за нормальные отношения с Россией, потери из-за проблем с РФ составили 8 миллиардов евро в год. Но все же время лечит, потихоньку отношения восстанавливались. Однако Запад резко обострил их из-за своего взгляда на украинский кризис и неприятия позиции России, присоединения Крыма.

В ответ на санкции Запада наша страна ввела эмбарго, коснувшееся, естественно, и Эстонии. Москва ударила по эстонским шпротам, мясу, молоку и овощам, из-за чего в кризисе оказались эти отрасли. И вот дело дошло до российского транзита.

«Под самым сильным ударом оказались нефтепродукты и их транспортировка», — говорит председатель правления таллинского порта Валдо Калм. «В будущем объемы упадут еще больше», — считает Тийт Вяхи, подчеркивая: такое резкое падение российского железнодорожного транзита ударит по всей экономике Эстонии.

Некоторые эксперты, например, председатель правления железнодорожной компании Eesti Raudtee Сулев Лоо, не исключают обрушения транзита из РФ до нуля, но сами же и не верят, выражая надежду, что эти проблемы временные, связаны с трудностями в российской экономике. «Причины экономические: нефть упала в цене. Россия производит меньше мазута, и она нашла для его продажи лучшие возможности в своих портах. Вот так все просто», — считает он.

— Но если бы все было так просто, как полагает этот эстонский железнодорожник, то зачем тогда в Москву срочно отправилась делегация компании Eesti Raudtee во главе с самим Сулевом Лоо? Логика подсказывает: если падение транзита через Эстонию — вынужденная, по его словам, мера России, связанная с проблемами в экономике, то зачем мчаться на переговоры в Москву? Пока, выходит, все равно нет возможности изменить ситуацию. Верно? — рассуждает политолог Юрий Долинский.

«СП»: — Вы хотите сказать, что причины обрушения российского транзита политические?

— Не совсем. Я хочу сказать, что все не так просто, как лукаво пытается «успокоить» глава эстонской железнодорожной компании. Он говорит полуправду. Эстония, как и другие страны Балтии, да и Запад в целом, сами стимулировали стремительное развитие экономики России, и РФ естественным образом переводит ее немалую часть на собственные рельсы — в прямом и переносном смыслах. Санкции Запада ударили по России, особенно в банковской сфере, но и подстегнули становление сельскохозяйственной отрасли.

Недаром же российские фермеры во время прямой линии с Владимиром Путиным по сути… поддержали эти очень полезные для их отрасли антироссийские меры Запада, выразили опасение, что санкции отменят, и тогда на российский рынок снова хлынут чужие, часто некачественные, хоть и завернутые в привлекательные упаковки, продукты. Я вот, образно говоря, уверен, что выпачканная в земле толстенькая сладкая российская морковка лучше прямой вымытой химической западной.

Ну, а с транзитом происходят похожие процессы. Постоянные антироссийские выпады еще до украинского кризиса, угадывание перспектив привели российское правительство к решению взяться за развитие морских портов своей страны. Вскоре после апрельских таллиннских событий 2007 года тогдашний первый вице-премьер РФ Сергей Иванов, оценивая новые транзитные возможности России, в том числе в связи с работой нового порта Усть-Луга, заявил: к 2015 году у страны будет достаточно своих ресурсов для того, чтобы прекратить любой экспорт через прибалтийские порты.

Так и происходит. Ну не в 2015-м наступит окончательное решение вопроса, так в нынешнем или в следующем. Задача почти выполнена. Запад сам подстегнул развитие российской экономики, морских портов.

— Но это же естественный процесс. Каждая страна развивает свои экономические структуры. Порт Усть-Луга, Калининградский и другие — не исключение.

— Конечно. Но вот посмотрите. И так известно о стремительном развитии Усть-Луги. Но в связи с вашим вопросом я заглянул в статистику и увидел: после событий 2007-го года сначала наступил небольшой спад в грузообороте российского порта, видимо, связанный с инерцией и строительными работами, введением в строй новых терминалов, а затем — резкий скачкообразный подъем.

В 2009-м грузооборот в Усть-Луге поднялся с 7 миллионов тонн 2007-го до 10 с лишним. И «поскакал» до почти 88 миллионов тонн в прошлом году. А к 2020-му планируется довести до 180 миллионов тонн. Эксперты говорят: это происходит в основном благодаря оттоку транзита с эстонского направления — через Таллиннский порт, который потерял в прошлом году 20% грузооборота. То есть процесс в целом идет так, как и планировал Сергей Иванов.

— Выходит, и российский транзит через Эстонию на самом деле «утекает» давно?

— Да. Процесс идет, может, чуть медленнее, чем планировалось, но Запад сам его подстегивает. В 2006-м через Эстонию проходили в среднем 32 с лишним российских грузовых составов в сутки. А, например, на неделе с 28 марта по 3 апреля — ни одного. Такое «утекание» происходило постепенно. В 2015-м, например, Таллинский порт потерял из-за этого больше 30 миллионов евро. Ну, а сейчас, кажется, приближается момент истины в экономических отношениях России с Эстонией, и не только.

Думаю, эстонцы больше не получат дивидендов от политики покусывания России с полизыванием. А то ведь Таллин, с одной стороны, пугает народ образом агрессивного российского медведя, с другой, посылает ему же сигналы о дружбе. Например, планируют ратифицировать пограничный договор с Россией, а министр иностранных дел республики Марина Кальюранд недавно заявила, что Эстония не собирается предъявлять России требования о компенсации ущерба за «советскую оккупацию».

Эстонцы прагматичны. Договор и так нужен самому Таллину, а что касается того «ущерба», то эстонские политики понимают: все равно эти претензии беспочвенны и бесполезны. Почему бы не пожертвовать частью антироссийской идеологии ради экономических интересов?

Но Запад сам научил Россию прагматизму. Какая еще дружба? О чем вы? Судя по событиям в экономике, Москва переводит решение хозяйственных вопросов на чисто прагматическую основу.

Сергей Орлов

«Расскажу словами ребенка: в начале осмотра дочка сказала врачу, что ей было бы удобнее общаться на русском языке. После этого на ребенка посыпались неподобающие врачу детской больницы высказывания по поводу знаний государственного языка, оскорбления по поводу оценок по латышскому языку в школе (обозвал ребенка двоечницей), запугал звонком директору школы.


Очередной вопрос про состояние своего здоровья дочка не поняла, врач спросил, умеет ли она пользоваться google-переводчиком, она ответила, что умеет. Вот там и найдешь ответ, сказал доктор», — написала мама девочки.
Врач «напомнил ребенку, где она живет и какой язык государственный, сказал дочке, чтобы она уезжала в свою Россию», написала женщина. Возраст девочки и ее личные данные не указывается.

Пресс-секретарь Детской клинической университетской больницы Даце Прейса подтвердила, что такой случай действительно имел место.

«Да, такой случай действительно был. Руководство больницы пригласило этого врача на разговор для выяснения всех обстоятельств. Он признал, что такая ситуация была и он общался с пациентом на латышском языке. Вывод один: врач должен суметь донести до пациента всю необходимую информацию. Если же врач понимает, что из-за языкового барьера коммуникация не возможна, то врач должен донести эту информацию через родителей. С этим врачом мы договорились, что он будет больше концентрироваться на своих обязанностях, нежели на воспитательном процессе», — сказала Прейса.

По ее словам, в больнице лечат всех детей вне зависимости от национальности.

«Мы обслуживаем даже ищущих убежища, которые не говорят ни на русском, ни на английском — в таком случае мы вообще ищем переводчика, который сможет донести всю необходимую информацию до пациента… Главврач нашей больницы уже принес свои извинения мамочке этой девочки за произошедшее», — сказали в больнице.
По словам пресс-секретаря, руководство больницы никаких санкций по отношению к врачу применять не будет, однако будет следить за тем, чтобы подобных случаев больше не повторялось.