Смертность от отравления наркотиками и алкоголем резко возросла, отодвину рак легких на второе место в качестве главного убийцы американцев в возрасте 45-54 лет. К третьему месту в списке основных причин смертности среди американцев среднего и предпенсионного возраста в настоящее время приближается возросшее число самоубийств. Растущее экономическое неравенство, увеличение финансовых проблем тесно переплетаются с такими проблемами как здравоохранение и наркомания. В силу высокой стоимости медицинских услуг хронические заболевания не получают должного лечения и подтачивают здоровье людей.
Постоянная боль приводит к злоупотреблению алкоголем и пристрастию к опиоидным обезболивающим, которые в свою очередь подпитывают эпидемию героина, охватившую сегодня США. С 1999 г. непреднамеренные отравления наркотиками и алкоголем выросли в национальном масштабе на 160%. Около 30% американцев, погибающих в результате суицида, имеют проблемы с хроническими болями и болезнями. Стрессы и проблемы с психическим здоровьем являются результатом страха американцев перед будущим, по мере того, как все большее число пожилых рассматривают грядущий выход на пенсию как финансовую пропасть.
http://www.rawstory.com/2016/02/despair ... americans/

В общей сложности, более 63 тыс. рабочих мест были потеряны в Альберте в течение первых восьми месяцев 2015 г. За последние 12 месяцев официальный уровень безработицы в самом крупном городе провинции Калгари вырос с 4,6% до 6,9%. Продажи недвижимости в Калгари упали на 21% только в 2015 г.
Количество благотворительных школьных обедов для детей Калгари с начала этого года пришлось увеличить на 16%. Число обращений к услугам продовольственных банков в Альберте подскочило на 23%. В Калгари количество краж со взломом выросло почти в два раза за последний год. В 2015 г. число ограбленных городских банков увеличилось на 65%. Случаи незаконного проникновения в чужое жилье в 2015 г. выросли в Калгари на 52%.
Каждый экономический спад в Альберте сопровождается резким подъемом числа самоубийств. Не стал исключением и этот раз. Прогнозируется, что в этом году уровень суицида в провинции окажется выше на 30% по сравнению с прошлым. Тоже самое характерно и для Америки: несмотря на т.н. "восстановление экономики", бедность и самоубийства растут, а уровень насильственных преступлений в крупнейших городах США в 2015 г. достиг двузначных процентов. Если все это происходит в "хорошие времена", то как будут выглядеть "плохие"?
http://themostimportantnews.com/archive ... ccelerates

— Заявления Ангелы Меркель свидетельствуют о том, что в рядах западного истеблишмента царит определённая паника, — считает декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов.

— Расчёты на то, что во время последних переговоров по Сирии в Женеве Россия пойдёт на значительные уступки, не оправдались.

После того, как Россию обвинили в срыве этих переговоров, сирийская правительственная армия при поддержке российских ВКС перешла в решительное наступление в Латакии. Армия Башара Асада добилась существенных успехов и у нас всё больше козырей на руках. Запад всё больше опасается, что Россия выйдет единоличным победителем из сирийского конфликта. А это, кроме геополитических издержек, серьёзно пошатнёт авторитет США и коллективного Запада на международной арене.

Пока Запад пытается давить на Россию вот такими психологическими приемами, как заявление Меркель. Характерно, что до сих пор её не заботила участь десятков тысяч людей, погибших в Сирии от рук исламских террористов. Меркель льёт крокодиловы слёзы, поскольку всем известно, что именно коллективный Запад инициировал сирийский конфликт.

«СП»: — Как реагировать России на подобные заявления?

— Чем меньше реакции, тем лучше. Понятно, что при любой войне от бомбардировок страдает и мирное население. Тот же Израиль, воюя с террористами, никогда не считается с потерями среди мирных жителей. А российские ВКС действуют точно и предельно аккуратно.

Но нам надо быть готовыми к тому, что давление на Россию будет всё сильнее по мере того, как сирийская армия будет освобождать от исламистов всё новые территории.

«СП»: — То есть против нас могут ввести новые санкции, начать новую антироссийскую кампанию в СМИ?

— Новые санкции вряд ли будут введены. Но информационная кампания по дискредитации России и её руководства будет принимать всё более циничные и беззастенчивые формы.

«СП»: — А как изменится ситуация в мире, если сирийская армия при поддержке российских ВКС окончательно разобьёт террористов в Сирии?

— В этом случае мировой статус России вырастет на несколько порядков. А Башар Асад не только сохранит власть, но и приобретёт колоссальное влияние на Ближнем Востоке. Поскольку он окажется единственным лидером, который выдержал удар коллективного Запада. Однако США, конечно, понимают это и делают всё возможное, чтобы этого не произошло. Конечно, в данной ситуации могут быть самые разные варианты. Либеральное лобби в России может добиться того, что поддержка армии Асада российскими ВКС ослабнет или вовсе прекратится. Но пока всё говорит о том, что наступление правительственных войск будет успешно развиваться.

— Теперь уже очевидно, что участие российских ВКС изменило баланс сил в сирийском конфликте пользу Башара Асада, — говорит руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелёв.

— Правительственные войска теперь способны взять Алеппо, а затем развить наступление на «столицу» ИГ* - город Ракку. Это рушит все планы Запада по устранению Башара Асада от власти.

Поэтому не стоит удивляться, что против России разворачивается новая мощная информационная кампания. И если на Западе пока не называют действия России в Сирии преступными, то президент Турции Реджеп Эрдоган уже не стесняет себя в подобных выражениях.

Запад сейчас уже не заботят демократические преобразования в Сирии (если когда-то и заботили). Он обеспокоен тем, что после победы сирийской армии над исламистами Сирия станет зоной влияния России на Ближнем Востоке. Обама уже заявлял, что не допустит этого, как и переход Украины в зону влияния России. Надо понимать, что борьба за такое геополитическое влияние с Западом — вещь очень затратная.

Надо понимать и то, что в случае с Сирией против нас будет выступать не только Запад, но и Турция совместно с арабскими монархиями. Пока нас «обрабатывают» политико-дипломатическими методами. Даже генсек ООН обвинил Россию, что это по её вине сорвались мирные переговоры по Сирии.

С другой стороны ясно, что России нельзя уступать давлению, прекращать бомбардировки исламистов. Поскольку в этом случае они быстро восстановят силы, получат подкрепления из-за границы и война возобновится с новой силой.
«СП»: — А как будет развиваться ситуация, если арабские монархии под руководством США введут свои войска на территорию Сирии?

— Не думаю, что они решатся это сделать. В той каше, которая заварится, Россия всегда сможет оправдать свои бомбардировки этих войск тем, что «перепутали» их с отрядами террористов. А войска Асада тоже не будут спокойно смотреть, как территорию Сирии занимают иностранные армии. Такого развития ни Запад, ни арабские монархии не хотят.

Скорей всего, мы просто столкнёмся с новым витком информационной войны против России. Нашу страну обвинят во всех жертвах этого конфликта, в новых потоках беженцев в Европу. Наверно, введут какие-то новые санкции, но уж точно не отменят действующие в обозримом будущем, на что сейчас намекают.

Одновременно всё будет делаться для того, чтобы расшатать ситуацию внутри России.
http://svpressa.ru/war21/article/142009/

Соединенные штаты знают о реальных планах саудитов, но не проявляют большой озабоченности по этому поводу. Наибольшее беспокойство у Белого дома в последнее время вызывает успех российской операции, и теперь США, похоже, готовы использовать все возможные средства, чтобы помешать России играть ключевую роль в регионе, пишет автор статьи.
Совместными усилиями Москва и Дамаск совершили значительный прорыв в Алеппо. Освобождение этого города станет переломным моментом в гражданской войне и определит дальнейшую расстановку сил в регионе. Поэтому западные страны поспешили осудить действия Кремля. В частности, канцлер Германии Ангела Меркель обвинила Россию в том, что ее действия привели к усилению потока беженцев. Подобные заявления не имеют под собой никаких фактических обоснований, так как в основном люди продолжают мигрировать, спасаясь от террористических группировок, подчеркивает издание.
Между тем разведывательное управление армии США предупредило о том, что число и интенсивность атак ИГ («Исламское государство», запрещено в России) в ближайшее время может возрасти. Повышенный уровень террористической угрозы требует усиления сотрудничества между всеми странами. Однако вместо этого западные лидеры все чаще призывают к тому, чтобы мобилизовать силы НАТО и выступить вместе с Саудовской Аравией. Что, в свою очередь, может перерасти в опасную конфронтацию с силами Асада и с Россией, заключает автор статьи.
http://ria.ru/world/20160209/1371824440 ... z3zq1h2LvO

Примечательно, что «свободное пространство регламентации со стороны Евросоюза и входящих в него стран может быть частично ограничено конкретными соглашениями о тесной трансатлантической совместной работе по регламентации, например, в рамках конкретных соглашений о признании стандартов», — сообщается в письме из аппарата федерального канцлера в Foodwatch (европейская организация по защите прав потребителей, соблюдению качества продовольствия — прим. пер.).

Комментирует Тило Боде: «Это открытое признание в отказе от политического суверенитета».

Основатель и директор организации потребителей активно изучает тему ТАТИП, публикуя свои результаты в форме книг. «Ложь про свободную торговлю» появилась в марте. Подзаголовок книги одновременно является резюме ее содержания. Он гласит: «Почему ТАТИП идет на пользу только концернам, а всем прочим вредит».

«Чем больше информации про ТАТИП доходит до общественности, тем меньше граждане верят в сказки федерального правительства о развитии, благосостоянии и защите их прав. И тем больше они понимают, что в переговорах о ТАТИП меньше всего говорят о стандартизации кабельных жгутов», — говорит Боде.

Фактически речь идет «об оформлении в виде прав и обязанностей интересов концернов, о реальной опасности, что общественно-политические завоевания будут сданы шаг за шагом, стандарты экологии, защиты прав потребителей, работы по найму будут заморожены.

ТАТИП ограничит права Евросоюза и его стран-членов впредь самостоятельно принимать законы, более ориентированные на общее благо, чем на интересы концернов».

В то, что стандарты будут выравнены по наилучшему из существующих параметру, не верит и Кристоф Шеррер.

«Соглашения всегда нацелены на то, чтобы стандарты скорее ослабить и, тем самым, облегчить международным конкурентам доступ на рынки», — говорит руководитель тематического направления «Глобализация и политика» в университете Касселя.

На вопрос, кому же ТАТИП приносит действительно пользу, экономист отвечает: «Мне кажется, что в первую очередь здесь обслуживаются интересы концернов. Предварительно не опрашивались ни союзы потребителей, ни союзы наемных работников. Каталог требований в существенной степени является оттиском требований крупных экономических объединений».

Поэтому звучит едва ли не цинично, когда партия ХДС в своей брошюре «за» ТАТИП пишет, что только такое соглашение позволит «не выхолостить европейские стандарты». В США, к примеру, права профсоюзов и объединений работников наемного труда крайне ограничены.

Следует также опасаться обширной приватизации сферы коммунальных услуг или угрозы допуска рискованных технологий вроде добычи сланцевой нефти (газа) методом гидроразрыва пласта или генной инженерии.

Стандарты на продовольствие и защита потребителей косметики и лекарств могут быть снижены до американских стандартов, речь идет о хлорированных цыплятах, мясе с гормонами и пока еще запрещенных в Евросоюзе пестицидах.

ТАТИП несет с собой расширение власти мультинациональных концернов, и, тем самым, усиление, к примеру, аграрной промышленности; соглашение откроет дорогу возможности ликвидировать крестьянские и ремесленные сравнительно высокие стандарты в Европе, заменив их промышленными техническими условиями...

Меньше демократии

Уже давно наблюдается тренд переноса процесса принятия политических решений в так называемые экспертные группы: представители государства еще в процессе работы над законом встречаются с представителями влиятельных в обществе групп, и решения всё в большей степени предварительно формулируются под влиянием лоббистов, парламенту же лишь остается только постфактум «штемпелевать» результаты переговоров в узком кругу.

Примерами этому в недавнем прошлом ФРГ служат комиссии по финансированию социального страхования и по пособию по безработице. То есть речь идет о «постпарламентаризме».

Правительства Европы передают комиссии Евросоюза держащийся сейчас в тайне мандат на ведение переговоров с США относительно ТАТИП.

В октябре 2014 года, когда уже состоялись семь раундов переговоров, депутат Евросоюза Бернд Ланге (партия СДПГ) пришел к оценке, что только сто депутатов Европарламента из 751 получили разрешение на то, чтобы в трех читальных залах рабочей группы по ТАТИП в Брюсселе ознакомиться с неполными, зачастую не актуальными документами, частично содержащими зачерненные куски текста.

Причем они не имеют права говорить об их содержании публично.

«Во всяком случае, я не имею права передавать информацию один к одному», — сказал Ланге, который все же является докладчиком по ТАТИП и председателем комиссии Европарламента по международной торговле, которая, тем не менее, не может позволить себе «определение, проведение и надзор (выделено курсивом у автора — прим. пер.) за общей торговой политикой союза».

Аналогично проходит процесс и в США. В конце 2013 года более трети из 435 депутатов конгресса подписали письмо к президенту Бараку Обаме, в котором высказывались против планов принятия закона о «ускоренной процедуре», в значительной степени расширявшего полномочия правительства США в сфере заключения договоренностей о свободной торговле и, соответственно, ограничивающего такие полномочия у конгресса.

Согласно этому закону депутаты могли бы теперь при голосовании о ТАТИП не менять содержание отдельных положений проекта договора, а лишь голосовать «за» или «против» договора в целом, и целиком и полностью исключались на фазе разработки соглашения о торговле из переговоров и процесса согласования.

Тило Боде: «Читальные залы в Брюсселе и аналогичное недемократичное обхождение с парламентариями в США недвусмысленно показывают, что сделка сама по себе не должна получить известность, она должна оставаться скрытной, что речь идет о далеко идущем переустройстве властных отношений, о том, что в имеющем обязательную силу международноправовом договоре интересы бизнеса получают приоритет перед общественным благом».

Девиз звучит совершенно откровенно: «Меньше демократии».

С помощью планируемой «суперкомиссии» «Совет по регулированию сотрудничества», которую правительство США и комиссия Евросоюза сообща хотят учредить в ходе реализации ТАТИП, будет институционализирован следующий вид «аутсорсинга демократии»: планы по принятию законов должны тесно обсуждаться в Совете по регулированию вместе с группами лоббистов, вообще не привлекая к этому делу парламенты.

Прежде чем депутат сможет получить в руки проект закона, тот уже должен быть согласован с лоббистами концернов...

Если все же вдруг будет принят неугодный какому-либо концерну закон, тот получит возможность вчинить через арбитражный суд иск правительству о возмещении причиненного ущерба.

Арбитражные суды в процессах «инвестор против государства» не представляют собою суды обычной юрисдикции, как правило, они состоят из трех спорящих участников, назначаемых из числа близких к концернам адвокатов международных юридических компаний, и процессы проходят за закрытыми дверями.

Решения такого «арбитража» обязательны к выполнению, хотя существует обоснованное сомнение в независимости таких арбитражных судей.


Таким образом, налицо угроза как минимум подрыва государственной монополии на насилие со стороны мультинациональных концернов, дальнейшего распространения параллельной юстиции, уже созданной на основе других международных инвестиционных соглашений.

Так, бизнес-структуры могут подавать против иностранных государств иски в Международный центр урегулирования инвестиционных споров (ICSID) в Вашингтоне, если считают, что государства нечестным путем умаляют стоимость их инвестиций без соответствующих компенсаций.

«Незаметно от общественности вокруг суда возник такой же могущественный и прибыльный механизм юстиции, обслуживаемый адвокатами по экономическим делам из крупнейших международных адвокатских компаний.

Если кто-то присмотрится к тому, как функционирует этот механизм, он получит новые ответы на старый вопрос, сколько же власти в этом мире у государств и сколько у концернов», — пишет еженедельная газета «Цайт», ведущая речь о «теневой юстиции».
Франц Коттедер, автор книги «Большая распродажа. Как идеология свободной торговли вредит нашей демократии», рассматривает соглашения вроде ТАТИП как начало насильственных преобразований, итогом которых может стать возникновение необузданного рынка.

ТАТИП он рассматривает как часть сплетающихся воедино договоров (Комплексное экономическое и торговое соглашение — СЕТА, Соглашение о торговле услугами — TiSA, TTP (аббревиатура не расшифрована — прим. пер.)), преследующих одну и ту же цель: введение неолиберальной повестки дня, которая должна освободить мультинациональные концерны от всех ограничений, накладываемых на них правительствами.

Тем самым ТАТИП является «частью мирового государственного переворота международных экономических союзов и крупных концернов».

Если этот путч удастся, Коттедер предвещает населению Европы мрачное будущее: «Вполне возможно, что наши демократии уже через несколько лет не смогут принять ни один закон, который помешал бы загрязнению окружающей среды или прописал бы минимальные социальные стандарты.

А именно, крупный бизнес может почувствовать себя ограниченным этим в своих возможностях. А затем пустить в дело частных адвокатов, чтобы в ходе секретных арбитражных проектов добиться возмещения ущерба на многие миллиарды.

Да, это звучит достаточно недемократично, а уж о независимом суде и подавно не утверждается. Но именно это грозит стать действительностью».


Речь идет о многоуровневом соглашении по либерализации всего бытового обслуживания.

Правительство запутывает бундестаг ложными, вводящими в заблуждение и противоречивыми данными о содержании, целеполагании и степени секретности ведущихся с марта 2013 года переговоров в Женеве.

США даже поставили условием, что использованные с их стороны на переговорах документы «должны держаться в тайне в течение пяти лет после вступления в силу этого соглашения или в случае безрезультатного окончания переговоров».

Юрген Буксбаум из международной профсоюзной организации PSI видит для этого весомую причину: «В случае с TiSA уже не граждане и избранные политики будут принимать решения, а комиссии, в которых заседают люди из концернов. О подобном можно договориться лишь в условиях секретности».

Главные переговорщики прекрасно понимают, какой поднимется крик, если они откроют свои планы.

То, что до этого навязывалось общественности, более чем скандально.

К примеру, так называемое ограничительное условие «сохранение статус-кво», которым будут связаны и будущие демократически выбранные правительства, должно помешать возвращению в общественную собственность приватизированных коммунальных служб.

Подобным образом может быть необратимо прописана новая либерализация нашего общества.

http://imhoclub.by/ru/material/dorogu_d ... z3zqCyQFuw
http://www.hintergrund.de/201509093657/ ... erung.html

Интрига борьбы в Демократической партии в том, отметил в беседе с Правдой.Ру ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований, кандидат экономических наук Юрий Глущенко, что Берни Сандерс, согласно результатам последнего общенационального опроса, идет "ноздря в ноздрю" с Хиллари Клинтон. Но последняя заручилась поддержкой подавляющего большинства суперделегатов. Это влиятельные члены Демократической партии — губернаторы, конгрессмены, бывшие президенты, включая, разумеется, и мужа Хиллари Клинтон, экс-президента США Билла Клинтона.

Суперделегаты не дают обещаний своим избирателям и могут голосовать за любого кандидата, исходя из так называемой политической целесообразности. На самом деле, это дает им возможность для маневра. И рядовые избиратели, как показывают результаты опросов, не всегда знают, какова их роль в избирательном процессе.

По мнению эксперта, удача Берни Сандерса не более чем казус предвыборной тактики демократов. Они выставили против Республиканской партии более слабого кандидата, который выступил с популистской риторикой. Берни Сандерсу 73 года. Он практически не связан с партийным истеблишментом, с экономическими и политическими элитами. Сандерс использует популистские лозунги, и его, согласно опросам, поддерживают люди до 35 лет.

Хиллари Клинтон же поддерживает более старшее поколение. Среди сторонников Берни Сандерса два-три миллиона американцев, не учтенных биржей труда. Как правило, это люди, которые нигде не учились, у них нет работы. Тут необходимо помнить, что реальная безработица в США не пять процентов, примерно шесть-семь. И вот эти-то люди и есть электорат кандидата.

По мнению Юрия Глущенко, не исключена также ситуация, что в раскрутке Берни Сандерса участвуют и республиканцы. Такой феномен был в период избирательной кампании Майкла Дукакиса. Юрий Глущенко также обратил внимание Правды.Ру на то, что и Майкл Блумберг заявил о возможном участии в избирательной кампании в качестве независимого кандидата. Это, как отметил эксперт, косвенно говорит о том, что в планировании кампании у демократов возникли определенные трудности и партийное руководство страхуется от возможных неожиданностей.

В итоге на президентскую гонку, считает эксперт, будет выставлена более проходная и проверенная кандидатура. "Все это, - отметил Юрий Глущенко, - можно сделать с помощью различных юридических механизмов, в том числе и используя подвергаемую в США критике юридически запутанную систему выборщиков".

Он также напомнил скандал на президентских выборах в США в 2000 году, когда в подведение итогов президентской гонки пришлось вмешиваться Верховному суду США. Тогда суд большинством в пять голосов против четырех постановил, что Джордж Буш одержал победу во Флориде и фактически сделал его президентом США.

Вдумайтесь, по мнению шляхтича, НАТО спит и видит, как бы защитить Россию ото всех бед и напастей, включая сомалийских пиратов, вирус Эбола и, конечно же, мировой терроризм. А то, что Альянс был создан для военного сдерживания СССР, и что они свои ракеты в сторону нашей территории повернули еще в 50-х годах прошлого века и вовсе не собираются их разворачивать куда-либо, так это для пущего спокойствия и на случай несанкционированных полетов мух над российскими полями!

Ну и на критическое приближение к нашим границам тоже не обращайте внимания, это все из лучших побуждений, а не для облегчения и ускорения переброски войск в случае противостояния. В общем, страны НАТО белее белого и пушистее пушистого, это они сейчас болеют просто…

А вот Россия, по словам Ващиковского, все неправильно понимает, зря обижается и нервничает, и даже настолько обнаглела, что имеет ядерное оружие и в случае особой нервозности «даже может его применить и даже против Польши!». А мужики-то не знают ©

Спасибо вам, г-н Ващиковский, растолковали что к чему, ага… Оказывается, мы собираемся на Польшу нападать, да еще и со своим ядерным потенциалом, в то время как ПВО И ПРО НАТО неусыпно блюдут безопасность Российской Федерации, ее суверенитет и национальные интересы в придачу.

У меня есть единственное объяснение его бредням: глава МИД Польши раздобыл где-то машину времени, побывал в прошлом, но из-за пространственно-временного парадокса попал в иную реальность и теперь нам о ней талдычит. Не знаю, что он там узрел, но «эффект бабочки» налицо – у нас тут все с точностью до наоборот уже почти 70 лет как, и меняться не собирается даже в очень отдаленной перспективе.

А если научно-фантастическая версия не подтвердится, то пшеку могу сказать только одно: вы, г-н министр, можете вешать лапшу на уши своим гражданам, благо они у вас подготовленные для приема этого мучного изделия, а нам не пытайтесь объяснить, что черное – это белое, не выйдет.

И вместо постскриптума. Собственно, даже ваши граждане со мной согласятся, о чем свидетельствуют комментарии под вашей пламенной речью. Процитирую несколько, вдруг вы не в курсе.

bolek: Вы не годитесь на министра иностранных дел. Вы что, хотите с Россией воевать? У нас есть последствия вашей внешней политики – «Гражданской платформы» и партии «Право и Справедливость»! Одни блокады со стороны России.

Krzyś: Какой смысл в том, чтобы размахивать саблей перед русскими, защищая интересы международных финансистов? Конечно же, Путин, будучи прижатым к стене, проедется по прибалтийским странам за три дня. И будет ли в этом вина Путина?

skałt: Ты так не требуй этого присутствия НАТО, лучше следи за украинцами, потому что от них исходит большая угроза.

Zolotoy,
специально для Politikus.ru http://politikus.ru/articles/69675-mid- ... vorot.html

Пять лет войны. Пять лет ужаса, нищеты и страха. Пять лет массовых убийств, разрушений и планомерного уничтожения Сирии. Но только в последние дни мировая общественность вдруг затронула эту неудобную тему. Опомнились. И то, только потому, что действия России поставили их в такую неудобную позу, в которой сохранять равновесие и равнодушие крайне сложно.

Внезапно, сегодня 160 гуманитарных организаций, в том числе агентства ООН, выступили за немедленное прекращение боевых действий в Сирии и обеспечение беспрепятственного доступа для оказания помощи пострадавшим от конфликта. Об этом говорится в совместном обращении, распространенном в среду в штаб-квартире ООН.

Агентства ООН призывают прекратить блокады и гарантировать свободу передвижения всех мирных жителей; обеспечить возможности для беспрепятственного снабжения населения товарами первой необходимости; ввести обязательные гуманитарные паузы для оказания помощи населению, в том числе проведения вакцинации; прекратить нападения на школы, больницы и другие объекты гражданской инфраструктуры.

Безусловно, посыл прекрасный. В конце концов, лучше поздно, чем никогда. Однако, стесняюсь спросить, к кому именно обращён сей призыв?! К террористам из ИГИЛ (запрещено в РФ – ред.)?! Так им ООН — не указ. И вряд ли они резко изменят тактику.

Или, может быть, это заставит задуматься США, которые буквально вчера с территории Турции запустили в сирийское небодва штурмовика ВВС США А-10 и «по полной» отработали по объектам в Алеппо, о чем сегодня заявил официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков.



Или весь этот плач Ярославны затеян с одной целью — вынудить Россию прекратить свою спецоперацию в Сирии?! Чтоб Алеппо, которое уже стало пятном на совести ООН, не превратился в пятно на репутации американской администрации, какой бы благонамеренной она ни хотела казаться.

Но как бы ни старались наши неуважаемые западные партнёры доказать всем и каждому, что чудовищная сирийская катастрофа случилась исключительно из-за вмешательства России — выйти чистыми из этой истории уже не выйдет.

У МО РФ имеются неопровержимые доказательства, чьи именно ВВС без разбора бомбят мирные кварталы, школы, госпиталя и прочие объекты инфраструктуры. Но которым впоследствии хватает наглости заявлять о якобы около 50 тыс. сирийцев, которые оказались лишены жизненно необходимых для них услуг. Предоставлять же координаты этих госпиталей, а так же источники этой информации американская сторона не собирается.

Вообще, стратегия американцев просто убивает своей простой и цинизмом. Оперативно разбомбить город, не менее оперативно сделать вброс в СМИ и соцсети, обвинив во всем Россию, а потом выступить с заявлением. Как в том анекдоте: «кругом все в дерьме, а тут — я! Весь в белом! Эффект потрясающий!»

Вот только кого дурить собрались?! Номер, который идёт «на ура!» у себя да подаётся бешеной популярностью среди недоумков вроде моих свидомых небратьев, в МО РФ разоблачают на раз-два.

Или головокружение от неуспехов, в последнее время следующих один за другим, лишают адекватности?!

Так пусть обратятся к своим союзникам в Великобритании. В отличие от США, на туманном Альбионе сложившуюся ситуацию оценили быстро. А, главное, правильно!

The Guardian уже подсуетились и опубликовало статью о том, что Алеппо стало отповедью Америке и всему миру.

Но не стоит обольщаться. России в британской аналитике отведена роль отнюдь не принца на белом коне. Но и США уже — совсем не добрая фея.

Сообразительные британцы моментально сориентировались и начали оперативно переобуваться в прыжке, перекладывая провал сирийской кампании на плечи Вашингтона и Москвы. Причем, первые виноваты в том, что соображают слишком медленно, а вторые — действуют чересчур быстро. Самих же британцев вроде как и рядом не стояло.

Думаю, в ближайшие дни такую же тактику применят и другие партнёры США по коалиции.

В итоге получится так же, как и в других странах, где успели отметиться представители мировой демократии. Разрушив все до основания, но так и не сумев создать хоть что-то равноценное в замен, они потихоньку умоют руки. Но в ситуации с Сирией шанс оправдать собственную несостоятельность будет использован по полной и до конца.

За примером далеко ходить не нужно. Российская сторона предложила ввести режим прекращения огня с 1-го марта. Казалось бы, придраться не к чему. Ан нет! Наши западные партеры моментально вычислили, что до назначенной даты ещё целых три недели, в течение которых армия Асада при поддержке русских может ещё много чего отвоевать и вернуть под свой контроль. С учётом динамики развития ситуации с тем же Алеппо, три недели ожидания для США — действительно смертный приговор.

Впрочем, для Европы тоже радостного мало. Поток беженцев не остановить. А возмущение европейцев никакими страшными историями о коварной России, авиаудары которой якобы провоцируют сирийцев искать убежища в Германии и сопредельных государствах, — не успокоить.

Тем более, что ответ на вопрос «кто виноват?» кризисность ситуации не отменит.

Что делать — вот главная головная боль для США и союзников. Которую никакими обвинениями и заявлениями не унять.

Единственный выход из ситуации — согласиться на те условия по урегулированию кризиса, которые предлагает Россия. Увещевать своих протеже из умеренной оппозиции, сажать их за стол переговоров и принуждать к конструктивному диалогу.

А ещё недвусмысленно дать понять своему другу Эрдогану, что в этой партии его номер шестнадцатый, так что пусть особо не усердствует. И без его выпадок и истерик тошно.

Но пока все вышеизложенное кажется таким же призрачным и нереальным, как и высадка на Марс.

Времени у запада критично мало. Сейчас та самая ситуация, когда счёт идёт буквально на часы.

И если США хотят сохранить хоть какие-то остатки своего реноме и не стать надолго объектом критики со стороны своих же союзников, им придется договариваться. Как со своими подопечными из сирийской оппозиции и ИГИЛ, так и с Россией.

Удастся ли им усидеть на трёх стульях сразу и не сломать себе шею — совсем скоро узнаем.

Но то, что Россия в очередной раз подтвердила свою политическую, военную и дипломатическую мощь — свершившийся факт.

И все конвульсивные выпады в её адрес со стороны пораженцев — лишнее тому доказательство!

Юлия Витязева


Источник: http://news-front.info/2016/02/11/udast ... vityazeva/

Как бы то ни было, Россия и Иран окружили Алеппо, и если он «сдастся» (по выражению Reuters), это будет означать серьезное поражение для оппозиции. Или как минимум для «умеренной» оппозиции. И это прекрасно известно Саудовской Аравии и Турции.

Понимает это, разумеется, и Джон Керри, изо всех сил стремящийся возобновить застрявшие на месте переговоры в Женеве. Проблема, стоящая перед Соединенными Штатами и их региональными союзниками, довольно проста: если Россия и Иран уничтожат оппозицию на поле боя, отпадет всякая необходимость в мирных переговорах. Правительство Асада просто восстановит свою власть в стране и на этом вся история закончится.
ДАИШ будет по-прежнему действовать на востоке, однако эту проблему Москва и Иран смогут решить в самое короткое время, поскольку крупные центры страны уже будут в безопасности.

Эр-Рияд и Анкара крайне встревожены тем, что их пятилетние усилия, направленные на свержение режима аль-Асада, находятся на грани полного краха. Именно этим объясняется возникновение, как в Саудовской Аравии, так и в Турции, «мыльных пузырей» по поводу отправки в Сирию наземных войск. Русские и иранцы в свою очередь продемонстрировали свою готовность к дискуссии о прекращении огня, однако, по словам самого Джона Керри, сегодня именно оппозиция не желает садиться за стол переговоров.

«Не обвиняйте меня – лучше предъявите обвинения своей оппозиции», заявил выведенный из себя Керри представителям гуманитарных организаций в кулуарах конференции стран-доноров по Сирии на прошлой неделе.

Согласно сообщению англоязычного ближневосточного информационного ресурса «Middle East Eye» (MEE), глава дипломатического ведомства Америки также заявил, что страну ожидают еще три месяца бомбовых ударов, которые приведут к «массовому уничтожению» оппозиционных сил. По мнению этого источника, заявления Керри оставили у представителей гуманитарных организаций впечатление, что США отказались от дальнейших усилий по поддержке боевиков оппозиционных группировок.

Иными словами, Вашингтон осознал тот факт, что существует лишь один выход из создавшегося положения. Либо придется вступить в войну против России и Ирана, либо просто признать безнадежный провал многолетних усилий по смене режима в одной ближневосточной стране.

«Он сказал, что в сущности именно оппозиция не желает вести переговоры и именно они не хотят перемирия», сообщила участница конференции корреспонденту MEE. «Что вы от меня хотите? Мы должны начать войну против России? Вы этого хотите?», сказал, по ее словам, Джон Керри.

....«Противоречивые заявления Керри после провала женевских переговоров оказали дополнительное давление на Турцию и Саудовскую Аравию», полагают эксперты MEE. «Обе эти страны ощущают сегодня крайнюю тревогу в связи с потенциальным разгромом признанной США оппозиционной «Свободной сирийской армии».

Все это говорит о том, что для Эр-Рияда, Анкары и Дохи, наступил момент, о котором говорят: «сделай что-нибудь или умри». Либо их гибридная война в ближайшие две недели превратится в настоящую третью мировую, либо Алеппо «сдастся» Асаду, что будет означать воистину унизительное поражение для американской внешней политики, и, что более важно, для планов Саудовской Аравии по установлению суннитской гегемонии на Аравийском полуострове.

Единственной альтернативой для Джона Керри является открытый вооруженный конфликт с Россией. Впрочем, анализ вышеупомянутых источников со всей очевидностью свидетельствует о том, что Вашингтон не готов решиться на подобный шаг.
http://www.zerohedge.com/news/2016-02-0 ... r-russians