Кто бы нам по РФ такую статистику предоставил. Вполне возможно, наша страна также занимает первое место по этому пункту, но только среди развивающихся стран

просматривая статистику и положительные-отрицательные статьи, заметила одну закономерность, на которую почему-то не обращают внимания: страдают в основном достаточно взрослые здоровые дети, попавшие в бездетные приемные семьи. и счастливы дети, попавшие в семью, где уже есть хотя бы один ребенок, усыновленные до года или имеющие серьезные проблемы со здоровьем.

фрюта
ну это как раз логично, счастливы дети менее травмированные и с большими так сказать адаптационными силами....

Как же не обращают?! Уже десяток страниц про то, что психика у детей в детдоме травмируется настолько, что с ними не знают, как справиться...А чем дольше они в учреждении, тем более травмированы, извращены у них отношения со взрослыми и вообще с внешним миром. Потому и ведут они себя особым образом, и вызывают такие чувства у приёмных родителей... Чем дольше ребёнок провёл времени в ДД, тем больше вероятности, что он столкнётся с насилием, потому что сам не представляет жизни без насилия над собой. Про это уже говорилось в теме, и не раз...
А бездетные родители, берущие "подрощенных" детей, - это риск вдвойне, поскольку у них нет опыта воспитания собственных детей.

Fiu
enoteg
фрюта
Девочки, посмотрите возраст ВСЕХ убитых в Америке детей из России, большинство это маленькие дети. Малыши.

Возьмите даже вот Marigel давала ссылку http://xbohdpukc.livejournal.com/176720.html
Самому старшему из этого неполного списка, заморенному голодом было 8 лет
и он был усыновлен в 3 года

Lenchous
Так и усыновляют обычно маленьких. И самое тяжелое время - первые месяцы-год, период адаптации. И как-то "договориться" с ребенком в этот период на порядок сложнее, чем с ребенком несколько старше.

Американскую пару ждут в суде за избивание приёмного ребёнка из России
http://rusnovosti.ru/news/240870/

Вот отличная статья с цифрами: http://www.novayagazeta.ru/society/56153.html

Берегиня
Не статья, а какая-то каша, верного там процентов 20, остальное с потолка.

Marigel
Мне всё показалось логичным. Цифры, естественно, проверить невозможно, так же, как и у оппонентов. А что там "с потолка", по твоему мнению?

Берегиня
Я там в комментарии добавила.
Но по основной сути статьи я согласна - в США более строгие критерии проблемности ситуации, более бдительное отношение, поэтому такая огромная статистика - 3, 7 млн обращений.

Я еще не теряю надежду, что Путин, правительство закон отменит. Эту ситуацию используют для того, чтобы навести порядок в усыновлении американцами.

Меньше всего верю, что этот закон принят для наведения порядка среди американских усыновителей

Даже сами депутаты не скрывали, что закон, это просто месть Америке, за закон Магницкого. Совсем нравственные ориентиры потеряны у людей.

Для этого был бы нужен не полный запрет усыновления, а борьба с коррупцией. Цель закона, конечно, никакого отношения к детям не имеет, они только средство.

Передергивания!
например это:


Получают они только налоговый вычет за последний год (с вас не возьмут налог), + пособие на ребенка, которое может быть разным в разных штатах и сильно зависит от дохода семьи. Для семьи с минимальным доходом - это будет где-то 600 долларов в месяц, а если семья имеет хороший доход - то это будет 100-200 долларов. Кстати, этот налоговый вычет вряд ли покроет даже затраты на усыновление (30.000 тыс. и более). На эти деньги, поверьте, - даже года не проживешь.

БОльшие деньги получают опекуны ребенка, если он находится в фостерной семье - но к иностранному усыновлению это никак относится не может. Усыновители эти деньги по определению получать не могут. Это, скорее, зарплата за опекунство фостерной семье.

Про бабушку Димы Яковлева - тоже только сейчас вспомнили, опека которая отдавала его на усыновление утверждает, что бабушка не обращалась, тем более у нее инвалидность по зрению. По закону российские усыновители имеют приоритет... Если это так - то судить надо опеку, за нарушения закона. Если есть коррупция - то надо бороться с ней, а не лечить головную боль с помощью гильотины.

Про "сажают на психотропные препараты, чтобы они были комфортными, не мешали жить" очень большое передергивание, потому что в США такие препараты - это строгая рецептура. Как они могут сажать, спрашивается? Вы флуоксетин (прозак) и любой другой психотропный препарат в США, как в России не купите без рецепта . Поэтому сажать они никак не могут. Это, скорее, надо винить американских врачей, которые слишком часто прописывают детям психотропные препараты (такая тенденция есть - но она есть в принципе в США, не только в случае усыновленных детей - и эта тема отдельного разговора). Собственно, англоязычный автор этого опуса (я посмотрела первоисточник) - обвиняет в первую очередь фармацевтическую промышленность США (PHARMACEUTICAL INDUSTRY ) и врачей.

То ли автор ни живет в США и не знает таких нюансов, то ли просто передергивает и расчитывает "надурачка".
Ну про ранчо тут уже писали...


Про "эпидемию насилия" и американскую статистику - ЮЮ не дремлет. Оставьте 7 летнего ребенка одного на пару часов- и заплачь он, а добрые соседи вызовут полицию - вы уже и в статистике. Ребенку поставили банки- доктору показалось, что это насилие - вы в статистике. Ребенка, конечно, никто не отбирает, но это попадает в статистику как neglect or abuse. Статистика - это число обращений - большинство из них не являютеся как таковым насилием. Поэтому сопоставлять цифры очень трудно из-за разной системы учета и из-за разной категоризации случаев (в России оставление ребенка одного в статистику в таком случае уж точно не попадет).

Я однозначно считаю, что приоритет в усыновлении должен быть у российских усыновителей (это - закон), НО, аргументация постоенная на передергиваниях и искажении фактов - меня не вдохновляет. Тут надо скорее говорить о том, что российская система содержания детей в детских домах - это в принципе, убогая система, которую давно пора на что-то менять... Но идею патронатного воспитания - провалили. А интернаты никто не торопится заменять фостерными семьями. Почему - спрашивается? Наверное,потому что с этого очень хорошо кормится целый класс российских чиновников. Не хотите отдавать на зарубежное усыновление? Создайте условия для российских опекунов и усыновителей, чтобы, в принципе, вопрос не стоял... как он, кстати, не стоит во многих странах, где дети, оставшиеся без родителей или с плохими родителями, в интернатах - это исключение, а не правило.

Добавлено спустя 8 минут 16 секунд:


странная логика... давайте, чтобы навести порядок, например, в сфере дорожной полиции - распустим ГАИ, а чтобы не было случаев заказных уголовных дел и фальсификаций со стороны полиции - отменим уголовный кодекс.
Что мешало наводить порядок раньше?

Добавлено спустя 13 минут 19 секунд:

у МИДа не другие источники - а другие цели и задачи в данном случае. Слышали слово "пропаганда"? Он просто выпячивает некоторые, далеко не беспорные случаи, при этом замалчивает другие случаи, которые не вписываются в общую концепцию. Не то, чтобы это ложь - но манипулирование фактами и передергивание информации, так чтобы создать картину выгодную данной стороне.

Ребенок, усыновленный американцами - американский гражданин и судят за него как за американского гражданина. Поэтому все разговоры на тему "они оправдывают убийство русских детей" это спекуляция. Американский суд судит за убийство американского гражданина американским гражданином - в каких-то случаях вина родителей считается не доказанной. Кстати, во многих случаях и с родными детьми - родители были оправданы за оставление в горячей машине.... это было признано трагической случайностью. Где тут предвзятость? Американское правосудие построено на состязательности - и иногда оно работает так. Если принять аргумент мида за правду - то американцы не оправдывали бы родителей в случае гибели урожденных американских детей, однако - в каких-то случаях оправдывают.

Подумайте об этом. Не надо думать об авторитете, об источниках - надо просто включить логическое мышление.

Борьба с коррупцией, это все равно что они сами себя за зад кусать будут и больно и неудобно.

Вообще-то страна №1 из которой усыновляют Американцы - это Китай, вот такие вот "тупо белые дети". Достаточно много усыновляемых в США детей - это дети с африканского континента ну тоже видимо "тупо белые". Так что проверяйте пропагандитские байки .....

Anastasya
Те кому цвет кожи не важен, едут в Китай, там процедура усыновления легче, дети младше и здоровее, чем в России. А к нам как раз едут те, кому внешность детей важна. Но немало и тех, кто сам имеет русские корни.