И вот снова то же самое — мы на краю новой катастрофы в результате резкого падения цен на нефть, с безудержной добычей странами ОПЕК и пугливыми инвесторами.

По оценкам Федрезерва Далласа, фактическая стоимость рецессии была где-то рядом с цифрами в $14 триллионов. Сегодняшние цены зловеще находятся гораздо ниже минимумов 2008/2009, упав более чем на 75 процентов со своих пиков 18-месячной давности.

В январе 2015-го Goldman Sachs заявил, что при $70 за баррель около $2 триллионов инвестиций по всему миру подвергаются риску. Сегодняшние цены циркулируют между $28 и $30 за баррель.

По оценкам Standards & Poor’s в целом около $180 миллиардов в долгах находятся под угрозой дефолта. S&P также оценивают, что 50% долгов нефтяных компаний находятся в зоне риска. Без скорого роста цен на нефть мы столкнемся с крупными дефолтами.

По всему миру нефтяные и газовые компании уволили около 250 тысяч человек. Если цены останутся низкими, то эта цифра существенно вырастет. Все связанные с нефтью компании пытаются выжить, и многие ради сокращения расходов вынуждены будут прибегнуть к масштабным сокращениям.

Выплаты долгов для уволенных рабочих станут затруднительны, и потеря рабочих мест медленно распространится на другие сектора.

Объём долгов сектора сланцевой добычи, набранный за эти годы, по разным оценкам колеблется между $500 миллиардами и $1 триллионом. В итоге банки снова окажутся с плохими долгами на своих балансах. Эти проблемы выйдут на первый план, как только крупные компании начнут объявлять дефолты.

Основные финансовые институты в 2007 году были обременены долгами, и сейчас крупнейшие центробанки мира снова в той же ситуации.

Во время кризиса 2007 года центробанки мира предприняли скоординированные шаги, позволившие закачать большие объёмы ликвидности в систему, тем самым облегчив давление. Однако с 2009 года те же самые центробанки следовали политике финансового ослабления, раздувая балансы до пугающих уровней, что показано на графике снизу, и им трудно будет справиться с будущими кризисами, вызванными падением цен на нефть — у них просто не осталось боеприпасов.
Текущий нефтяной кризис обернётся сменой режимов в стратегических регионах, и валютный кризис не за горами. Мир стоит на пороге дефляции. И хотя кризис 2007-го начался в США и затем распространился по всему миру, сегодняшний кризис затрагивает все крупные страны одновременно. Все страдают от низких цен на нефть — кто-то напрямую из-за снизившихся доходов, тогда как другие из-за дефляционного давления.

Следующий кризис будет крупнее и продлится дольше, и причинит больше вреда, чем последний. А манна небесная на бензозаправках — лишь мрачное предзнаменование.
http://oilprice.com/Energy/Energy-Gener ... eberg.html

...Чесапик является крупнейшим производителем сланцевого газа. По отчету Чесапик получил $1,05 млрд. в течение первых трех кварталов 2015 г., а потратил $3,2 на капитальные расходы, чтобы продолжить бурение. Т.е. свободный денежный был отрицательным ($2,1 млрд.) за первые девять месяцев 2015 г. И это не включает в себя того, что они выплатили в качестве дивидендов. Тот же феномен наблюдается в других сланцевых компаниях.

Причина, по которой эти компании продолжают добывать сланцевый газ себе в убыток - сохранить поступления денег для обслуживания своего долга. Если они существенно снизят объемы бурения, их добыча будет падать. Это может привести стремительному падению денежного потока падение, включая их акции, а результатом будут банкротства. Сланцевая индустрия США – чистая пирамида (схема Понци).

Крах сланцевой добычи газа был бы даже при более высоких ценах.

Коллапс добычи произошел бы даже при более высоких ценах. Почему? Цена природного газа выросла с $2,75 mmBtu в 2012 г/ до $4,37 в 2014 г., но количество буровых установок продолжало падать:

Поскольку цена на природный газ выросла с 2012 по 2014 г., газовое бурение упало на 40% (с 556 до 333 установок). Кроме того, количество буровых установок продолжило снижаться и сейчас находится на рекордно низком уровне (127 шт.). Как сказал А.Берман, средняя цена самоокупаемости сланцевого газа составляет $6 mmBtu, а только небольшой процент Марцеллуса выгоден при цене $4 mmBtu.

Теперь, когда крупнейшие производители сланцевого газа обременены долгами, а многие сладкие места разбурены, добыча сланцевого газа продолжит падать. Снижение добычи на 50% на Хейнсвилле заняло 4 года, что и представляет из себя коллапс...
Как я уже говорилось, ЭНЕРГИЯ ДВИГАЕТ ЭКОНОМИКУ, а не финансы. Коллапс добычи сланцевого газа США является одним гвоздем в гроб Империи США, другим гвоздем является сланцевая нефть. Добыча сланцевой нефти достигла пика раньше сланцевого газа, в апреле 2015 г.:

К сожалению, США никогда не станут энергетически независимыми. Представление об энергетической независимости США было построено на шумихе, надеждах и коровьих лепешках. Вместо этого, мы становимся свидетелями коллапса добычи сланцевого газа и нефти.

Коллапс сланцевой добычи - два гвоздя в гроб Империи США. Почему? Америке придется полагаться на импорт в будущем, а сила и вера в доллар будут ослабевать. Возможно наступит время, когда страны экспортеры нефти больше не будут принимать доллары или Трежерис за нефть. Что означает ... что нам придется торговать чем-то с реальной стоимостью, а не бумажными обещаниями.

Добыча нефти в США может снизиться на 30-40% от своего пика в июле 2015 г. к 2020 году и на 60-75% к 2025 г. Империи необходима нефть в большом количестве, чтобы поезда и автомобили двигались. Коллапс добычи может также означать коллапс экономической активности. А это означает резкое увеличение дефолтов по долгам, массовые банкротства и т.д. Это будет катастрофой для империи.
http://www.zerohedge.com/news/2016-01-3 ... -has-begun
http://oko-planet.su/finances/financesn ... alsya.html

К настоящему времени у них нет, допустим, документов, которые могли бы предъявить аудиторам на практически половину внешнего долга Соединенных Штатов, где-то около восьми триллионов.

Когда вы честно тратите, у вас все задокументировано должно быть. Я знаю это все, не только нашу систему, но и систему Организации объединенных наций. И у меня, как финансово ответственного лица, все было записано - это куда, это куда, это куда. И подписи стояли нескольких человек, восемь-десять человек подписывались. Я в том числе. Таим образом это исключало коррупцию.

А тут нет ни документов нормальных, которые можно было бы аудиторам показать, и куда-то эти бешеные деньги совершено потратили и до сих пор не отчитались.

- А еще какие-то примеры?..

- Фирма Halliburton воровала так, что до смеха доходило. Просто за стирку какого-нибудь одного (комплекта) обмундирования солдатского брала сто, а то и больше долларов.

А что творилось во время блокады Ирака американскими военными морскими кораблями? Блокада подразумевала, что по решению Совета безопасности ООН нефть не должна была уходить. Стояли американские корабли буквально вокруг всего побережья Ирака, не пропускали танкеры. Идет огромный танкер, (его) видно из космоса, они раздвигаются эти эсминцы американские и пропускают этот танкер. Дальше - танкер заправляется, 100-150 тысяч тонн, а то и более того и идет обратно. Причем танкеры эти крупнейших и американских, и английских компаний, да и других западных. И опять корабли раздвигаются и пропускают этот танкер.

Вот возникал вопрос и не раз возникал вопрос - а как это так могло происходить? А очень просто все - с танкера подымался вертолет, и такой огромной корзиной, полной долларов, сбрасывал американскому эсминцу. Вот и все. Сами американцы расследование проводили.

Взятки у них в ВМС - я просто ВМС лучше знаю - процветиали просто. И это все вроде как бы само собой нормально.

А в Афганистане что творилось?! Был жуткий скандал в Афганистане, бензоколонку они построили за 43 миллиона доллара. Это министерство обороны Соединенных Штатов такую бензоколоночку славную построило. И таких примеров сотни только у меня. Я занимаюсь этими вопросами, борьбой с коррупцией в Соединенных Штатах. Там куда ни ткнешь...

- Так называется "лоббистская деятельность" разновидностью коррупции не считается...

- В качестве взяток лоббистская деятельность не учитывается. Но, например, вы хотите там какой-то проект продвинуть - политический, экономический, социальный. Вы должны идти к соответствующему сенатору, конгрессмену. Вам лоббист говорит - да, да, все будет сделано, мы будем работать, но вот 25000 за вот это дело перечислите в комитет нашей партии по выборам сенатора или конгрессмена. Но вот поди знай, чем этот комитет отличается от кармана сенатора или конгрессмена...

У меня был знакомый один, бизнесмен, который с Советским Союзом еще торговал. Он говорит мне - я ухожу с должности и иду работать конгрессменом. Я говорю - так конгрессмен получает 46 тысяч долларов в год, это же совсем не большая зарплата по сравнению с тем доходом, который у тебя сейчас есть.

Он говорит - да ты что, это несравненно больше! Я же столько наберу себе за услуги по продвижению всяких законопроектов, по строительству чего угодно и в любой области - и в военной, и в гражданской.

- А чем вызвана, на ваш взгляд, заявления о "коррумпированности российских властей" со стороны американских официальных лиц?

- Мне, например, все ясно. Россию ненавидят, когда Россия сильная. Вот если б Россия слабенькая была, дохленькая, нас бы жалели. Как только начинают вас жалеть люди, значит, что-то у вас не то, что-то плохо. Дискредитация самого популярного главы государства в мире - это долгосрочная программа.

А как они мешками деньги возили в начале 1990 годов? Платили нашим новым лидерам-демократам, все знают фамилии этих людей. Возили деньги мешками через свое посольство, диппочту. Так же точно они делали это и на Украине, оплачивали майданную власть через посольство. Это было в России, это недавно было на Украине. Это что, неизвестно что ли? Это известно.

Добавляет остроты спецпредставитель ООН, который заявлял, что Норвегия может принять ещё больше беженцев, вместо того чтобы жаловаться. Норвежский премьер-министр Эрна Сульберг категорически с этим мнением не согласна, она в бессильной злобе сжимает кулаки, требуя именно от России взять под контроль совместную с Норвегией границу. Сульберг считает, что Россия чуть ли не специально переправляет мигрантов в Норвегию, при этом придерживается мнения, что их стоит депортировать обратно. Норвежские власти ссылаются на то, что практически все имеют при себе документы, по которым они как-то определяют, что беженцы, бегущие через Россию, не подходят.

Стоит отметить, что большинство мигрантов, которым Россия предоставила коридор, являются беженцами из Сирии, зачастую непосредственно из зоны, где идут боевые действия. Так что эти люди имеют полное право перебраться в безопасную страну. То, что в итоге сирийцы предпочитают Норвегию, последствия обещаний сладкой жизни для мигрантов в ЕС, озвученные лично госпожой Меркель. Многие до сих пор верят в сказки немецкого канцлера, хотя политики на местах всё больше придерживаются ультраправой риторики.

Отдельно удивляют претензии норвежских властей к документам беженцев, использующих Арктический коридор. Видимо, начать жизнь с чистого листа в Греции и превратиться из боевика ИГИЛ в условного водителя из Хамы – более соответствует европейским ценностям и соображениям безопасности. Сирийские студенты с реальными документами в Норвегии не нужны.

К слову о безопасности, норвежские правоохранители потеряли на своей территории около 1000 мигрантов. Где они и чем занимаются, никто не знает. Наверное, грузовики водят, как в родной Хаме.

Политики местного уровня устали от бездействия правоохранителей и бестолковой агрессивной риторики премьера. Руководитель коммуны Сер-Варангер Рун Рафаэльсон призывает власти не политизировать ситуацию вокруг беженцев, а наладить с Россией сотрудничество в этом вопросе.

Сотрудничество всегда, лучше оголтелой безосновательной критики, однако, сейчас даже самое плотное сотрудничество с Россией в вопросах пограничного контроля поможет Норвегии только на 20 процентов. Норвежцам придется самим наводить у себя порядок, так как руководство страны и Евросоюза не демонстрирует решимости в решении проблем европейских граждан.

• Если вы живете в Германии, то всю неделю собираете купоны на лучшие предложения от супермаркектов. Даже, если вы «хорошо обеспеченная семья». Потому что обеспеченность вашей семьи — это соблюдение бюджета, а бюджет = ваши купоны.

• Если вы живете в Германии и собираетесь в отпуск, вы выбираете средний отель, в котором все включено: завтрак, обед и ужин. Это если вы с семьей. Если без семьи, то выбираете хостелы. Нет, не выписываете в гаджет рестораны со звездами Мишлена и не рассматриваете на Букинге отели о пяти звездах c оценками от 8,9. Не тратите на еду больше, чем на отель. Вы выбираете что-то за вменяемые деньги с вменяемым качеством.

• Если вы живете в Германии, то не принимаете ванны и горячий душ «длиною в жизнь». Просто потому, что это дорого. Нет, дорого — это не то, к чему вы привыкли в Москве. Дорого = нельзя.

• Если вы живете в Германии, то платите налоги. Очень большие налоги. Не так, как в Москве, когда работодатель заплатил по факту заработной платы, а больше вы «ничего и никому не должны». И потому можно «вот здесь фриланс» и «здесь вот фриланс», а денежку за фриланс на «Яндекс-Деньги» или на карточку с пометкой «Подарок». Вы платите со всех своих доходов. А если не платите, то у вас есть все шансы ближайшие несколько лет заниматься «фрилансом» на государство... в тюрьме. Правда, это будет не то что бы креативная работа.

• Если вы живете в Германии, то после 22.00 вы ведете себя тихо. Да, и в день рождения, и да, во время ремонта. Просто потому, что если ты не ведешь себя так, чтобы не докучать соседям, ты переезжаешь. В полицию. И паркуешься ты тоже правильно. Нет, не в подъезд, не на тротуар, потому что в твоей голове «какие-то гады не позаботились» о твоей парковке, не на клумбу (не дай тебе Боже припарковаться на чью-ту клумбу!), а правильно — вдоль меточек и разметочек. Если же ты решил, что все-таки будешь парковаться в двери соседям, то ты снова переезжаешь. Нет, ты не получаешь штраф, который никогда не оплатишь. Ты со своей машиной переезжаешь в полицию, где при должной регулярности начинаешь заниматься «фрилансом» на государство.

• Ты живешь во Франции и вдруг зимой решил, что в квартире холодно? Ты уверен: в квартире должно быть тепло, поэтому пойдешь говорить об этом с домовладельцем. И услышишь: «Конечно холодно — зима, если ты не заметил. Оденься потеплее». Так будет не только во Франции. Потому что тепло — это дорого, а дорого = нельзя.

• А если делать все, что дорого, у тебя никогда не будет обеспеченной старости. Да-да, той самой, которой мы любим тыкать в своей стране. Вот той самой обеспеченной старостью, которая обеспечивается в молодости купонами на скидки и счетами за отопление.

• Если вы живете во Франции, Германии и Италии, то покупаете только сезонные продукты и только своего региона. Потому что это логично. Потому что нет смысла требовать спелых помидоров в январе. Потому что помидоры в январе в вашем регионе не растут, а те, что не из вашего, — это дорого. Нет, никому не будут понятны ваши страдания по еде, потому что в них нет никакой логики.

• В Южном Тироле в Италии, В Австрии, В Германии основные блюда будут из картошки и мяса, потому что у них очень хорошо с картошкой и мясом. Вы найдете один вид бри и два вида пармезана в супермаркете. Каждый регион (нет, не страна — регион!) ест свое мясо, свой сыр, свои овощи. И пьет свое вино. То, что растет и делается вот прямо вот здесь. Если не растет и не делается, — не ест и не пьет. Никому в голову не придет впадать в истерику от того, что в Лигурии нет вина из Венетто. Просто потому, что это не имеет никакой логики. Более того, есть такое очень даже агрессивное явление, как сырный патриотизм, винный патриотизм и прочий гастронационализм. Скорее впадут в истерику, если будет наоборот.

• Если вы живете во Франции, в вашей ванной спокойно вместе с вами будет жить черная плесень. Конечно, вы знаете, что черная плесень поражает легкие, но выводить плесень — это слишком дорого, а все, что дорого, — глупая трата денег. А придется ли выводить плесень из ваших легких, это еще вилами по воде писано. Так что живете себе спокойно.

• В любом городе Европы вы будете платить за парковку. Нет, не так, как в Москве, прикупив дорогу тачку и прикрыв листиком-снежком пару цифр. Вы будете платить много. И парковку будете искать часами. И В США тоже. Потому что если не можете платить за парковку, нечего покупать машину — это не логично. И да, покупать дорогие машины, особенно если вы во Франции, абсолютно не логично. И те, которые кушают много бензина, тоже не логично. В машине главное, чтобы она могла ездить и возить.

• В большинстве городов мира все работает по часам. Пообедать можно только с 12 до 14, а поужинать с 19. И да, можете хоть обораться «в выходные я просыпаюсь в 12 и в этом тупом городе негде позавтракать» — но никто этого не поймет. Потому что есть уклад, есть профсоюзы и есть логика, которая с вашими капризами и загулами никак не стыкуется. Содержать такого, как вы, слишком дорого и вообще не нормально.

• Про путешествия. Более 80 процентов американце никогда не выезжали за пределы своего штата. Путешествие раз в жизни во Францию считается событием. Большинство итальянцев, французов не путешествуют никогда. Швейцарские семьи предпочитают проводить зимние каникулы в Австрии, немецкие — в Италии. Потому что все остальное дорого. Так дорого, что вообще неподъемно.

Сейчас в России живет много иностранцев, с некоторыми из них я знаком. По их словам, в Москве жизнь не дешевая, но в Европе дороже. Про плесень, которую никто не выводит, мне не рассказывали, про жизненно необходимые купоны тоже.

А вот про гастронационализм слышал. Как и про холод в квартирах. Прием пищи по часам испытал на себе в Швейцарии — там после 23.00 поесть просто негде. В других странах, по-моему, все же не так строго.

Но швейцарцам так жить нравится. Нравится стоять в пробках на узких женевских улочках, потому что одна полоса должна быть свободна для автобусов, и никому не придет в голову по ней ехать. Поэтому вы никогда не услышите от них жалоб — для них такая жизнь не является проблемой. Наоборот, если кто-то нарушает правила, то местные жители могут презрительно бросить ему вслед: «Француз…»

Вполне возможно, что процитированные выше предупреждения кому-то покажутся чрезмерными, попыткой противопоставить жизнь в прекрасной России жизни на загнивающем Западе. Мне так не показалось. И я не испытываю злорадства от того, что чьи-то представления расходятся с реальностью. В каждой стране люди живут по-разному, и я знаю тех, кто приспособился к новому укладу.

Сегодня, когда границы открыты, наши соотечественники перемещаются по миру так же, как и остальные, ничего плохого в этом нет. Предложение работы может забросить человека и на крайний Север, и в Париж. Хотя в Париже, конечно, теплее.

pavel_shipilin
Источник: http://pavel-shipilin.livejournal.com/528374.html

Лидер движения «Защитим наших детей» Массимо Гандольфини решил сделать предупреждение Маттео Ренци: «На будущих выборах мы вспомним, кто встал на сторону семей и детей».
Все упирается в дискуссии с 37 сенаторами-католиками от Демократической партии, которые требуют вычеркнуть статью об усыновлении биологических детей одного из партнеров вторым представителем однополой пары. Не получится закрыть глаза и на правоцентристов, которые считают, что законопроект «слишком похож на однополые браки».
http://www.la-croix.com/Monde/Europe/En ... 1200736653

Пол участвовал в разработке более 600 законопроектов. Он встречался с каждым из американских президентов на протяжении последних 40 лет и каждым руководителем ФРС. Он провел тысячи часов на закрытых заседаниях высшей степени секретности.

И этот настоящий в своём деле эксперт считает, что на Америку надвигается крупнейший валютный кризис… причём гораздо быстрее, чем думают многие.

Это будет гораздо хуже, чем просто обвал фондовых рынков.

Во время своего недавнего визита в Вашингтон Пол сказал: «Весь ваш образ жизни – как вы живете, работаете, путешествуете, выходите на пенсию и делаете инвестиции… всё это изменится. Во многом это будет происходить так, как большинство людей даже не предполагает. Это время будет особенно тяжёлым для пожилых людей и тех, кто рассчитывает на фиксированный доход или деньги от правительства».

«Надвигается беда – поэтому убедитесь, что вы, ваши семьи и все, кто вам дорог, были готовы к этому».

Каждый американец должен предпринять меры, чтобы подготовиться к новому неизбежному кризису в Америке.
http://thecrux.com/dyncontent/financial ... =MKT226652
https://orders.cloudsna.com/chain?cid=M ... ##AST26387

Если не он, то наверное официальный представитель Белого дома Джош Эрнест. Нужно было потопить Трампа, нужно было дать понять, что любое проявление симпатии к России чревато возможностью обрушения рейтингов. И в какой-то степени это было продемонстрировано.



Я надеюсь, это не окончательный итог и в общем для Трампа, прямо скажем, это не очень сильно играет роль, потому что Айова изначально был не его штат. Но тем не менее, подъем Рубио на гребне антироссийской кампании, это действительно фактор.

- А что вы думаете о проблеме коррупции в Соединенных Штатах?

- Конечно, если говорить о коррупции в примитивном смысле слова, то, может быть, мы ее и не найдем. То есть Америка очень сильная страна, в которой законы играют большую роль. И нарушение закона, мельчайшее нарушение закона, в общем, чревато для любого политического кандидата. Поэтому коррупция на уровне "большой миллионер дал подарок члену палаты представителей" - это исключение.

Но деньги играют огромную роль, к сожалению, в американской политике и абсолютно законно. Притом деньги грязные часто, деньги не от компаний, которые занимаются нормальным бизнесом. В частности, деньги от казино в Лас-Вегасе, фактически от порноиндустрии. Эти деньги играют роль и чем дальше, тем они играют все большую роль.

Особенно мы это видим в республиканской партии, где фактически главным официальным спонсором того же Рубио является делец из Лас-Вегаса Шелдон Адельсон. То есть человек, который буквально крестный отец американской игорной индустрии.

Тем более, после снятия определенного ограничения на поступление частного капитала этот фактор стал играть еще большую роль в американской политической жизни.

Плюс деньги иногда иностранные. Начнем с того, что деньги Адельсона нельзя назвать чисто американскими. Основной его бизнес, понятно, в Лас-Вегасе. Но так же в Макао, вообще по всему миру. Это глобальные деньги, в общем-то, глобальные грязные деньги.

То же самое с Хилари Клинтон. Даже книжка вышла Питера Швейца, такого довольно скандального исследователя, о "деньгах Клинтон". То есть речь идет о деньгах, которые в значительной степени идут от Саудовской Аравии, например, нефтяных шейхов Залива. Разумеется, эти деньги играют огромную роль в определении внешнеполитического курса для кандидатов.

Конечно, это нельзя назвать в прямом смысле коррупцией, потому что невозможно на это подать в суд. А это все идет в избирательный штаб, в избирательную кампанию. Нельзя сказать, что там непосредственно кто-то использует эти деньги для личного потребления.

Хотя, как известно, к семейству Клинтонов есть определенные вопросы относительно их собственности, неправильно зарегистрированной в свое время. То есть тут есть, конечно, определенная проблема.

Коррупция - это проблема огромная. То есть это де-факто коррупция, а не де-юре, так называемый revolving doors.

То есть когда какой-либо политический деятель играет огромную роль, как бы сильно политически "крышует", по-русски говоря, ту или иную компанию. А после того, как уходит со своей должности, он оказывается в этой компании. Лоббирует интересы частного капитала. Самый яркий пример - Дик Ченни так лоббировал интерес Halliburton.

Это ситуация, которая существует в Соединенных Штатах, где интересы крупного капитала и интересы конкретных политических деятелей очень и очень сильно связаны. Хотя под статью закона это не попадает.

Многие политические деятели, как Джимми Картер например, в последнее время говорят, что эта ситуация выходит за пределы чисто демократической, что это уже, в общем, олигархизация Соединенных Штатов.

- А зачем вообще в Вашингтоне на официальном уровне вдруг взялись рассуждать на тему "коррупции в России"? Ну в самом деле, глупо выглядит - мы все эти годы знали, а сейчас время пришло...

- В каждой кампании - а это безусловно кампания - есть близкие цели и дальние цели. Самая близкая цель - это остановить революцию в политическом классе США. То, что происходит с Трампом в республиканской партии, с Сандерсом в демократической партии, в Америке так и называется - политическая революция. Появление фигур, немыслимых еще в недавнем прошлом.

Но есть еще отдаленная цель, безусловно. Отдаленная цель - не допустить переизбрание Путина и резко осложнить ему существование в 2016 году, я думаю. У нас тоже ведь выборы в сентябре. Думские выборы в России, они всегда такие провоцирующие, так сказать. Как мы помним по 2011 году и так далее.

Эти выборы наиболее, как ни странно, захватывают людей, потому что они не имеют такого стопроцентно предсказуемого характера, как у нас президентские выборы имеют. Есть четкий лидер, и все понимают кто победит, по большому счету. На думских выборах такого понимания стопроцентного по понятным причинам нет. И на это тоже идет определенный расчет, определенная работа