РОСТОВ-НА-ДОНУ, 20 июня. Деятельность ростовских отделений Сбербанка по обмену украинской валюты нуждается во внимании следователей, считает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.
Напомним, ранее в распоряжении "Росбалта" оказались сообщения иподтверждающие документы о том, что в отделениях Сбербанка в Ростове, куда съезжаются беженцы из Донбасса, покупали украинские гривны у клиентов по курсу 1,1 рубль за 1 гривну. Курс 1,1 озвучила кассир ростовского отделения Сбербанка и журналистуdonnews.ru. При этом консультант Сбербанка по телефону заявила нашему корреспонденту, что за 1 гривну в Ростове выплачивают 2 рубля. Официальный курс гривны — 2,9.
"Я считаю, что это грабеж в чистом виде, - заявил Делягин "Росбалту". — Это реализация на практике известного коммерческого принципа: кому война, а кому мать родна. Сбербанк, с моей точки зрения, абсолютно нагло, цинично и бессовестно пользуется бедственным положением людей. Можно было бы говорить, что рыночный курс 2,9, а Сбербанк вводит курс 2, потому что небольшой объем операций. Если это так, то, действительно, банки часто вводят низкий курс, берут большую маржу, просто чтобы отбить административные расходы. Но в данном случае мы явно имеем довольно существенный объем операций. Поэтому курс 2 является цинично и нагло заниженным".
Экономист также обратил внимание на несоответствие курсов, озвучиваемых по телефону и предлагаемых клиентам непосредственно в отделениях, и предположил возможность мошенничества. "Что же касается курса 1,1, то это нарушение внутренних правил Сбербанка. Если оно не исправлено мгновенно с жестоким наказанием руководства местного отделения, то это делается по согласованию с руководством Сбербанка. Может ли быть, что руководитель обменной кассы Сбербанка ставит курс 1,1, потом отчитывается перед Сбербанком, что он купил за 2, а разницу кладет себе в карман? Такое может быть, но если это длится сколько-нибудь заметное время, то явно мы имеем дело не с обманом сотрудниками Сбербанка своего руководства, а с грабежом Сбербанком беззащитных людей, которые, поверив официальной пропаганде, бежали в Россию, надеясь на защиту и помощь", — заявил Михаил Делягин.
То, что Сбербанк является государственным банком, добавляет цинизма ситуации и показывает степень двусмысленности российской политики по отношению к Украине, отметил экономист.
"Но в целом для меня это не является чем бы то ни было новым. Отношение Сбербанка к своим клиентам общеизвестно. Сбербанк достаточно цинично относится к гражданам РФ, которые получают у него банковское обслуживание; стандартной является ситуация, когда деньги застревают в банкомате, люди иногда жалуются на интернет-обслуживание, которое выдает сообщение о технической ошибке, а деньги пропадают. Если он относится так к гражданам России, то вполне логично и естественно предположить, что такое же отношение распространяется и на всех остальных, и на беженцев тоже", — считает Михаил Делягин.
Он предположил, что такая политика банка – основание для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества.

Я тут поговорил с товарищами из атомпрома по поводу украинских реакторов (ну вы знаете - они там бухтят насчет отказаться от топлива москальского ТВЭЛа в пользу кошерного омериганского Вестингауза), и вот что они сказали интересного:

1. Даже если американское топливо идеально и никакой опытной эксплуатации для него проводиться не будет (ну вот положат на ядерное законодательство - чо там укропам, им законы физики не писаны, не то что эти законы), то даже это не означает мгновенного перехода на Вестингауз с отказом от российского поставщика. И у нас, и у США очереди на изготовление топливных сборок расписаны на годы вперед, под них же надо еще наработать и уран, и прочие материалы. Плюс топливные сборки никто не будет заменять до того, как они выгорят. То есть на российском топливе еще придется работать довольно долго.

2. У Украины 15 ядерных энергоблоков, и большинство из них уже заканчивает вырабатывать расчетные сроки службы. Для них требуется провести процедуру продления сроков эксплуатации. И вот тут-то переход на новое проблемное топливо будет очень кстати - для тех, кто ядерные энергоблоки хочет закрыть. Любое происшествие со сборками и режимами реакторов будет использовано как аргумент для отказа в продлении срока эксплуатации и закрытия энергоблока.

3. Доля АЭС в электрогенерации Украины более 45%. При этом АЭС плохо реагируют на изменение нагрузки - разница день/ночь, рабочий день/праздник компенсируется тепловой генерацией, которая на Украине в основном опирается все-таки на газовые станции, а не на угольные. Отсюда простой вывод - как только у Украины начнутся проблемы с газом (а они, считайте, уже начались), укропы начнут пытаться "играть" мощностью ядерных энергоблоков, что в свою очередь очень опасно и чревато авариями.

Понимаете расклад? Атомная генерация на Украине становится опасной. Поэтому, и еще по внутренним конкурентным причинам, Евросоюз хочет ЗАКРЫТЬ АТОМНЫЕ СТАНЦИИ на Украине. Для этого им нужен повод. Поводом будет очередная авария. Чтобы создать для аварии предпосылки - надо внести в накатанный и вполне надежный техпроцесс какие-то "инновации". Вот для этого и нужно американское топливо. Хохлы сами, вместе с пиндосами, создадут аварию - а ЕС потребует закрытия "опасных и выработавших ресурс" АЭС на Украине.

Вот и "Немецкая Волна" прямо пишет:

Нынешняя ситуация на Украине увеличивает опасность, исходящую от 15 атомных реакторов, действующих в стране, считают немецкие эксперты. Нельзя допустить второй Чернобыль.

"Если уж вы решили сделать ставку на атомную электростанцию или, как в случае Украины, на целый парк ядерных реакторов, вы должны гарантировать, что не допустите в стране нестабильности и ни при каких обстоятельствах не допустите военных действий", - подчеркивает в интервью DW Михаэль Зайлер (Michael Sailer).

"Операторы реакторов плохо оплачиваются, а кроме того, стандарты безопасности реакторов гораздо хуже, чем на современных АЭС. Кроме того, украинские реакторы советского типа устарели, большинство из них было подключено к сети еще в 80-е годы прошлого века", - напоминает он.

Вообще танцы вокруг американского топлива очень напоминают дурацкую игру вокруг газовых договоров, закончившуюся недавно введением режима предоплаты. Но если газ укропы могут в конце концов воровать из трубы - то ядерное топливо из трубы взять невозможно. А ядерное топливо сейчас вообще-то в дефиците, там не покупатель диктует условия, а производитель, цены растут, а слишком умные покупатели быстро отправляются на хутор, топить печки кизяком. И тут вдруг такая привередливость. Самоубийцы, что ли?

Нет, эти укропы, ратующие за американское топливо, не самоубийцы - они просто получили себе на карман деньги от европейцев за то, что развалят украинскую атомную генерацию. Под веселые крики и скачки майдана. "Хто не скаче, той москаль"!

При этом и сами американцы на уровне Госдепа руками своих украинских марионеток хотят угробить АЭС Украины, причем особенно рады они будут, если это случится с яркими авариями. Цель этих действий - получить нищее озлобленное население. Что в свою очередь нужно (как это ни парадоксально звучит), чтобы легче было натравить зомбированную массу бандеровцев на Россию.

На уровне Вестингауза этому, естественно, сопротивляются и пытаются как могут сделать дело качественно - но вы же понимаете, что против интересов государства США в конечном счете Вестингауз не потянет. Вот и получается, что всё сошлось - аварии на АЭС Украины хотят и США, и Евросоюз, и само купленное руководство украинского атома. Интересно, что и Росатом, понимая это, тоже где-то подсиропливает хохлам. Есть мнение, что Россия тоже не прочь чужими руками демонтировать у хохлов ядерную индустрию. Ибо бандера с куском урана в руках - неприятное зрелище.

Видимо, "украинский атом" обречен.


Источник: http://takie.org/news/evrosojuz_i_jader ... 6-22-11168