Рокси писал(а):
Видимо, чтобы содержать церковь
Не вижу необходимости ее содержать, если церковь привлекает верующих (святостью и благими делами), то верующие ее и содержат.
У нас попы и так мягко говоря не голодают, о помощи от них, вроде бесплатных столовок для бомжей и беспризорных я не слышала.
Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:Бергамот писал(а):
Приамурская, из приведенной Вами статьи:
Цитата:
По словам отца Александра, если областные власти согласятся, то передача здания пройдет без ущерба для людей – в течение шести лет администрация области подыщет другое здание или построит новую больницу, до этого старую никто не тронет.
В чем проблема?
А проблема в том что у кого-то желчи через край и он не знает куда ее выплеснуть, отсюда и рождаются подобные статьи.
Ага подыщет, догонит и еще раз подыщет. Вы сами в это верите? Стоит только согласится и через 6 лет больных насильно выкинут из больницы, независимо от наличия или отсутствия нового здания больницы. И потом, за чей счет будет осуществлятся возведение нового здания? Почему налогоплательщики (всех вероисповеданий кстати) должны оплачивать желание РПЦ, хапнуть еще одно здание?