И это демонстрирует небезызвестный украинский телеканал ICTV
комментарии
Вот правильно, что вы это выкладываете в сети!!! Должна цивилизованная Европа видеть, какого деграданта она хотела признать равным.
ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ МОРАЛИ - ОКНО ОВЕРТОНА в действии - внедрение абсолютно НЕМЫСЛИМЫХ идей в общество
https://www.facebook.com/ICTVchannel/ph ... =1&theater

«По нашим расчетам, мы должны эвакуировать 1200−1300 человек, которые непосредственно находятся в зоне боевых действий. Я думаю, в течение двух недель мы это сделаем. Не менее 20% из этого числа — дети до 18 лет», — заверил Приходько

Он добавил, что субботняя эвакуация жителей поселка Октябрьский, просивших переселить их с обстреливаемой украинскими силовиками территории в безопасные районы, прошла без происшествий.
http://rusvesna.su/news/1434865088

Это ж при «злочинной владе»(тм) Януковича можно было безнаказанно говорить на телевидении и писать в прессе что угодно! А при власти демократов «112 каналу» шьют «использование в оформлении цветов флага агрессора». И плевать, что такие же цвета флага у США, Великобритании, Франции, Чехии, Сербии, Кубы, Лаоса, Коста-Рики и ещё двух десятков стран.
И это при власти демократов редакцию многострадального издания «Вести» за последний год штурмуют уже то ли третий, то ли четвёртый раз.
Это при власти «кровавого тирана»(тм) можно было проводить сотни митингов по любому поводу, а палаточные городки стояли чуть ли не перманентно. Тот же «Майдан предпринимателей» спокойно простоял всё время, пока не были внесены поправки в Налоговый кодекс (и, заметьте, поправки были внесены!).
Зато теперь, при еврофилах и демократах, только за последнее время снесли палаточный городок «Финансового майдана», потом разнесли в первую же ночь «Майдан 3». А сегодня, когда несколько тысяч киевлян вышли на митинг против Порошенко, их почти мгновенно начали разгонять милиция и СБУ. Многие были задержаны, в том числе гражданин Израиля Сергей Чибирев (который там вообще, возможно, просто мимо проходил).
Как пишет «17 канал», марш против Порошенко попыталась провести общественная организация «Мир и справедливость», но им не дали такой возможности.
В частности, плакаты изымали у тех, кто их начинал разворачивать, а автомобиль общественников, в котором пытались доставить до места сбора часть лозунгов, был заблокирован правоохранителями и задержан».
«Демократ» Порошенко крайне болезненно воспринимает критику в свой адрес, и карает за неё страшнее, чем за мародёрство или изнасилования. Помнится, винничанин Юрий Хорт несколько месяцев назад был задержан не за пропаганду нацизма (это в Украине разрешено и даже приветствуется), не за захват административных зданий (это можно западенцам, но нельзя жителям Востока и Юга) и даже не за нападение на сотрудников милиции (нынче это вообще геройское действие), а за то, что держал в руках портрет Порошенко вверх тормашками. Тонкая натура диктатора не вынесла такого надругательства, и юный нацист сидит в тюрьме уже несколько месяцев.
Кстати, флаги движения «Мир и справедливость» как раз «правильных, разрешённых» цветов – жёлто-голубые. Но это не спасло их носителей от расправы со стороны «демократической диктатуры».
Как там объясняли мне майданутые необходимость государственного переворота? «Януковича нужно было свергнуть, потому что он сам бы не ушёл, а теперь у нас демократическая власть, которую можно сменить в результате выборов». Это Порошенко можно будет сменить выборами? Вы сами в это верите? До сих пор?
http://ipolk.ru/blog/news/16880.html

И ведь не дура она. Вполне разумный и интеллигентный человек. Но только в состоянии полного умственного и нравственного паралича.
Тогда ответьте мне на один простой вопрос: те «прекрасные люди», которые не участвовали в пытках и убийствах вместе с патриотически настроенными «активистами» «торнадо», не знали, что происходит в подвалах школы, где они расквартированы?

Ответ очевиден, не так ли? ЗНАЛИ! НЕ МОГЛИ НЕ ЗНАТЬ!

Или, быть может, они не понимали, что там происходит?

Ответ очевиден, не так ли? ПОНИМАЛИ! НЕ МОГЛИ НЕ ПОНИМАТЬ!

То есть знали и понимали. Прекрасно всё знали и понимали, но считали, что так и должно быть, ибо всё это делается во имя Украины!

Там нет невиновных. Всё «торнадо» до последнего индивида – подонки и преступники, от которых любое здоровое общество избавлется как от бешенных собак.

А теперь давайте посмотрим на ситуацию шире.

Весь юго-восток Украины это сейчас сплошной пыточный подвал для такого вот украинского «торнадо». Этот пыточный подвал – микромодель современной Украины, возникшей в результате Майдана, переворота, гражданской войны и 25 ЛЕТ УКРАИНСКОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ.

Нынешние украинские «герои» ничем не отличаются от тех украинских «героев», которых использовали немецкие нацисты для карательных акций против мирного населения. И там и там – нравственные вырожденцы, моральные уроды, прирождённые садисты, отбросы общества. Разница между «героями» ОУН-УПА и «героями» Майдана и АТО лишь в том, что первых использовали в своих интересах немцы, а вторых сейчас используют в своих интересах американцы.

Точнее американцы их уже использовали, а теперь выбрасывают как использованный .. Поэтому-то вдруг прокуратура Украины и увидела в «героях» ***** обыкновенную, а Шустер это прозрение показал на всю страну. Не нужны они больше американцам. Поэтому их теперь и сливают за ненадобностью как дерьмо. И похоже, что это «торнадо» лишь первая группа вырожденцев, отправленная «на выход».

... этой элиты этой «украинской нации», собравшейся у Шустера. Ведь «торнадо» их продукт. Именно они собрали, организовали и вооружили всю ***** со всей Украины, чтобы используя её дорваться до власти, и чтобы потом эту власть с помощью мрази удерживать.

Не у Шустера их место, а в тюремных камерах вместе с «торнадовцами».
http://nk.org.ua/politika/gnoynik-lopnu ... djra-12165

Саакашвили напомнил, что сейчас Украина — беднейшая страна в Европе. «Основываясь на ВВП, Украина беднее, чем Молдавия, которая раньше была самой бедной, беднее Армении, беднее Албании, беднее Косово. И это катастрофа, потому что, если сравнить ресурсы Украины с ресурсами других стран, это противоречит всем законам природы», — приводит слова одесского губернатора «ИноТВ».

У Украины, по мнению Саакашвили, есть все условия для экономического роста, в том числе природные ресурсы, функционирующая промышленность, образованные люди и «сказочные земледельцы, которые могли бы кормить всю Европу». Если побороть коррупцию и создать более эффективную систему, можно быстро добиться результатов, несмотря на войну в Донбассе, выразил уверенность бывший президент Грузии.

Ранее Саакашвили заявил, что при благоприятных условиях развития экономики Украина вновь достигнет уровня 2013 года лишь спустя 20 лет. Чтобы достичь показателей времен президентства Виктора Януковича, ВВП Украины должен расти на четыре процента в год, отметил губернатор Одесской области.

Переговоры по урегулированию ситуации на Украине должны выходить на новый уровень, за рамки «Нормандской четверки». Об этом в интервью программе «Вести в субботу с Сергеем Брилевым» сообщил глава администрации президента РФ Сергей Иванов. «Очевидно, у них все-таки возникло желание действительно попытаться урегулировать этот кризис, внутриукраинский, политическим путем», – сказал он, уточнив, что речь идет не о включении представителей США в «нормандский формат», а о двусторонних переговорах Россия–США. Нельзя говорить, что «Нормандский формат» провалился, скорее, он просто исчерпал себя.

Но что самое главное, после себя он оставил хорошее наследие в виде «Минских соглашений». После переговоров в Минске и подписания договорённостей развернулись горячие споры, кому всё-таки удалось победить и отстоять свою точку зрения. Спустя время осмелюсь сказать, что победителей нет. Активные боевые действия на юго-востоке не ведутся, однако от снарядов продолжают умирать люди. Так же можно сказать, что «Минские соглашения» сильно связали Порошенко руки.

Если в нарушении перемирия ещё можно обвинять ополченцев, благо на ОБСЕ есть рычаги давления, и они обратного не скажут, то с решением политических вопросов дела обстоят куда сложнее. Всё должно придти к тому, чтобы на Донбассе состоялись местные выборы. По какому законодательству они будут проходить это уже дело второе, чем больше будет наблюдателей на них, тем лучше. После проведения так называемой «антитеррористической операции», сомневаться в том, какой выбор сделает население Донбасса, не приходится. После того, как на общепризнанных выборах Порошенко потерпит поражение, у него не останется возможности ни на силовую операцию, ни на заявления об агрессии России. Нормандская четверка, к сожалению, не может повлиять на Порошенко, который в первую очередь внемлет приказам из Белого Дома.

«Почему двусторонний? Мы могли бы это сделать, дополнить «нормандский формат» еще одной стороной, подключив США. Но «нормандский формат» настолько хрупкий сейчас, что этот шаг был бы просто рискованным. И, чтобы не развалить все, мы договорились, вместе договорились, что пока будем на двусторонней основе координировать наши действия по Украине», – рассказал глава президентской администрации. По словам Иванова, контакты будут строиться на уровне замглавы МИД РФ Григория Карасина и помощника госсекретаря США Виктории Нуланд. Нуланд раздачей печенек в Киеве уже заработала себе авторитет.

Джеффри Пайетт вообще способен решить конфликт двух олигархов одним телефонным звонком. Меркель и Олланд даже на их фоне выглядят просто беспомощными, несмотря на то, что выступали гарантами в «Минских соглашениях». Карасин и Нуланд это тоже лишь ступенька для последующего диалога между Лавровым и Керри, ну а дальше уже следует встреча Обамы и Путина. Успех в переговорах зависит от мастерства дипломатии каждого из участников.

В нашем президенте я нисколько не сомневаюсь, вопрос в том, не струсит ли Обама выйти «один на один» с Путиным в таком серьёзном вопросе. Скажем прямо, диалог между Россией и США это далеко не самая приятная вещь, но в данной ситуации это возможно единственный вариант урегулировать конфликт на юго-востоке Украины. Антон Орловский, Специально для Politikus.ru

Источник: http://politikus.ru/articles/52787-ross ... verku.html
Politikus.ru

Накануне после некоторого противостояния Порошенко уволил главу СБУ Наливайченко. Отправленный в отставку, похоже, сдаваться не собирается. Почему, когда было недавнее противостояние Порошенко с Коломойским, американцы через посла быстро закрыли вопрос? А теперь – в противостоянии Порошенко-Наливайченко – США делают вид, что вообще ничего вокруг не происходит. Почему американцы молчат, что стоит за внутренними конфликтами, и долго ли киевская верхушка протянет, грызя друг друга?

Я думаю, что речь идет о финансово-экономических противоречиях. Потому что и Порошенко, и Наливайченко назначали Соединенные Штаты, и если бы речь шла о политическом решении Вашингтона, то в таком случае Наливайченко был бы давно уволен, и никакая борьба бы вокруг этого не шла. А так - Наливайченко боролся. Идет борьба не по поводу какого-то политического выбора, а идет борьба за контроль над структурами, которые, в свою очередь, могут контролировать финансовые потоки. И поэтому, естественно, когда, допустим, Порошенко говорил, что Наливайченко просто перебросят на службу внешней разведки, то возникает вопрос - если у вас человек не справляется здесь, то зачем его перебрасывать на другую спецслужбу?

Но если мы посмотрим на то, что собой представляет служба внешней разведки, то, в общем-то, мы поймем, что это одно название - какое-то количество офицеров и небольшой спецназ. У нее нет ни серьезных структур внутри страны, ни возможности каким-то образом серьезно воздействовать на экономическую ситуацию, на потоки контрабанды, на предприятия, на рейдерские захваты. Как силовая структура – это, в целом, просто "пшик". А значит, у Наливайченко ограничиваются возможности контроля над финансовыми потоками. Поэтому, с моей точки зрения, это наиболее логичное объяснение того, что происходит. Внутренний ресурс, который можно делить и грабить, дошел почти до нуля. Обостряются внутренние противоречия – и не первый день.

Я уже год назад говорил, что эти люди будут постепенно "грызть" друг друга. Они будут говорить о профессионализме, они могут говорить о каких-то политических проблемах. На самом же деле, все упирается в возможность контролировать иссякающие денежные потоки. Порошенко реально мог рассчитывать собрать голоса за отставку Наливайченко по одной простой причине - Наливайченко слишком сильная фигура при этом разделе финансовых потоков, пока он возглавляет СБУ. Фактически СБУ в этом плане обладает уникальными возможностями - она может вести разведывательную деятельность внутри страны, может собирать информацию и о предприятиях, и о людях, и о чем угодно.

Она обладает достаточно крупными силовыми подразделениями, которые могут участвовать в рейдерских захватах, может возбуждать уголовные дела – причем, уголовные дела против сепаратизма можно возбуждать вообще против кого угодно. То есть Наливайченко есть такой жесткий механизм силового давления. И это, наверно, беспокоит не только Порошенко - любые финансово-политические группы хотели бы видеть там своего человека либо лояльного по отношению к себе человека. Если решение приняли бы те, кто назначал Порошенко и Наливайченко, то сейчас не было бы проблем.

Мы бы знали не только, когда уйдет глава СБУ - он бы сразу ушел - мы бы знали, кто его заменит. Наливайченко сам бы написал прошение об отставке, как это сделал Коломойский. А то, что они идут таким парламентским путем, свидетельствует о том, что американцы пустили ситуацию на самотек. Дескать, сможешь уволить – увольняй, не сможешь - и ладно. А то, что они пустили ситуацию на самотек - это как раз свидетельство того, с моей точки зрения, что уже махнули на Украину рукой. Потому что если вы все время контролировали каждое движение этих людей, а сейчас они начинают грызть друг другу глотку, и вы на это не обращаете внимания, то вам, вроде бы, уже все равно – значит, вы не надеетесь, что это государство или, по крайней мере, эти люди во главе государства долго просуществуют. Конечно, у них есть проблема, которая их занимала, занимает и будет занимать - это противостояние с Россией.

Естественно, Украина в этом противостоянии использовалась и используется. Но - один вариант, если вы считаете, что вы это государство будете использовать еще год-полтора или десять лет. А другой вариант, когда вы считаете, что через два-три месяца этого государства вообще не будет - тогда вам действительно все равно, вы его собираетесь утилизировать в своих интересах. Но каким образом за два-три месяца местные политики будут решать свои проблемы, вас уже мало занимает, потому что они для вас уже отработанный материал. Вспомните ситуацию с Коломойским - там посол звонил, приезжал, выяснял, рекомендовал, советовал и угрожал.

А здесь между двумя наиболее крупными ставленниками Соединенных Штатов, которых они назначили на ключевые должности, идет жесткое противостояние сначала в прессе, потом на уровне заявлений, потом дело уже переходит в конкретную политическую плоскость. А посольство делает вид, что вообще ничего вокруг него не происходит, даже не комментирует. А если бы ситуация была критична, они бы спокойно позвонили и рекомендовали вести себя спокойно либо выступили бы с соответствующими публичными заявлениями. Но они ничего не делают.

Сейчас крайне обострилась ситуация вокруг Приднестровья, и там речь идет о подготовке вооруженной атаки на республику. Естественно, это делается под патронатом американцев, которые активно подталкивают Кишинев и Киев не только к блокаде, но и, в общем-то, к провокации вооруженного конфликта. Дальше несложно понять, что если в Приднестровье находятся российские граждане, российские войска и миротворцы, то Россия должна этот регион защищать. Более того, у нее есть международные обязательства - поддерживать мир в Приднестровье.

А для того, чтобы поддерживать там мир, чтобы защищать территорию от возможного вторжения, России понадобится пройти через украинскую территорию или пролететь на самолетах. Но когда Россия заявила, что будет строить воздушный мост - Украина тут же поставила в районе Одессы, то есть там, где этот мост может прокладываться, комплексы С-300. Тем самым продемонстрировала намерение воевать. Для того, чтобы дойти до Приднестровья, надо пройти практически всю Украину. Если американцы провоцируют вторжение российских войск на Украину, причем провоцируют таким образом, чтобы было нельзя на границе навести порядок, значит, надо дойти до ее западной границы, то очевидно - они не предполагают, что государство при этом устоит.

То есть они активно провоцируют конфликт Украины и России и делают это не первый день, прекрасно понимая, что в случае такого конфликта Украина продержится какие-то там считанные дни, максимум неделю. Возникает вопрос - они реально думают, что Украина способна воевать и победить? Или они все-таки считают, что им таким образом удобнее сжечь эту площадку, на которой они заявленных целей пока не достигли и, судя по всему, уже не достигнут?

И единственный способ хотя бы частично купировать проблему, которую для них тоже представляет Украина, - это развязать все-таки военный конфликт, в котором эта самая Украина сгорит. Начиная с организации блокады Приднестровья, заканчивая назначением Саакашвили - эти действия показывают, что с высокой долей вероятности Соединенные Штаты решили уходить с Украины, но за счет того, чтобы спровоцировать вторжение России. Тогда они смогут сохранить лицо - они все время говорили, что Россия вторгается, и теперь скажут - вот она вторглась, пожалуйста, теперь все увидели?

При этом украинские политики – кто-то понимает, кому-то, может, шепнули - что времени у них осталось мало, и они начинают активно "допиливать" этот экономический пирог, который еще остался. И в этот процесс американцы уже не вмешиваются, потому что кто украдет 10 млн или 50 млн - Порошенко или Наливайченко - им уже все равно. Я думаю, что продержаться Украина может и несколько месяцев. Может год - все будет зависеть от того, смогут ли США спровоцировать конфликт и будут ли они дальше Украину финансировать. Потому что проблема Соединенных Штатов заключается в том, что они планировали связать на Украине российские ресурсы, а в результате связали свои. И они тратят на поддержание киевского режима больше, чем Россия тратит на поддержание ДНР и ЛНР.

При этом режим не в состоянии решить ни одну из поставленных задач. Поэтому его становится поддерживать невыгодно. Возможен вариант, что украинское или молдавское правительство не рискнет на прямой военный конфликт в Приднестровье - тут же еще от Молдавии зависит, ведь Украина не может просто напасть на Приднестровье, она должна поддержать Молдавию. Тут достаточно сложная политическая комбинация. Тогда перед американцами встанет вопрос - либо бросать это правительство вообще, отказывать ему в финансировании, потому что вот-вот они должны дефолт объявить - они его, может, и не объявят, но де-факто дефолт уже произошел.

Либо продолжать его финансировать, но это будет бессмысленно, потому что деньги будут разворовываться. В такой ситуации, может, какое-то время еще Украина и протянет. Но судя по тому, что обе стороны – ДНР, ЛНР и Украина - готовятся к активным боевым действиям, стянуты крупные армейские силы, что есть кризисная ситуация в районе Приднестровья, что в Одессу губернатором назначен отъявленный провокатор - все это свидетельствует, что вряд ли Украина выйдет за пределы этого года в существующих границах в существующем виде. И вряд ли она вообще сохранится как целостное государство, как было до этого.
А дальше посмотрим. Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования, политолог Источник: http://www.nakanune.ru/articles/110570/

Источник: http://politikus.ru/articles/52767-r.is ... opros.html
Politikus.ru

Арест главаря "Торнадо" и расформирование этого подразделения, отставка Наливайченко и развернутая в украинских СМИ кампания по дискредитации Ляшко и его соратников (обнародованы кадры гомосексуальных оргий радикала), арест националистов, назначенных убийцами Олеся Бузины… Все это говорит о том, что дорожки Вальцмана и национал-радикалов расходятся.

Собственно, рано или поздно это должно было произойти — сама логика украинского политического олимпа, напоминающего сборище пауков в банке, вынуждала как Порошенко, так и его оппонентов начать борьбу.

Причем, после пьяной проговорки Вальцмана насчет "циничных бандер" к рациональному аспекту противостояния добавился сугубо эмоциональный, можно сказать, личный момент. Никакие попытки "съехать с темы", превратив все в шутку, разумеется, не удались.

Радикалы, которые первоначально рассматривались как эффективный и послушный инструмент хунты, четко обозначили свои амбиции, в том числе и идущие в разрез с интересами Порошенко.

Кое-кто из нацистов весьма энергично эксплуатировал столь скользкую для конфетчика-олигарха тему социальной справедливости, при этом их популярность изрядно выросла. Социалогические опросы показали, что число сторонников "Правого сектора" увеличилось аж в 5 раз и достигло 5-ти процентов.

Кроме того, нацисты не только серьезно сковывали возможность маневра для Порошенко, они еще и демонстрировали его бессилие перед бандами, в которые превратились добровольческие батальоны. Радикалы не скрывали своих властных амбиций и того, что период их мирного сосуществования близится к концу.

Кроме того, потребность в фашистских бандах заметно снизилась. Свою задачу они выполнили, залив кровью Юго-Восток Украины, и в какой-то момент компенсировав отсутствие боеспособных регулярных частей. Но за это время они так измазались в крови и грязи, что их легче утилизовать, чем пытаться отмыть. Слишком уж лезут в глаза они со своими свастиками и "волчьими крюками", что не очень нравится европейским покровителям хунты.

Очевидно, что кавалерийским наскоком Донбасс не взять. Чтобы достичь успеха, Киеву необходимо создать регулярную, обученную, и главное —дисциплинированную армию, не вылезающую с полигонов, для чего необходимо несколько "подморозить" боевые действия. И тут тоже нацистские банды и некоторые карбаты являются серьезной проблемой. Подчинятся дисциплине, прекратить "свою войну", грабежи и террор против населения оккупированных территорий Новороссии они не намерены. Они являются довольно серьезным препятствием централизации власти в руках хунты, которая стремится утвердить собственную монополию на насилие и террор.

Однако, некое недоумение вызывает следующее обстоятельство. Американцы столько сил и средств вложили в развитие нацистского движения на Украине, и трудно поверить, что они вот так готовы пустить своих выкормышей на распыл (То, что Вальцман действует в полном согласии с Вашингтоном, сомнению не подлежит). Собственно, и карбаты из "гражданских активистов" были созданы по требованию американцев.

Скорее всего, редукции будут подвегнуты не все нацистские формирования, а самые неуправляемые, вроде боевых педерастов Ляшко из "Торнадо" и разбойников из "Айдара" и "Чернигова".

"Азов" и "Донбасс", скорее всего, не тронут. Что же до неохваченных батальонами нацистов, то им уже приготовлена крыша, под которой они сумеют переждать чистку. Соратники миллиардера Игоря Коломойского заявляют о запуске новой политической партии, которая «готова к сражениям». Об этом на своей странице в соцсети написал партнер днепропетровского олигарха Геннадий Корбан, который и возглавит новую политсилу.

По словам Корбана, называется новая партия «УКРОП», а войдут в нее «патриоты, готовые защищать и строить новую Украину».

«В истории украинской политики открывается новая глава. Запомните этот день. Он может стать переломным для Украины и для тех, кому небезразлична судьба нашей страны. Несколько дней я ждал, чтобы опубликовать этот документ, который мы получили три дня назад. Страну сотрясали очередные политические дрязги вокруг отставки главы СБУ.

Теперь каждый патриот и человек, который готов защищать, оберегать и строить новую Украину имеет возможность присоединиться к нам. В ближайшее время будет проведен установочный съезд. Будет опубликована программа, декларация и устав новой партии. Мы готовы к новым сражениям! Победа будет за нами», - заявил Корбан.

И теперь об ушедшем, "стиснув зубы", Валентине Наливайченко. Он уж, агент ЦРУ, и гражданин США точно — золотой фонд Вашингтона. И его отнюдь не сливают, а выводят на новый качественный уровень.

Отметим, что он ушел не как создатель нелепых фейков, не как палач Одессы, Харькова и Славянска и Краматорска, не как лузер, проваливший работу, а как «бескомпромиссный борец с коррупцией», не побоявшийся бросить вызов даже родственнику Порошенко.

За несколько дней до своей отставки он развернул бурную PR-кампанию с очевидным прицелом на политическую перспективу. О том, что Наливайченко имеет "президентские" амбиции, сегодня на Украине не говорит только ленивый. И если для большинства украинцев он — борец с коррупционной бандой Вальцмана, то для национально свидомых, он — не только защитник "неньки" от "московской агрессии", но и один из немногих этнических украинцев во власти.

Таким образом "перемога" Вальцмана, мягко говоря, Пиррова. Порошенко в полном соответствии с американским планом сам готовит себе смену. Причем, не преемника, а того, кто вышвырнет его из кресла, да еще и повесит на него все грехи и провалы хунты.

Время менять витрину, чтобы в соответствии с американской технологией оставить неизменным содержимое, неуклонно приближается. Ситуация в Руине обострена до предела, протестные выступления происходят непрерывно, их численность растет и география расширяется. Уже шесть регионов требуют федерализации.

И как бы хорош не был для американцев послушный алкоголик Вальцман, его придется сделать козлом отпущения и слить. А лучшей кандидатуры на его место, чем Наливайченко, сегодня и не найти. Нацисты агенту ЦРУ очень пригодятся для создания эскадронов смерти и разворачивания массового государственного террора, без которого фашистский режим на Украине не удержится.

Борис Джерелиевский


Источник: http://www.segodnia.ru/content/162296

Сотрудники Международного валютного фонда (МВФ) пришли к предварительному заключению, что долг Украины перед Россией, оформленный в виде облигаций на $3 млрд, должен рассматриваться как официальный, а не коммерческий, сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на источники в организации.
В том случае, если это экспертное заключение будет поддержано исполнительным советом МВФ, принадлежащие России облигации будут исключены из числа реструктурируемых в рамках идущих сейчас переговоров.

В то же время это будет означать, что частные кредиторы в результате реструктуризации, которая должна сэкономить Украине более $15 млрд за четыре года, понесут, возможно, еще большие потери. Сейчас Киев настаивает на списании примерно 40% основной суммы долга.

Сама Украина рассматривает еврооблигации на $3 млрд с погашением в конце 2015 года как любые другие украинские еврооблигации и приглашала Россию, наряду с частными кредиторами, принять участие в переговорах о реструктуризации.

Москва отказалась вести такие переговоры и настаивает на погашении облигаций в предусмотренные сроки. В понедельник Украина в срок осуществила очередную купонную выплату по принадлежащим России евробондам.

В случае отказа от обслуживания официальных долгов Украина не сможет получать новые кредиты МВФ.
Правила фонда не запрещают ему кредитовать страны, не выполняющие свои обязательства перед частными кредиторами, но при условии, что страна продолжает обслуживать долги перед самим фондом и официальными кредиторами.

Переговоры Киева с частными кредиторами были прерваны несколько недель назад из-за разногласий сторон. В настоящее время кредиторы оценивают последнее, улучшенное предложение Украины о реструктуризации, представленное 19 июня, и готовятся к встрече с МВФ и представителями правительства Украины на будущей неделе.

В то же время комитет по-прежнему считает свое собственное предложение, которое не предусматривает списания основной суммы долга, более выгодным для Украины. Кредиторы также недовольны, что из общего долга страны в $70 млрд реструктурировать предлагается лишь около $20 млрд.

Киев со своей стороны на прошлой неделе предложил держателям бумаг дополнительные бумаги, привязанные к росту ВВП Украины, что позволит кредиторам сохранить шансы на минимизацию списания суммы долга в случае более быстрого, чем сейчас ожидается, улучшения экономической ситуации в стране.

Украина, помимо сокращения выплат на ближайшие четыре года, должна снизить долг до 71% ВВП к 2020 году и обеспечить, чтобы нагрузка по обслуживанию этого долга ежегодно начиная с 2019 года не превышала в среднем 10% ВВП.
Если договориться с частными кредиторами в итоге не удастся, Украина угрожает ввести мораторий на обслуживание долгов. Это, однако, создает риск кросс-дефолта, когда все кредиторы смогут предъявить Киеву обязательства к погашению, это также лишит Киев возможности заимствований на мировом рынке капиталов.

Евробонды с купоном 5% годовых были выпущены в декабре 2013 года на Ирландской бирже и выкуплены РФ за счет средств Фонда национального благосостояния (ФНБ), срок их погашения — декабрь 2015 года.

Виктор Янукович, предшественник Петра Порошенко на посту президента Украины, дал первое интервью иностранному корреспонденту со времени своего бегства из Украины в феврале 2014 года.

Виктор Янукович перебрался в Россию, где и живет с тех пор. С ним беседовал корреспондент Би-би-си Гэбриел Гейтхаус. Мы решили сохранить стилистику ответов Януковича.

Би-би-си: Буквально на днях была новость, что вас лишили звания президента Украины. Как вы к этому относитесь?

Виктор Янукович: Во-первых, это абсолютно незаконно, согласно законов Украины, конституции… То, что власть занимается такими вопросами, уделяет сейчас, в этот период, тяжелейший период времени в стране, этим вопросам внимание, говорит о том, что они все-таки понимают, что отстранили они от власти меня незаконно, путём государственного переворота, и сейчас ищут пути каких-то оправданий. Их этот вопрос беспокоит. А на самом деле их должно беспокоить другое: как прекратить войну прежде всего, как восстановить экономику государства, как проводить реформы и так далее. Вот это, на мой взгляд, те главные темы, которые сегодня должны беспокоить власть.

Би-би-си: Об этом мы поговорим чуть попозже. Когда вы приехали в Россию, вы сказали, что когда-нибудь сможете вернуться на родину. Вы всё еще на это надеетесь?

В.Я: Вы знаете, я не чувствую сегодня веской причины, почему я об этом не могу думать или мечтать. Конечно, я этого очень хочу. И любой нормальный человек хочет вернуться на родину. Я просто не понимаю, за что у меня родину забрали. Я этого не понимаю.

Би-би-си: Как вы считаете, украинцы хотят, чтобы вы вернулись?

В.Я: За период моей работы, за тот период, когда я нес ответственность за Украину, я могу отвечать за каждый свой шаг. Я готов отвечать, и мне хочется это сделать. Когда я уехал из Украины, в Украине был мир. Я не допустил войны. В Украине доллар был по 8 гривен. В Украине вовремя получали заработную плату. Украина развивалась. Мы думали о будущем. А что после этого произошло со страной? Это самый худший сценарий, который мог быть… Я скажу так: это кошмар, который мог только присниться во сне. Но на самом деле мы видим всё наяву: война идет, гибнут люди, страдают люди, страна расколота.

Би-би-си: Вы говорите, что вы готовы вернуться в Украину и отвечать за каждый свой шаг.

В.Я: Да.
Кто приказал стрелять?

Би-би-си: В Украине вас обвиняют в причастности к массовым убийствам на Майдане в прошлом году. Вы готовы вернуться и отвечать за это перед украинским судом?

В.Я: Я обратился сейчас в генеральную прокуратуру с просьбой, чтобы эти материалы расследования могли показать обществу, потому что общество не знает, что расследование фактически никакое не ведется. Прошло полтора года. Наоборот, уничтожаются все следы тех преступлений, которые совершены на Майдане. Сегодня, когда прошло столько времени – уже полтора года – украинцы поняли, что в этих расстрелах не заинтересована были ни власть, ни президент, а заинтересованы были те… радикалы, те, я бы сказал, преступники, которые решили таким путем захватить власть.

Би-би-си: Всё-таки во время Майдана была применена сила и пролилась кровь. Как президент и главнокомандующий страны, считаете ли вы, что должны нести за это долю ответственности?
Янукович до сих пор считает себя легитимным президентом

В.Я.: Конечно. Я не снимаю с себя ответственности. Но у меня было три варианта. У меня вариант был привлечь на свою сторону верные мне силы в Украине, в том числе и военных, и начинать защищать страну и себя в том числе, а это значит – начинать гражданскую войну.

Би-би-си: Вы на это не были готовы.

В.Я.: Я на это не пошел. Я об этом говорил неоднократно. Я был противником, категорическим противником кровопролития. Я считал, что никакая власть не стоит капли крови людей. Поэтому я был против того, чтобы пролилась кровь в Украине. И я сделал всё, чтобы в Украине не было войны.

Би-би-си: А всё-таки мы видели силы министерства внутренних дел, которые стреляли по невооруженным людям. Как главнокомандующий страны, вы должны за это ответить.

В.Я.: Знаете, пострадало большое количество и бойцов правоохранительных органов. Их тоже убили, и, к сожалению, власть за полтора года не открыла даже уголовные дела по расследованию. А кто же стрелял все-таки в этих людей в форме? В тех, кто защищал здания правительственные, кто защищал правопорядок. Ведь они же выполняли свой долг. Скажите, это возможно в какой-нибудь западной стране? Или в Соединенных Штатах Америки? И сколько у нас таких примеров было в истории, когда власть очень жестко поступала по отношению к тем, кто пытался устраивать беспорядки? И вы смотрите, сколько времени правоохранительные органы терпели, когда их жгли "коктейлями Молотова". Посмотрите, 18-го, 19-го числа (февраля 2014 года), когда начали захватывать здания правительственные, начались погромы, начали убивать людей, в том числе, стрелять и в правоохранительные органы…

Би-би-си: Вы говорите, что их надо привлечь к ответственности. Тех, кто стрелял по правоохранителям.

В.Я.: Конечно. Нужно справедливое расследование.

Би-би-си: Если это так и будет, возьмете ли вы ответственность на себя за тех, кто был застрелен сотрудниками правоохранительных органов?

В.Я.: Я не знаю таких фактов. У меня нет таких фактов, чтобы кто-то отдавал приказ стрелять в митингующих. Я был категорически против этого. У меня лично таких фактов нет. И сегодня прошло полтора года, я еще раз повторяю, что расследование затягивается, оно умалчивается, и нынешняя власть, которая имеет все возможности найти доказательства и предоставить их суду, этого не делает. На этот вопрос тоже нужно дать ответ. Почему? Поэтому я обратился публично, подписал письмо в генеральную прокуратуру, чтобы публично показали, что же расследовано.

Би-би-си: Вы как президент отдали приказ не стрелять?

В.Я.: Я никаких приказов не давал. Это не мои полномочия, во-первых. Во-вторых, я публично говорил, что я против применения силы, тем более - стрельбы. Я против кровопролития, я об этом постоянно говорил. Но работники правоохранительных органов выполняли свои обязанности согласно законов существующих, поэтому они имели право на применение оружия в тех случаях, когда это предусмотрено законом. И в каких случаях они его применяли, а в каких не применяли – у меня этих фактов нет.

Би-би-си: Оказывалось ли на вас давление, чтобы заставить поступать "пожестче" с Майданом?

В.Я.: Во время проведения наших совещаний различные были предложения. Но я всегда отстаивал одну позицию, что мы должны сделать все, чтобы не было кровопролития.

Би-би-си: Но были люди, которые говорили, что надо же действовать решительно?

В.Я.: Я не помню таких предложений. Таких предложений при мне не звучало.
Контакты с Путиным

Би-би-си: Был ли у вас в это время контакт с российской стороной по вопросу о том, как разбираться с Майданом?

В.Я.: У меня постоянные были контакты не только с российской стороной. У меня были постоянные контакты с Европейским Союзом, у меня были постоянные контакты с Соединенными Штатами Америки, поэтому эти разговоры у нас были стабильными и постоянными. Интересовались наши партнеры, какая ситуация, что происходит…

Би-би-си: Говорилось о присутствии с российской стороны спецслужб, советников и так далее…
С Путиным, по словам Януковича, он общался последнее время всего несколько раз

В.Я.: Никаких спецслужб. Ни с какими спецслужбами, ни с одной страны – ни с Европы, ни с Америки, ни с России…

Би-би-си: Российских силовиков не было?

В.Я.: Нет.

Би-би-си: Никого не было?

В.Я.: Мы не имели контактов.

Би-би-си: Не имели?

В.Я.: Никаких контактов.

Би-би-си: С Владимиром Путиным вы говорили в это время?

В.Я.: Говорил.

Би-би-си: Часто?

В.Я.: Ну, наверное, два-три раза я с ним говорил во время вот…

Би-би-си: Что он сказал?

В.Я.: Интересовался вопросами.

Би-би-си: Естественно.

В.Я.: Да, интересовался. Я подробностей не помню.

Би-би-си: Что он советовал?

В.Я.: Нет, он предлагал. Возможно, помощь какая-то нужна финансовая, возможно нужно в чем-то помочь… В этот период времени у нас очень много было контактов с руководителями различных стран, и России тоже.

Би-би-си: Говорят, что Путин вам сказал: "не надо покидать страну".

В.Я.: У меня… Он высказал свою точку зрения, когда я звонил из Харькова, (сказать – ред.) что я в Харькове.

Би-би-си: Что он сказал?

В.Я.: Он мне задал вопрос: почему я в Харькове? Я говорю – это моя рабочая поездка. Я приехал на съезд депутатов в Харьков. Из Харькова я еду в Донецк, потом из Донецка еду в Крым. Это было запланировано. Он мне сказал, что сейчас такой период времени, когда из Киева уезжать рискованно. Нежелательно. Он высказал такую точку зрения.

Би-би-си: Что вы ответили ему?

В.Я.: Я подробностей не помню, но я просто ему сказал, что я поехал по делам. У меня никаких вопросов нет. Но уже после разговора с Путиным, я узнал о том, что было вооруженное нападение на мою охрану, о том, что было вооруженное нападение на мою резиденцию и захват резиденции, я уже об этом узнал позже. В эту ночь.
Бегство

Би-би-си: Когда вы решили всё-таки уехать из Украины?

В.Я.: Я решил уехать из Украины тогда, когда я увидел, что в такой ситуации, если я останусь в Украине, то моей жизни угрожает опасность.

Би-би-си: Это когда было?
На территории бывшей резиденции президента Виктора Януковича "Межигорье" живут страусы

В.Я.: Это было 23 (февраля - ред.). Это было воскресенье. Когда я был в Крыму, я понял, я получил уже достаточно много информации и доказательств того, что идет преследование, и цель – уничтожить президента. У меня было достаточно таких доказательств, и у меня был выбор: или остаться в Украине, собирать те силы, которые могут стать на мою сторону, и фактически начинать гражданскую войну, потому что я понимал, что люди, которые с оружием в руках за мной по всей Украине гоняются, – они приехали и в Крым, они приехали и в Харьков, они приехали и в Донецк, - они не остановятся. Я очень хорошо понимал, что такое правые радикалы. Они были привлечены именно для того, чтобы обострить ситуацию и совершить военный переворот. И они своей цели достигли, то есть были задействованы такие технологии, при которых мирное население, украинцы, они бы на это никогда не пошли. В Украине очень много лет – десятков лет – был мир, была тишина, и мы всегда считали, что это большое достижение Украины, что Украина – мирная страна.

Би-би-си: Вы сказали про это путешествие по маршруту: Харьков-Донецк-Крым-Россия, Ростов.

В.Я.: Нет.

Би-би-си: Не Ростов? Я ошибаюсь?

В.Я.: Нет, после Крыма – да, Ростов.

Би-би-си: Вы сказали, что было покушение на ваш конвой.

В.Я.: Да.

Би-би-си: Мы можем об этом поговорить?

В.Я.: Да, конечно. Я скажу, что началось это еще тогда, когда мои машины поехали… это такая передовая группа… Одна передовая группа поехала в Харьков, другая поехала в Крым. Это те машины, которые меня перевозят по регионам. И одну колонну машин обстреляли, и вторую. В одной колонне… они же не знали, кто едет. Едет кортеж президента. Может быть, едет президент. Скорее всего, думали, что едет президент.

Би-би-си: А вы не были там?

В.Я.: А я не был. Я прилетел вертолётом.

Би-би-си: Тот вертолет, который послала Россия?

В.Я.: Нет, зачем Россия? У меня в Киеве…

Би-би-си: Путин говорит, что он спас вашу жизнь. Он описывал это как доброе дело.

В.Я.: Вы знаете что, моя охрана постоянно контактировала со своими коллегами, которые занимаются безопасностью не только в Украине, но и в других странах. Когда мы проводили какие-то мероприятия, они всегда были друг с другом связаны. Это их работа, которой они занимались, и я в нее никогда не вмешиваюсь, в эти подробности. И то, что Владимир Путин принял решение по докладу своих спецслужб, это было его право и его дело. Он со мной не советовался. Я ему, конечно, благодарен за то, что он дал такую команду и нам… моей охране способствовали выполнить эту задачу – вывезти меня и спасти мне жизнь.

Би-би-си: Вы считаете, что он спас вам жизнь?

В.Я.: Я считаю, что мою жизнь спасла моя охрана. Но Путин дал согласие, чтобы мы въехали в Украину (sic), и что этому способствовали российские спецслужбы. Это не секрет. Просто так заехать на территорию другой страны практически невозможно. Поэтому службы между собой взаимодействовали, работали. Они выполняли свою работу, а Путин дал согласие, и я этого не отрицал и не отрицаю. После того, как я попал на территорию России, я с ним переговорил по телефону и сказал ему спасибо.

Би-би-си: А что он вам сказал?
Янукович утверждает, что хорошо разбирался в том, как жили в Донбассе

В.Я.: Ну, спросил, в каком мы состоянии. Я сказал, что это не телефонный разговор. Тяжелый случай был. Тяжелый случай. Мы вынуждены были выехать, потому что была реальная угроза, и я понимал, что будут убивать и расстреливать не только меня – меня будет защищать моя охрана, - но и всё окружение, которое со мной было в тот период времени. Они тоже были под угрозой. Ведь когда мы двигались… кортеж двигался по Украине, в районе Мелитополя нас ждал сюрприз. Были установлены крупнокалиберные пулемёты. Когда передвигается президент, то впереди едет передовая группа. Они подъехали к этому посту, и увидели, что на этом посту очень много вооруженных людей в форме без опознавательных знаков. Первое. Второе – они увидели, что установлены были крупнокалиберные пулеметы. Они поняли, что нас там ждут, поэтому передовая группа развернулась и уехала, и когда она разворачивалась и уезжала, руководителю этой передовой группы позвонил работник ГАИ. Полицейский. Позвонил и сказал: "я понял, что это развернулись вы". Они друг друга хорошо знали, эти люди, которые занимались сопровождением президента. Сказал, что ни в коем случае туда ехать нельзя, потому что "вас здесь ждут", и дана команда расстрелять весь кортеж, никого не оставлять в живых.

Би-би-си: Может быть, Владимир Путин был прав, и вам было бы лучше не уезжать из Киева?

В.Я.: В Киеве, если бы я остался… В эту ночь была захвачена резиденция, и огромное количество людей, вооруженных, штурмовали бы резиденцию. Что бы делала моя охрана? Она бы меня защищала. А то это значит? Значит, там лилась бы кровь. Поэтому у меня был вопрос: оставаться или ждать, когда начнут нас штурмовать (а резиденция был окружена практически со всех сторон), или мне уехать оттуда. И я уехал, в 22 часа 30 минут. Вечером.

Би-би-си: Вы принимали это решение, зная, что, может быть, никогда не вернетесь? Это должно было быть очень трудным решением.

В.Я.: Для меня не было решения покидать страну в Киеве, когда я уезжал из Киева. И я из Киева уезжал в Харьков.

Би-би-си: Но когда вы все-таки поняли, что вам нужно уехать из страны?

В.Я.: Это было в Крыму.

Би-би-си: Вы тогда уже понимали, что можете не вернуться?

В.Я.: Было очень тяжелое решение. Было право выбора. Или начинать собирать людей и начинать войну, или выехать из страны. И я выбрал второе.

Би-би-си: Я понимаю логику, но эмоционально это должно было быть очень тяжело.

В.Я.: Я был не один. Я был не один, но решение, конечно, принимал я. Очень тяжелое было решение. И если бы я этого не сделал тогда, вероятнее всего, у нас в Крыму было бы то же, что сейчас в Донбассе. Может быть, и в других регионах Украины шла бы война. Была бы полномасштабная гражданская война, потому что та идеология, с которой ультраправые шли на юго-восток Украины, эту идеологию не воспринимало население. Нигде. И сейчас не воспринимает. Это была большая ошибка.
"Майдан напугал Крым"

Би-би-си: Давайте тогда поговорим про Крым. Вскоре после того, как вы покинули страну, Россия фактически захватила – или аннексировала – Крым. Вы когда-то описывали это как трагедию. В России это воспринимается как восстановление исторической справедливости. Как вы сегодня на это смотрите?

В.Я.: Я только что вам сказал, что если бы я остался в Крыму, в Крыму была бы такая (же) война, наверное, еще жестче, чем сейчас в Донбассе. Для населения Крыма что лучше, война или мир? Возьмите в любой стране, в любом конце мира. Конечно, население скажет: "конечно, мир". Поэтому Крым, когда проводил референдум, у людей был страх за своё будущее, за будущее своих детей, и Крым не воспринимал праворадикальную идеологию, с которой к ним ехал Майдан.

Би-би-си: Я это понимаю, но…

В.Я.: Майдан. Майдан напугал и Крым, и Донбасс, и юго-восток Украины своими праворадикальными взглядами. Вот это главный вопрос, который был, который привел к тому, что население начало создавать отряды самообороны и защищать себя. И Верховный Совет Крыма принял решение провести референдум. Какую позицию занимала здесь Россия? Россия не могла быть в стороне от этого конфликта. Конечно, не могла быть в стороне.
Янукович утверждает, что хотел лишь одного - не допустить кровопролития

Би-би-си: Но она же и не была "в стороне"…

В.Я.: Она не была в стороне.

Би-би-си: И тысячи вооруженных людей на территории Крыма…

В.Я.: Конечно. Конечно.

Би-би-си: Без опознавательных знаков…

В.Я.: Вот, этого я не знаю, вы понимаете…

Би-би-си: Владимир Путин сам об этом рассказывал.

В.Я.: Да. Вы понимаете, всё, что происходило тогда, это произошло очень быстро. Молниеносно произошло. И люди, главное, крымский народ, 90% населения Крыма проголосовало за выход из Украины.

Би-би-си: Вы считаете, что это правильно?

В.Я.: Я считаю, что это очень плохо. Но это следствие того, что сделал Майдан. Это следствие того радикального националистического движения, которое напугало население Крыма, которое традиционно было пророссийским.

Би-би-си: Но это также следствие того, что Россия послала туда свои войска.

В.Я.: Я вам скажу так: смотрите, мы очень хорошо знали, какие настроения на юго-востоке Украины. Мы очень хорошо понимали, какие настроения в Крыму. И ведь этот же вопрос не стоял во время президентства Януковича – о выходе, о каких-то сепаратистских настроениях. Этого не было.

Би-би-си: Но сейчас…

В.Я.: Смотрите. Мы знали, какие настроения в Западной Украине. Там, где проживают эти 10% населения или меньше, которые составляют костяк праворадикальных сил. Но мы же не проводили там политику геноцида. Мы же на танках туда не ездили и с пушками, в Западную Украину, и не говорили, что "мы вас поставим в такую-то позу, и вы будете стоять", так, как говорили на Донбассе. Я не знаю, смотрели ли вы или слушали ли мою первую конференцию в Ростове. Я сказал. Я предостерег тогда. Я сказал: "не делайте этого с Донбассом. Я очень хорошо знаю этот край. Я прожил там более пятидесяти лет”.

Би-би-си: Я хочу чуть попозже поговорить про Донбасс. Возвращаясь к Крыму…

В.Я.: Причина вся в том, что и Крым, и Донбасс… Та временная так называемая власть, которая пришла в Украину, она пренебрегла этими людьми, украинцами, которые жили на этих территориях испокон веков. Пренебрегла их желанием, их традициями, и очень поступила (по отношению) к ним несправедливо и неуважительно. Эти люди, которые там жили, были напуганы судьбой своей будущей, будущим своих детей. И была реакция. Защитная реакция, естественная реакция. Поэтому сегодня здесь есть как бы две стороны медали. С одной стороны, вы говорите, что "а как же Россия?". Но с другой стороны, а как же Майдан?

Би-би-си: Но…

В.Я.: Что первичное, а что вторичное, давайте начнем с этого. Что в начале было, а что потом?

Би-би-си: Считаете ли вы Крым частью Украины или частью России?

В.Я.: Я на сегодняшний день считаю, что то, что произошло, это очень плохо, и нужно сегодня искать пути, как выходить из этой ситуации.

Би-би-си: Вернуть Крым Украине…

В.Я.: Как выходить из этой ситуации. Вот вы послушайте меня. Как выходить из этой ситуации? То, что произошло, уже это произошло.

Би-би-си: Значит, Крым нужно вернуть Украине?

В.Я.: Есть сегодня уже как факт, который случился. Но сегодня идет война. Сегодня говорить о Крыме, что мы вернем Крым… Как? Войной? Еще война нужна? Кстати, о Приднестровье сейчас заговорили. Там тоже живет пятьсот тысяч населения. Об этом тоже не нужно забывать. Это всё вокруг Украины…

Би-би-си: Но все-таки то, что случилось, - это трагедия или восстановление исторической справедливости?

В.Я.: Это, конечно, трагедия украинского государства, ведь всё, что произошло, вы посмотрите… страну разделили, люди нищие…

Би-би-си: Здесь (в России) это считают победой. Здесь это считают великой победой.

В.Я.: Еще раз говорю, давайте говорить о крымском народе. Сегодня народ Крыма смотрит на то, что происходит в Донбассе и представляет себе, что бы было с Крымом, если бы они не ушли в Россию. То же самое, что на Донбассе, или хуже. Поэтому всё познается в сравнении. Когда у людей выбор… какой выбор? Или мир, или война. Конечно, мир. И вот сегодня Донбасс всё-таки...

Би-би-си: Сейчас мы перейдем к Донбассу. Но я хочу прояснить еще один момент про Крым. Итак, во время аннексии Крыма, когда никто не понимал, что происходит, кто эти "зеленые человечки", вы тогда с Владимиром Путиным говорили? Вы спросили "что вы делаете"? Или нет?

В.Я.: Я разговаривал с Владимиром Путиным уже после того, как состоялся референдум.

Би-би-си: До этого нет, не говорили?

В.Я.: Да. Его позиция, она была приблизительно такой, что "у нас не было выбора". У нас выбора не было. Или мы защищаем людей, и там не будет войны, или там будет война. Ведь в Крым поехало очень большое количество радикалов. Вы многого не знаете из того, что там происходило, а я знаю. Поехали целые поезда, вооруженные. Никто не ожидал, что так быстро в Крыму организуются люди. Никто не ожидал. И вот, когда эти поезда только начали заезжать в Крым, их уже встречали вооруженные крымчане.

Би-би-си: Но все-таки ясно было, что Путин не только хотел защитить народ Крыма, но и присоединить территорию Крыма к России. Это был идеологический шаг с его стороны.

В.Я.: Еще раз повторяю, если бы я был президентом, я бы никогда этого не допустил. Никогда. Этот вопрос вообще не был в повестке дня наших отношений. Скажу, почему. Потому что мы с Россией строили отношения таким образом, чтобы у нас не было таких конфликтов. Вообще-то Украина имеет исторические корни этих отношений со всеми своими соседями, в том числе с Россией. Исторические. Если этого не учитывать… это этнические отношения, ну а сейчас уже и экономические, и политические и так далее.

Би-би-си: Но Путин как-то сказал, что Украина - это даже не страна.

В.Я.: … Но Украина - это независимое государство.

Би-би-си: Путин когда-то сказал, что это даже не страна.

В.Я.: Ну, знаете, это, как говорят, кто что сказал… Это элементы, знаете, такого, политического, как говорят, шоу. А я говорю о реальных отношениях, о дипломатических отношениях. Мы, как две страны, обречены историческими реалиями и реалиями сегодняшнего дня строить добрососедские отношения. Как говорят, соседей не выбирают. А они же и есть соседи. Поэтому большая, огромная, ошибка нынешней власти Украины, что с Россией порвали, начали рвать вот эти отношения.
Трагедия Донбасса

Би-би-си: Давайте тогда поговорим про Донбасс.

В.Я.: Давайте.

Би-би-си: Когда вы видите то, что происходит в вашем родном городе, что вы чувствуете?

В.Я.: Без боли этого смотреть не могу. Я не могу смотреть это часто. Я очень редко смотрю - у меня всегда болит сердце. Всегда. Потому что я вижу знакомые лица, знакомые города, даже знакомые дома, разрушенные. Понимаете? Это очень тяжело. Там находятся могилы моих предков. Там похоронены мои родители, родственники, близкие, друзья и так далее. Конечно, это страшная трагедия. Страшная. Вообще, я считаю, что всё, что сейчас происходит в Донбассе, это геноцид.

Би-би-си: Геноцид кого?

В.Я.: Населения Донбасса. Геноцид населения Донбасса. Придет время…

Би-би-си: Кто совершает этот геноцид?

В.Я.: Тот, кто повел туда танки, пушки, и начал расстреливать мирных жителей. Вы посмотрите, сейчас, когда объявлено перемирие уже, за этот период времени погибло свыше пятисот мирных жителей. Кто страдает больше всего? Мирные жители. Вот, в чем беда.

Би-би-си: Президент Порошенко говорит, что это не гражданская война, а настоящая война (с Россией). Вы согласны с ним?

В.Я.: Сегодня в этот конфликт втянут весь мир.

Би-би-си: Давайте говорить о том, чьи войска находятся и воюют на территории Украины.

В.Я.: У меня такой информации нет, что войска российские находятся на территории Украины. Да, о том, что там очень много…

Би-би-си: Очень много данных об этом.

В.Я.: Очень много добровольцев. Очень много добровольцев. Но добровольцы есть и в украинской армии из других стран, допустим… Ну, я скажу так: чехи воюют и за… (умолкает – ред.)

Би-би-си: Учитывая то, что случилось в Крыму, вы верите тому, что они все добровольцы.

В.Я.: Я хочу сказать, что, естественно, всё что происходит на территории сопредельной с Россией страны... Россия не может стоять в стороне.

Би-би-си: Значит, она…

В.Я.: Не может! Знаете, по каким причинам? В России 30% населения, минимум, имеют этнические корни в Украине.

Би-би-си: Вы говорите, что Россия имеет право воевать на территории Украины?

В.Я.: Нет, почему. Я говорю о людях. О человеческих связях. На уровне человеческих связей сегодня, когда люди, которые живут в России сочувствуют тем, кто живет в Украине, и хотят им помочь, они ничего не жалеют. Они едут к своим родственникам, к близким, к родителям. Одни увозят в Россию своих родственников, другие приезжают оказать им помощь. Кто-то берет оружие в руки.

Би-би-си: Но есть масса доказательств того, что Россия и дает оружие, и дает войска, чтобы воевать в Донбассе. Вы же не можете верить, что это не так, что они не вовлечены?

В.Я.: Мы можем с вами говорить все, что угодно. Но нужны доказательства, вы понимаете? Но доказательства это всегда доказательства. Я не в ОБСЕ нахожусь.

Би-би-си: Вы когда говорите с Путиным, вы что говорите ему насчет Донбасса. Вы говорите ему, что верите, что российских войск там нет?

В.Я.: Вы знаете, у меня не бывает с ним продолжительных разговоров. Они бывают достаточно короткие и, я бы сказал, такие… больше человеческие разговоры. Я всё это вижу из средств массовой информации, я это вижу и слышу от людей, которые там были, бывают. Я с ними встречаюсь регулярно, постоянно.

Би-би-си: И что вы думаете в итоге, что (российские войска) есть там?

В.Я.: Я в итоге думаю, что нельзя ни в коем случае блокаду осуществлять Донбасса. То, что сделала украинская власть, заблокировав Донбасс, тех жителей, которые там есть… А как они будут жить, скажите, на этих территориях, если им неоткуда получать больше помощь. И если бы Россия не помогала, если бы из России не приходила та помощь, которая есть, для тех людей, в больницы, школы и так далее, то люди бы погибли там вообще. Там сейчас гуманитарная катастрофа, поэтому…

Би-би-си: Вы считаете, что Россия играет конструктивную роль в Донбассе?

В.Я.: Считаю, что Россия не может быть в стороне…

Би-би-си: Она играет конструктивную роль или не конструктивную?

В.Я.: Моя точка зрения, что конструктивная роль России заключается в подготовке Минских соглашений. Почему не выполняются Минские соглашения сейчас, это вопрос, на который должны ответить две стороны – это Донбасс и Киев. Но если Киев не хочет садиться за стол переговоров с Донбассом, скажите, какой может быть конструктивизм? При чем здесь Россия? Сядьте. Ведь я же, когда был Майдан, я встречался со всеми лидерами оппозиции, причем в любое время суток. Я днями проводил с ними переговоры. Я даже встречался с руководителем "Правого сектора", с Ярошем. Я его пригласил, и он пришёл. И мы с ним поговорили, и достаточно был продолжительный разговор. Как мне показалось, в тот период времени мы очень хорошо понимали друг друга. Но почему нынешняя власть украинская не встретится с представителями Донбасса? Почему не сядут за стол переговоров. Что это за позиция власти, которая говорит "нам не с кем разговаривать"? Как вы хотите мир достичь, скажите? Почему вы жителей, которые там прожили годами, десятилетиями, почему вы называете этих жителей террористами, бандитами и так далее? Это мирные жители. Они живут там. Это пенсионеры, которые работали на эту страну, строили её, восстанавливали экономику и так далее. Я считаю, что здесь большая-большая ошибка нынешней власти киевской. Если она хочет добиться мира… Они же обещали, президент Порошенко обещал в своей предвыборной кампании, что приоритет номер один - это прекращение войны. И большинство людей из-за этого голосовали за него. И надежда была, я скажу, и у меня была надежда. Я тоже с волнением за этим наблюдал. Была надежда, что вот изберут уже президента, и наконец-то начнется процесс переговоров, потом перемирие и так далее. Поэтому сегодня огромное есть недоверие с двух сторон и неуважение. Если Киев хочет, чтобы Донбасс остался в Украине, а я за это, я за то, чтобы Донбасс остался в Украине, то нужно садиться за стол переговоров, сделать все, что угодно, достичь компромисса, договориться, и начать выполнять Минские соглашения. Заслуга России в том, что состоялись Минские соглашения. Это очень важно. И сегодня Европа, Соединенные Штаты Америки, которые напрямую влияют на Киев, должны заставить Киев сесть за стол переговоров с представителями Донбасса и выполнить Минские соглашения.
Коррупция и страусы

Би-би-си: Вас и в Киеве, и в Европе обвиняют в широкомасштабной коррупции. В том, что вы присвоили государственные средства. Эти обвинения звучали и до того, как вы перестали быть президентом. Когда люди увидели вашу резиденцию в Межигорье, увидели, как вы жили, вы понимаете, что они сердились на вас? Вы можете это понять?

В.Я.: Я отвечу на ваш вопрос. Коррупция в Украине была и до Януковича, и при Януковиче была, и мы боролись с коррупцией, и после Януковича. Посмотрите сейчас выводы самых различных международных организаций. Коррупция в Украине выросла за эти годы более, чем на 20%. Это первое. (заглушает уточняющий вопрос). Мы об этом говорили публично, что коррупция - это проблема, с которой нужно бороться. Что касается резиденции, вы же понимаете, что это всё – технологии. Это технологии. Я выполнял обязанности президента, я должен был иметь место, чтобы проводить какие-то международные встречи и так далее. Эта резиденция никогда мне не принадлежала и сейчас не принадлежит.

Би-би-си: Но бумаги, документы…

В.Я.: Нет документов таких.

Би-би-си: Есть документы, которые нашли в…

В.Я.: (Перебивая). Нет. Нет таких документов. Нет. Никогда не было.

Би-би-си: Это подделки? Они фальшивые?

В.Я.: Есть дом на территории этой резиденции, 630 квадратных метров, который принадлежит Януковичу, который я купил за собственные деньги, которые задекларировал – они у меня задекларированные, я купил, официально заплатил в бюджет…

Би-би-си: Сколько стоит, можете сказать?

В.Я.: Да, я могу сказать, это этот дом стоит три миллиона двести тысяч долларов. Это моя соб…

Би-би-си: За деревянную мебель в резиденции заплатили 1,7 млн евро.

В.Я.: Еще раз повторяю. Еще раз повторяю, что все остальное, что было на этой территории, оно не принадлежит мне лично и никогда не принадлежало.

Би-би-си: А зоопарк?

В.Я.: Что?

Би-би-си: Зоопарк, который там находится, страусы и так далее…

В.Я.: Ну а что плохого в том, что я поддерживал людей…

Би-би-си: Эти страусы не принадлежали вам?

В.Я.: Что плохого, что поддерживал? Скажите мне?

Би-би-си: Что вы поддерживали?

В.Я.: Что я поддерживал этих страусов. Что плохого в этом?

Би-би-си: Поддерживали страусов…

В.Я.: Ну они жили там. Они просто жили там.

Би-би-си: На территории вашей резиденции?

В.Я.: А мне что, закрыть глаза и ходить - ничего не видеть?

Би-би-си: Когда слышишь, что президент страны живет на территории со страусами, которые там просто так ходят, это кажется немного невероятным.

В.Я.: Нет, они просто так там не ходили. Там отдельная совершенно территория, это…

Би-би-си: Там была одна территория, я сам там был.

В.Я.: Так, пожалуйста, одна территория, но я же.. у меня совершенно… у меня отдельно там 1,7 гектара территория моего дома.

Би-би-си: Вы хотите сказать, что президент страны жил на территории чужого приватного зоопарка?

В.Я.: Что значит… там территория этого зоопарка, вы понимаете, вы задаете вообще-то некорректные вопросы, я вам скажу. Некорректные.

Би-би-си: Почему?

В.Я.: Ну, если тем более вы там были. Этот зоопарк, он находится вообще в стороне. Я если там бывал, то я бывал там два раза в год, условно говоря, когда у меня было время. У меня особенно времени не было там бывать. Я работал. Хотя я люблю животных, и когда у меня было время, и была возможность, я туда ходил.

Би-би-си: Когда вы это все видели по телевизору, что народ ходит по этой резиденции, что люди видят вашу коллекцию автомобилей, бутылку коньяка с вашим лицом… что вы думали?

В.Я.: Я вам скажу, что у меня и сейчас есть мастерская, в которой работают люди, с которыми я поддерживаю отношения. Старые-старые, добрые отношения. Кстати, в Ростове такая мастерская есть. Где реставрируют старые автомобили. 90% автомобилей, которые есть, они реставрированы. Часть автомобилей, которые мы там не реставрировали, их реставрировали в другом месте. Мой младший сын этим занимался. Мы действительно любили и любим, и я этого никогда не скрывал, старые…

Би-би-си: Но все это богатство!

В.Я.: Да это не богатство, вы понимаете... Послушайте. Послушайте меня. Вообще, еще раз вам говорю. Вы плохо тогда считаете. Это не богатство, эти автомобили, они…

Би-би-си: Шторы за триста тысяч долларов…

В.Я.: Ну нет. Нет, ну… еще раз говорю, это мне не принадлежит. И не принадлежало.

Би-би-си: Звучит немножко невероятно.

В.Я.: Это невероятно звучит, потому что это технология, которую придумали, (перебивая) и вы уже очень много времени потратили для того, чтобы получить удовольствие посмаковать этот вопрос. К сожалению, не принадлежит мне эта резиденция и никогда не принадлежала. Повторяю, мне принадлежит дом в 630 кв. м. Юридически. За который я заплатил деньги. Вот, всё.

Би-би-си: Давайте поговорим тогда про отношения с Путиным. Вы живете как гость в России. У вас хорошие отношения с Путиным? Вы часто в ним контактируете?

В.Я.: Я не считаю, сколько мы контактируем, но достаточно для того, чтобы чувствовать какое-то внимание к себе. Мне этого достаточно. Это бывает не часто, но мне достаточно того, что я иногда слышу голос президента.

Би-би-си: Он вам звонит или вы ему?

В.Я.: Он звонит мне, как правило, потому что у меня такой возможности нет. Это спецсвязь.

Би-би-си: О чем вы говорите?

В.Я: "Как дела, как вы себя чувствуете, какие есть проблемы?" - вот.

Би-би-си: Личные проблемы человека, который живет в России, или большие проблемы?

В.Я.: Мы не имеем возможности говорить, по телефону (долго – ред)… понимаете, телефонная связь… вот. За этот период времени, сколько я здесь нахожусь, я с Путиным встречался считаные разы. Считаные разы. А по телефону я говорю, естественно, чаще.

Би-би-си: Считанные разы – это сколько?

В.Я.: Может быть, три, может быть, четыре раза.

Би-би-си: А разговоры при встречах, как они проходили?

В.Я.: Обменивались мы информацией, точками зрения… говорили как коллеги.

Би-би-си: Вы согласны друг с другом в оценке мировых событий?

В.Я.: Бывают разные позиции. И раньше было так, и всегда так.

Би-би-си: В чем заключаются разногласия?

В.Я.: Ну уж, позвольте оставить, как говорят, эти отношения… позвольте.

Би-би-си: Я понимаю.

В.Я.: Бывает, да. Я продолжаю быть гражданином Украины, меня очень волнует все, что происходит в Украине. У меня есть на каждую ситуацию своя точка зрения. Считаю, что величайшей ошибкой было избрать тот путь, по которому пошла нынешняя власть и её союзники на Западе. Нельзя было делать военный переворот, нельзя было привлекать праворадикальные силы для участия в Майдане. Я предупреждал, что они не остановятся на Майдане. Они пойдут дальше. И они пошли дальше. И они своё сделали. Они своё дело сделали и в Донбассе, и в Крыму, и, кстати, сейчас продолжают делать, потому что их еще никто не разоружил. Вы слышали и о спецподразделении "Торнадо", которое забаррикадировалось и не пускает нынешнюю власть к себе на территорию (своей базы в) Луганской области. Таких вопросов очень много, и всё-таки мы должны помнить уроки еще прошлой войны.

Би-би-си: “Прошлой войны", это…?

В.Я.: Это Второй мировой войны, да. Должны помнить уроки. Они наследники тех нацистов, которые проводили карательные операции, и то, что мы видели на Донбассе, это и похлеще Второй мировой войны. Поэтому об этом нужно помнить. И Европа не должна забывать о том, что эта угроза еще никуда не ушла.
Отказ от соглашения с ЕС

Би-би-си: В принципе, ваше решение в 2013 году не подписать этот, теперь уже известный, договор (об ассоциации) с ЕС привело к самому большому кризису между Россией и Западом со времени окончания холодной войны. Как вы на это смотрите?

В.Я.: Я так не думаю. Во-первых, вы не правы, что я не подписал соглашение. Мы предложили это соглашение отложить во времени и подписать его позже, а до этого провести соответствующую работу. Ведь что Майдан спровоцировало? Это та дезинформация, которая была преподнесена Майдану, что мы отказались подписывать соглашение. Мы не отказались подписывать соглашение. Я просто поддержал правительство Украины, которое посчитало, что на таких условиях подписывать соглашение нельзя. Его нужно доработать, нужно было учесть те проблемы, которые возникнут после подписания; экономические проблемы после подписания соглашения с Европейским Союзом. И что же с ними делать потом? То есть, во-первых, мы должны были поступить честно с нашими партнерами в Европе, сказать им правду, что мы и сделали.

Би-би-си: Это решение, которое вы тогда приняли, и привело к нынешнему кризису.

В.Я.: Это решение привело к тому, что обманули людей на Майдане. Сказали, что Янукович не подписал. Это неправда была. Мы отложили.

Би-би-си: А значит, не подписали.

В.Я.: А что изменилось, скажите? Что, оно на сегодняшний день подписано? Нет. Оно будет подписано только в 2016 году, вступит в силу соглашение. За эти полтора года что произошло? За эти полтора года произошла война, за эти полтора года Украина потеряла Крым и Донбасс, и тысячи жизней людей. Разрушили страну, втянули в конфликт весь мир: Европу, Россию и США. Вот, что произошло, поэтому ни в коем случае не нужно было нажимать на этот, как говорят, спусковой крючок и запускать эту технологию майданную. Майданную технологию, которая привела к незаконному военному перевороту в Украине.

Би-би-си: Есть ли у вас сожаления?

В.Я.: Конечно.

Би-би-си: Какие самые сильные сожаления?

В.Я.: Я не скрою, что я общаюсь с некоторыми европейцами. Вы мне задавали вопрос про президента Путина. Я, кроме президента Путина, общаюсь и с другими некоторыми. С президентами некоторых стран.

Би-би-си: С кем?

В.Я.: Вот здесь уже позвольте мне на этот вопрос не отвечать. И есть глубочайшее понимание того, что, в общем-то, произошла вот эта нелепая такая история с Украиной. Нельзя было ни в коем случае идти по этому пути. Мы бы все равно договорились.

Би-би-си: Есть ли какая-то ваша вина в этой истории?

В.Я.: Конечно. В том числе, конечно, и я виноват. В том числе, наверное, я тоже что-то не доработал. Наверное, я не сумел быть таким убедительным. Мне казалось, что мы должны убедить наших партнеров. Я в это верил, и мы по этому пути шли. Потом, в конце концов, самое последнее, что произошло, ведь приехали… Как я мог не верить министрам иностранных дел трех государств и специальному представителю России? Когда мы подписывали…

Би-би-си: Знаете, когда я был на Майдане, еще до кровопролития, я говорил с людьми, простыми людьми, украинцами. Никто не говорил про Европу, никто не говорил про Россию. Они все говорили про коррупцию. Они все говорили: "я хочу жить в нормальной стране, и поэтому я здесь".

В.Я.: А вы сейчас их послушайте, что они скажут. Вы сейчас их послушайте. Я тоже говорю. И тогда говорил, и сейчас говорю.

Би-би-си: Значит, Майдан был связан с коррупцией в вашей администрации.

В.Я.: Это была технология. Если бы вы сказали сегодня, что вот ушел Янукович, или люди сказали бы, что вот ушел Янукович, и коррупции сразу на 50% стало меньше. А её стало больше на 20%. Это международные организации говорят, понимаете?

Би-би-си: Но согласитесь, что Майдан мобилизовался против коррупции в вашей администрации?

В.Я.: Сегодня можно сказать однозначно, что это была технология. Коррупция, да, была. Её же никто не отрицает. Она была, коррупция. Но прошло полтора года. В руках у власти все инструменты. Вы покажите, где счета Януковича? Их нет, и не было никогда. Что касается меня лично. Что касается страны, я уверен в том, что еще много-много лет нужно будет потратить на то, чтобы побороться с коррупцией.

Би-би-си: Но вы же богатый человек. Вы столько лет проработали на зарплате украинского политика, которая, в общем-то, не высока. Как это возможно, что человек стал таким богатым…?

В.Я.: Каким богатым? Ну вот вы мне скажите.

Би-би-си: Ну я видел вашу резиденцию…

В.Я.: Любите считать чужие деньги? Посчитайте мои.
Президент в изгнании

Би-би-си: Я видел вашу резиденцию, вы хотите мне сказать, что вы бедный человек?

В.Я.: Ну какую резиденцию! Мы же уже с вами поговорили. Вы понимаете, это несерьезно получается. Мы же с вами уже поговорили, я вам сказал, что я к ней, к этой резиденции, никогда не имел никакого отношения. Я еще раз повторяю: я там имел один единственный дом.

Би-би-си: Значит, вы не богатый человек?

В.Я.: Я достаточно обеспеченный человек, потому что я всю жизнь работал, и очень много работал, и на хорошей заработной плате. И мне моей заработной платы было вполне достаточно, чтобы хорошо жить, нормально жить. Я в 26 лет стал директором предприятия, как говорят на Западе, менеджером.

Би-би-си: Давайте про сегодняшний день. Как вы сейчас живете? Где вы живете? В каких условиях?

В.Я.: Живу в России.

Би-би-си: В каком городе, можно спросить?

В.Я.: Я вам скажу: большую часть времени я провожу в Ростове, так как мне там удобно, мне хорошо, у меня там много друзей, знакомых. Приезжают, встречаюсь. Но я вынужден передвигаться. Мне нужно бывать и в Москве, и в других городах России.

Би-би-си: Опишите жизнь президента в изгнании. Вы с охраной ходите?

В.Я.: Я передвигаюсь по-разному. По-разному, но об этом знает только моя личная охрана. Всё это связано с тем, что обо мне не забывают в Украине, уделяют мне достаточно много внимания, как вы убедились уже. И я убедился, что вы это хорошо знаете и понимаете. Поэтому по-прежнему опасность или угроза моей жизни является актуальной, поэтому меры безопасности принимаются всевозможные, и я вынужден жить в таких условиях. Но надеюсь, что все-таки ситуация будет меняться, и я тоже к этому буду прикладывать максимум усилий, чтобы ситуация в Украине изменилась. Первое – чтобы война прекратилась. Всё остальное… мудрый украинский народ найдет ответы на все вопросы. У людей сегодня уже хорошо со зрением, со слухом и с обонянием. Люди сегодня уже многое поняли. Люди очень разочарованы всем тем, что происходит в Украине, люди хорошо понимают, что нынешняя власть – временная. Поэтому надеюсь на то, что ситуация придет все-таки к миру, и в этом примет активное участие не только украинская общественность, украинский народ, но, думаю, и в Европе, и в России, и в США уже устали все от того, что происходит в Украине. Мы все хотим сегодня мира. Люди хотят лучше жить, люди хотят справедливости. Вот то, что сегодня меня волнует, и я приложу все усилия, чтобы этот процесс шел в конструктивном русле.

Об этом в эксклюзивном интервью RT рассказала депутат бундестага от фракции «Левые» Сара Вагенкнехт.

«Европа несёт ответственность за эскалацию конфликта на Украине. Люди пытаются бежать из зоны военных действий, и в этом смысле они ничем не отличаются от сирийских беженцев», — рассказала Вагенкнехт. «И, конечно, давайте не будем забывать о гонениях, — добавила она. — Я заметила в последние месяцы, и в СМИ тоже были сообщения на эту тему, что некоторые украинские оппозиционеры получают угрозы в свой адрес, кого-то даже убили».

Политик подчеркнула, что на Украине есть добровольческие батальоны, состоящие из неонацистов, которые свободно носят фашистскую символику. «Я, наверное, тоже захотела бы бежать из такой страны. Я считаю неприемлемым тот факт, что украинское правительство поддерживает подобные националистические структуры, а не граждан, которые, по понятным причинам, боятся всего этого и хотят бежать, но ЕС отказывает им в статусе беженцев», — отметила Вагенкнехт.

Также, по её словам, европейские политики, разрабатывающие стратегию ЕС, находятся под сильным давлением США. «Всем понятно, что цель американской внешней политики — испортить отношения Германии с Россией, Европы с Россией. И НАТО является инструментом, который США использует для продвижения своих интересов и расширения сферы влияния», — сказала она, добавив, что давление оказывается и на СМИ. Депутат напомнила, что в прошлом году немецкий телеканал рассказал об американских экспертах, работающих с европейскими, в том числе и немецкими, средствами массовой информации.

Кроме того, Сара Вагенкнехт отметила негативные последствия антироссийских санкций: «Очевидно, что эти санкции никаких положительных результатов не дают. Они негативно влияют на российскую экономику. Негативно влияют на европейскую экономику. В Германии многие предприятия столкнулись со спадом уровня продаж. Такая политика абсолютно бессмысленна, поэтому мы призываем к отмене санкций».

«Проблема в том, что кто-то эти санкции одобряет, США хотят продления санкционного режима. Всем известно, что американские энергетические корпорации хотят вытеснить российский газ из Европы и заполнить освободившуюся нишу на энергетическом рынке своим сланцевым газом. Таким образом, США наносят ущерб европейской экономике. На европейских рынках не так много американских корпораций, поэтому санкции вредят самой Европе», — добавила депутат бундестага от фракции «Левые».

На вопрос, следует ли Европе бояться расширения присутствия НАТО в восточноевропейских странах, Сара Вагенкнехт ответила: «Это опасная политика, безответственная политика. Это решение необходимо отменить. Восточной Европе не нужно тяжёлое вооружение, не нужны дислоцированные войска. Иначе начнётся новая гонка вооружений — Россия вынуждена будет пойти на ответные меры».

«Это игра с огнём», — заключила Вагенкнехт.


Источник: http://russian.rt.com/article/99125

На Украине ставят под ружье всех, кого удается поймать.

На Украине стартовала шестая и, по плану, заключительная волна частичной мобилизации в Вооруженные силы (ВСУ). Повестки теперь получают даже прежде не служившие в армии мужчины, а военкомы и милиция применяют нестандартные методы для сбора "пушечного мяса".

Шестая волна частичной мобилизации, начавшейся еще в прошлом году с приказа секретаря Совбеза Александра Турчинова, продлится два месяца - до конца августа.

Как заявляют в Генштабе Украины, коснется она примерно 50 тысяч человек. Хотя на сей раз, помня о негативном опыте прошлых мобилизаций, выполненных, как, например, в Харькове, всего на 23 процента, полностью планы по призыву в военном ведомстве Украины уже опасаются обнародовать. Но общая численность украинцев, которые должны пройти через все волны мобилизации была озвучена неоднократно президентом Петром Порошенко - 250 тысяч человек.

Особенность нынешней волны в том, что сейчас под призыв попадают и те, кто не имеет армейского опыта - ранее призывались в основном отслужившие срочную службу мужчины либо выпускники военных кафедр. Теперь же повестки получают мужчины в возрасте от 20 до 60 лет, в том числе врачи, артисты, юристы, люди творческих профессий, включая тех, кто имел ранее отсрочки и уважительные причины не идти в армию.

Исключения сделаны только для отцов двоих детей, кормильцев неработоспособных родственников, а также сельских фельдшеров и учителей.

Путевки в "зону АТО" получили артисты Одесского театра оперы и балета, включая солистов балетной труппы и работников декорационного цеха.

Например, по действующим правилам путевки в "зону АТО" на днях получили артисты Одесского национального академического театра оперы и балета, включая солистов балетной труппы и работников декорационного цеха. Теперь администрация очага культуры взывает к военкому и новому губернатору области Михаилу Саакашвили, требуя исправить явные перекосы в военной политике государства. Однако позиция Генерального штаба и министерства обороны остается незыблемой - мол, трехмесячные курсы подготовки еще ни одному мужчине - артист он или сантехник - не помешают.

Вместе с очередной мобилизацией происходит и демобилизация - с передовой снимаются подразделения, сформированные в начале так называемой "антитеррористической операции". Кто-то получает отпуска на родину, многие же отправляются в резерв "на гражданку", где большинство ожидает отсутствие работы - о многочисленных случаях увольнения "защитников Украины", работавших в частных структурах, тревожно сообщают украинские СМИ.

Одновременно военкоматы испытывают новые формы работы, уже не ограничиваясь поквартирным обходом призывников вместе с участковыми. Например, устраивают облавы в местах массового скопления мужчин - в общежитиях, на предприятиях, на рынках, остановках общественного транспорта, или попросту окружают и "фильтруют" небольшие населенные пункты.

О том, в какой атмосфере проходит мобилизация, можно понять из записей украинских женщин в социальных сетях: "Пришла из магазина, и у меня шок. Там только и разговоров, что о сегодняшней облаве. Если вчера ее в поселке проводили с пяти часов утра и до девяти, то сегодня, видимо из-за того, что выходной, она началась ближе к обеду. Приехало семь машин. Остановились на всех въездах и выездах. На конечной и центральной остановке маршрутки, на железнодорожном переезде, а также на перроне, где люди садятся на электричку. Гребли всех, невзирая на прописку. В магазине одни женщины. Продавщица рыдает - повестку получили и сын, и муж. Расспросить подробно не могла - ее отпаивали валерьянкой. Всех, кто был в магазине, затронула "могилизация". У соседки забрали сына, а он на учете как эпилептик стоит, припадки пару раз в день - стабильно. Давали взятку в двадцать тысяч гривен (около тысячи долларов. - Прим. "РГ") - не взяли. У двух подруг сыновья после получения повестки в бегах", - пишет харьковчанка Мария.

Немалый ажиотаж в украинском сегменте Интернета получила и публикация в социальных сетях известной "активистки двух майданов" (так она сама себя называет) Марины Бидюк из Запорожья.

Эта дама, отдавшая всю себя борьбе "за независимость Украины", после получения ее сыновьями повесток внезапно разразилась гневной тирадой в адрес военкома и президента Порошенко, отказавшись отдавать детей в армию.

Между тем

Посильную помощь украинской мобилизации оказали и страны Евросоюза. Со вчерашнего дня в странах "Восточного партнерства" вступили в силу новые правила выдачи шенгенских виз, еще более отдаляющие украинцев от обещанного на "евромайдане" безвизового режима с Европой. Теперь им придется сдавать оцифрованные фотографии и отпечатки пальцев, а также лично являться на собеседования в консульства, тогда как раньше большинство виз, в особенности на западной Украине, получались заочно - через специализировавшиеся на этом бизнесе "турагентства". Таким образом, у военкомов появилось еще одно место, где можно перехватить уклонистов - консульства стран единой Европы.

Петр Лихоманов
Фото: REUTERS


Источник: http://www.rg.ru/2015/06/23/balet.html

Заместитель главы кабмина Украины Валерий Вощевский заявил, что если в течение месяца не получится договориться с ЛНР и ДНР о закупке угля, придется принимать решение об импорте, передают РИА Новости.

На неподконтрольный Киеву территории остались самые прибыльные шахты, а предприятия, оставшиеся под контролем властей Украины, добывают нерентабельные газовые угли.

По словам Вощевского, Украина не сможет обойтись без закупок угля с территорий провозглашенных Луганской и Донецкой народных республик. Киеву необходимо договориться с населением этих регионов. Иначе придется импортировать уголь для обеспечения потребностей страны во время отопительного сезона.

"Самый дешевый уголь из неконтролируемых территорий в размере 5,5 миллиона тонн нам необходимо привезти на наши хранилища. Сумеем это сделать или не сумеем — уверенности стопроцентной нет", — вице-премьер Украины на брифинге.

Напомним, что ранее министр энергетики и угольной промышленности Украины Владимир Демчишин заявлял, что Киев будет покупать уголь только у компаний, зарегистрированных на подконтрольной силовикам территории.


Источник: http://www.pravda.ru/news/world/formeru ... 65-kiev-0/

Украинские власти просят Европейский союз признать незаконным договор между российским концерном "Газпром" и словацким газовым оператором Eustream о запрете на реверс газа из Словакии на Украину.

Премьер-министр Арсений Яценюк написал официальное письмо в Брюссель, пожаловавшись на "незаконное" соглашение о запрете реверса газа. Об этом 23 июня сообщили в агентстве Reuters.

В своем письме украинский премьер заявил, что Киев неоднократно обращался к Словакии с просьбой возобновить реверс газа по одной из веток газопровода Ужгород-Вояны из словацкого г. Вельке Капушаны. Однако, в газовом операторе Eustream отказали Украине, сославшись на договор с экспортным подразделением "Газпрома".

Яценюк заявил, что подобный договор якобы нарушает европейское законодательство и при этом, мешает Украине добиться "независимости" от Газпрома и "полностью перейти на импорт газа из Европы":


"В результате заключенного соглашения украинские и европейские энергетические компании не могут использоваться данной веткой газопровода. Данное соглашение между Eustream и "Газпромом" является прямым нарушением европейского законодательства.

Полноценный реверс газа из Словакии позволит Украине оставить позади зависимость от "Газпрома" и, в конечном счете, полностью импортировать весь необходимый газ из ЕС. Это смягчит возможную напряженность, а также риск нарушения поставок газа для Украины и ЕС".



Источник: http://www.vestifinance.ru/articles/59127

Сегодняшние заметки – не о том, как воюет Донбасс.

И не о том, какие геополитические интриги роятся вокруг упрямых и жизнелюбивых бойцов донбасского ополчения.

И даже не о том, как в Донецке и Луганске с простенькой рабоче-крестьянской смекалкой решают вопросы государственного строительства.

Сегодняшние заметки – о том, о чём историки очень скоро напишут как о причинах неизбежной победы. И вот что они напишут.

...Как в полуразрушенном донецком дворце молодёжи «Юность» (это такая типовая советская «стекляшка») продолжаются занятия детской театральной студии и ещё кучи кружков. А они там просто перетянули коммуникации – и в клубной части теперь есть свет и отопление.

...Как луганские библиотекарши, не мудрствуя лукаво, заделали кирпичной кладкой брешь от прямого попадания реактивного снаряда. Ну, потому что это ведь когда дойдут руки властей до не самого стратегического объекта, и чего начальников зазря тревожить, а детям книжки читать вдруг захотелось, и в библиотеке полгода уж как аншлаг.

...Как старенькие комендантша и вахтёрши ежедневно поддерживают чистоту и порядок в девятиэтажке донецкого общежития работников культуры. Потому что во время обстрела крышу пробило, света и воды нет, лифт не работает, панельные стены перекосило, жильцы ночуют кто где – им же работать надо, а вещи здесь хранятся, ребятки заходят переодеться.

...Как многие из постояльцев общежития кантуются покамест в тесноте, да не в обиде в здании донецкого драмтеатра. Там директор-худрук, очаровательная молодая мама двух малюток-близняшек, переоборудовала под жильё кучу служебных помещений, а под импровизированный детский сад отдала самые роскошные гримёрки. А что? В день-то по два спектакля, а ещё ж и репетировать надо.

...Как луганский театр кукол в сентябре 2014 года при аншлаговом скоплении публики открывал сезон на улице – на собственных ступенях. Потому что, хоть здание ни один осколок даже не поцарапал, но с электричеством были проблемы. То есть его не было. А с обстрелами в тот день как раз пронесло.

Хм. Почему об этом будут писать историки будущего? Ведь военные успехи ополчения и ХПП на пару с «Путинслил» – гораздо важнее?

А вот почему.

Не поленитесь рассмотреть эти снимки:
...Это Никишино – когда-то южная кромка дебальцевского котла. Этой зимой здесь осталось только три сравнительно уцелевших дома на всё село. Там и посейчас руины – только завалы худо-бедно разгребли.

Зато первое и единственное, что восстановили местные жители – это памятник солдатам Великой Отечественной. Понятно, что посечённую осколками скульптуру вот так запросто не отреставрировать – но надписи на плитах восстановили вручную, а советскому солдату дали в руки Красное Знамя Победы, а на стволе его ППШ закрепили венок в память о погибших ополченцах XXI века.




…А это Саур-могила. Сегодня. Величественный мемориал советским воинам, построенный в 1967 году на средства людей Донбасса. И сметённый артиллерийским огнём в боях 2014 года. Но не безлюдный.

Такая вот неожиданная живая иллюстрация к статье «Кто не кормит свою культуру, тот будет кормить чужую армию», которую мы с вами буквально на днях обсуждали. Кто-то подумал, что это просто ради красного словца? Поговорите об этом с детьми и солдатами Донбасса.

...Историки ближайшего будущего вынуждены будут написать, что именно поэтому и именно для этого Донбасс победил. Потому что Донбасс сражается не за кружевные трусики, не за безвизовый шенген и не за рост благосостояния – Донбасс сражается за нечто бесконечно важное. За то, что мы называем Родиной – своей исторической памятью и культурой. Ведь если цивилизованные люди перестанут побеждать и совершенствовать своим трудом себя и этот мир – человечество сделает европейский выбор, одичает и погибнет. Таков суровый закон эволюции.

Это и есть секрет живучести и непобедимости России.

Андрей Сорокин
Издательский директор группы «Однако»


Источник: http://www.odnako.org/blogs/donbasskie- ... s-pobedit/

ну такое уже несут... взрослые люди

Европейский союз уже обращался к лидерам Украины и намерен далее воздействовать на Киев с инициативой о предоставлении Донбассу особого статуса, не дожидаясь выполнения "боевиками" положений, перечисленных в минских договоренностях. Об этом ошарашенным украинским журналистам сообщили сотрудники представительства Евросоюза, отвечая на запрос насколько такая позиция ЕС соответствует действительности.

Текст комментария, подготовленного Брюсселем, подтвердил худшие опасения украинских патриотов, заподозривших, что ЕС таки идет на поводу у Кремля.

Перед этим еврокомиссар Йоханнес Хан во время визита в Киев убеждал украинскую власть предоставить Донбассу особый статус как можно скорее – не дожидаясь, пока РФ и "подконтрольные России боевики" выполнят свою часть минских договоренностей, сетуют в украинской прессе. Посему и обратились к европейцам за дополнительными разъяснениями.

Евросоюз в своем дополнительном комментарии признал, что во время двусторонних встреч побуждает стороны к "действиям с целью решения конфликта".

В ЕС настаивают, что имеют право для обращений в адрес Украины относительно скорейшего предоставления Донбассу особого статуса.

"Статья 11 Комплекса мер отмечает согласие на проведение до конца 2015 года конституционной реформы на Украине, которая должна включать принятие постоянного законодательства относительно особого статуса отдельных районов Донецкой и Луганской областей", - говорится в комментарии ЕС.

Украинские пропагандисты продолжают настаивать, что минские договоренности якобы предусматривают, что этот пункт может быть реализован только после выполнения первых шагов: прекращения огня и отвода вооружений, а также после выборов на Донбассе.

О том, что даже эти пункты не выполнены "боевиками", в ЕС предпочитают не вспоминать, зато приводят четкие временные рамки предоставления Донбасса спецстатуса, негодует европатриотическая пресса.


Источник: http://antifashist.com/item/evrosoyuz-t ... sroki.html

Ситуация, сложившаяся вокруг киевских добровольческих формирований, имеет достаточно поучительных аналогов в истории, считает общественный деятель и публицист, сопредседатель партии "Великое Отечество" Николай Стариков.
"Этот процесс мы наблюдали и во французской революции, и в нашей большевистской, и в национал-социалистической в Германии. Адольф Гитлер, с которого берут пример украинские нацисты, также был вынужден уничтожить наиболее экстремистскую группку во главе штурмовых отрядов. Мне кажется, что и современная история не дает им никаких других шансов", – сказал Николай Стариков в эфире радио Sputnik.
С каждым днем, по его словам, этот вопрос становится для украинских властей все более насущным.
"Если Порошенко хочет удержаться у власти, этих наиболее буйных надо каким-то образом успокоить. Для этого были приспособлены всевозможные "котлы" и активные боевые действия для перемалывания таких людей, которые не готовы жить мирной жизнью и прекратить свои экстремистские выходки. Сейчас боевые действия не столь интенсивны, поэтому вопрос, что с ними делать, действительно для Порошенко очень актуально звучит", – отметил политик.
По его мнению, костяк добровольческих батальонов составляют люди, специально подготовленные только для разрушения.
"Наиболее активная часть совершивших Майдан боевиков – это пять-шесть тысяч обученных молодых людей, которым два десятилетия промывали мозги и два года занимались их боевой и идеологической подготовкой. С точки зрения чего-то положительного для своей страны и народа они абсолютно потеряны. Революция, как известно, пожирает своих детей, даже если у них в руках современные автоматы и гранатометы", – сказал Николай Стариков.
http://ria.ru/radio_brief/20150624/1084 ... z3e3lC2ip2