Группа депутатов Госдумы потребовала запретить советский мультик про Винни-Пуха.
Во-первых, Кролик там омерзительно похож на Яценюка.
А во-вторых, сама история про то, как Медведь залез без приглашения
к означенному Кролику, сожрал там всё, но не смог вылезти и застрял
в неприличной позе - навевает какие-то неправильные ассоциации...

Губернатор Нижегородской области, вице-премьер РФ, член Совбеза РФ, зампред Госдумы РФ – это в прошлом политическом поле, а в нынешнем - сопредседатель РПР-ПАРНАС, депутат Ярославской облдумы… И член «пятой колонны» (по версии «патриотов»).

Борис Немцов - о скрытых агентах, неуловимых шпионах, каждодневных провокаторах и ручныхдиверсантах в условиях новой российской реальности

- Баннер «Пятая колона: чужие среди нас», который на днях появился на Новом Арбате, персонально обозначил ту самую «пятую колонну», о которой в марте говорил президент Путин в своем послании Федеральному Собранию. Теперь, после этого баннера, мы знаем в лицо эту «пятую колонну», это: Навальный, Макаревич, Пономарев, Шевчук, Немцов. Ты понимаешь, что это своеобразная «черная метка» для тебя?

- Во-первых, я понимаю, что это признание наших заслуг. А, во-вторых, я считаю, что это очень достойные люди, все, с кем я рядом. В-третьих, я считаю, что это характеризует не нас, а скорее власть, последователей франкистов, Гитлера и т.д. Потому что вешать подобные баннеры на книжных магазинах – такое можно было себе представить в Германии 30-х годов, но представить себе такое даже в позднем Советском Союзе было нельзя.

- Ты расстроился, когда увидел свое изображение на этом баннере?

- Честно? Нет. Я не расстроился. Я удивился. В такой компании, я считаю, это вполне достойно. Потом, когда стал осмысливать, что это происходит на Доме книги, где была презентация разных писателей, где действительно можно найти разную литературу, и это в каком-то смысле такой оазис свободомыслия, мне показалось, что это, конечно, сигнал. Но сказать, что я затрясся от ужаса, нет, конечно.

В отношении меня в последние годы было сделано огромное количество провокаций, угроз и гнусностей. И у меня есть определенный иммунитет к этому. Хотя к подлости привыкнуть трудно, тем не менее, человек ко всему привыкает. Но здесь они, конечно, превзошли сами себя, молодцы. Наглядно показали, в кого они превратились. Раньше такие вещи были на Селигере.

- Это когда фанерные головы, в том числе, и оппозиционеров насаживали на кол…

- Да. Там «нашисты» в нацистской форме нас изображали. Раньше власть стыдливо, включая Путина, говорила, что – нет, это, конечно, перебор, мы с этим не согласны, мы это не поддерживаем, мы обязательно накажем тех, кто все это исполнил, имея в виду Якеменко, и всю ту шваль, которая вокруг него. Естественно, никого не наказывали, но, по крайней мере, на словах что-то такое бубнили. А сейчас эта стилистика Селигера, «нашистская» стилистика – ну просто центр путинской политики. То есть Путин и есть «нашист». В чем отличие Путина от «нашистов»? В том, что у него еще есть инструмент под названием «репрессии». «Нашисты» же в этом смысле скоморохи, они могут только что-то такое исполнить, но они же не могли позвонить в Следственный комитет и сказать: «Арестуйте и посадите», а этот может. То есть он стал и «нашистом», и карателем одновременно. Вот такой у нас сейчас президент.

Новая реальность

- Кроме того, я по-прежнему считаю, что на этом баннере люди, у которых есть позиция по поводу аннексии Крыма. Я считаю, что наша позиция абсолютно точная, правильная. Никакие баннеры не смогут меня в этом переубедить. Я считаю, что тактически Путин выиграл: пока его поддерживает много народа, его рейтинг вырос до небес, всеобщая истерика, эйфория даже, а стратегически он проиграл все. По сути, он продал Россию Китаю. Потому что Россия живет только за счет экспорта сырья, и если нельзя сырье продавать на Запад, то значит его можно будет продавать только в Китай. Так вот, продажа России Китаю – это предательство, и это, конечно же, в чистом виде национал-предательская политика. Но я для себя абсолютно не вижу никаких оснований менять позицию в связи с угрозами, в том числе в таком виде, как была на Арбате.

- А ты расценил это как угрозу?

- В какой-то степени это, конечно, угроза. Дело в том, что Арбат – это же территория ФСО и ФСБ, это правительственная трасса, и там через каждые 10 метров стоят чекисты или осведомители. Причем, стоят независимо от того, едет президентский кортеж или нет. Очевидно совершенно, что повесить огромный баннер, закрепить его на крыше без согласия чекистов они не могли. Поэтому, конечно, это совместная операция.

- Этот баннер разместила организация «Главплакат.ру», которая называет себя ежедневным интернет-изданием. Эта организация сделала заявление, что «пятая колонна» национал-предателей в России стала, к сожалению, неоспоримой реальностью. По сути, это такие же чужие, делая вид, что действуют в интересах России и наших граждан, они обслуживают интересы совершенно других цивилизаций».

- В любой нацистской стране, в любой стране с тотальной диктатурой инакомыслие является преступлением, любой инакомыслящий объявляется врагом, предателем, «пятой колонной» и т.д. Так что то, что они говорят, лишний раз подтверждает, что в стране произошел крупномасштабный разворот. Причем, произошел он в марте, то есть совсем недавно, месяц назад. Если, скажем, до марта Россия была образцовой полицейско-воровской автократией, то есть авторитарной воровской коррумпированной страной, то после марта она стала воровской диктатурой. Отличие состоит в том, что при авторитаризме преследуются лишь политические активисты и оппозиция, которая претендует на власть, поскольку цель любой диктатуры – это удержать власть любой ценой. Цель Путина единственная, которая у него есть, это не сделать Россию процветающей и действительно прогрессивной страной, а именно удержать власть. А при диктатуре репрессиям подвергаются все, кто не согласен: и оппозиционеры, и гражданские активисты, и правозащитники, и музыканты, и публицисты, и журналисты, и все, кто угодно. Этот фазовый политический переход произошел как раз в марте, во время операции по аннексии Крыма. Сейчас мы живем в этой реальности. В этой реальности надо пересматривать свою стратегию, тактику и личное поведение.

- А ты уже пересмотрел свою личную тактику и стратегию?

- Я все-таки один из лидеров «Солидарности» и сопредседатель партии РПР-Парнас и несу ответственность за организации, которые возглавляю. Мы в феврале, например, приняли стратегию нашей партии. Ядром этой стратегии являлось участие в выборах, в том числе в Московскую городскую думу и другие региональные парламенты. Я считаю, что эта стратегия безнадежно устарела, выборов в стране больше не будет. Даже их имитации. Если, например, еще год назад я мог участвовать в выборах в Ярославскую думу, то сейчас это даже невозможно себе представить.

- То есть ты считаешь, что осенних выборов, например, в Мосгордуму, фактически не будет?

- Да. Абсолютно. Туда не будет допущен ни один оппозиционный кандидат. Туда будут допущены только откалиброванные, согласованные, рафинированные партии, партии, утвержденные у Путина и Володина. Там не будет ни одного оппозиционного кандидата, и это никакие не выборы, это даже не имитация выборов. Это просто назначение депутатов в соответствии с квотами, которые они для себя выторговали, поклявшись в верности, холуйстве и лизоблюдстве. Несмотря на то, что уважаемые люди хотят принять в них участие, например, Оля Романова, Владимир Ашурков, Илья Яшин и т.д., , мне кажется, что они еще просто не поняли, что мы живем в новой реальности, абсолютно новой реальности, где нет места выборам, даже их имитации. Так же, как, например, нет выборов в Белоруссии. В Казахстане нет выборов. Надо просто с этой мыслью смириться, что, например, Путин и Лукашенко – два последних диктатора Европы. Был один, сейчас их два. То, что, по сути, Россию выгнали из Совета Европы – это ведь еще сказывается и на внутриполитической ситуации тоже. То есть режим Путина и режим Лукашенко – это близнецы-братья. И если все согласны с тезисом, что в Белоруссии нет выборов, то почему тогда возникает дискуссия о том, есть ли они в России. Их нет.

Поэтому мне очевидно, что сейчас нашей партии, по сути единственной оппозиционной партии, надо будет менять стратегию. И я буду настаивать на том, чтобы мы выработали новую стратегию.

Эта новая стратегия, на мой взгляд, должна иметь главную компоненту - правозащитную, поскольку репрессиям подвергнутся не только политические активисты, но, возможно, как я уже сказал, и музыканты, журналисты, публицисты.
Второе. Надо сделать более мощной нашу просветительскую работу. Слава богу, над этой темой мы работаем, например, наш видеопроект «Ложь путинского режима» - это, по сути, экранизация нашего доклада. Еще были «Путин. Коррупция», «Зимняя Олимпиада в субтропиках» и другие. Сейчас появился новый доклад - «Коммунальные тарифы, Путин и Газпром». Его посмотрели в интернете более 20 млн человек. Совершенно грандиозный проект, хотя о нем мало кто знает. Нам надо сейчас это проект сделать, на мой взгляд, более значимым. Это второе направление.
Третье направление. Нужно все-таки более активно вести работу в плане консолидации оппозиции. Вот то, что они на плакате изобразили людей из разных партий (Пономарев, я и Навальный – нас там трое из политиков) – это символично еще и в том плане, что не только они нас считают врагами, но мы еще и друг друга должны считать союзниками, вот в чем дело. Ясно, что тема консолидации оппозиции стоит на повестке дня сейчас актуальнее, чем раньше. Вот это надо делать.

Прошедший «Марш правды» - это важное очень событие. Потому что страна буквально захлебывается в циничной лжи и жестокости. И все чертыхаются, матерятся, сидя у себя на кухнях, но их никто не слышит. Поэтому это, конечно, хорошее дело – изобличать Киселева с Мамонтовым и с Митковой, но, на мой взгляд, гораздо важнее действовать. Поэтому акции протеста – это очень важно. Также как прошедший «Марш мира» был очень важен.

- Ты считаешь, что «Марш мира», «Марш правды» могут на что-то влиять? Эти марши имеют хоть какое-то значение для власти и для общества?

- Я могу сказать, для власти это не имеет никакого значения, у нее просто истерика и неадекват. И кроме лжи телевизионной и лживых докладов полицейских мы ничего не увидим, это ясно. Это для другого делается. Это делают люди-единомышленники друг для друга. Когда люди видят, что они не одиноки, когда они видят, что их тысячи, когда они видят, что, несмотря на давление, многие даже неизвестные люди не сломались и ведут себя достойно, то это воодушевляет их. То есть это такая взаимная поддержка, взаимопомощь, вот что это такое. Это на самом деле протесты смелых людей, и их много, и это круто.

Вторая «холодная»

- Почему Путин так болезненно воспринял критику в вопросе присоединения Крыма?

- Потому что он знает, что он залез в авантюру. Он знает, что несет ответственность за вторую «холодную войну». Он знает, что Россию ждут огромные социально-экономические потрясения. Я подчеркиваю – огромные. Эти потрясения связаны, во-первых, с потерей главных рынков – Европы и Америки. Я имею в виду сырьевых рынков. Эти потрясения связаны с гигантским дефицитом бюджета, с замораживанием заработных плат, с замораживанием пенсий, с безработицей, с технологической отсталостью. Он отлично знает, куда он ввергает страну.

- Зная все эти последствия, ради чего тогда присоединять Крым? Присоединение и последствия - равнозначно ли это?

- Ему вообще все равно: присоединять Крым или не присоединять Крым. Он же фарисейский аргумент придумал, что он там русских пошел защищать. Там русских никто не притеснял, там вообще у власти русские были всегда. Там все школы русские, кроме четырех украинских. Там вообще такой проблемы русского языка не существовало. Все это от начала до конца – наглое, подлое вранье. Там никто русских не трогал.

Причины его действий всегда надо искать в другой плоскости – это укрепляет власть Путина, вот ныне, вот сегодня, сейчас, или нет? Ответ: присоединение Крыма укрепило власть Путина, поэтому он это и сделал. Но он, пусть даже не будучи Сократом и Спинозой, но обладая большой информацией, отлично знает, что стратегически он ввергает страну в глубочайший кризис, из которого простых выходов не будет. Кстати, этот кризис и территориальный тоже, потому что, отдавшись в лапы Китаю, он на самом деле подвергает Россию еще и угрозе расчленения, потому что у Китая есть территориальные претензии к России, и это не Крым, это Сибирь и Дальний Восток.

- Ты в одном из своих выступлений как раз говорил о том, что у власти в России сейчас находится «китайская «пятая колонна» или руководитель агентурной китайской сети»…

- Абсолютно. А как расценивать его действия? Смотри: половина ВВП страны и больше генерируется от экспорта сырья. Сырье в основном продается на сегодняшний день в Европу. Таким образом, источник благосостояния граждан нашей страны – это Европа. Путин сознательно, отлично зная реакцию Европы, выстраивая «железный занавес», хочет, чтобы Россию вытолкнули из Европы. И Россию из Европы вытолкнут. Это не за один день, нет, но шаг за шагом… Мы знаем, если они упрутся, они будут действовать. Причем, это никакие не санкции, ничего, это просто выдавливание с рынка «Газпрома» и остальных энергетических компаний. Они вытолкнут. У них есть альтернатива, они в рамках своей энергетической программы демонополизации приведут кучу всяких конкурентов, подтянется Катар, подтянется Норвегия, подтянется Алжир, подтянется Америка со своим сжиженным и сланцевым газом, отменит ограничения на экспорт нефти, санкции в отношении Ирана, заставят Саудовскую Аравию увеличить производство нефти… У них есть куча рычагов, как выдавить. Выдавят.

Куда идти? В Китай. Дальше. Китай – низкие цены гарантированно. Потому что китайцы отлично знают, что альтернативы нет, мы будем цены снижать. Они уже сейчас в мае собираются контракт заключить по бандитским ценам и грабительским для России – меньше $300 за тысячу кубометров. Сейчас Россия продает в среднем за $400 газ в Европу. Китайцы будут выкруживать себе цену в $250. Плюс к тому же надо газопровод построить «Сила Сибири». Газопровод стоит столько же, сколько Сочинская олимпиада. Строить его будет дружок Путина Роттенберг, который строит в 5-6 раз дороже, чем среднеевропейские и среднемировые цены. Значит, это дополнительный грабеж. Этот грабеж приведет к тому, что у «Газпрома» не будет денег, деньги ему на Западе никто не даст, значит надо будет повышать тарифы на газ внутри страны. Повышение тарифов на газ внутри страны – это неминуемый рост цен на коммунальные услуги. Путин отлично все знает. Путин, конечно, типичная китайская «пятая колонна». Но на сегодняшний момент его рейтинг больше 80%. Из-за этого тактического успеха он и пошел на это предательство интересов России.

- Но когда повысятся тарифы на газ, повысятся цены на все остальное.

- Конечно, повысились тарифы, народ стал жить плохо, безработица, неполная рабочая неделя, закрываются школы, больницы, детские сады, повышается плата на транспорт. Путин говорит, что это проклятые америкосы и их подлецы-союзники из Европы. Это они пытаются задушить. Враг у ворот, мы должны тратить деньги на гонку вооружений, иначе нас расчленят. Еще внутри враги у нас есть, как известно. Он продумал всю эту тактику, но тактика эта нацелена на уничтожение России и сохранение собственной власти. Надо понимать, что у него нет цели вывести Россию на передовые рубежи.

Такая цель есть у китайцев. Вот китайцы хотят стать сверхдержавой, и все для этого делают. У них поэтому сменяемость власти, у них поэтому малый и средний бизнес, у них поэтому инновации, у них поэтому патенты, новые технологии и т.д.

У Путина нет такой цели. У него цель – сохранить власть любой ценой, ценой страны. И он к этой цели семимильными шагами движется. Поэтому, когда возникнут проблемы, то аргумент, что это ты сам нас загнал в китайскую сырьевую колонию, аргументы, что ты сам нас поссорил и у нас поэтому нет технологий, аргументы, что у нас ученые были вынуждены уехать из страны – эти аргументы будет писать Немцов, будет писать, возможно, Навальный, будет писать еще пять экономистов, включая Гуриева и всё. А по зомбоящику будут рассказывать про то, что кругом враги, и поэтому мы стали жить хуже. Вот что будет. У него все продумано.

- То есть ради сохранения власти Путин готов быть врагом для своего народа?

- Да. А что такого? Он же руководствуется не реальностью, а тем, что он видит на картинке, которую он сам и формирует. Картинка – это телевизор. По картинке будет видно, что он спаситель народа, и он свято в это верит, или, по крайней мере, делает вид, что верит. По картинке не будет видно, кто довел страну до ручки. И он наивно полагает, гражданин Путин, что он войдет в историю как объединитель русских земель и как спаситель России. Ничего подобного. Как только он исчезнет, правда тут же станет главным мейнстримом, доминантой. Правда всегда себе пробивает дорогу. Будет выяснено, что он ради сохранения власти предал интересы России. Вот этот тезис будет доминирующим после того, как Путин уйдет.

- Во время последней предвыборной президентской кампании и уже после победы Путина на выборах, многие говорили о том, что Путин ничего не сделал для объединения общества. Сейчас, говоря, что у нас в стране есть национал-предатели, Путин не то, что не объединяет, он, наоборот, специально разъединяет общество. Но правильно ли так делать для руководителя государства?

- Лена, понимаешь, в чем дело, если бы он был руководителем государства ответственным, если бы он был руководителем государства историческим, если бы он действительно думал о России, о развитии России, это было бы абсолютно неправильно. А он совсем другого масштаба личность. Он сознательно создает ситуацию предателей и врагов, для того чтобы с ними бороться и для того, чтобы консолидировать вокруг себя людей, в том числе и людей, оболваненных вот этой пропагандой. Он это делает абсолютно по-чекистски сознательно. Ему наплевать на интересы страны в целом. И враги внешние, и враги внутренние позволяют удержать власть. Точка. Больше нет ничего. Вот эти его речи по Крыму ровно этому были подчинены. Ровно этому.

- А как ты думаешь, кто из политтехнологов предложил Путину включить в послание фрагмент про национал-предателей?

- Я думаю, что это его идея, личная. Понимаешь, эта идея из разряда важных для него целей. Поскольку у него единственная цель – это удержать власть, то инструменты для удержания власти, это и репрессии, и «национал-предатели», и «пятая колонна» - это яркий образ врагов.

Другое дело, что он вряд ли знал, что «национал-предатели» употреблял Гитлер в «Майн кампф». И, кстати, «гнилой Запад» тоже Гитлер употреблял. На самом деле определенное невежество могло с ним злую шутку сыграть. Потому что он пользовался аналогией, которой Гитлер пользовался. Но в целом сама идея – обозначить врагов внутренних и внешних, конечно, это его идея. Спичрайтеры просто это оформили в виде каких-то литературно-обозначенных слов. Были слухи, что это Проханов писал ему речь.

Старые песни о главном

- В 2004 году, после того, как ты выступил на Майдане, тебя уже называли «пятой колонной». Потом в 2010-м на Селигере тебя определили в претенденты на премию «Пятая колонна». В 2011 году ЛДПР призывала лишить тебя российского гражданства, требовала высылки в Америку и называла тебя одним из лидеров «пятой колонны». То есть у нас в стране не сегодня появилось это выражение «пятая колонна»…

- «Пятая колонна» появилась не сегодня, а «национал-предатели» сегодня. Давай будем точными. «Национал-предатели» - именно гитлеровское слово – появилось сегодня, и оно использовано Путиным. Путин использовал не «пятую колонну», а именно национал-предатель.

- Да, но к чему я привела все эти примеры: тогда эти высказывания казались глупостью, все эти обвинения уходили куда-то в песок. Но нынешняя волна обвинений, как мне кажется – это кампания с возможными последствиями для людей, которых причисляют и к «пятой колонне», и к «национал-предателям».

- Я думаю, ты права. Я думаю, что сейчас риски возросли, любому человеку не хочется оказаться за решеткой, и каждый для себя решает, как он с этими рисками будет дальше жить. Единственное, что я для себя решил 100 процентов, это то, что я продолжу свою борьбу, потому что я все равно прав, я абсолютно прав. Они хотят уничтожить мою страну, и они по большому счету наносят огромный ущерб России, они действуют вопреки интересам России. Поэтому в России должны быть люди, которые не боятся говорить правду и отстаивать интересы страны. Я себя к ним отношу. Кстати, таких людей мало. Я это говорю с грустью. Я старожил в российской политике, и в 90-х годах в принципе был уверен, что через 10-15-20 лет будет очень большое количество людей, которые смогут взять наш флаг в свои руки. Они есть, но их мало, просто мало.

- Власть фактически уничтожила оппозицию. Кто-то под домашним арестом, кто-то арестован, кто-то вернулся в гламур… Очень мало людей реально осталось в оппозиции.

- Это правда. Мы должны остаться, потому что те, кто находит в себе мужество и смелость говорить правду, подвергаются угрозам. Поэтому мы должны действовать. Конечно, политики должны реагировать на общественное мнение. Общественное мнение сейчас однозначное, тут спорить нечего. И, казалось бы, я как политик должен учитывать. Но мой жизненный опыт показывает, что наступают такие моменты, моменты истины, я бы сказал, когда надо занимать не популярную позицию, а честную, надо говорить правду, даже если она многим не нравится. Таких моментов не так много было в моей жизни, но сейчас настало ровно такое время. Поэтому я отлично понимаю, что моя позиция по Крыму, по конфронтации с Украиной, со всем миром и т.д. – это позиция, крайне непопулярная, вызывает истерики, приступы бешенства и т.д. Я это все знаю, но просто у меня правильная позиция, что я могу с этим поделать. Но зато потом, пройдут годы, очень многим будет стыдно, они будут пятнами покрываться и будут стараться забыть про эту историю, а мне стыдно не будет совершенно точно.

«Я для себя никаких решений не принял…»

- Вывешенный баннер, я думаю, что это начало показательного активного давления на инакомыслящих. Как ты думаешь, какие шаги будет предпринимать власть в отношении известных оппозиционно настроенных людей?

- Сажать.

- И тебя в том числе?

- Возможно. А что, есть еще какие-то варианты? Ну, может, убивать, я не знаю, но, скорее всего, сажать. Уголовные дела фабриковать и сажать. Тут же нет новизны, все это мы уже видели, проходили в других странах и при других диктатурах. Какие у них инструменты? Репрессии, посадки, и промывание мозгов. Всё.

- А ты готов к тому, что тебя могут посадить?

- Ну, я недавно вышел из тюрьмы, может, ты помнишь, в марте http://www.novayagazeta.ru/politics/62480.html.

- Да, но это был изолятор, это было 10 суток.

- Да, я согласен. Да, 10,15. Я честно скажу, я как нормальный человек не хочу сидеть в тюрьме, сильно не хочу. Кроме того, я уже все-таки не молодой совсем человек, мне 54 года, а возраст имеет значение. Скажем, когда ты находишься в стрессовой ситуации, когда у тебя возраст, проблемы всякие со здоровьем, конечно, оказаться за решеткой это плохо. Это проблема, для меня это большая проблема. Но то, что они готовы к этому и прорабатывают этот сценарий, у меня нет сомнений.

- Борис, а уехать из страны?

- Ну, я никаких решений для себя не принял. Многие уехали. Гуриев уехал, Каспаров уехал, Рыбаченко уехала, Сурен Газарян уехал, еще мы знаем десяток людей уехало. Я как раз собираюсь работать в Ярославской областной думе, я еще депутат, так на всякий случай. Надо понимать, что вот так они заставить меня замолчать не смогут, просто не смогут. Слушай, я всю жизнь этим занимался, а теперь вдруг раз и затихну – так не бывает. Со мной, по крайней мере. Но то, что они способны ко всему и я обязан это учитывать, это точно.

16.04.2014

Ровно год назад Владимир Путин подписал указы «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции» и «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», утвердив новую форму подачи чиновниками и членами парламента деклараций. Президент обязал не только отчитываться о своих доходах, но и раскрывать расходы в случае несоответствия цены покупки очередной недвижимости с совокупным заработком семьи за последние три года.

Кроме того, в рамках обновленной «декларационной кампании» по инициативе президента был принят законопроект, запрещающий российским госслужащим владение иностранными активами — счетами в зарубежных кредитно-финансовых учреждениях, финансовыми инструментами (в частности, акциями, долями и паями в иностранных компаниях) и драгоценностями.

Законодательные инновации сохранили за чиновничьим слоем право владеть зарубежной недвижимостью. Другими словами — заниматься бизнесом за рубежом нельзя, а жить — можно. Однако последние события в Украине, вызвавшие волну критики ряда западных стран, позволяют предполагать, что и этого права в скором времени наши чиновники могут лишиться. В этой связи, изучив последние декларации российских чиновников, «Новая газета» выделяет группу риска.



Кремль и Белый дом

Первые данные о нынешнем материальном состоянии представителей российской власти стали появляться в прошлую пятницу — на сайте Кремля были опубликованы сведения о заработках президента и сотрудников его администрации, на портале правительства — информация о доходах премьер-министра и членов кабмина.

Лидером по доходам президентской команды оказался новоиспеченный полпред в Крымском федеральном округе Олег Белавенцев, заработавший в 2013 году более 79 млн рублей, в стане главы правительства рекордсменом стал министр открытого правительства Михаил Абызов (его доход составил 282 млн рублей). Последний отличился не только крупной суммой, но и наличием зарубежной недвижимости: у Абызова в пользовании квартира в Великобритании (341 кв. метр), в собственности — гараж, расположенный там же (42 кв. метра).

РИА Новости
У жены полпреда Хлопонина есть земельные угодья в Италии и квартира в Великобритании
Наряду с Михаилом Абызовым иностранную недвижимость задекларировали другие члены правительства: Игорь Шувалов, судя по его декларации, арендует совместно с супругой дом в Австрии и квартиру в Великобритании, у другого вице-премьера — Ольги Голодец — треть доли в квартире в Италии (250 кв. метров) и половина доли в жилом доме в Швейцарии (220 кв. метров); жена главы правительственного аппарата Сергея Приходько сохранила квартиру в неспокойной Украине (142 кв. метра); у жены главы Минобрнауки Дмитрия Ливанова в собственности четверть доли в квартире в Испании (196 кв. метров); у супруги министра труда и социальной защиты Максима Топилина обнаружилась квартира в Болгарии (115 кв. метров).

Наиболее дальновидной оказалась жена главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева: она задекларировала пять земельных участков в Крыму (общая площадь — почти 2 тысячи кв. метров), а также расположенные на них два жилых дома (общая площадь — более 400 кв. метров).

В окружении президента также обнаружились владельцы иностранной недвижимости: полпред президента в СКФО Александр Хлопонин совместно с женой владеет в Италии земельными угодьями (8,2 тысячи кв. метров) и жилым домом (818 кв. метров); у супруги советника президента Андрея Фурсенко в пользовании апартаменты в Латвии (113 кв. метров); бизнес-омбудсмен Борис Титов вместе с женой владеет в Испании земельным участком (844 кв. метра) и жилым домом (143 кв. метра), а также квартирой в Великобритании (250 кв. метров).



Парламент

Помимо чиновников Кремля и Белого дома о доходах отчитались и российские парламентарии: пока опубликованы сведения о доходах и имуществе только у членов Совета Федерации.

Самым богатым членом Совета Федерации оказался член Комитета по бюджету и финансовым рынкам, представитель Заксобрания Чукотского автономного округа Ефим Малкин — его доход на период 2013 года составил более 981 млн рублей. У Малкина в собственности три объекта недвижимости, расположенные во Франции, — это два земельных участка неопределенного назначения (общая площадь — почти 4 тысяч кв. метров), а также жилой дом площадью 300 кв. метров. В России у Малкина два земельных участка общей площадью 18,6 тысячи кв. метров, жилой дом (1642 кв. метра), гаражные боксы и квартира.

В ходе анализа деклараций Малкина можно увидеть, что его доходы всегда отличались крупными суммами — отчасти это связано с бизнес-историей сенатора (он был одним из топ-менеджеров «Сибнефти»), а также партнерскими отношениями с экс-главой Чукотского АО Романом Абрамовичем. На ниве политики Малкин отличился в прошлом году — в числе 13 членов верхней палаты он не поддержал одобрение Советом Федерации так называемого «закона Димы Яковлева», запретившего усыновление российских детей семьями из США.

Вторым по доходам стал бывший президент «дочки» «Русснефти» «Аганнефтегазгеологии» Виктор Пичугов, в 2006 году делегированный в Совет Федерации Заксобранием Ханты-Мансийского автономного округа. Доход Пичугова в 2013 году составил 434 млн рублей. Как и у Малкина, сенатор от Югры задекларировал объекты недвижимости, расположенные в иностранных юрисдикциях, — у Пичугова жилой дом в Великобритании площадью 265 кв. метров, квартира в Монако (470 кв. метров), а также неизвестное нежилое помещение у берегов Лигурийского моря (531 кв. метр).

Один из самых заметных сенаторов последнего времени — председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, лоббист поправок в закон о некоммерческих организациях, вынудивший ряд НКО регистрироваться в качестве «иностранных агентов», а также одна из первых жертв санкций США «крымского кризиса» Андрей Клишас — также остался собственником зарубежной недвижимости. Сенатор, в марте 2012 года выдвинутый в верхнюю палату парламента правительством Красноярского края (долгое время это была каноническая территория «Норникеля», который возглавлял Клишас), владеет дачным участком в Швейцарии (площадь — 543 кв. метра). В прошлом году «Новая» совместно со швейцарскими коллегами выяснила точный адрес данного объекта.

Сенатор также входит в десятку самых состоятельных представителей нижнего парламента — его доход за прошлый год составил более 75 млн рублей; у Клишаса в собственности в России девять земельных участков различного назначения (общая площадь — более 90 тысяч кв. метров), четыре жилых дома и две квартиры.

В числе владельцев иностранной недвижимости остался и заметный представитель ингушской бизнес-элиты, представитель Заксобрания Республики Ингушетия с декабря 2011 года Ахмет Паланкоев: в последней декларации он отразил собственность в Испании — земельный участок площадью 3,5 тысячи кв. метров, а также расположенный на нем жилой дом-усадьбу (926 кв. метров). В России у Паланкоева, который входит в Комитет Совета Федерации по международным делам, пять земельных участков (общая площадь — почти 5 тысяч кв. метров) и квартира, доход сенатора составил 91,6 млн рублей.

Сохранила недвижимость за рубежом и представитель Заксобрания Пензенской области Любовь Глебова — зампред Комитета по науке, образованию и культуре владеет совместно с супругом жилым домом в Германии (541 кв. метр). В России у нее также половина доли в квартире площадью 123 кв. метра, остальной недвижимостью (земельным участком площадью 4,3 тысячи кв. метров, двумя жилыми домами и квартирой) владеет супруг сенатора. Он же оказался самым состоятельным мужем в Совете Федерации с доходом в размере 59,8 млн рублей.



Богатые богатеют

Стоит отметить, что официальные доходы отдельной категории сенаторов значительно увеличились по сравнению с прежними периодами. Эксперты связывают данные изменения с реализацией зарубежных финансовых инструментов, наличие которых с лета прошлого года автоматически влекло лишение статуса федерального парламентария.

Впрочем, пока Совет по противодействию коррупции не обладает достаточными инструментами для поиска этих самых активов. В минувшую пятницу Владимир Путин утвердил национальный план противодействия коррупции на 2014—2015 гг., в рамках которого, в частности, поручил Центральному банку разработать механизм получения в зарубежных кредитно-финансовых учреждениях информации о наличии у российских должностных лиц денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами России, и о владении и пользовании иностранными пакетами акций или долями в уставных капиталах.

Впрочем, помимо финансовых инструментов чиновникам, возможно, придется задуматься о целесообразности владения иностранной недвижимостью — конфликт с рядом западных стран в связи с ситуацией в Украине может повлечь персональные санкции для целого ряда российских политических деятелей и правительственных функционеров. Не стоит ли избавиться от иностранной собственности раньше?

Андрей СУХОТИН



ПОД ТЕКСТ

Санкции бьют не по декларации

ЧИНОВНИКАМ, НАКАЗАННЫМ США И ЕВРОПОЙ, ЕХАТЬ ТУДА ОСОБО НЕЗАЧЕМ

Среди них сотрудников правительства и администрации президента — шесть человек, попавших в списки санкций США и Евросоюза.

Изучив их декларации, можно сделать вывод, насколько реальны введенные против них санкции.

На 2 миллиона сократился доход помощника президента Владислава Суркова и составил чуть более 5 миллионов рублей. Но дыру в семейном бюджете с лихвой залатала супруга чиновника, заработав более 9 миллионов рублей против 2 миллионов 412 тысяч в 2012 году. Новых приобретений за этот год Сурков не делал — у него, как и в том году, вся собственность записана на жену: у самого чиновника только скромная квартира площадью 59,4 кв. метра. Зато у жены 6 земельных участков и 2 жилых дома.

За прошедший год увеличился доход помощника президента Сергея Глазьева, одного из кураторов российско-украинских отношений в администрации президента. За 2013 год он заработал более 5 миллионов 926 тысяч рублей, на 2 миллиона 250 тысяч больше, чем за 2012 год. У него в собственности также 1 квартира площадью 253 кв. метра, а у жены — 4 земельных участка, жилой дом, гараж и 2 автомобиля.

Больше других заработал за 2013 год Сергей Иванов, глава администрации президента, — чуть больше 11 миллионов рублей, а его супруга — 2 миллиона 210 тысяч. В 2012 году Иванов заработал 7 миллионов рублей. В собственности главы администрации — дача и полторы квартиры.

Несколько снизился доход заместителя Иванова Алексея Громова, с 10 миллионов 363 тысяч в 2012 году до 8 миллионов 974 тысяч в 2013 году.

Возрос доход еще одного попавшего в списки помощника президента — бывшего министра образования Андрея Фурсенко. Его доход вырос с 8 миллионов 569 тысяч до 11 миллионов 285 тысяч. Это несмотря на расходы: за минувший год Фурсенко приобрел два новых земельных участка. Как и коллеги, Фурсенко не покупает недвижимость за границей — но в пользовании его супруги апартамент и автостоянка в Латвии.

8,81 миллиона рублей за прошлый год заработал помощник президента Дмитрий Рогозин. Согласно его декларации, он был искренен, спрашивая Обаму в твиттере, что делать тем, у кого нет собственности в Америке.

Мария ЕПИФАНОВА



КОММЕНТАРИЙ

ДМИТРИЙ ГОРОВЦОВ, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА ГД ПО БЕЗОПАСНОСТИ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ:

— Декларирование имущества — это правильный шаг, но в рамках действующего законодательства он выглядит половинчато. Я напомню, что основа нашей позиции — ратификация 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции. Это необходимо, чтобы радикально бороться с незаконным обогащением чиновников. Дальше на этой основе незаконное обогащение должно войти в качестве новой статьи в Уголовный кодекс. Опыт других стран, которые ратифицировали Конвенцию без изъятий, показывает, что это правильная мера.

Второй изъян нынешней системы в том, что контроль за соответствием деклараций доходам и расходам возложен на кадровые комиссии. По сути, именно они дают прокуратуре указания, когда ей включаться. Это неправильно. В прошлом году выступал Сергей Иванов, который возглавляет Комиссию по госслужбе и кадровому резерву. Он отметил, что на федеральном уровне по результатам проверок было уволено 5 чиновников. Всего по России — около 200. При этом было проверено свыше 200 тысяч деклараций.

М. Е.



ОТ РЕДАКЦИИ

Богатство — не порок?

Декларирование доходов чиновников — инструмент не управления государством, а коммуникации с обществом. Ведь народ интуитивно знает, что бюрократическая надстройка живет лучше, чем базис, который ее кормит. И лучше пусть этим знанием делится сама власть, а не «коллективный навальный».

Смотрите: мы, конечно, не нищие, но при том и не олигархи. Да, у нас есть дачные домики на пару тысяч квадратов и охотничьи угодья, но нет ведь футбольных клубов и яиц Фаберже. Да, наши жены удачливы в бизнесе, но разве плохо жилось москвичам при Лужкове? Да, у нас даже есть кое-что за границей, но ведь и вы, продав хрущевку в Москве, можете купить особняк в Болгарии.

Таков и был общественный договор в течение первых сроков Путина. Богатые богатели, но ведь и бедные выбирались из нищеты и даже предъявляли обоснованные претензии на образ жизни среднего класса.

Но возвращение Путина в Кремль по итогам рокировки, опосредованное невиданной протестной активностью, сформировало альтернативный социальный договор, предложенный в одностороннем порядке. Доминанта развития теперь — не всеобщее благоденствие (в меру места в социальной иерархии), а возрождение великой страны. Отсюда — «национализация элит», в частности, запрет на владение зарубежными активами.

А тут еще резкое замедление в экономике, усугубляемое гласными и негласными санкциями Запада. Это значит, что денег в стране станет меньше и уровень жизни большинства населения вскоре начнет заметно ухудшаться: за счет сворачивания деловой активности, роста безработицы и инфляции. На этом новом фоне благополучие чиновников и народных избранников смотрится совсем иначе. Тем интереснее изучать их свежие декларации.

Если в текущем информационном потоке и есть вещь, которая меня действительно поражает, — то это полное, звенящее молчание российского банковского сектора. Конечно, банкиры не обязаны комментировать политические события и даже их прямое или косвенное влияние на их бизнес — правила игры тут другие. Но вот саму по себе ситуацию, вне причин, по которой она сложилась, как-то оценивать нужно. Потому что банк — вовсе не та хата, которая может быть с краю. Напротив, эта хата может существовать только на пересечении торных финансовых дорог, и если они пустеют, она превращается в руины, причем быстро, как в Помпеях.

Единственный, кто прямо обозначил насущную проблему отечественного банкинга, — глава Сбербанка Герман Греф. В прошлую пятницу он сказал, что даже его банк, не сравнимый с другими кредитными учреждениями в стране, испытывает дефицит ликвидности, то есть нехватку денег, и готов по этому поводу обратиться в ЦБ. «Это связано с дефицитом ликвидности на рынке, с тем, что сегодня альтернативные источники привлечения закрыты. В частности, внешние рынки закрыты. Мы испытываем давление ликвидности», — без обиняков заявил Греф. Он, правда, добавил, что у «Сбера» на черный день есть резерв в размере 600 миллиардов рублей, но ни у кого больше такого резерва нет, а вот дефицит касается всех. И все об этом молчат.

А ведь внешние рынки, закрытые для Сбербанка и прочих титанов, означают, что межбанковский рынок уже работает на одном только «альтернативном» источнике с позывными «ЦБ». Наш мегарегулятор отличается от американской ФРС тем, что он не склонен при каждом удобном случае включать печатный станок, а также тем, что этот станок ни при каком случае не может печатать доллары.

Между тем именно доллар в последнее время пользовался особым спросом. Одни только покупки наличной валюты в первом квартале года составили 19,6 миллиарда долларов. Но ведь это население. Оно купит «зеленые» и спрячет их в матрас (это не наблюдения мизантропа, а данные статистики: валютные депозиты за тот же период времени выросли всего на 400 тысяч долларов). А что делать бизнесу, который обременен валютными кредитами и, хуже, постоянной необходимостью их рефинансировать? И что делать российским банкам, которые в этой пищевой цепи играли роль промежуточного звена: сравнительно дешево брали доллары «там» и сравнительно дорого продавали «здесь»?

Выход для банкиров очевиден: идти за деньгами на Неглинную. Но и тут есть проблема: ЦБ кредитует не просто так, а под залог, общая стоимость которого для отечественной банковской системы конечна и составляет порядка 2,5 триллиона рублей. Совокупный же спрос на ликвидность из этого источника уже в апреле превысил 2 триллиона, и не позднее июня все возможные залоги могут быть исчерпаны. Тогда ЦБ придется либо расширять практику беззалогового кредитования, как это было в острой фазе кризиса 2008 года, либо штамповать отзывы банковских лицензий уже не в порядке упреждения проблем, а по факту.

Прочел об этой дурацкой истории с Сергеем Ивановым, которому какие-то американские недоумки не продали кроссовки, перепутав его с высокопоставленным тезкой, подпавшим под санкции США. И сразу вспомнился другой Сергей Иванов, сыгравший, вероятно, решающую роль в моей жизни. Мой отчим, погибший под Москвой.

Дело в том, что моя мать, родом из Смоленска, числилась в паспорте немкой, хотя не знала по-немецки ни слова: ее мать была замужем за латышом, лютеранином, и сама вместе с дочерьми принадлежала к этой конфессии. Соответственно, когда при советской власти в документах вместо вероисповедания была введена графа «национальность», они были записаны немками. Какое это имело значение в эпоху надвигавшейся мировой революции, и кому могло бы придти в голову, что через 20 лет немцев будут выселять из Москвы? А вот так и произошло, и бабушку депортировали в октябре 1941 г. в Казахстан, она умерла по дороге в эшелоне. Должны были выслать и мою мать, она уже показала мне паспорт со штампом « место жительства – Карагандинская область Казахской ССР», и я, несовершеннолетний, должен был поехать с ней. Но мой отец умер еще до войны, и мать как раз в 1941г. вышла вторично замуж за Сергея Петровича Иванова, своего сослуживца, которому оставалось несколько дней до отправки на фронт. Он сумел – редчайший случай– поручиться за нее в милиции своим партбилетом, и ее оставили в Москве, отметку в паспорте изменили. Можно себе представить, как бы сложилась в Казахстане наша жизнь («высланные немцы, фашисты»). А Сергей Петрович отправился на фронт и почти сразу же был убит.

Вот так странно закольцевалась жизнь вокруг меня: в 1914 г. в Восточной Пруссии н е м ц ы ранили и взяли в плен моего отца Илью Мирского, рядового российской армии, служившего в кавалерии. В 1941 г. н е м ц ы убили моего отчима, политрука Красной армии Сергея Иванова. А моя мать, имея в паспорте графу н е м к а, с огромным трудом нашла работу: шила белье для красноармейцев. А когда в 1942 г. мне пришло время получать паспорт, мать, каким-то чудесным образом достав плитку шоколада, подарила ее сотруднице загса, чтобы та вместо «немец» ( чего моя мать, понятное дело, боялась больше всего) написала мне в пятой графе «русский».

Но я не для того пишу этот пост, чтобы сообщить какие-то факты своей биографии. Услышав об истории с кроссовками Сергея Иванова, я сразу подумал о том, что теперь любая глупость или просто накладка, которую допустят какие-нибудь западные чиновники, ухудшит отношение наших людей к Западу вообще, к европейскому и американскому обществу, к западной цивилизации. А процесс отторжения всего западного идет, особенно сейчас, после всплеска националистического энтузиазма в связи с Крымом, полным ходом. 15 апреля в приложении «Политика» к «Независимой газете» опубликованы данные опроса школьников, и все, отвечая на вопрос о врагах России, назвали Америку, которая в глазах большинства наших людей фактически и олицетворяет Запад, его нравы, культуру, характер и дух всего западного населения.

Такого не было в советские времена. Не было национализма, все воспитывались в интернационалистском духе. Мы, пионеры и комсомольцы, с глубокой враждебностью относились к буржуям и империалистам, но в людях, живших под гнетом капитала, видели своих несчастных братьев. Помню, как мы пели: "Сгустились на Западе гнета потемки, рабочих зажали кольцом, но будет и там броненосец «Потемкин», да только с счастливым концом". Ни малейшего намека на неприязнь к немцам или американцам. А во время войны и говорить нечего: осенью 1942 г. я и все остальные рабочие, среди которых я был, еле таскали ноги, пока не пришло американское продовольствие. Тушенка с макаронами. яичный порошок («второй фронт», как мы это называли) – вот что нас спасло, и не удивительно, что 9 мая 1945 г. самыми популярными людьми на переполненной народом Красной площади были офицеры из американской военной миссии ; я видел, как их обнимали и подбрасывали в воздух, стоило только им появиться.

Но недолго это длилось. Страшные, чудовищные вещи может делать с людьми пропаганда, ложь, демагогия. Это я с тревогой говорю сейчас, видя, что делается в наших СМИ. Я все помню: жуткую демонизацию, охаивание всего западного. Начиналось с глупых хохм («Вы что думаете, Гитлер умер? Да он в Америке. Трумэном работает», или «Пушкин-то, оказывается, космополит был, ведь он написал: "За морем житье не худо"), и шло все дальше. Зачем детей учить на западной литературе? Врезались в память строчки из статьи в центральной газете:» К чему нам герои Жюль Верна, такие как человеконенавистник капитан Немо или бесшабашный Дик Сэнд?». К счастью, Сталин вскоре умер, и после него антизападные настроения стали носить уже несерьезный, липовый характер. Люди перестали верить пропаганде, в ход пошли шутки о «загнивающем капитализме». Работая преподавателем в МГИМО, я с изумлением слышал, как студенты, многие из которых были детьми больших «шишек», открыто рассказывали антисоветские анекдоты. Советская власть деградировала на глазах, руководители с их бесконечным враньем выглядели все более жалкими и смешными. Разумеется, при этом Америку боялись, опасались ядерной войны, но угроза виделась только в верхушке «монополистического капитализма», в военно-промышленном комплексе и вашингтонской администрации.

Сейчас все намного хуже, потому что речь идет об антипатии не к Уолл-стриту, Пентагону и ЦРУ, как было всегда на протяжении десятилетий, а ко всему американскому, следовательно к западному. Ничего страшного в обычном антиамериканизме, он распространен по всему миру, но у нас ненависть к Западу приобретает уже характер мировоззренческого, культурного, цивилизационного отторжения. «Америкосы», «пиндосы», «толерасты» и пр.