Но Москва не торопится выполнять это решение. Россия назначенную сумму не выплатила. Ответственное ведомство по этому вопросу – Минфин, но его представитель отказался от комментариев. В бюджете этих средств не заложено​, следует из самого документа. Чиновник правительства поясняет: это означает, что Россия не признает долг, а значит, и проценты по нему. Представители дв​ух фирм – Baker Botts и Cleary Gotlieb, защищавших интересы России, также отказались от комментариев.

В ноябре Москва подала апелляцию на решение Гаагского суда, письменная процедура в рамках ее рассмотрения начнется 28 января. Но Россия не просила отсрочить дедлайн, а оспорила июльское решение, указывает Акерман. По его словам, GML продолжит добиваться исполнения этого решения, используя Нью-Йоркскую конвенцию, чтобы зарегистрировать его в различных странах и начать юридический процесс по аресту недипломатических государственных активов России, находящихся в этих странах. Эта процедура уже началась (у GML было такое право с момента публикации решения 28 июля). Первые страны, в которых компания планирует начать добиваться ареста активов, – США и Западная Европа. Впрочем, в GML признают, что эта процедура может растянуться как минимум на год.

В конце 2014 года подконтрольная бывшим менеджерам ЮКОСа компания Yukos Capital выиграла судебный спор в Верховном суде Франции у компании «Томскнефть». Тем самым было отменено решение Парижского апелляционного суда от 2013 года. Спор идет о сумме 7 млрд руб.

Yukos Capital, зарегистрированная в Люксембурге, в 2007 году выиграла процесс в Международном арбитражном суде при Международной торговой палате по договорам займа. По решению 2007 года Yukos Capital должна была получить около 7,2 млрд руб., однако вердикт не признали российские суды.

Они приняли сторону дочерней структуры «Роснефти», компании «Нефть-Актив», которая заявляла, что договоры займа были направлены на прикрытие действительных отношений сторон в виде незаконного изъятия собственных средств «Томскнефти» в пользу компании Yukos Capital с последующим возвратом средств «Томскнефти» в виде займа. Как писал Forbes, российские суды установили, что ЮКОС полностью определял действия своей «дочки» Yukos Capital, и ей одновременно принадлежало 100% акций «Томскнефти».

В своих решениях суды Западно-Сибирского округа сослались, в частности, на приговор по первому делу ЮКОСа. В 2010 году, не добившись поддержки в российских судах, Yukos Capital обратилась в парижский суд первой инстанции и добилась решения в свою пользу, однако в 2013 году Парижский апелляционный суд принял сторону «Томскнефти», признав, что предыдущий процесс прошел с нарушениями. Именно это решение и отменено Верховным судом 5 ноября.​

«Процедура исполнения решений иностранных судов в России отнюдь не формальная, Yukos Capital ждет полноценное состязание в рамках российского правосудия», – говорит юрист, профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин. По этому поводу есть международная конвенция об исполнении иностранных арбитражных решений от 1958 года, Россия в ней участвует. «Этот документ предусматривает то, что решение иностранного суда не исполняется автоматически – должна пройти процедура искового производства», – объясняет юрист.

По его мнению, сторонам предстоит долгое разбирательство, поскольку эта процедура по защите прав может заставить пройти всю вертикаль судебной власти. «Оценить шансы каждой из сторон сложно, но, исходя из практики, российское законодательство не слишком часто опирается на решения иностранных судов», – говорит Лабин.

По закону одновременно с судебными тяжбами в России Yukos Capital может инициировать арест имущества «Томскнефти», обратившись с такой просьбой в иностранные суды.