«-- Чем я занимался?
-- Непотребством, -- сказал Изя с удовольствием.
-- Конкретно?
-- Вы совокуплялись, господин Воронин. Совокуплялись сразу
со многими девочками и одновременно проповедовали кастратам
высокие принципы. Втолковывали им, что занимаетесь этим делом
не для собственного удовольствия, а для блага всего
человечества» («Град обреченный», А. и Б. Стругацкие).
Надо понимать, что примерно точно также нам всем в России сейчас проповедуют, что присоединение Крыма – это во благо Отечества, что есть зловредный Запад и противостоящие ему патриоты в Кремле и на Охотном Ряду.

Когда в 1972 году братья Стругацкие закончили писать свой роман «Град обреченный», они не знали, что Советский Союз уже обречен. Когда в конце 80-х этот роман опубликовали в СССР, пропустившие его редактора и цензоры, вполне возможно, полагали, что весь этот апокалипсис написан про «загнивающий Запад», ведь именно он обречен и именно его СССР должен был похоронить.

Когда в феврале 2011 года на 80-летии Бориса Ельцина его приемник Владимир Путин говорил, что «будет сделано все для того, чтобы Россия была благополучным государством, где люди открыты, где людям предоставлены все возможности для самореализации, а права и свободы защищены", никто не знал, что через два года появятся законы об «иностранных агентах», «о митингах», что канал «Дождь» отключат за «неправильный» вопрос, даже не за «неправильную» позицию, а просто за вопрос, который подразумевает самые разные ответы, в том числе те, которые удобны власти.

Когда в августе 2008 года Владимир Путин давал интервью германскому каналу ARD и говорил буквально следующее: «Крым не является никакой спорной территорией. Там не было никакого этнического конфликта, в отличие от конфликта между Южной Осетией и Грузией. И Россия давно признала границы сегодняшней Украины. Мы, по сути, закончили в общем и целом наши переговоры по границе. Речь идет о демаркации, но это уже технические дела. Вопрос о каких-то подобных целях для России, считаю, отдает провокационным смыслом. Там, внутри общества, в Крыму, происходят сложные процессы. Там проблемы крымских татар, украинского населения, русского населения, вообще славянского населения. Но это внутриполитическая проблема самой Украины. У нас есть договор с Украиной по поводу пребывания нашего флота до 2017 года, и мы будем руководствоваться этим соглашением», никто не подозревал, что девиз «крымнаш» поднимет рейтинг Владимира Путина до высот, которых он не достигал даже в те лихие времена, когда «мочили в сортирах» тех, кто как жители Донецка и Луганска хотели «самостийности».

Никто тогда также не подозревал, что некоторые из успевших «слинять из сортира» станут героями России, членами Госсовета и начнут бороться за приращение России Крымом.

Я не знаю, за кого, если возвращаться к цитате из «Града обреченных», российская власть держит своих граждан – за кастратов или за девочек, но в любом случае, именно нынешняя российская власть обречена. Ее ложь становится все более наглой и очевидной.



P.S. Совпадение фамилии главного героя романа Стругацких с псевдонимом автора блога – не случайность, и метаморфозы, происходившие с героем романа, во многом перекликаются с тем, что происходило в жизни вашего покорного слуги.

Жены и дети чиновников часто также владеют земельными участками и недвижимостью – причем не всегда в доле с мужьями (отцами). Яркая иллюстрация этого – отчет о доходах главы Карачаево-Черкесской республики Рашида Темрезова. Он за минувший год заработал 850 тысяч рублей, а его супруга, что интересно, доходов не имела. И эта счастливая безработная (или же работающая по зову сердца, бесплатно) женщина, тем не менее, является обладательницей двух жилых домов и трех квартир, не считая пары земельных участков и двух автомобилей. Сам же Темрезов владеет жилым домом площадью 450 кв. метров и приусадебным участком 900 кв. метров.

Но рекорд по числу земельных участков побила чета Хлопониных (глава семьи является полпредом Северо-Кавказского федерального округа). В своей декларации они указали, что имеют 10 участков под жилищное строительство, 2 участка под строительство жилых зданий и 1 - под строительство административного. Также семья владеет 6 земельными участками под рекреационные цели, один из них находится в Италии. Кстати, эта семья не поломала сложившуюся тенденцию: полпред заработал 23,2 млн рублей за 2010 год, а его жена 93,3 млн. Считается, что Наталья Хлопонина занимается дизайном интерьеров.

Зарабатывать стала даже жена председателя правительства Людмила Путина. Если в 2008 году она не получила ни копейки, в 2009 году – только 582 рубля, то за весь 2010 год Путина принесла в семью 146 тысяч рублей.

С одной стороны, можно только порадоваться за наших правителей: у многих из них супруги – очень успешные бизнесвумен. Но только неминуемо возникает вопрос: так ли успешно проявили бы свои бизнес-таланты звездные жены и мужья, не трудись их супруги на высоком государственном посту?

Замдиректора российского отделения международной организации Transparency International Иван Ниненко смотрит на проблему со скепсисом. «Многие супруги чиновников вовсе не так уж успешно ведут бизнес, - говорит в интервью «Свободной Прессе» Ниненко. – Просто их доходы – это способ объяснить происхождение «волшебным образом» появившихся непонятно откуда активов, различного имущества. Если бы они были на самом деле успешными бизнесменами – они бы декларировали такие же впечатляющие доходы, как Елена Батурина».

Кроме того, рассказывает Ниненко, иметь в родственниках высокопоставленного чиновника всегда крайне полезно для бизнесмена. «Во-первых, это безопасность для бизнеса – со стороны контролирующих органов, силовиков, гарантия невозможности рейдерства со стороны конкурентов, - рассуждает Ниненко. – Во-вторых, это возможность лоббировать получение аффилированными с чиновниками компаниями выгодных контрактов от государства, что, по сути, является уже коррупционным сговором». Иногда случается и вовсе так, что под конкретную компанию меняется законодательство. Самый яркий пример тому – введение несколько лет назад в законодательство норм, согласно которым ввозимые из-за рубежа автомобили необходимо было проверять на наличие насекомых. Причем проводить такую проверку… могла только одна-единственная компания, которая оказалась дальновиднее всех своих конкурентов и вовремя «почувствовала», что такой бизнес может в скором времени стать довольно прибыльным. Так что к моменту принятия закона уже была готова найти всех-всех жучков. «Хорошо, что это все продлилось недолго», - вспоминает Иван Ниненко.

Глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов также не верит, что успешные супруги чиновников достигают высот в бизнесе исключительно за счет своих умений и талантов. «К сожалению, совершенно не работает правовой механизм оценки конфликтов интересов – и это было наглядно продемонстрировано госпожой Батуриной, - говорит в интервью «СП» Кирилл Кабанов. – Пример Батуриной – пример для всех чиновников, что выводимые за рубеж активы являются «непреследуемыми», то есть их можно спокойно легализовать, приобретя за границей, например, недвижимость». И все опять упирается в пресловутую 20 поправку конвенции ООН против коррупции, которую российская бюрократия упорно не хочет принимать. Суть поправки – декларация не только доходов, но и расходов, а также ответственность за незаконное обогащение – в том числе и в случаях конфликта интересов. А этот конфликт неминуемо возникает, поскольку у чиновника, чей супруг занимается бизнесом, находится в руках огромный административный ресурс. И чем более высокий пост занимает человек на госслужбе, тем больше возможностей для «помощи» семейному бизнесу у него появляется.

«Лобби непринятия 20-й поправки среди российской бюрократии крайне высоко: ведь иначе политический смысл существования этой самой бюрократии может оказаться под угрозой, - говорит Кирилл Кабанов. – Но пока этого сделано не будет – будут у нас успешные женщины-миллионерши. С тремя классами образования и с мужем-чиновником».

На паспортном контроле в Москве меня, как всегда, ждала длиннющая очередь.
Где-то через полчаса я наконец-то подошла к окошку. Хмурый дядька повертел мой паспорт, проставил штамп, а потом вдруг нахмурился и стал названивать кому-то по телефону. На вызов пришла не менее хмурая тётка, которой дядька показал мой паспорт, извинившись, что по ошибке уже меня впустил. Тётка забрала документы и пригласила меня к себе для беседы.

К этому моменту я была совершенно дезориентирована.
Сколько раз я прилетала в Москву за последние годы, и никогда, никогда не было проблем на въезде. Да и какие проблемы я могла ожидать, имея действующий российский загран?

Во время беседы мне задали несколько общих вопросов на тему моего места жительства, рода деятельности моего/мужа/родителей, цели приезда в Москву (действительно, с какой целью я пожаловала в Москву? то, что я там зарегистрирована, вовсе не является причиной для поездки), контактного телефона в Москве и т.п.
Не могу сказать, что я горела желанием вот так всё им выложить, но решила не выпендриваться - хотелось поскорее уже попасть домой.

И вот я честно, пересилив себя, ответила на все их вопросы и уже приготовилась забрать паспорта и уйти, как меня попросили ещё немножко подождать за дверью.

Ещё немножко я ждала минут 40.
За это время прошли паспортный контроль пассажиры двух самолётов. В конце концов, меня пригласили войти в комнату. Чтобы отдать паспорта? Нееет. Чтобы ещё раз побеседовать. На этот раз без долгих расшаркиваний спросили, имела ли я неприятный опыт общения с МВД и ФСБ.

Тут-то мне всё стало понятно.
Ну был опыт. Давно. Не знаю, насколько неприятный. Все административные судимости давно погашены, штрафы оплачены. Я чиста, почти как после миквы. Что вам всем от меня нужно, и почему я тут торчу сейчас, если последнее моё задержание было примерно 6 лет назад?

"А вы расскажите..."
Нет, это вы расскажите: если у меня документы не в порядке, так я займусь этим вопросом, пока в Москве, а все мои административные задержания вас волновать не должны за давностью лет.

"А зачем вам в Москву ездить? Сидите в своём Израиле!" - процедили мне на прощание и протянули паспорта.
"Это была просто избирательная проверка документов, всё у вас нормально. Идите". И я пошла. Получать багаж в отделе потерянных вещей, потому что к тому времени, как меня отпустили, все пассажиры с моего самолёта давно уже покинули здание аэропорта.

И это, конечно, была именно избирательная, а не выборочная проверка документов.
Наверное, мне надо гордиться, что меня избрали в качестве объекта оной. Настроение портит только мысль о том, что это теперь будет всегда. Ненавижу, ненавижу вас, сволочи.

Этот блог пишется еще до ночи с 13 на 14 апреля. Когда на востоке Украины может начаться масштабная операция против боевиков, которых в «темниках» кремлевских пропагандистов предписано называть «сторонниками федерализации».

Верить, что эти люди требуют именно «федерализации» - причем, почему-то с оружием в руках, - могут только те, кто смотрит исключительно Первый канал или «Россию-1», или «Россию-24».

Но и те, кто безоружен – судя по луганскому репортажу спецкора «Новой газеты» Павла Каныгина, - считают «федерализацией» то, что к ней никакого отношения не имеет.

Федерация – это форма государственного устройства, где региональные власти самостоятельно решают вопросы, не отнесенные к ведению «центра» согласно установленному в государстве разграничению полномочий.

Они могут издавать свои законы, но признают верховенство федеральных законов. Они могут формировать свои органы власти, но в соответствии с принципами, установленными федеральными законами. Они имеют свои бюджеты, но часть собранных налогов отдают в «центр». Они не могут выйти из состава федерации, и не являются субъектами международных отношений. Наконец, они имеют двухпалатные парламенты – для представительства всех регионов, независимо от их размера…

Обо всем этом я рассказываю своим студентам, читая курс политологии.

Ну, а в Луганске, как рассказывает Каныгин, выступают совсем за другое! А именно – за «федерализацию к России» (!). И возмущаются предложением премьера Украины Арсения Яценюка, который обещал предоставить местным властям значительную финансовую и налоговую самостоятельность, право организовывать региональные референдумы, а также окончательно закрепить русский язык в качестве второго официального.

На митинге кричали «мы требовали и требуем федерализации, а нам подсовывают какую-то децентрализацию. Не пойдет!»… Было бы смешно, если бы не было грустно.

Теперь – главное.

Оказывается, российский МИД «решительно осуждает попытки применения грубой силы против митингующих и активистов» на Юго-Востоке Украины. И называет «преступным» приказ и.о. президента Украины Турчинова использовать армию для подавления протестов.

Назовем вещи своими именами: это - цинизм и лицемерие.

Особенно, если посмотреть на многократно выложенные в Сети фотографии «мирных сторонников федерализации», увешанных новейшим российским оружием, и против которых, как уверено ведомство г-на Лаврова, никак нельзя применять силу.

Примерно с такой же заботой и пониманием, заметим, это же ведомство относится к террористам из «ХАМАСа» (который не считается в России террористической организацией), осуждая каждый «силовой» ответ Израиля на очередной ракетный обстрел из Газы или теракт в отношении мирных жителей…

Но дело не только в этом.

Меня совершенно не радует перспектива «силовой операции». Потому что могут погибнуть люди. И не только диверсанты, но и те, кого элементарно сбили с толку, запугав несметными ордами «бандеровцев», которые вот-вот вторгнутся в Донецк или Луганск, запретят говорить на русском языке, обратят в рабство и отправят в лагеря. Или те, кого выставили «живым щитом»…

Возможно, этого еще удастся избежать.

В любом случае, возмущаться решением Турчинова имеют право украинские политики и правозащитники.

Но кто совершенно точно не имеет ни малейшего морального права этим возмущаться – так это представители российской власти.

Власти, которая бросила армию (включая самолеты и танки) для многолетнего силового удержания Чечни в составе России.

Власти, которая не дрогнула перед штурмом школы в Беслане, обрекая на гибель сотни детей - лишь бы не разрушить имидж президента Путина, который «не ведет переговоров с террористами».

Власти, которая не останавливается перед применением силы против своих митингующих и активистов. В отличие от «сторонников федерализации» - безоружных, не захватывающих административные здания, не вывешивающих флаги иностранных государств, и не открывающих первыми автоматный огонь по правоохранителям…

Еще живы те, кто помнит об этом – и не только в России.

И, скорее всего, российским властям напомнят об этом на созванном по их просьбе предстоящем заседании Совета Безопасности.

Уж лучше бы молчали бы в тряпочку.

Собственники МКД встанут перед выбором, кому доверить свои деньги, это может быть специальный счет, который открывается в банке, владельцем специального счета могут быть: товарищество собственников жилья; жилищный кооператив, также средства могут поступать региональному оператору, который является некоммерческой организацией. Честно говоря доверия не вызывает ни один оппонент, несмотря на доводы законодателей о полной прозрачности и доступности для собственников ведения счетов. Новый закон, по сути, не принес новую норму в гражданское право, так как в ГК РФ (ст. 210) и в ЖК РФ (п.1 ст. 158) четко прописано: ответственность за содержание жилья, находящегося в собственности, лежит на его собственниках. Кроме того, в соответствии со ст. 165 ЖК РФ, взнос на капремонт является обязательным платежом, и за просрочку платежа предусматривается пени 1/300 ставки рефинансирования. Решение собственников об отказе от уплаты будет являться незаконным, деньги с неплательщиков могут взиматься и в судебном порядке.

Но, учитывая неприятную закономерность, когда деньги исчезают, либо используются не по назначению, гражданам необходимы гарантии, что эти средства не разворуют и направят на цели, для которых осуществлялся их сбор.

Закон № 271-ФЗ решает эту проблему следующим образом:

1-й вариант: Региональный оператор будет проводить капитальные ремонты на средства, которые будут поступать в фонд по плану, в который будет включен каждый многоквартирный дом в субъекте РФ. Составлять такие списки будут органы местного самоуправления. Реестры будут находиться в общем доступе, и каждый гражданин сможет следить за продвижением очереди на ремонт. В каждом регионе для жильцов будет установлен свой размер платы, но при этом федеральный и региональный бюджеты будут софинансировать капремонты.

Данный вариант сбора средств фактически противоречит Гражданскому кодексу РФ и Конституции РФ. Как было отмечено выше, собственник несет бремя содержания своего имущества, но не чужого. По общему правилу чиновники разрешают использование собранных средств с одного дома, на капитальный ремонт другого, согласно утвержденному графику. Остается только догадываться каким образом будет сформирована очередь, и кому выделят в первую очередь помощь, а чей дом отремонтируют через 10 лет; также не определены механизмы возврата жильцам денежных средств в случае банкротства регионального оператора. Такое форс-мажорное развитие ситуации вообще не предусмотрено в законе, а представьте себе риски собственников новостроек, которые пока не являются передовиками программы, но уже обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт. Можете представить объём финансовых претензий к бюджету в случае, если система даст сбой? В физическом выражении это может составить десятки миллиардов рублей.


2-й вариант: ТСЖ вправе открыть собственный специальный счет, на который собственники будут перечислять взносы на капитальный ремонт в целях формирования фонда капитального ремонта. При этом средства с такого счета могут быть использованы только для капитального ремонта и ни для чего другого.

На мой взгляд ситуация с фондом капитального ремонта будет примерно такая же как и во всех сферах ЖКХ – хищения, нецелевое использование, мошеннические действия, коррупция. Но нас не ставили перед выбором, нас поставили перед фактом и подкрепили законом, а значит, платить придется всем. Остается строго контролировать расходование средств, настаивать на открытом доступе к информации по движениям по счету, так же можно настоять, чтобы состояние счета на капитальный ремонт пропечатывали в квитанциях.

Она не была повышена, когда было общее повышение зарплаты у чиновников, сотрудников администрации президента, аппарата Белого дома и просто сейчас — это запоздалое приведение зарплаты в соответствие», - заявил Песков.Путин подписал указ об увеличении в 2,65 раза своего оклада и зарплаты премьер-министра Дмитрия Медведева. Соответствующий документ размещен на сайте Кремля в понедельник.Согласно опубликованной 11 апреля декларации о доходах, в 2013 году российский президент Владимир Путин заработал на 2 млн рублей (56,2 тыс. долларов) меньше, чем в 2012 году.Песков тогда объяснил разницу выплатой отпускных два года назад.Медведев также получил в прошлом году меньше денег, чем в 2012 году - 4,26 млн рублей против 5,8 млн рублей.