Как известно, вице-президент США Джо Байден, владелец Украины, призвал своих послушных рабов строить «аграрную сверхдержаву». По этому поводу уже достаточно много острили в сети, но мы попробуем дать более развёрнутый экономический анализ.

Сэр Уильям Питт, граф Амхерст, говорил «Есть три способа разориться: приятный – женщины, быстрый – скачки, и надёжный – сельское хозяйство».

Общий принцип определения доходности любой экономической деятельности таков: чем более высокотехнологичное производство, чем конечная продукция более высокой степени технологического передела, тем доходность больше. Сельское хозяйство, как одна из самых технологически примитивных отраслей, всегда отличалась и одной из самых низких доходностей.
А в современном мире сельское хозяйство стало настолько убыточным, что практически во всём мире оно дотационное. Есть только две страны на планете, которые не дотируют своё сельское хозяйство – это Аргентина и Украина. Аргентина, которая за последние 15 лет пережила два дефолта, и Украина, которая живёт в состоянии перманентного необъявленного дефолта.

И поскольку во всех остальных странах сельское хозяйство получает дотации от государства, то украинские аграрии получаются в заведомо проигрышной ситуации, и не могут конкурировать с ними на равных.

В частности, последние два года сельское хозяйство Украины выживает при нулевой рентабельности. То есть выжить оно как-то ещё выживает, а вот заработать и/или разбогатеть – это уже фантастика (если не верите Роджерсу, то поищите в сети вопли и стоны украинских аграриев, начиная с Косюка и заканчивая рядовыми фермерами).

Как говорила Белая Королева у Кэрролла, «Чтобы стоять на месте, нужно быстро бежать. Чтобы двигаться вперёд, нужно бежать ещё быстрее». Это правило вообще справедливо для большинства сфер применения, оно же в полной мере относится и к украинскому сельскому хозяйству.

При нулевой рентабельности не может идти речь ни о развитии, ни о притоке инвестиций. Вот вы бы вкладывали дело в достаточно рискованный бизнес, если бы вам при этом обещали целый ноль прибыли? Ну вот никто и не вкладывает.

Та же пара направлений, на которых в прошлом году в сельском хозяйстве Украины наблюдался рост, это такие производства, с которыми ни один вменяемый и рачительный хозяин в здравом уме не будет связываться – типа выращивания рапса и подсолнечника, с рекордными скоростями истощающих почвы. Но раз у самой Украины нет будущего, то кого волнует будущее её земель?

Нет, были отрасли сельского хозяйства Украины, которые до переворота имели неплохие перспективы. Но после захвата власти русофобами и американскими марионетками, они сошли на нет.

Например, молочка. До захвата власти нацистами Украина поставляла в Россию молочной продукции на сумму свыше $600 миллионов в год.

По данным Украинского клуба аграрного бизнеса (УКАБ), в 2014 году Украина экспортировала сыры на сумму $120 миллионов, а уже в 2015 этот объем упал до отметки в $35 миллионов. Это попытались компенсировать ростом производства сухого молока, но и его экспорт упал с $94,8 миллиона до $68,7 миллиона. Европейский рынок на этом направлении для Украины закрыт, там перепроизводство своей продукции, а Россия больше не хочет покупать русофобской продукции, спонсируя тем самым кровавый киевский режим.

Более того, в мире сейчас идут торговые войны на этом рынке, и другие игроки активно демпингуют. Глава наблюдательного совета группы компаний «Молочный альянс» Сергей Вовченко говорит, что его компания в прошлом году снизила производство сухого молока на 15%, так как в мире начали падать цены. «Когда цены были на уровне $1,7-1,8 тысяч за тонну, Украина активно продавала сухое молоко. Сейчас Турция продает по цене $1,3 тысяч за тонну, а у нас себестоимость составляет $1,5 тысяч за тонну». Украина и Турция – братья навеки, правда?

И аналогичная (или даже хуже) ситуация и во всех остальных аграрных отраслях. Аграрная сверхдержава? Звучит как изощрённый троллинг, когда Байден откровенно издевается над страдающими от мании величия протоукрами.

Впрочем, под эти смешные разговоры об «аграрной сверхдержаве» происходят достаточно печальные процессы. Раз Украина, по планам американцев, должна быть аграрной, то уничтожаются последние бастионы высоких технологий и промышленного производства.

Например, КБ «Южное», которое даже в текущих условиях умудрялось быть прибыльным предприятием, и поэтому там на днях сменили руководство на человека Яценюка, который гарантированно его обанкротит. Хозяин сказал «аграрная», значит аграрная.

А для работы на земле нужно не более пятой части жителей Украины, все остальные (в том числе городское население и различные «креаклы») – оказываются лишними людьми. Наскакали? Терпите? Скачите и терпите дальше, аграрные сверхлюди.

Кинопроизводители США и Европы в своих фильмах все чаще показывают украинцев отрицательными героями. Как пишут «Вести», эксперты не исключают, что в этом могут быть замешаны российские спецслужбы, а также присутствует намек против членства в ЕС.
В западном в художественном и документальном кино наметилась тенденция: показывать украинцев в негативном свете. Как пишут «Вести», во Франции к годовщине «майдана» сняли фильм об украинских националистах, в американских и британских картинах украинцы появляются в образах террористов и киллеров, а голландцы накануне референдума готовят сериал о попытке подкупа Еврокомиссии олигархом из Киева. Украинские эксперты считают, что таким образом мир посылает сигнал политикам, не увидев перемен после «майдана».

Как пишет украинское издание, в картине француза Поля Морейры «Украина: маски революции» четко прослеживается главная мысль: победе «евромайдана» способствовали ярые неонацисты, государство для удержания власти раздало им оружие, а теперь не способно взять их под контроль.

Американские кинематографисты не так радикальны, но в их фильмах украинцы также не вызывают симпатий. Так, в девятой серии четвертого сезона детектива «Элементарно» о Шерлоке Холмсе были показаны украинские киллеры – бывшие военные, которые «вернулись из зоны АТО, оставив кровавый след на востоке Украины». В США они убивают российского олигарха, дабы сорвать мирные переговоры, а Украина и дальше выглядела бы жертвой агрессии России, чтобы продлить санкции Запада против РФ и спонсирование Украины.

Еще в одном новом сериале о буднях молодых агентов ФБР «База Куантико», который около полугода назад запустил телеканал ABC, украинцы закладывают взрывчатку в Нью-Йорке.

Убийцей оказывается украинец и у британцев. В сериале River лондонский детектив Джон Ривер выводит на чистую воду строителя из Киева Сашу Мищенко.

Кинокритик Ярослав Пидгора-Гвяздовский не исключает российский след в антиукраинской пропаганде.

«Российская пропаганда и их спецслужбы достигли такого уровня, что вполне могут влиять на тех же американских кинобоссов. )Шефам компании CBS, которая производит сериал "Элементарно", выгоднее сохранять хорошие отношения с Россией, нежели с Украиной, исходя из своих бизнес-интересов. К тому же мы сами прилагаем усилия, чтобы популяризировать местный кошмар в виде коррупционных скандалов, политических и экономических просчетов», – уверен критик.

Совсем скоро и в Голландии грядет премьера сериала о коррупционных связях украинского олигарха в Еврокомиссии. Об этом у себя на страничке в Facebook сообщил активист украинской диаспоры в Нидерландах Александр Снидалов, который живет там пять лет. Он рассказал «Вестям», что картину собирается снимать крупная голландская телевизионно-продюсерская компания Endemol, а сценарий написал Леон де Винтер – известный голландский колумнист из лагеря противников ассоциации Украины и ЕС.

По словам Снидалова, события разворачиваются вокруг голландки, работающей в международной нефтяной компании. Там она познакомилась с украинским олигархом и, бросив мужа, устроилась в Еврокомиссию. Своими интригами она вынудила еврокомиссара уйти с должности и заняла его пост, отвечая за вопросы расширения ЕС. А олигарх прокручивает множество махинаций и параллельно пытается ускорить процесс принятия Украины в ЕС с помощью своей же пассии. Журналист, который узнает о связи голландки с украинским миллиардером, таинственно умирает.

Снидалов говорит, что распространять сериал планируется через кабельную сеть, поэтому пилотные серии вполне могут появиться еще до апрельского референдума.

В целом, по мнению политолога Вадима Карасева, негатив об Украине в зарубежных сериалах объясняется тем, что на Западе прошел романтический взгляд на украинские революционные события. «Теперь он трезво-прагматичный. К тому же у них сегодня и своих бед по горло – те же сирийские беженцы. – И Великобритания подумывает выйти из ЕС… Сейчас у них актуален лозунг "Европа — крепость!", куда они никого не собираются пускать, а от внешних проблем стараются отгородиться. Тем более сами мы свои проблемы так и не решили. А нам давно уже пора отказаться от инфантильности, что нас кто-то обязан на Западе опекать. И как раз эта неспособность за два года после "майдана" продемонстрировать успех тоже работает на закрытие для нас европейских границ. Поэтому они сейчас и демонстрируют через фильмы, чтобы мы не претендовали на членство в ЕС. И денег больше не будет. А если речь об американцах, то задача США – оторвать Украину от России, но не привязывать к Европе», – прокомментировал ситуацию эксперт

Теперь вам понятно, что вы должны думать в момент, когда на Украине махровым цветом расцветает коррупция и ультраправые пережитки. Мы должны по-прежнему настаивать на том, что это то место, которое как-то весьма причудливо называют реальным миром?

С тех пор как не без американской помощи на Украине в феврале 2014 года произошел государственный переворот, эта страна безостановочно регрессирует, переходя от политического кризиса к вооруженному конфликту, а затем к кризису гуманитарному. Но ведь перед нами долгие месяцы был классический пример того, что я называю силой недомолвок.

Самая лихая попытка «смены режима» со времен изобретения этого эвфемизма клинтоновской командой в 1990-е годы привела к многотысячным жертвам, к массовым лишениям, к расколу страны и к экономической разрухе. Если ты соблюдаешь правила политической клики и принадлежащих корпорациям средств массовой информации, то тебе перед лицом таких событий лучше всего как можно дольше хранить молчание.

Короче говоря, дорогой читатель, теперь мы пожинаем плоды — все и сразу. Правительство Порошенко на грани краха, неонацистские экстремисты заставили его возобновить боевые действия на востоке, а в той блокаде, которую Киев ввел против восставших регионов, нет никаких послаблений. Эта блокада лишь немногим отличается от карательной стратегии голодомора.

Вывод таков: провал самого безрассудного после окончания холодной войны плана Вашингтона по утверждению своей власти уже невозможно ничем прикрыть. Даже самый безнравственный и продажный корреспондент должен выдавать какой-то материал, когда открыто начинается политический мятеж и война — и когда не американские СМИ по какой-то своей странной привычке сообщают об этом. Только по этой причине вы можете чуточку узнать (но только чуточку, не больше) о том, как разворачиваются события на Украине, на страницах New York Times и прочих изданий, которые благонадежно делают общее дело.

***

Мы в этой колонке болели за американский провал на Украине с самого первого прогноза, прозвучавшего весной 2014 года. Наконец стало понятно, какой блестящий это был прогноз.

Никогда не следует болеть за то, чтобы страна жила под властью неолиберального экономического режима, чтобы американские корпорации могли ее нещадно эксплуатировать, как предложила администрация Обамы, назначив в 2014 году на пост премьера Арсения Яценюка. Нельзя болеть за маниакальную кампанию Америки против России, в ходе которой страна численностью 46 миллионов человек превращается в сплошную линию фронта этой кампании. Нельзя болеть за то, что русскоязычную часть страны принуждают жить под властью правительства, вводящего запрет на русский язык в качестве национального. Единственное сожаление в связи с американским провалом, сожаление огромное и глубоко прочувствованное, вызывает то, что неудачи США почти всегда очень дорого обходятся народу, страдающему от слепоты и высокомерия политической клики.

Возможно, читатель помнит о том, как в июне прошлого года шли дебаты о военных ассигнованиях. Тогда два конгрессмена выступили за поправку, запрещающую оказывать военную помощь «открыто неонацистским и фашистским боевикам», ведущим войну против восточных регионов Украины. Члены палаты представителей Джон Коньерс (John Conyers) и Тед Йохо (Ted Yoho) одним ударом поразили две цели: они заставили общество признать тот факт, что «отвратительный неонацистский батальон „Азов“», как выразился Коньерс, активно действует; а во-вторых, они пристыдили республиканскую палату представителей (не менее отвратительную) и вынудили ее единогласно принять поправку в закон.

Обама подписал этот закон накануне Дня благодарения. Поправка Коньерса-Йохо была удалена из него, за исключением единственной фразы. Таким образом, закон, кроме всего прочего, санкционирует передачу в этом году помощи на 300 миллионов долларов «армии и силам национальной безопасности» Украины. В стране, где правят эвфемизмы, к «силам национальной безопасности» причислены батальон «Азов» и прочие фашистские военизированные формирования, от которых полностью и безвозвратно зависит Порошенко.

Месяцем позднее Обама подписал другой закон, включающий дополнительную помощь украинской армии и ее правым придаткам на 250 миллионов долларов. Это ваши деньги, налогоплательщики, и об этом стоит напомнить. Когда Обама подписал эти законы, Белый дом выразил удовлетворение тем, что из них удалена «идеологическая составляющая».

Ничего подобного вы в американских газетах не прочитаете. Да, теперь вы знаете, как выглядит в деле зачастую смертоносное сочетание слепоты и высокомерия. Да, теперь вы видите, почему американская политика на Украине должна закончиться неудачей, чтобы данный кризис нашел рациональное и гуманное разрешение.

В дополнение к вышеупомянутым средствам есть еще гарантии кредита на один миллиард долларов (что по сути дела тоже является помощью, но в иной форме), о которых в прошлом году с помпой объявил госсекретарь Джон Керри. А еще есть программа помощи Международного валютного фонда на 40 миллиардов долларов, очередной транш из которой в сумме 17,5 миллиарда должен быть перечислен в ближайшее время. Поскольку МВФ это управление американского минфина по внешним сношениям (а его директор-распорядитель Кристин Лагард, соответственно, исполняет должность чиновника министерства по связям с общественностью), то это очень крупное денежное обязательство со стороны администрации Обамы (и наше с вами тоже, так как это наши деньги).

Было бы вполне естественно спросить: а как обстоят дела у получателя этих средств? К кому именно идут наши с вами деньги?

До недавнего времени можно было услышать лишь радостные разговоры (или молчание, естественно) о том, как уверенно Украина шагает в неолиберальное и прогрессивное будущее. Вице-президент Байден, отвечающий в администрации за Украину, регулярно ездит туда, чтобы хвалить правительство Порошенко и премьера Яценюка за их реформаторское усердие. Ну, это вполне естественно, поскольку сын Байдена по локти засунул свои руки в украинские добывающие отрасли.

Но во время своей последней поездки в Киев, которая пришлась на декабрь, Байден заговорил иначе. Да, была очередная подачка в размере 190 миллионов долларов на осуществление правительством Порошенко «структурных реформ» обычной антидемократической направленности. (Кто-нибудь суммирует все эти выдаваемые чеки?) Но на сей раз Байден говорил резко, что было весьма заметно. Он даже грозил пальцем с парламентской трибуны.

«Мы понимаем, как трудно порой голосовать за реформы, но они чрезвычайно важны для того, чтобы вернуть Украину на правильный путь, — сказал Байден. — США будут с вами, пока вы продолжаете продвигаться вперед в борьбе с коррупцией и в строительстве будущего благоприятных возможностей для всей Украины».

Вернуть Украину на правильный путь? Пока вы продолжаете продвигаться вперед в борьбе с коррупцией?

Поскольку эвфемизмы это предмет американского экспорта, которым США занимаются во всем мире, без перевода здесь не обойтись. Перевожу: вы ставите нас в неловкое положение, потому что ничего не делаете. Мы дали вам возможность, чтобы принять законы, прежде чем украинский народ поймет, какой ужасной станет у него жизнь. Мы говорим и говорим, а вы все портите и портите. Поторопитесь. А пока вот вам еще пара сотен миллионов.

Несколько дней назад американский посол в Киеве Джеффри Пайетт (Geoffrey Pyatt) внес свои два цента (на сей раз, без чека). Читатели наверняка помнят, что это он провел всю предварительную закулисную работу для заместителя госсекретаря Виктории Нуланд, чтобы та смогла организовать назначение Яценюка на премьерский пост два года тому назад. Выступая на семинаре по вопросам обороны и безопасности, Пайетт высказал серьезные опасения. Он хочет видеть «содержательные шаги по реформированию торговли и инвестиционного климата». Безусловно, это именно то, к чему страстно стремятся все безработные украинцы.

«Украина заявляет, что хочет стать крупным оборонным экспортером, — объяснил далее Пайетт. — Я знаю, это возможно, с учетом тех выдающихся способностей, которые я увидел у украинской промышленности. Но это может произойти лишь в том случае, если Украина продолжит осуществлять критические реформы, будет бороться с коррупцией, начнет отвечать требованиям натовских стандартов. Для этого потребуются системные изменения в украинской оборонной промышленности, а также отход от мировоззрения, свойственного государственным предприятиям…»

Здесь Пайетт говорит о вполне конкретных обстоятельствах. Украина это помойная яма незаконной торговли оружием, а также неистощимый источник коррупции и нелегальных прибылей, к которому хотят прильнуть американские военные подрядчики. Один сведущий в этих вопросах европейский источник недавно так объяснил эти вещи в своей записке:

«Украина со времен распада Советского Союза это центр, оживленный рынок незаконной торговли оружием. На все уровнях этого очень и очень грязного бизнеса участвуют все: мафия, киевские военные, крайне правые группировки, некоторые олигархи…. И киевский режим никого из этого бизнеса не трогает…»

Безусловно, именно эти «выдающиеся возможности» в торговле смертоносным товаром имел в виду Пайетт, который видит, как ею занимаются киевские оружейные бароны.

***

Понятно, к чему нас ведут? План состоит в том, чтобы «неолиберализовать» Украину и сделать ее оборонную промышленность совместимой с натовскими стандартами — ведь она настолько коррумпирована, что помогать ей не будет никто, кроме Пентагона. Но этот план не выполняется.

Отсутствие «структурных реформ» (я полюбил эту фразу со своих корреспондентских лет за ту антиобщественную свирепость, которая за ней скрывается) это одна проблема. Но в последнее время кризисную форму принимает коррупция. После февральских событий 2014 года нет никаких признаков улучшений; напротив, сегодня коррупция серьезнее и масштабнее, чем при всех прочих правительствах, включая то, что было свергнуто два года назад. Так говорят мои европейские источники.

«Коррупция сегодня сильнее, чем когда бы то ни было со времен распада Советского Союза, — пишет один источник, имеющий немало информированных контактов в Киеве. — Недавно даже МВФ (он же — управление американского минфина по внешним сношениям, которым заправляет замминистра Дэвид Липтон (David Lipton)) сделало Киеву строгое предупреждение. Экономика в состоянии свободного падения… Самые компетентные министры ушли в отставку, поскольку не могут сделать ничего существенного. Берлин и Париж, как рассказал мне знакомый из французского МИДа, «completement exacerbés» (возмущены, разгневаны) действиями киевского режима. Демонстрации протеста против правительства идут практически ежедневно. Конечно, иностранные средства массовой информации о них не сообщают.

Этот источник имел в виду уход в отставку министра экономического развития Айвараса Абромавичуса (Aivaras Abromavicius), который сделал следующее прощальное заявление: «Ни у меня, ни у моей команды нет ни малейшего желания служить прикрытием для тайной коррупции или становиться марионетками в руках тех, кто во многом подобно старому правительству пытается осуществлять контроль над потоками государственных средств».

Литовец по национальности Абромавичус, прежде работавший директором фонда, были среди тех технократов, которые были назначены на должности в кабинет Порошенко для реализации неолиберального проекта. К их назначению в той или иной мере был причастен МВФ, а следовательно, американцы. После ухода Абромавичуса Лагард выступила с получившим широкую огласку предостережением: наводите порядок, или лежащий у меня на столе чек на 17,5 миллиарда долларов не будет подписан.

Здесь следует изучить этот вопрос еще и с другой стороны. Кроме проблем с коррупцией и с рыночными реформами, есть соглашение о прекращении огня, подписанное в прошлом году и получившее название «Минск II» по названию города, где оно было заключено. Данное соглашение предусматривает внесение поправок в конституцию, которые дают восточным регионам существенную автономию, право на проведение собственных выборов, а также включает децентрализацию административной власти, в результате которой на Украине должно возникнуть что-то вроде федеративного устройства.

Конечно, это вполне разумный путь для урегулирования украинского кризиса, с учетом истории, культуры и языковой ситуации этой страны. Но почему Киев бездействует на обоих фронтах?

Вопрос с коррупцией прост. Ничего нельзя сделать, потому что сегодня во власти те же самые люди, которые руководили до свержения Януковича.

Надо отметить, что проблемы Вашингтона с Януковичем никогда не были связаны с коррупцией. У него было следующее мнение по поводу Украины. Как уроженец востока, он считал, что надо искать компромисс между давними и тесными связями Украины с Россией, и креном страны в сторону Европы. Понадобилось множество людских смертей и огромные разрушения, чтобы сделать то, чего хотел Янукович, но на сей раз в рамках «Минска II».

А вот сейчас у Вашингтона есть проблемы с Украиной, связанные с коррупцией, и причины такого изменения очень внятно изложили Джо Байден и Джеффри Пайетт: западные корпорации не могут выкладывать на стол свои деньги, пока украинские чиновники, генералы и бизнесмены продолжают их воровать в огромных размерах.

Что касается «Минска II», то мы можем также отметить, что ни один из визитеров на Украину в последнее время не осуждает правительство Порошенко за его бездействие в выполнении собственных обязательств. Все дело в том, что им на это наплевать.

Но в понедельник появились два исключения. Немецкий и французский министры иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер и Жан-Марк Эро только что закончили переговоры в Киеве проездом в Россию, чтобы обговорить вопросы продвижения «Минска II» после нескольких месяцев застоя.
С самого начала, как сказал мой знакомый из французского МИДа, они были «completement exacerbés».

Возмущены и разгневаны они были по вполне понятным причинам, так как в последнее время стало ясно, что правительство Порошенко не в состоянии продвинуться вперед в выполнении этого соглашения. По сути дела, он стал заложником правых боевиков, о которых давно уже говорили, что они существуют только в воображении у Путина.

«Азов» и прочие боевые формирования, партия «Свобода» и ее отпрыск «Правый сектор» очень четко изложили свои позиции после того, как Германия, Франция и Кристин Лагард в прошлом году вынудили Порошенко подписать «Минск II»: сделаешь хотя бы шаг на пути реализации этого соглашения, и мы тебя свергнем. На данный момент этот некомпетентный производитель конфет загнан в угол настолько плотно, что не может даже вздохнуть.

С одной стороны, «разгневанные и возмущенные» европейцы хотят, чтобы «Минск II» был реализован. Предполагалось, что это будет сделано к концу года. Они хотят снижения напряженности на своих границах с Россией, и они недовольны вашингтонским режимом санкций. Но уже сейчас как божий день ясно, что Пентагон Эша Картера и НАТО генерала Бридлава готовы бежать на восток сколь угодно долго — лишь бы Украина давала им для этого повод. Эта пара готова залюбить Украину до смерти — и может сделать это буквально. Все зависит от того, как будет развиваться ситуация.

Как пишет в The Nation известный специалист по России Стивен Коэн (Stephen Cohen), сейчас, когда министр обороны Картер объявил о четырехкратном увеличении расходов Пентагона на силы США и НАТО в Европе, «западная военная мощь как никогда близко придвинулась к России».

Европейцам не нравится играть в эту игру, которую Коэн назвал русской рулеткой. Хотя у «европейцев нет собственной внешней политики», как проницательно заметил на прошлой неделе Владимир Путин, они, по крайней мере, признают, что по логике вещей Россия это в большей степени не враг, а партнер, какими бы нюансами и тонкостями ни отличалось такое партнерство.

Это с одной стороны. А с другой Порошенко в Киеве ведет борьбу за собственное политическое выживание. На прошлой неделе он призвал отправить в отставку абсолютно непопулярного знаменосца неолиберализма Яценюка, у которого рейтинги ниже пяти процентов. Но оказалось, что этого слишком мало и слишком поздно.

В выходные дни и в начале недели группы ультраправых, называющие себя «Революционными правыми силами», собрались на Майдане, чтобы отметить вторую годовщину революции. Разгромив три российских банка при полном попустительстве полиции, они по сути призвали к новому перевороту, выдвинув длинный перечень требований. А еще им нужна голова Порошенко. Они хотят массовых отставок генералов, чиновников, политиков. Они требуют, чтобы правительство полностью отвергло «Минск II» и ввело военное положение в восточных регионах и в Крыму.

А теперь скажите мне: вы удивлены тем, что война на востоке Украины внезапно возобновилась? Является ли для вас неожиданностью то, что нигде в американских новостях нам не говорят четко о том, кто порекомендовал вновь начать боевые действия? Информация в New York Times за понедельник настолько уклончивая, что мы просто вынуждены сделать вывод: они опубликовали эти сообщения только из-за того, что сила недомолвок уже не справляется.

На Украине есть подвижки. Это мы можем сказать. В этом году, но попозже американцы и МВФ могут потихоньку признаться в том, что они выбрали не тех марионеток, и сделают шаг назад, в случае чего их провал будет самоочевиден. Однако это сомнительно. Они недостаточно умны, и им недостает прямоты и принципиальности.

Берлин, Париж и Москва могут продолжить общее дело, навязывая Киеву второе минское соглашение. Такое вполне возможно. В этом случае американский провал также будет очевиден, хотя и в меньшей степени. Вашингтон будет заявлять о своем успехе, если останется верен себе.

Либо же произойдет эскалация войны на востоке Украины, которая перешагнет украинские границы и станет чрезвычайно опасной. В данный момент такое вполне возможно. Наверное, именно такому варианту отдают предпочтение Вашингтон и Киев, но это станет для них провалом иного, более жестокого рода.

Никаких идеологических составляющих, как любит говорить Белый дом при Обаме.

Патрик Смит работает в Salon обозревателем по вопросам внешней политики. Он долгое время работал зарубежным корреспондентом, в основном в газете International Herald Tribune и в The New Yorker. Он также является эссеистом, критиком и редактором. Его последние книги «Времени больше нет. Американцы после американского века» и Somebody Else’s Century: East and West in a Post-Western World (Не наш век: Восток и Запад в новом мире).
http://inosmi.ru/politic/20160226/235537641.html