Нынешняя администрация США ранее дала понять, что приложит все усилия для завершения переговоров по TTIP до окончания своего мандата в ноябре. Ряд наблюдателей считают, что именно опасения, связанные с TTIP, стали одной из причин референдума о выходе Великобритании из ЕС.
http://korrespondent.net/world/3703821- ... vly-s-ssha

Негативные последствия брексита, по мнению автора, сильнее всего проявятся в сферах обороны и безопасности, ведь Великобритания была одной из немногих стран Европы, кто вносил в НАТО 2% своего ВВП. Кроме того, голос Лондона был важен при введении экономических санкций против России. Теперь же, полагает Майкл Берли, Франция и Германия будут соперничать за расположение Москвы. У Путина уже есть голоса греческого правительства, а итальянцы колеблются по вопросу санкций, так как зависят от «Газпрома».
В статье для британской газеты Daily Mail Майкл Берли предсказал возможный сценарий апокалипсиса после выхода Великобритании из ЕС. По его мнению, в новом мировом порядке премьер-министр Борис Джонсон после долгого ожидания удостоится аудиенции Владимира Путина. Экс-мэр Лондона воскликнет: «Товарищ!», – забыв о том, что Советского Союза уже давно нет, а Путин ответит, что Борис – это русское имя, фантазирует автор.

Джонсон приедет в Москву, чтобы обсудить новый торговый альянс с Россией: «Послушай, Влад, старик, после брексита, этого, по сути, крестьянского бунта сродни вашему пугачевскому в XVIII веке, фунт упал по отношению к доллару, а ЕС занял жесткую позицию». Путин, предполагает автор, может позволить себе быть щедрым, учитывая, что ЕС отменил санкции против РФ, однако российскому президенту понадобится одна маленькая услуга, связанная с Польшей.


[i]Иллюстрация Daily Mail. Борис Джонсон: «Вот те раз! Я всего-то хотел немного газа для системы центрального отопления, а этот русский потребовал взамен Польшу!»

Путин уже выступает в роли главного покровителя европейских популистов и различных сепаратистов, утверждает автор статьи в Daily Mail. В Сирии он расшатал западные альянсы на Ближнем Востоке, и все влиятельные игроки – от израильского Нетаньяху до саудовского короля Сальмана – засвидетельствовали свое почтение ему в Москве. Таким образом, делает вывод Майкл Берли, «для цунами, который сотрет с лица земли привычный для нас мир, уже все готово».

С 1945 года мир жил согласно правовым нормам и с теми международными институтами, что создал Запад, но брексит «подорвал европейскую опору» страны. Помимо прочего, выход Великобритании из ЕС ставит под угрозу влияние государства на мировой арене. Лондон уже предупреждают, что он может лишиться места постоянного члена в Совете Безопасности ООН. Так что следующему правительству придется столкнуться с безжалостной реальностью, которая бросит вызов их риторике о «возвращении контроля» над страной.

http://www.dailymail.co.uk/debate/artic ... LEIGH.html

Недавно президент Владимир Путин выразил надежду, что еще одной холодной войны между Западом и Россией не последует. Путин посетовал на то, что западные демократии и Россия по-прежнему далеки друг от друга и во многом, несмотря на падение Берлинской стены, антагонистичны.
Помимо экономических санкций и расширения НАТО, существуют и другие факторы, влияющие на возможное возобновление холодной войны. В основе продолжающегося противостояния России и Запада лежат глубокие сдвиги в идеологии, произошедшие в Америке при администрации Обамы и в России при власти Путина.
В то время как в России наблюдается духовное пробуждение, в том числе восстановление позиций древнейшей Русской Православной Церкви и ее христианских ценностей, администрация Обамы навязывает антихристианскую идеологию, характеризующуюся крайне агрессивностью в отношении большинства представителей христианской общины и ее ценностей.
Короче говоря, наблюдается почти полная перемена ролей с 1970 г. Например, отказываясь от понятия человека, созданного по подобию бога, администрация Обамы поддерживает движение трансгендеров, которое представляет собой столь экстремальный взгляд на природу человека, что идет в разрез с наблюдаемой и научной реальностью. [SPOILER]

Все большее число маленьких и даже больших стран решат последовать примеру Великобритании, выйти из ЕС, чтобы самостоятельно принимать решения по своей политике и альянсам. Ознаменует это конец подконтрольного американцам НАТО. В самих же США заявит о себе изоляционистский и антикапиталистический электорат.

Три пути для Франции

В таких условиях мы можем обрисовать три решения, которые могут быть оговорены правительствами, но должны получить одобрение и поддержку большинства электората.

Первое: участие в кардинальном переустройстве Евросоюза. Речь будет идти о настоящей европейской федерации с шестью-семью ключевыми странами. Федерация, как и подразумевается, предполагает утверждение парламента, президента и правительства, общих законов и постановлений, внешней, оборонной и экономической политики. Государства-члены сохранят собственные политические институты, но те не смогут противоречить федеральным.

Во Франции возразят, что в такой федерации доминирующее положение достанется Германии. Но это означает недооценку ресурсов нашей страны. Вкупе с возможностями латинских стран они смогут заполнить существенные пробелы Германии, ведь речь тут идет не только об экономике, но и обо всех прочих атрибутах мощи.

Второе: выход из ЕС и еврозоны по примеру Великобритании. Если та это может, то это под силу и Франции с ее существенными (пусть и другими) ресурсами. Задача по выживанию в одиночестве, безусловно, задействует неиспользуемые в настоящий момент силы страны и населения.

Третье: участие в оси Париж-Берлин-Москва. Вполне вероятно, что немецкое и российское правительства договорятся о заключении нового Рапалльского договора. Тот был подписан Веймарской Германией и СССР 16 апреля 1922 года, но так и не получил продолжения. Как бы то ни было, сейчас многие влиятельные силы в Германии и России рассматривают такую перспективу. Они могли бы объединить свои возможности для освоения северных и полярных территорий, в частности, из-за перспективы потепления климата. Кроме того, они могли бы на равных вести переговоры с Китаем, развивать сотрудничество в БРИКС.

Исключение из такого альянса, разумеется, стало бы катастрофой для Франции. Она стала бы очень маленькой державой, несмотря на все возможности. В то же время в рамках оси Париж-Берлин-Москва она могла бы развивать и использовать все имеющиеся у нее потенциальные ресурсы. С учетом возможного упадка США так могла бы сформироваться вторая (после Китая?) или даже первая мировая держава. Ряд французских политиков начинают это понимать, но наталкиваются на унаследованный с холодной войны антисоветизм, который всячески подпитывается Вашингтоном. Чтобы сторонников этого решения, наконец, услышали, потребуется приложить немало сил.
https://blogs.mediapart.fr/jean-paul-ba ... lin-moscou

Судя по дискуссии, которая ведется в российской прессе, Москва опасается, что это будет "минус" из-за неблагоприятных экономических последствий для России. Кроме того, в Кремле опасаются, что с Великобританией за пределами ЕС, Вашингтон и его партнеры в Лондоне будут наращивать агрессию НАТО против России. Поэтому, в отличие от легиона американских воинов холодной войны, в Кремле никто не празднует, и наблюдается выжидательное беспокойство.

Очернение британских избирателей, которые в основном проголосовали, движимые своими экономическими и социальными интересами, в той мере, в какой они их понимают, возможно, еще более постыдно, поскольку показывает отношение элит к демократии и "слабоумным" гражданам. Неудивительно, что часть истеблишментов в Великобритании и США изыскивают способы в надежде пересмотреть результаты "брексита".

Уже не в первый раз элиты демонстрируют свое презрение к демократическому процессу. 25 лет назад советские элиты в погоне за государственной собственностью проигнорировали результаты национального референдума, на котором значительно большее число голосов, чем во время "брексита", высказалось в пользу сохранения Советского Союза.

В этом есть нечто ироническое. В течение той недели, на которой "брексит" способствовал распаду ЕС, Путин занимался дальнейшей экономической и военной интеграцией с Китаем и Шанхайской организацией сотрудничества, которая в скором времени может включить в себя Индию и Пакистан.

Принимая во внимание размер этих стран и количество их населения, возникает вопрос: кто "изолирован" на самом деле - Путин или американский президент, который объявил о своей решимости превратить Россию в изгоя?
Учитывая, что со времени распада Советского Союза роль США в мировых делах носила в основном негативный оттенок, не пришла ли пора для "амексита" - отказа Америки от непрестанного стремления Вашингтона к мировой гегемонии?
https://www.thenation.com/article/blami ... he-people/

В марте 2008 года Ахмеда Чатаева вместе с еще несколькими выходцами из Чечни задержали в шведском городе Треллеборг. В автомобиле, оформленном на Однорукого, нашли автоматы Калашникова, патроны и взрывчатку. В результате Чатаев провел в местной тюрьме больше года.
Как продолжает немецкое издание, в том же 2008 году суд в Чечне вынес решение о его заочном аресте по обвинению в терроризме и членстве в вооруженной преступной группе. На основании этого вердикта МВД России разместило информацию о Чатаеве в базе данных Интерпола. Впрочем, по сообщениям российских СМИ, Однорукий находился в розыске еще с 2003 года по подозрению в вербовке боевиков и сборе средств для вооруженного подполья на Северном Кавказе.

В январе 2010 года Чатаева задержали на Украине по требованию российских правоохранительных органов. Тогда МВД Украины сообщило, что в мобильном телефоне задержанного была найдена инструкция по подрывному делу. Однако до экстрадиции в Россию дело не дошло. Как отмечает портал, не последнюю роль сыграло давление правозащитников, включая организацию Amnesty International. Тогда же Европейский суд по правам человека призвал власти Украины не выдавать Ахмеда Чатаева России, поскольку он получил убежище в Австрии и подпадает под защиту Женевских конвенций и Конвенции ООН о беженцах.
Однако уже в мае 2011 года возможный организатор недавнего теракта в аэропорту имени Ататюрка был снова задержан при прохождении пограничного контроля на границе Болгарии и Турции. Сначала окружной суд болгарского города Хасково вынес решение об экстрадиции задержанного в Россию. Но в итоге апелляционный суд Пловдива отменил этот вердикт по той же причине, по которой не состоялась экстрадиция Чатаева с Украины: от выдачи в Россию выходца из Чечни спас статус беженца в Австрии и заявления об угрозе возможной расправы с ним в случае экстрадиции.

Новое задержание Чатаева состоялось в сентябре 2012 года в Грузии в результате спецоперации местных правоохранительных органов, занимавшихся ликвидацией боевиков на границе с Россией. В СМИ появлялись противоречивые сведения о роли Ахмеда Чатаева в тех событиях. Так или иначе, Чатаева арестовали и обвинили в незаконном хранении взрывчатых веществ, поскольку при задержании у него обнаружили две гранаты.

Кроме того, он был ранен в перестрелке, предшествовавшей задержанию, после чего Однорукому ампутировали левую ступню. Запрос из России об экстрадиции выходца из Чечни вновь был отклонен – на сей раз грузинскими властями. А в декабре 2012 года суд согласился выпустить Чатаева под залог в размере почти 3 тысяч долларов.

Как предполагает издание, после этого Ахмед Чатаев обосновался в Турции. Здесь, по сведениям российских правоохранителей, он впоследствии возглавил специальное подразделение ИГ* по подготовке терактов в России и Европе.

В октябре 2015 года ООН фактически признала Чатаева террористом, внеся его в санкционный список причастных к деятельности ИГ и «Аль-Каиды»*. В этой связи Совбез ООН рекомендовал странам, входящим в организацию, в частности, заморозить его активы и запретить въезд. Через несколько дней после этого решения власти США внесли Чатаева в свой санкционный антитеррористический список за связь с ИГ.

* Террористические организации, деятельность которых в России запрещена.
http://www.dw.com/ru/%D1%87%D1%82%D0%BE ... a-19369311

В статье утверждалось, «документы указывают, что США рассматривали некоторых из отцов-основателей ЕС в качестве своих наемных рабочих и активно мешали им найти альтернативные источники финансирования, которые бы уменьшили их зависимость от Вашингтона». Одна из самых непримиримых записок, датированная 11 июня 1965 г., содержит указание «проинструктировать вице-президента Европейского сообщества продвигать идею валютного союза в тайне, подавляя дебаты до тех пор, пока принятие такого предложения станет фактически неизбежным». Похоже на нечестную сделку против европейцев.

США полагались на ЕС как на политическую и экономическую руку своего постоянного военного присутствия в Европе (НАТО), и именно поэтому Вашингтон не может позволить, чтобы идея суверенитета закрепилась в искривленных маленьких мозгах неофашистов в Великобритании (или любой другой европейской стране), которые желают иметь контроль над своей собственной внешней политикой.

Это просто не обсуждается, и любая попытка предъявить претензии в отношении суверенитета в Европе будет просто, как выразился Джон Керри, «пересмотрена». За пределами нашего понимания находится то, почему любой демократический акт, нацеленный на восстановление некоторых аспектов суверенитета, характеризуется радикальным или ксенофобским.

В настоящее время Вашингтон впал в панику. Трещины начинают проступать на здании союза, который он помог построить со столь неблаговидными намерениями.
Подобно всем ненужным институтам, ЕС вложил значительные средства в создание своей собственной, превозносящей его мифологии. Читая газеты, наполненные ужасом и негодованием после того, как были подсчитаны голоса, отданные на референдуме, можно было подумать, что Великобритания только что проголосовала за вторжение в Ирак или избрала Дэвида Кэмерона премьер-министром. Удивительно, но оба этих злодеяния свершились при полном одобрении прессы и обошлись без всенародного голосования. Совпадение или судьба?
... За несколько месяцев до того, как толпы расистов, полуграмотных людей и очень непослушных подданных ее величества проголосовали за выход Великобритании из ЕС, Барак Обама заявил о том, что, несмотря на всю его любовь к Британии, положительный итог референдума по «брекситу» будет наказан неприятными и продолжительными торговыми переговорами.
Но плебеи его не послушали..

Нравится вам это или нет, но движение евроскептиков набирает обороты. Обвинения в расизме и невежестве не могут конкурировать с простыми вопросами, такими как, «почему мы не можем контролировать свою собственную иммиграционную политику?», «почему мы должны формировать свою внешнюю политику под диктатом далеких, неизбираемых бюрократов?» Извините, но эти вопросы не являются радикальными или экстремальными, именно поэтому Вашингтон просто не может позволить «брекситу» добиться успеха.

Если другие европейские страны начнут обдумывать свой собственный «брексит», ждите, что угрозы Обамы о трудных и затяжных торговых переговорах обернутся сменой режима в никарагуанском стиле – подарком от Хиллари Клинтон.
Если вам это не нравится, вы расист.
http://www.huffingtonpost.com/riley-wag ... 39324.html

До реформы социального обеспечения, 68 из каждых 100 бедных семей с детьми получали денежную помощь через AFDC. К 2010 году только 27 из каждых 100 бедных семей получили помощь через TANF.
Растет число семей вне системы соцобеспечения, которые благодаря ограничениям и штрафам не имеют денег вообще, которые просто выживают на продовольственные талоны. Жилищные условия людей таковы, что жильцы делят вдвоем-втроем комнаты даже в маленьких трейлерах. Их дети голодны, они спят в креслах или на самодельных кроватях в тесноте. Они не могут позволить себе переезд, они застряли в этих общинах и не имеют никаких шансов пойти куда-нибудь или сделать что-нибудь.
Клинтоны продавливали реформу системы уголовного права, что привело к значительному увеличению числа мужчин афроамериканцев за решеткой.
В эпоху Билла Клинтона на посту президента произошло наибольшее увеличение заключенных в федеральных тюрьмах и тюрьмах штатов, чем в период правления любого другого президента в американской истории. Клинтон не объявлял войну против преступности или войну с наркотиками - эти войны были объявлены задолго до того, как был избран Рейган и задолго до того, как крэк (кристаллическая форма кокаина, более дешевая, чем порошок кокаина, - прим.ред.) наводнил улицы, - но именно он возвел ее в такую степень, что многие консерваторы могли только представить в фантазиях. Он поддерживал неравенство вынесения приговоров сто к одному при задержании с дозой крэка и с порошком кокаина, что спровоцировало ошеломляющую расовую несправедливость в вынесении приговоров и форсировало финансирование силовых правоохранительных органов.
Клинтон отстаивал идею федерального закона "трех ударов" в обращении к Соединенным Штатам в 1994 году и, несколько месяцев спустя, подписал преступный законопроект на 30 млрд. долларов. Этот закон создал десятки новых федеральных преступлений, санкционировал пожизненное лишение свободы для ряда трехкратных рецидивистов, и направил более 16 млрд. долларов на развитие тюрем штатов и расширение полицейских сил. Новое законодательство было преподнесено господствующими СМИ как победа для демократов, которые "смогли вырвать проблему преступности из повестки республиканцев и самостоятельно найти ее решение".
Трудно переоценить ущерб, который был нанесен. Целые поколения были потеряны в пенитенциарной системе; бесчисленные семьи были разбиты и превращены в бездомных; конвейер перехода из школы в тюрьму был запущен, и разочарованные молодые люди перебирались из своих дряхлых, недофинансируемых школ к совершенно новые высокотехнологичные тюрьмы.
Пока Хиллари преследовала собственные президентские амбиции, уровень жизни афроамериканцев упал до новых минимумов.
Прошедший год был годом большого смятения в Америке. Отсутствие равенства в доходах, образовании и правах осталось неизменным. Право голоса многих американцев было размыто или сильно ограничено. Убийства полицейскими безоружных чернокожих мужчин, а позже отсутствие подсудимых, виновных в этих убийствах, вызвали массовые беспорядки, иллюстрируя недостаток доверия между цветными общинами и правоохранительными органами.
"Темное облако на сияющем горизонте – это факт, что до сих пор судьбы слишком многих людей все еще позабыты", - написал в 2015 году глава Национальной городской лиги Марк Мориал к презентации ежегодного Отчета государства черной Америки (State of Black America Report), бюллетеня черного и латиноамериканского равенства в Америке.
"Америка сегодня является рассказом о двух нациях. Это рассказ о двух Америках", - Марк Мориал, Национальная городская лига.
Мы находимся в кризисе, и нам нужна политическая революция, чтобы преодолеть его. Но разве Клинтоны когда-либо пойдут на крайние политические риски для защиты прав афроамериканцев? Разве они будут отважно противостоять правой демагогии о черных общинах? Помогут ли они вступить в новую эру надежды и процветания районам, опустошенным деиндустриализацией, глобализацией и отсутствием работы?
Никогда не делали этого прежде. Никогда не будут делать в будущем.

http://blacktolive.org/opinion/hillary- ... -her-care/

Соединенное Королевство решило присоединиться к вторжению в Ирак до того как были полностью исчерпаны все дипломатические возможности. Военные действия на тот момент не были крайней мерой.
Правительство не сумело выполнить поставленные задачи.
Однако в докладе не дается однозначного ответа на самый главный вопрос:
Была ли война законной?
В докладе Чилкота несколько раз подчеркивается, что это расследование не является судебным разбирательством. Комиссия не должна была, и не собиралась делать юридические выводы.
Однако, его составители все-таки высказали свое мнение. "Мы, - говорится в докладе, - пришли к выводу, что юридическое обоснование законности начала военных действий в Ираке было недостаточным".
При этом в докладе четко оговаривается, что окончательное решение о легальности военных действий было принято Тони Блэром единолично, а не его кабинетом, или юристами.
Генеральный прокурор, которым в то время был Питер Голдсмит, откровенно написал в одном из документов, что это решение принимал премьер-министр.
Собственно говоря, главным вопросом был вопрос о том, нарушил ли Ирак резолюцию ООН под номером 1441. Если да, то любые дальнейшие действия уже не требовали дополнительного одобрения ООН.
В опубликованной переписке, исходящей из канцелярии премьера, говорилось: "Премьер-министр абсолютно уверен, что Ирак продолжает нарушать резолюцию ООН". Однако Джон Чилкот подчеркивает, что непонятно, на основании чего был сделан подобный вывод.
Нас обманули?
Следует отметить, что правительство Блэра было очищено от одного из самых сильных обвинений: что оно сознательно исказило факты, чтобы манипулировать общественным мнением.
Тем не менее чтение доклада создало у меня однозначное впечатление, что оно специально изыскивало свидетельства, которые бы поддерживали его точку зрения.
В докладе говорится, что разведка не сумела однозначно установить, что Саддам Хусейн продолжал производить химическое и биологическое оружие. И самый главный вывод: в досье, составленном правительством перед принятием решения о начале войны в Ираке, были собраны материалы, подтверждающие то, во что верил Тони Блэр, а не выводы, к которым пришел Объединенный комитет по разведке.
То есть политики, конечно, несколько вольно интерпретировали факты, но при этом не имели сознательного желания обмануть общественность.
А были ли мы готовы?
Ответ Чилкота однозначен: нет, не были. Уму непостижимо, что, согласно докладу, за неделю до начала военных действий не было проведено ни одного серьезного обсуждения военной стратегии.
В докладе делается совершенно четкий вывод, что перед войной не было ни достаточной подготовки со стороны военных, ни достаточных средств для того, чтобы поддерживать сколь-нибудь продолжительную кампанию.
Довольно резко и ядовито Чилкот комментирует свидетельские показания Блэра, в которых тот утверждал, что предвидеть все последствия было просто невозможно.
"Американские планы, - написано в докладе, - которым Британия решила последовать, не учитывали множества факторов: ни существующие этнические и религиозные противоречия в самом Ираке, ни политику Ирана, который не собирался отказываться от своих интересов, ни активность "Аль-Каиды" в регионе.
Все это, по словам комиссии, сделало американскую стратегию полностью неадекватной.
Вполне вероятно, что доклад Чилкота никого не переубедит. Но он безусловно является самым полным отчетом о причинах и последствиях войны в современном мире.
Вполне возможно, что для некоторых людей доклад послужит основанием для возбуждения уголовных дел против тех, кого они считают виновными.
Для того, чтобы прочитать доклад Чилкота целиком, не отвлекаясь ни на сон, ни на еду, потребуется примерно неделя. Но, скорее всего, эти более чем два миллиона слов - далеко не всё, что было или будет написано по этому вопросу.

http://www.bbc.com/russian/features-36726636

После обнародования скандального доклада о действиях бывшего премьер-министра Британии Тони Блэра в Ираке в медиа наступило полное молчание. Комментировала «достойное деяние» только Северная Корея.

Представитель Министерства иностранных дел КНДР заявил, что США остается «основным источником и организатором государственного терроризма и нарушений прав человека».

Лондонский доклад не скрывает, что Блэр просто выполнил волю Вашингтона, поверив «старшему брату» на слово. За это он ответит, но реакция основного виновника – США – осталась без пристального внимания газет и общественности.

Джон Кирби (представитель Госдепа) официально отказался от имени своего правительства изучать доклад о военной компании НАТО в Ираке. А представитель Белого Дома Джош Эрнест ограничился лишь коротким замечанием об ошибках, которые свойственны всем.

«Свободный мир» принял, как должное, что за ошибки Белого Дома платят высокую цену другие люди и страны. В КНДР утверждают, что США «необходимо осудить за массовую гибель ни в чем не повинных жителей Ирака и хаос в этой стране, возникший по вине американской администрации, которая развернула военную операцию, ссылаясь на вымышленные сведения о наличии у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения». Трудно не присоединится к столь здравому требованию.

Вспомните, что трагическая случайность с Магницким стала даже законом, по которому обвинили целое правительство и страну во всех смертных грехах. Но вот доклад, что свержение правительства Ирака и гибель мирного населения была политическим и военным беспределом, не вызвал никаких осуждений в западном сообществе. Не заламывают руки правозащитники, нет заседания ООН, молчат СМИ. Ничего нет, кроме внутреннего расследования Великобритании. Ощущение, что человек из банка украл 100 фунтов, а не искалечил жизнь целой стране.

На этом фоне высказывания замглавы МИД Геннадия Гатилова просто безнадежный комментарий уставшего человека.
«Для нас это было давно уже известно. Еще в период обсуждения этого вопроса в СБ ООН был понятно, что происходит подтасовка фактов, чтобы убедить Совет Безопасности в том, что в Ираке есть запасы ОМУ, и, таким образом, заручиться его согласием на силовую акцию против режима Саддама Хуссейна», - Геннадий Гатилов.

Все молчат и считают разрушение страны, гибель миллионов людей мелочью, за которую Вашингтон не обязан отвечать. Даже его репутация не подверглась ни малейшим нападкам. Западное сообщество по-прежнему поддерживает реноме Америки, как «международного судьи». Этот факт возмущает Пхеньян.

КНДР дает единственный адекватный ответ на такое беззаконие: «укреплять национальные силы ядерного сдерживания для обеспечения мира и безопасности на Корейском полуострове и во всей Северо-Восточной Азии».

Совет прагматичный и универсальный. Единственное, что может удержать Вашингтон от завоеваний – адекватный ответ.

Удивительное место наш мир. СМИ и политики всех рангов готовы завывать и требовать «посыпать головы пеплом» целым народам по поводу гибели одного единственного человека, но массовые смерти всех оставляют равнодушным. Стране фальсификатору и мошеннице отдают право судить и вырабатывать моральные нормы для стран и континентов.

Когда дадут отпор мировому беспределу? ООН имеет право наложить на Вашингтон штрафные санкции, выплаты огромной контрибуции Ираку, вывод всех американских войск и советников с его территории? Жаль, что нет. Это быстро бы научило американцев проверять факты, не клеветать на народы и страны.

Обидно, что КНДР никто не поддержит, это не комильфо в нынешнем политическом бомонде.

Евгений Радугин,

По мнению французского философа Ива Рукота, нынешняя демографическая ситуация – следствие европейской политики в отношении рождаемости. «Сегодня не существует политики, проводимой на всей части континента [входящей в ЕС], которая бы способствовала естественному приросту населения».

Рукот указывает на различие между многими европейскими государствами и Россией: «Политика, начатая Путиным, привела к выходу России из естественной убыли населения. Активная политика (материнский капитал), которая заключается в поддержке матерей, помогла России вернуться к росту уровня рождаемости».

«В Европе она, кстати, на третьем месте по естественному демографическому приросту, ее опережают только Ирландия и Косово», – подчеркивает философ.

Другой фактор, объясняющий, по мнению Рукота, демографический спад в ЕС, – это индивидуализм. Кроме того, повышение уровня жизни «механически» влечет за собой уменьшение числа детей на одну женщину: «Это универсальное явление, затрагивающее все богатые страны: без политической поддержки демография падает».

Французский философ констатирует, что многие не сознают опасность спада рождаемости: «Одна из причин сегодняшнего могущества Китая состоит именно в многочисленности его населения. Отчасти оно и придает ему стратегический вес… Вопрос в том, как европейские страны, в том числе Франция (но не только она), смогут переломить демографическую тенденцию. Иммиграция не может быть решением, но, похоже, это единственный ответ политиков». По оценке Рукота, Германии для сохранения своей роли в мире необходимо сохранять как минимум 80-миллионное население, что сегодня представляется затруднительным.

«Нельзя ждать, что люди сами собой решат иметь по 3-4 ребенка, – заявляет он. – В наших обществах это значит разориться, не будучи уверенным, что сможешь обеспечить им [детям] достойную жизнь».
http://www.atlantico.fr/decryptage/plus ... 59326.html

Прежде мы ещё никогда не сталкивались с такой последовательной серией вооружённых мятежей в близких (к) нам странах. Кажется, программа дестабилизации уже не просто утверждена, но и вступила в силу.

Я ещё долго поглядывал в новостные ленты, после того, как ночью 15 июля СМИ сообщили о попытке свержения правительства военными в Турции. До той поры, пока Эрдоган не заявил, что мятеж был подавлен, я размышлял на эту тему, взвешивая все за и против, и мне совершенно не нравилось то, что там происходит. Несмотря на то, что Эрдоган хитрец с повадками диктатора, впервые за всё время я пожелал ему успехов в его борьбе. Ведь если бы прозападные военные прибыли на пол часа раньше, в ту самую гостиницу, где находился глава Турции, если бы бомба, которую они скинули на эту гостиницу достигла конечной цели, мы бы получили совершенно другую Турцию. Извинения Эрдогана Путину уже не смогли бы стать отправной точкой в охлаждении накала в отношениях двух государств. Осознание того, насколько России не нужна эта кровавая турецкая революция приходило быстро и плотно въедалась в подсознание, как единственный правильный ход мыслей на этот счёт. Но, как оказалось, это только начало.

Утром 17 числа поступило сообщение из Армении: группа вооружённых людей организовала захват отделения полиция в Ереване. За этим последовали жертвы, раненные, заложники, а бандиты выдвинули требования освободить оппозиционера Жирайра Сефиляна, арестованного по обвинению в незаконном хранении оружия. Переговоры ведутся до сих пор. Бандиты попытались запустить в массы риторику, что речь идёт о масштабном оппозиционном восстании, однако власти Армении быстро опровергли эти сообщения, чем и успокоили. Армению мы им отдать не можем. Это не только соседнее государство, связанное с РФ в историческом и культурном смысле, это не только страна участник Евразийского Экономического Союза. Армения – это коридор, через который нам открывается весь Ближний Восток, где на его границах с Ираном, в городе Гюмри расположена 102 российская военная база. Потому мир и порядок в этой стране имеет важное стратегическое значение для РФ.

А вот наш ближайший восточный сосед Казахстан уже на стадии рецидива. Сегодня утром в Алма-Ате неизвестные напали на полицейский участок, обстреляв его, в результате чего погибло трое сотрудников правопорядка и один мирный житель, ещё семеро полицейских оказались тяжело ранены. В городе объявлен «красный» режим террористической угрозы, также уже есть сведения, что это могли быть исламские радикалы. К сожалению, для Казахстана это уже второй крупный теракт, после того, как 5 июня в Актобе вооружённая группа из 20 человек атаковала военную часть. 18 погибших, 40 раненных и очередной провалившийся путч на территории постсоветского пространства.

Такая череда событий не может не навести на мысль, что это всё звенья одной цепи. Всё происходит размеренно, не хаотичными вспышками, а по установленному порядку и в одно время. Жертвами кровавых путчей становятся государства, окружающие Россию, а Казахстан с Арменией и вовсе связаны с РФ узами ЕАЭС. Дестабилизация региона происходит уже систематически, а в Турции уже не скрывают, что горячие следы ведут на Запад. В Штатах требуют доказательств, но управленец базы НАТО в Турции был задержан за причастность к перевороту, а в самой базе у мятежников было что-то вроде центра сосредоточения сил. Какие ещё вам нужны доказательства, чтобы поверить в прозападную идеологию этих происшествий.

Не подписавшая договор об ассоциации с ЕС Армения не пошла по стопам Украины, сохранив приоритетом целостность государства и защиту его интересов. Как и Казахстан, эти страны сегодня приходятся «южным подбрюшьем России», где волнения и беспорядки, или ещё хуже – война станут факторами накала по всему региону и не могут не коснуться России. Те же руки, но в разных перчатках душат сегодня их: с одной стороны Армения, где разжигают в лице оппозиции, с другой – Казахстан, где бандиты устраивают кровопролитие и на религиозной основе. Отдельная тема касается Турции, где государственный переворот стал бы феерическим разгромом проекта «Турецкий поток», разрушающего имперские планы Запада, подсовывающего всем свой готовящийся проект Трансатлантического партнёрства.

И на карту глядеть не надо, чтобы было понятно, что итогом такого коварного замысла окажется нарастающая волна нестабильности и военного напряжения, которая будет всё сильнее загонять интересы РФ в рамки, что для обычных граждан (и не только российских) чревато катастрофой. Ознакомившись с одним из выступлений будущего кандидата в президенты США Хиллари Клинтон, я обнаружил, что обозначенные ей угрозы, а именно Россия, Китай и Иран не останутся без внимания, и Запад предпримет любые попытки для ослабления этих государств. Происходящее вокруг нашей страны справедливо толкает на мысль, что в определенной степени этот процесс уже запущен, а вызван он, прежде всего, страхом Запада перед теми изменениями, которые сейчас переживает мир. Мир, в котором американская гегемония, пусть и не так быстро, как хотелось бы, но изживает себя, где время расставляет всё по полочкам и придёт пора, когда нужно будет нести ответственность за всё.

Чемодан, вокзал..." - этот слоган хорошо знаком нацменам в странах Балтии, которые после восстановления независимости оказались людьми второго и даже третьего сорта, персонами "нон грата". Он востребован до сих пор, на заседании эстонского парламента его озвучил недавно, например,видный деятель правящей коалиции, экс-министр народного просвещения (можно представить, чему учил детишек этот махровый русофоб!) Юрген Лиги, призвавший "чужих", не коренной крови коллег с вещичками отбыть на свою этническую родину. Вспомнить эти события заставил все тот же brexit, поставивший на уши весь Старый Свет, но особенно больно ударил он по иждивенцам Евросоюза, в связи с чем и вспомнилась эта поговорка. Обзор событий в Прибалтике - в материале Накануне.RU.

Действительно, как аукнется, так и откликнется – сейчас эту без сомнения оскорбительную формулу на берегах туманного Альбиона напоминают "гордым" прибалтам, занятым в основном на черных работах, и если терроризируемые властями бывших советских республик и фашиствующей элитой русскоязычные вынуждены были терпеливо глотать оскорбления, то теперь эстонцы, латыши и литовцы возмущаются - почему мы, истинные европейцы, должны терпеть унижение в стране, за свободу и процветание которой стояли на "баррикадах", моем посуду в лондонских ресторанах и чистим коровники на йоркширских фермах?

Посол Литвы Асте Скайсгирите сообщает о десяти расследуемых правоохранительными органами случаях нападений на литовцев по этническому признаку (а сколько атак остается неизвестными!), 12-летнего ученика избили в школе, Лаура Гудаускене подверглась агрессии в университетском Кембридже... Противостояние достигло такого накала, что в Лондон отправляется спецпосланник министерства иностранных дел, посольство Латвии завело специальный сайт для сообщений о притеснениях.

Понять тревогу государственных мужей можно, ведь до четверти бюджетов Эстонии, Латвии и Литвы составляет помощь объединенной Европы, в том числе и Британии. Кроме того, те, по приблизительным подсчетам, полмиллиона выходцев из Прибалтики отправляют родным и близким приличные деньги, в Литве это более одного миллиарда евро ежегодно при расходной части бюджета в 6 млрд. Уже сейчас денег остро не хватает для социальных программ, НАТО требует наращивания военных расходов, траты и без того намного превышают доходы, растет госдолг... Этот негатив применительно к гастарбайтерам - малая толика террора по отношению некоренных прибалтов, предки многих из которых своим трудом веками осваивали эти края. Разумеется, более воспитанные англичане не позволяют себе ломиться в квартиры "оккупантов", как это делают прибалтийские борцы за демократию, не поджигают двери их домов, не запрещают российские учебники с Пушкиным и Чеховым, чужие и чуждые языки и культуру, не отказывают в медицинской помощи по признаку неправильной национальности и пр. Так и подмывает с сочувствием спросить – каково оказаться в роли париев, которым хозяева указывают на дверь?

Еще один важный момент в новых реалиях отметил Тийт Вяхи, один из совладельцев морского порта в эстонском Силламяэ, оперирующем российскими грузами: возможное переформатирование Евросоюза. После объявления итогов референдума в Берлине, а не в Брюсселе собрались главы ведущих стран, что выглядит тревожно – симптоматично, ведь о разноформатной и разноскоростной Европе, о супергосударстве из этих лидеров речь идет уже давно. Как это скажется на малых странах, не идет ли дело к тому, что они окажутся в роли тех же притесняемых второсортных? Как в изменившихся форматах почувствует себя бизнес, в том числе транзитный, насколько увеличиваются риски? И такое развитие событий вполне возможно, ведь, как известно, деньги у Евросоюза элементарно заканчиваются.



А вот глава внешнеполитического ведомства Эстонии Марина Кальюранд полна желания угодить вашингтонскому и брюссельскому боссам, по итогам натовского саммита поддержавшая его решения: "Россия не желает исправляться, потому мы должны ответить ей решительностью, силой и присутствием (натовских гарнизонов)..."

Мотивы примерного рвения в поддержке агрессивного блока читаются легко: мы вам территорию для баз, вы нам продление материальной поддержки, которая согласно договору через четыре года заканчивается. А на новом этапе вооруженного противостояния она крайне необходима, Раймонд Бергманис, министр обороны Латвии, сетует: надо отстраивать военные городки, оборудовать новый полигон, а денег нет. Предстоят сложности с размещением 200 американских морпехов, прибывших вместе с ударными вертолетами "Блек хоукс" - реализация варшавских договоренностей началась. Так что латвийским учителям и медикам вряд ли светит повышение зарплаты и улучшение условий труда, чего они добиваются уже не первый год, а фермеры, вынужденные сворачивать животноводство из-за убыточных закупочных цен на молоко и мясо, точно не дождутся реальной помощи от государства и Евросоюза.

Денег нет не только у премьера Медведева, но и у балтийских тигров, как еще недавно величались эрзацгосударства на восточном фланге НАТО, потому ищут их в самых экзотических вариантах. Какое, казалось бы, отношение имеют они к "Шелковому пути", где Китай и где Балтика? Ан нет, имеют, притом самое непосредственное, вот, например, местные СМИ с гордостью сообщают: археологи нашли капли янтаря явно неместного происхождения в древних захоронениях мандаринов. Министр транспорта Латвии Улдис Аугулис, отправился в Пекин, чтобы подтвердить их латышскую природу и доказать, что латвийские порты – самые оптимальные гавани для этого магистрального потока грузов и пассажиров в будущем (в этом году перевалка грузов рухнула на 15%, в портах и на железной дороге сотни работников оказались ненужными). Не менее амбициозны транспортники в Вильнюсе и Таллине, причем каждый в борьбе за желанный куш может подставить ножку соседу. В Литве даже известный журнал, освещающий проблемы транзита, завел корпункт в Поднебесной и стал дублировать материалы на китайском, не стесняясь подчеркивать преимущества литовского варианта перед конкурентами.

Еще одна горячая тема, которая на "языке" политикума и масс-медиа: поездка группы европарламентариев в пылающую Сирию и встреча с "кровавым диктатором" Башаром Асадом. Оценка их визита дружбы резко негативная, в латвийских СМИ задаются вопросом: а знает ли Татьяна Жданок, член группы, что отец Асада отличился жесточайшими репрессиями против бунтовщиков и что на совести нынешнего президента тысячи загубленных жизней? Хорошо нам знакомый Юрген Лиги задал тон в обвинительной кампании в Эстонии: стоит ли говорить о скелетах в шкафу, когда у депутата европарламента от Эстонии Яны Тоом - трупы в гостиной?

Но особо злобную реакцию у главы латвийского МИДа Эдгара Ринкевича вызвал отзыв Жданок об Асаде: "Мы разговаривали долго, и мое ощущение, что он вовсе не диктатор" - "Ее устами говорит Кремль".

Так и хочется этим критикам возразить: а знают ли они, что Ближний Восток ввергнут в катаклизмы исключительно США и его союзниками (бывший премьер-министр Британии Тони Блэр на днях признал свою ошибку в том, что он поддержал Америку в этой смертоносной агрессии), что именно этим объясняются миллионы беженцев и переселенных лиц, заполонившие Европу, что и сейчас дядя Сэм ведет здесь двойную игру и на его руках крови больше, чем на всех диктаторах мира вместе взятых? И разве не долг народных избранников делать все для мира на земле, в том числе наводить мосты между странами и регионами?



О заботе отъявленного демократа в лице США о недоразвитых странах Балтии известно, как и то, что тренды их политики определяются тоже на берегах Потомака. Им здесь многое позволяется – дискриминация значительной части населения, чего нет ни в одной стране мира, языковой геноцид, запрет на национальные школы и пр. Но вот строки из последнего отчета госдепа: "Эстония не полностью соблюдает минимальные (!) стандарты по ликвидации торговли людьми, она является страной – источником, страной транзита и страной назначения для женщин и девушек, подвергаемых сексуальной эксплуатации, и для мужчин, женщин и детей, принуждаемых к подневольному труду..." Как это понимать? Как показушную игру в демократию или действительно распоясавшиеся власти страны-клиента утратили чувство меры? Скорее всего, и то, и другое, и никакой надежды на то, что эта критика заставит принять действенные меры.

Еще один факт, показывающий глубину системного кризиса в этих истинно европейских республиках: в вузах Латвии не могут набрать абитуриентов на специальности физика, химия, оптометрия. Они не пользуются популярностью давно, здесь всегда был недобор на платное обучение, но чтобы не нашлось желающих окунуться в мир естественных наук за государственный счет - такого еще не было.Мотивы понятны: отток молодежи за кордон и нежелание после окончания трудиться, как правило, в школе (академическая наука по сути приказала долго жить) за мизерную зарплату. Что называется, приплыли!

Прошедшая неделя была весьма богата на события планетарного значения. Сначала во Франции в результате теракта пострадало более сотни человек. А уже на следующие сутки в другой, и самой крупной, стране НАТО поднимается мятеж военных, в ходе подавления которого только за два дня были убиты почти 300 человек и ещё около полутора тысяч ранены.

Синхронно с этими событиями в Армении начинается мятеж радикалов, требующих отставки президента страны, а в Чёрном море начинаются совместные учения ВМС стран НАТО.

С моей точки зрения, все эти события не просто звенья одной цепи. Они – закономерное следствие тех цивилизационных процессов, которые происходят сегодня в Европе и стимулируются теми же силами, что загоняют в тупик ЕС и НАТО.

Замечу, что трагические события во Франции, Турции и Армении произошли сразу же после окончания грандиозного шоу стран – членов НАТО в Варшаве, в ходе которого натовские чиновники на разные лады дружно излагали журналистам одну простую мысль – о том, что Альянс нацелен на защиту Европы от внешних угроз и что он силён как никогда.

Так вот, в контексте последних событий во Франции (передовая страна НАТО) и Турции (крупнейшая после США страна Альянса) риторика генералов НАТО и западных политиков – не просто демагогия. Это какая-то изощрённая казуистика, построенная на том, чтобы выдавать мнимые угрозы за реальные и, наоборот, упорно не замечать тех процессов, которые уничтожают Альянс изнутри.

Попробуем включить логику и определить причины того, почему в странах НАТО происходят кровавые теракты и столь масштабные мятежи, в то время как западные политики видят врага в России, не имеющей к терактам и мятежам в странах Альянса никакого отношения.

Причина первая может состоять в том, что натовские генералы неадекватны и запутались в целеполагании: ожидая «агрессии» с востока, они проморгали реальные угрозы внутри самого блока.

Ещё одна возможная причина – вмешательство в дела стран Альянса некой внешней и сверхмощной силы, в результате чего натовских чиновников как бы «развели».

Наконец, третьей причиной событий во Франции и Турции может быть тот факт, что «миротворческий» саммит в Варшаве – всего лишь демонстрация стремления НАТО к миру, а на самом деле его генералы готовы к войне и не брезгуют организацией насильственных акций даже внутри своей организации.

Первую причину западные политики и чиновники НАТО отметают на корню: кто ж признается в собственной несостоятельности? Причина вторая тоже не популярна в западных СМИ: никто из натовского руководства и лидеров западных стран не готов пересмотреть стратегию Альянса, утверждённую в Вашингтоне. Не популярна и третья версия, ведь всеевропейское и антироссийское шоу должно продолжаться несмотря ни на что.

Таким образом, западным журналистам дана команда найти причины теракта во Франции и путча в Турции за пределами НАТО и Запада как такового. Как результат – появление в западных СМИ различных бредовых версий – одна смехотворнее другой.

Применительно к Турции некоторые западные политики, журналисты и «независимые» блогеры развивают версии, например, о том, что попытка государственного переворота была-де всего-навсего «инсценировкой» или же что она – результат работы российских спецслужб.

Активно продвигается и такая версия (и её излагают, в частности, российские либералы): что путч в Турции стал попыткой «просвещённых» военных свергнуть исламиста Эрдогана для того, чтобы-де восстановить в стране принципы светского государства.

В принципе, версия с «инсценировкой» военного переворота в Турции ещё как-то обсуждаема, хотя она опровергается уже при первых подступах к анализу данного события: откуда тогда такое количество убитых и раненых, откуда реальное бегство реальных военных за пределы страны на вертолётах, откуда в принципе такая серьёзность момента, когда власти покушаются на святое – на американо-турецкие отношения?

Версия с участием в организации переворота российских спецслужб ещё более смехотворна и рассчитана на мозги «особо подготовленных» к этому обывателей – например, доведённых до крайней невменяемости сторонников киевского Майдана на Украине.

Что же касается либеральных трактовок путча, то здесь нам не остаётся ничего иного, кроме как продолжать игнорировать «анализ» западных и прозападных политологов, неспособных (или не желающих) избавляться от навязанной миру парадигмы рассматривать любые геополитические процессы в дискурсе борьбы «демократии» с разного рода «диктатурами». (Хотя по факту сегодня в мире идёт борьба цивилизаций).

С моей точки зрения, в событиях во Франции и Турции следует искать третью силу – тот субъект мировой политики, против действий которого бессилен даже НАТО и интересы которого и представляет, в частности, исламский проповедник и американский миллиардер Фетхуллах Гюлен.

Но прежде чем назвать имя этого хорошо известного всем субъекта, необходимо понять сам смысл произошедших во Франции и Турции событий. Тем более что между этими двумя странами есть кое-что общее, определяемое глобальными причинами происходящих в них процессов.

В статье «Стратегия НАТО: от европейского шоу к мировой катастрофе» автор этих строк писал: «Главной, реальной и нарастающей угрозой для Европы являются сегодня международный терроризм и связанные с ним радикальный исламизм и рост числа беженцев. Исламизация европейского континента порождает нарастание второй серьёзной угрозы – усиление в Европе неонацизма и правого экстремизма. Однако цепочка причинно-следственных связей на этом не заканчивается, поскольку неонацизм порождает глобальный внутренний конфликт в европейском обществе и, во-первых, ответную жёсткую реакцию исламистов, а во-вторых, активизацию левого движения и антиолигархических выступлений масс. Словом, Европу ждёт обострение гражданских противостояний и битв, в которых теракты радикальных исламистов будут играть роль запала, акции неонацистов – бикфордова шнура, а массовый левый протест – бочки с порохом».

Эта обширная цитата приводится здесь для того, чтобы ещё раз обратить внимание на ФОРМУЛУ, которая является универсальной для большинства геополитических процессов текущего десятилетия.

Терроризм – главный и реальный враг Европы. Однако осознание этого факта и стремление распознать природу современного терроризма неизбежно приведут к необходимости понимания истинных причин его нарастания в мире. И эти причины следует искать на Западе.

Всё более очевидно, что главная угроза странам НАТО находится внутри самого НАТО и западной цивилизации как таковой. И именно она является причиной и Brexit, и терактов во Франции, и попытки переворота (с вероятно последующей единоличной диктатурой Реджепа Эрдогана) в Турции, и гражданской войны на Украине, и раскола в ЕС.

В контексте названной выше формулы не важно, кто осуществил злодеяние в Ницце. Западные СМИ акцентируют внимание на «сложности судьбы» убийцы, его психическом состоянии и прочих глупостях, чтобы только не обсуждать истинные причины теракта или, точнее, терактов, которые будут сотрясать Францию до тех пор, пока её руководство не примет «правильные» решения.

Напомню, что Франция остаётся самым стойким противником подписания соглашения с США о присоединении к проекту ТТIP. И на это обстоятельство давно обратили внимание те аналитики, которые преодолели прозападную лицемерно-примитивную методологию объяснять причины терактов особенностями личности террористов.

Если же говорить о связи событий во Франции и Турции, то следует отметить следующий факт: Франция и Турция – единственные страны НАТО, претендующие на самостоятельную внешнюю и военную политику. Вот почему именно эти страны становятся мишенями атак террористов и различных деструктивных сил.

Так что не важно, кто 15 июля в Турции первым начал силовые действия – путчисты или Эрдоган. Не важно – много ли в путче инсценировки. Важно, что в результате вскрылся тот нарыв, который рос как на дрожжах, выведя, в конечном счёте, турецкое руководство из равновесия.

Известно, что у турецких военных ещё со времен Ататюрка было слишком много полномочий по отношению к президенту и правительству. В свою очередь, военные Турции оказались в подчинении у генералов НАТО, а значит, и у США. Получается, что современная Турция – страна с внешним управлением. Это и есть тот нарыв, который прорвался в минувшую пятницу, создав предпосылки для оздоровления турецкого общества, – если только этот организм уже не поразила гангрена в лице турецких «свидомых».

Внешнее управление, прочная связка турецких военных с генералитетом НАТО и США – вот причина того, что турецкими ВВС был сбит российский самолёт, в результате чего вся ответственность легла на турецкое руководство (в том числе – за разрыв экономических связей с Россией), в то время как истинный инициатор провокации против РФ оказался, как всегда, «ни при чём».

В такой ситуации у турецких элит нет выбора: или они согласятся с диктатом США, или попытаются избавиться от него, чтобы перейти к суверенной политике. Группа Эрдогана, судя по всему, выбирает второе – и именно поэтому её поддержали во время попытки госпереворота различные политические движения страны.

Группа Эрдогана хочет рулить страной сама, без американских гирь на руках. Как у неё это получится, безусловно, важно – но это та важность, которая для нас, для России, менее важна, чем сам факт попытки турецкого руководства пересмотреть свои отношения с США и НАТО.

Да, в случае укрепления в Турции власти Эрдогана страну наверняка ждут исламизация и элементы диктатуры. Чем непременно воспользуются разного рода «демократы» (то бишь турецкая пятая колонна). Однако из двух очевидных зол эта страна, похоже, выбирает меньшее. Турция выбирает свою цивилизацию.

Автор: Владимир Лепёхин


Источник: http://www.rubaltic.ru/article/politika ... 0716-nato/

Когда поезд остановился, молодой человек попытался убежать, однако наткнулся на прибывший наряд полиции и был застрелен стражами порядка.

По словам главы МВД Баварии Йоахима Херрмана, подозреваемый проживал в городе Оксенфурт. Он прибыл в Германию недавно. «Вероятно, что нападавший связан с исламистскими группировками», — заявил Херрман.
http://www.newstaraz.kz/17-letniy-afgan ... -germanii/

Спустя некоторое время появились сообщения о стрельбе в расположенном неподалеку торговом центре.
Позже на пресс-конференции шеф местной полиции Хубертус Андре рассказал, что стрелок — 18-летний выходец из Ирана, имевший двойное гражданство, в том числе немецкое...
В то же время Reuters приводило выдержки из сообщений сторонников «Исламского государства» (деятельность организации в России запрещена решением суда) в Twitter, что они радуются событиям в Мюнхене.

Глава администрации канцлера Германии Ангелы Меркель заявил, что пока неясно, была ли стрельба терактом или нападением «одиночки».
http://www.rbc.ru/politics/23/07/2016/5 ... f6d895992a

Западная пресса зацепилась за слова главы избирательной кампании Клинтон Робби Мука. Напомню, что Мук заявил о причастности российских хакеров к взлому серверов демократической партии. Более того хакеры не могли работать в своих интересах, за их спиной стоял Путин, решивший поддержать своего агента – Трампа.

Взломанная переписка, опубликованная на «WikiLeaks», содержит материалы, которые свидетельствуют об изначальном выборе Клинтон в качестве безальтернативного кандидата от демократов на выборах президента США непосредственно руководством партии.

Иными словами длительные праймериз в стане демократов были не более чем фикция, сжигание впустую спонсорских денег. Вслед за разоблачением в отставку глава национального комитета демократов Дебби Вассерман-Шульц.

Джулиан Асанж основатель «WikiLeaks» заявил, что доказательств причастности российских хакеров к взлому серверов демократов нет. Разумеется, Асанж отказался озвучить свои источники, однако, отверг предположения предвыборного штаба Клинтон о том, что за разоблачением могут стоять Трамп или Путин, назвав эти предположения отвлекающим манёвром Клинтон.

Пресса, тем не менее, на отвлекающий манёвр купилась. Вернее целый ряд изданий проявили источники своего финансирования, уходящие корнями в штаб демократов. В частности, «Financial Times» явственно увидели в происходящем «руку Москвы».

Вот не зря я вам скажу, украинские журналисты встречаются со своими западными коллегами для обмена опытом. В последнее время откроешь западную прессу, а там всё пестрит «агентами Путина», «руками Москвы», «российскими следами». Прочитаешь несколько и волей-неволей начинаешь «ще не вмерла» напевать.

Издание так и говорит: рано радуетесь республиканцы, эскалация российской агрессии в киберпространстве угрожает всему «цивилизованному миру». «Financial Times» беспокоит, что Россия всё чаще использует, полученную при помощи хакеров информацию для распространения своего влияния на события в других странах.

Дескать, мы-то просто безопасной разведкой занимаемся, а вот «злые русские» во внутренние дела стран вмешиваются. Мифическая атака российских хакеров, по мнению издания, является «беззастенчивой и наглой попыткой нанести удар в самое сердце демократического процесса в США».

Данная цитата является лучшим образцом фразы, где каждое слово ложь, а виновата Россия. Вывод у статьи вообще просто феноменальный – «нужно укреплять трансатлантическую безопасность», то есть НАТО.

В сухом остатке: американские политики занимаются махинациями, не заботясь о кибербезопасности, а когда махинации вскрываются, виноваты, конечно, Путин и Россия, которых необходимо сдерживать при помощи механизмов НАТО.

Можно было бы прокомментировать всё происходящее знаменитой фразой Лаврова, однако, Сергей Викторович предпочёл прокомментировать самостоятельно при помощи новой фразы: «Я не хотел бы использовать слова из четырёх букв» - заявил министр иностранных дел России, подразумевая самое популярное английское ругательство.

Турецкий президент поделился с российскими СМИ мнением, что Евросоюз ведёт себя, по меньшей мере, непорядочно и недобро, взывая этнических турок Германии к маршам и протестам.

Как же стремительно всё меняется. Ещё недавно президент Эрдоган называл вступление Турции в ЕС стратегической целью страны, обещая по такому случаю закатить референдум. Он даже назывался взвалить на себя груз ответственности за частичное разрешение миграционного кризиса, притом не так уж и задорого.

Все вокруг шептались, мол, посмотрите, Эрдоган вот-вот и покорит Европу, в ФРГ даже журналиста, оскорбившего Реджепа засудили, чтоб остальным неповадно было. А когда европарламент наполнился скептицизмом, турецкий лидер пошёл на откровенный шантаж, ведь Турция нужна Европе больше, чем Европа Турции, полагал он. Однако заигрывания с ЕС закончились для президента Турции взаимным неуважением.

«ЕС морочит нам голову на протяжении 53 лет. Мы методично доказываем свою честность и ждем того же от ЕС. Он должен отказаться от политики двойных стандартов», - заявил Эрдоган представителю российского информагентства ТАСС.

Подумать только, Эрдоган пускается в тяжкие в интервью российскому СМИ и жалуется на скользкий ЕС, разбивающий ему сердце. Более того, этим он сильно беспокоит и самих европейцев, ведь с недавних пор они стали обеспокоены сильным влиянием Эрдогана на турецкое население Германии.

«Живущие здесь граждане турецкого происхождения должны подчиняться нашим законам и обычаям. Поэтому я с тревогой смотрю на попытки турецкого правительства и правящей Партии справедливости и развития повлиять на проживающих у нас людей с турецкими корнями», - говорит глава Христианско-Социального Союза в бундестаге. Стало быть, после многотысячного шествия сторонников Эрдогана в Берлине 31 июня, власти Германии поняли, что обидчивый турецкий диктатор ещё и злопамятен.

Немецкие демократы, в свою очередь, предлагаю и вовсе отказаться от Турции, а после окончания войны в Сирии выдворить из страны всех мигрантов, и будет всем мир и порядок. Хотел бы я посмотреть, как они намерены будут депортировать беженцев, ведь те явно не покинут Германию ради возвращения в родные руины. Не уж то выселять будут теми же самыми методами, какими пользуется Эрдоган, наводя порядки после провального путча? Вот уж где случится полный диссонанс, впрочем, это уже привычное дело для европарламентариев и политиков ФРГ.

Джульеттто Кьеза напоминает несколько фактов по делу Милошевича, среди которых и очень загадочная смерть сербского политика.

«Международный трибунал по бывшей Югославии объявил Милошевича виновным. И сейчас трибунал заявил, что «не имеет достаточно доказательств, что Милошевич был в пользу плана» высылки боснийских мусульман и боснийских хорватов с территории Боснии, на которую претендовали сербы.

Многочисленные пункты заключения, которые мы внимательно прочитали, и которые ссылаясь на документы говорят о наличии существенных различий в позициях Милошевича и Караджича. И что Милошевич был против решения образования Республики Сербской. Это подтверждается, и повторяется не раз в заключении трибунала.

Милошевич, несмотря на это, провел 5 лет в тюрьме, оскорбленный хором всех западных СМИ, включая и итальянские, и описаный как «мяснник Балкан», кто-то даже сравнивал его с Гитлером. Милошевич умер в тюрьме. Его смерть в тюрьме произошла при крайне загадочных обстоятельствах. Причиной был сердечный приступ. Но он произошел через две недели после того как суд отказал ему в разрешении лечиться в России. Он умер в свое камере через 3 дня после того как его адвокат направил письмо Милошевича министру иностранных дел РФ, в котором он заявил, что опасается быть отравленным.

У нас есть много сомнений на этот счет, потому что все, что произошло, было организовано и засекречено», - отметил итальянский политик.

Кьеза обращает внимание на очевидный факт: суд в Гааге обслуживает западное болото и не имеет никакого отношения к поиску правды и справедливости.

«И теперь очевидно, что так называемый трибунал, сборище нечестных...чтоб не сказать хуже..., и которые работали и работают на империю, а не на выяснение правды и справедливости. И они все знали. Потому что судья, который председательствовал на суде над Караджичем, был и среди судей, которые занимались преследованием Милошевича. Он был знаком со всеми документами и деталями обоих процессов. Зовут его О-Гон, и он из Южной Кореи.

Задайтесь вопросом, кто же платит ему зарплату и его коллегам. Позор тому, что произошло!

Запад погружается в собственное болото. Запад Разрушил Югославию. Убил Милошевича. Обвинил его в том, чего он не делал и в чем не был ответственен», - указывает Джульетто Кьеза.

«Доверяйте западной системе юстиции, доверяйте Гааге, в которой, как и в других столицах Европы поддержали нацистский переворот в Киеве», - с сарказмом резюмирует Кьеза.