. В интервью немецкой Die Welt, опубликованном 26 мая, премьер-министр Эстонии Таави Рыйвас с нескрываемым удовлетворением отметил, что процесс наращивания военного присутствия альянса в странах Балтии «идёт в правильном направлении», но пожелал, чтобы размеры этого присутствия были увеличены. В отношениях с Москвой, уверенно заявил господин Рыйвас, «сдерживание должно стать новой нормой».

В интервью немецкой Die Welt, опубликованном 26 мая, премьер-министр Эстонии Таави Рыйвас с нескрываемым удовлетворением отметил, что процесс наращивания военного присутствия альянса в странах Балтии «идёт в правильном направлении», но пожелал, чтобы размеры этого присутствия были увеличены. В отношениях с Москвой, уверенно заявил господин Рыйвас, «сдерживание должно стать новой нормой».

При этом даже полному профану понятно, что, если НАТО своей политикой «сдерживания» доведёт дело до серьёзного конфликта с Россией, ни лишний натовский батальон на эстонской земле (чего домогается Рыйвас), ни бригада, ни даже дивизия Эстонию не спасут. Скорее, наоборот.

Характерно, что по мере приближения саммита НАТО в Варшаве 8-9 июля шарманка, издающая призывы расширить военное присутствие НАТО у российских границ, звучит в Таллине без перерыва.

Министр иностранных дел Эстонии Марина Кальюранд утверждает, что «США ясно поддерживают увеличение численности войск НАТО в Эстонии», и выражает надежду на то, что в Варшаве будут приняты решения о «конкретных и детальных шагах по расширению присутствия союзников в регионе Балтийского моря». Командующий Силами обороны Эстонии Рихо Террас уверен, что именно так и будет. Министр обороны Эстонии Ханнес Хансо заявляет о необходимости своеобразного Шенгена для войск и вооружений союзников по НАТО: «Образно говоря, танки союзников должны прибывать в Эстонию без виз, а не ждать днями на границе, пока оформляются документы». И так далее.

Общим фоном этих публичных высказываний стала целая серия учений и манёвров натовских сил на территории Прибалтики. Непосредственно в Эстонии в районе Выру в конце апреля прошли ученияTormihoiatus 2016 («Штормовое предупреждение-2016») с участием военнослужащих США. В мае почти три недели в районе, прилегающем к границе с Россией – в волостях Тартумаа, Вырумаа и Пылвамаа, громыхал Kevadtorm («Весенний шторм-2016»). В учениях принимали участие около 6 тысяч военных, из которых полторы тысячи выделили США, Великобритания, Германия, Голландия, Канада, Польша, Латвия, Литва и даже «нейтральная» Финляндия.

Помимо подгонки прибалтийских армий под стандарты НАТО, сколачивания боеспособных подразделений из представителей разных стран альянса эти учения и манёвры преследовали цель заставить поверить местное население в то, что русские танки с уже заведенными моторами только и ждут по ту сторону границы, чтобы рвануть вглубь Эстонии, Латвии или Литвы.

И что же всё-таки заставляет эстонские власти так настойчиво добиваться от Брюсселя наращивания натовских воинских контингентов при ясном понимании того, что лишний батальон, повторяем, не убережёт Эстонию в случае чего от ответного удара с востока?

Ответ лежит в сфере не военной стратегии, а политической психологии. Эстонцы и другие прибалты не без основания опасаются, что в случае конфликта даже устав Североатлантического альянса не заставит крупные державы старой Европы, вроде Германии или Франции, безоглядно ввязаться в игру, затеянную младоевропейцами. Послав своих солдат в Прибалтику, ведущие европейские державы рискуют стать заложниками неуравновешенной политики местных режимов, все внешнеполитические инициативы которых предпринимаются с оглядкой на Вашингтон.

Бросается в глаза, что эстонские власти призывают на свою территорию в первую очередь американцев. Налицо желание спрятаться за американскую спину и одновременно дать Вашингтону сигнал: в отличие от тех же Берлина, Парижа или Рима, в поведении которых того и гляди возобладают не американские, а собственные интересы, натовские новички из бывших советских республик всегда без колебаний поддержат США в чём угодно – от переброски поближе к границам РФ пары-тройки дополнительных натовских батальонов до размещения здесь объектов инфраструктуры НПРО США…

При этом роль мелкого провокатора, кусающего исподтишка и тут же прячущегося за сильным покровителем, никого из эстонских политиков не смущает.

Есть ещё одна важная причина, по которой эстонский этнократический режим зовёт на свою землю вооружённых янки. Мы имеем в виду политику дискриминации и подавления культурно-языковых запросов русской общины в Эстонии. Десятки тысяч русских в этом новом независимом государстве зачислены в категорию «неграждан». По существу, уничтожена русская школа. После «крымской весны» запущен провокационный слух о возможности её повторения в тех районах Эстонии, где проживает преимущественно русское население. Не только отъявленные националисты, но и представители властей время от времени высказываются в том смысле, что необходимо быть готовыми в некий час икс депортировать из республики всех русских и русскоязычных.

Так что в призыве премьер-министра Эстонии сделать «сдерживание» России «новой нормой» в отношениях Запада с Москвой кроется и расчёт на то, что старая Европа потрудится во имя укрепления политического режима, созданного эстонскими этнократами.

Предложенный законопроект, опубликованный в Международный день борьбы против гомофобии, трансфобии и байфобии, предполагает введение поправок в Уголовный кодекс Канады, суть которых сводится к расширению существующих запретов на «ненавистнические высказывания» за счет включения в это понятие публичных высказываний, «распространяющих ненависть» на основе «гендерной идентификации» или «гендерного самовыражения».

Аналогичный запрет на «пропаганду ненависти» в отношении геев действует уже в течение нескольких лет и создает проблемы для христиан, возражающих против однополых браков. Так, в 2013 году Верховный суд Канады признал виновным христианского уличного проповедника за распространение листовок, осуждающих гомосексуальное поведение.

Любопытно, кстати, это только на меня нагоняет такую жуть изображение будущего «министра юстиции»? Как хотите, а у меня возникает ассоциация с известной каждому фигурой, укрытой темным капюшоном, с косой в руке.

А если серьезно, почему бы Канаде вместо всех этих полумер не пойти до конца, как во времена борьбы с «комми», и не создать для нарушителей закона исправительные лагеря? Или, возможно, такая мера планируется для пост-тюремного перевоспитания. Времена стремительно меняются, и, похоже, придется привыкать к виду мужчин в женских платьях, и женщин, которые считают себя мужчинами и решают свои гигиенические проблемы в «критические дни» в мужской туалетной комнате.

Можно не сомневаться, что в программу перевоспитания в исправительных лагерях должно войти обучение девушек чувствовать себя комфортно среди странных «мужчин-женщин» с пенисами. Ведь все мы теперь знаем, что это их проблема (если они считают это проблемой), а вовсе не тех мужчин, которые думают, что они на самом деле женщины.

Все это говорит о нынешнем состоянии западного общества. Правила, законы и здравый смысл – все переписывается для удобства небольшой доли одного процента населения, которая страдает гендерной дисфорией. Если вы посмеете сказать человеку с гендерной дисфорией, что он/она не тот/та, кем себя считает, вы будете нести уголовную ответственность. Существует знаменитое высказывание Бена Шапиро «фактам нет дела до ваших ощущений». Но сегодня мы сталкиваемся с противоположным феноменом. Ощущениям нет никакого дела до фактов. Более того, ощущения могут наказать факты.
http://louderwithcrowder.com/canada-wan ... 0VjryHsRwr

"Британцы шли путём, гарантирующим, что ни одна европейская держава не могла построить свой флот, что европейцы будут постоянно воевать друг с другом. Политика, которую я рекомендовал бы сейчас это та, которую Рональд Рейган использовал в ирано-иракской войне 1980 - 1988 гг. Он финансировал обе стороны, так что они воевали друг против друга, а не против нас.

"Британцы шли путём, гарантирующим, что ни одна европейская держава не могла построить свой флот, что европейцы будут постоянно воевать друг с другом. Политика, которую я рекомендовал бы сейчас это та, которую Рональд Рейган использовал в ирано-иракской войне 1980 - 1988 гг. Он финансировал обе стороны, так что они воевали друг против друга, а не против нас.

Это было цинично, конечно, даже аморально, но это сработало. (...) И это точка. США не в состоянии занять всю Евразию. (...) Но мы также можем поддержать две силы в их борьбе друг против друга, позволяя им сосредоточиться на своих распрях. А США должны поддержать их в политическом, финансовом, военном смысле и прислать своих консультантов. В крайнем случае, мы можем сделать то, что мы сделали во Вьетнаме, в Ираке и Афганистане; вторгнуться с целенаправленными атаками.

Целенаправленные атаки стремятся не победить врага, но вывести противника из равновесия, то, что мы делали в каждой из этих войн ", − продолжил Фридман.

Но в немецкой политике, кажется, никто не хочет этого признавать, многие даже сознательно игнорируют. Всё так же упрямо немецкие политики настаивают на "верности" Вашингтону, привечают американские оккупационные войска на немецкой земле и не смеют брататься с Россией, чтобы воплотить в жизнь мирное соглашение, которое в прошлом предложила Москва. И, возможно, Германия даже нуждается в освободительной войне от ига оккупации США, Великобритании и Франции, которые в отличие от России не отказались от своих (противоречащих нормам международного права) претензий на немецкую землю.
https://www.contra-magazin.com/2016/05/ ... ungskrieg/

Тогда Германия фактически заставила Кипр полностью изменить свою экономическую модель — многие тогда расценили произошедшее как показательную порку. Однако по-настоящему непреклонным лидером ФРГ проявила себя, когда экономический кризис разразился в Греции. Ангела Меркель и немецкие банкиры сумели обломать строптивого премьера Алексиса Ципраса, навязав ему свою волю.

Страны Южной Европы, экономика которых переживает не лучшие времена, с тревогой наблюдали за этим процессом, справедливо полагая, что вполне могут оказаться на месте Греции. Диктат Берлина, требующего от расслабленных южан собраться и затянуть пояса, вызывает у них все более заметное раздражение. Не озонировало атмосферу и введение антироссийских санкций. Такие государства, как Греция или Венгрия, будь на то их воля, давно бы либерализовали ограничительные меры, а то и вовсе отменили бы их. Но они слишком слабы, чтобы пойти наперекор воле Берлина, считающего, что санкции должны сохраняться.

При этом единоличным немецким лидерством разочарованы и страны, которые традиционно поддерживают Берлин. «Германия не может самостоятельно решать, какую экономическую модель выбирать другим странам ЕС», — заявил недавно министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн.

«Недовольство связано с тем, что, по мнению этих стран, Германия осуществляет руководство ЕС не ради коллективных интересов европейской семьи, а в интересах самой ФРГ, в частности — немецкого бизнеса. Произошла фундаментальная смена парадигмы позиционирования Германии в рамках Евросоюза. Так, Берлин искусственно поддерживает слабость евро и режим жесткой экономии в Греции, сохраняя при этом членство Афин в еврозоне, потому что это выгодно германской экспортноориентированной экономике, — рассказал «Ленте.ру» заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов. — Еще один пример — позиция Германии по Трансатлантическому торгово-инвестиционному партнерству: Берлин проталкивает этот договор в рамках ЕС, поскольку он отвечает интересам прежде всего германского бизнеса, стремящегося на североамериканский рынок. Другие страны — те, у кого протекционистская экономика, — Франция, Италия — недовольны».

Миграционный ответ

Еще одним испытанием для европейского единства стала ситуация с беженцами, хлынувшими в Старый Свет в прошлом году. Чтобы правильно понимать суть проблемы, нужно учитывать, что Германия расположена в центре Европы. А по действующим правилам беженцы и мигранты — проблема той страны ЕС, в которую они въехали: именно ее властям предстоит разбираться с вопросом их статуса и так далее. Провозглашая политику открытых дверей, Берлин прекрасно понимал, что с попавшего в турбулентность Ближнего Востока бегут не только малограмотные искатели лучшей жизни, которые в ЕС пополнят ряды получателей пособий, но и представители среднего класса, квалифицированные специалисты. При этом если первая категория мигрантов стремится в Европу через Средиземное море и в итоге оказывается в Италии или Греции, то вторая, купив билет на самолет, попадает прямиком в ФРГ. Иначе говоря, Германия получает сливки (хотя, конечно, не только их), а наиболее проблемную часть потока беженцев — пограничные государства ЕС.

В то же время Берлин не раз заявлял, что мигранты — проблема общеевропейская, имея в виду, что часть бремени должна лежать и на тех странах, которым «политика открытых дверей» совершенно не по душе. Ради этого был разработан план по квотированию: каждое государство ЕС, в зависимости от его объема экономики, количества населения и других параметров, получало наказ принять определенное число мигрантов. Из-за того что решение о перераспределении мигрантов принималось не единогласно, а большинством голосов, страны Восточной и Центральной Европы возмутились и попросту отказались выполнять его, негодуя по поводу навязываемых им с подачи Берлина директив.

Вдобавок из-за миграционного потока некоторые страны Евросоюза усилили меры пограничного контроля, тем самым поставив под удар фундаментальный принцип европейской интеграции — свободу передвижения. Вину за это многие тоже возлагают на Берлин.....

Несмотря на все это, альтернативы немецкому доминированию сегодня не существует. Лидерство Берлина обусловлено объективными причинами — экономической мощью ФРГ и отсутствием конкурентов. До тех пор пока эта ситуация не изменится (а предпосылок для этого пока не предвидится), позиции Германии как европейского гегемона будут лишь укрепляться.
https://lenta.ru/articles/2016/06/02/german_leadership/

Нет оснований предполагать что мигранты — злодеи, приплывшие завоевать Европу, но их же миллионы, поэтому даже сам их вид, смуглых как правило, поджарых, черноглазых и тёмноглазых, говорящих по-арабски и на северо-африканских и ближневосточных языках, воспринимается европейцами, при всей их толерантности, заведомо негативно, эти люди выглядят как угрожающая толпа.

Цветы таким нести не будешь, раз принесёшь, а тебя обвинят в том, почему ты не принёс мяса для мужчин и молока для детей, и европейский абориген уходит испуганный и запирает на все засовы европейскую свою дверь.

Мигранты к тому же быстро испортили себе репутацию нападениями на европейских вольношатающихся женщин, возможно приняв их за проституток, поскольку в странах откуда мигранты прибыли, женщины ведут себя много сдержаннее.

Яростные молодые (в основном мужчины) южно-восточные люди остановились такими стихийными таборами по всей Европе. Помните, был табор в департаменте па-де-Кале, Франция, вблизи от туннеля под Ла-Маншем, был лагерь на границе Греции и Македонии, где скучковались целых десять тысяч мигрантов. Мигранты буянили в своих лагерях, куда-то порывались ехать дальше, кто в Великобританию, кто в Германию. И мотивы у них были такие же, как у стай саранчи, стремились туда, где поля зеленее.

Вы представьте рядом с вашей улицей лагерь, где живут десять тысяч чужих людей. Встают, умываются, если есть вода, хотят есть, они, наверное, всё время хотят есть. Как вы будете себя чувствовать рядом с таким лагерем? Станете ли отпускать детей одних на улицу? А ваших жён отпускать одних будете?

И они страшно завидуют аборигенам. Я сам был беженцем и помню, что испытывал ненависть к «приютившим» меня населениям Австрии, Италии, потом Соединённых Штатов…

Полиция эти лагеря в па-де-Кале и в Греции на границе с Македонией в конце концов ликвидировала, однако выселенные люди не куда же не делись, они опять скучковались в других местах…

Я что хочу сказать, что как бы ни старались европейцы сгладить своё ощущение несчастья, трагедии, трагической ошибки, которую они допустили, но их правительства не хотят себе в этом признаться, несчастье и даже катастрофа, непоправимая КАТАСТРОФА ПРОИЗОШЛА.

Времена срочно меняются под напором этих миллионов.

Если в затянувшийся послевоенный период в Европе были востребованы мирные, всё более и более толерантные по мере удаления от 1945 года, неагрессивные жидкого европейского разлива левые политики, то сейчас — правые.

Это естественно, обыватель напуган толпами мигрантов, потому он хочет защиты от правых политиков, раз левые пригласили мигрантов в Европу, приветили их, то пусть правые нас от мигрантов защитят, — именно так размышляет европейский обыватель.

И что мы видим?

Мы видим, что во Франции крайне правая политик Марин ле Пен успешно наступает на пятки социалисту Олланду.

Мы видим, что в США (туда только за последние 1,5 года вошли 13 миллионов (да, да 13 миллионов!) мигрантов из Мексики), уже практически выиграл номинацию от республиканцев популист Дональд Трамп. Один из основных пунктов его программы — построение стены на границе с Мексикой. Трамп близок к тому, чтобы стать президентом США.

И если он им станет, то благодаря мигрантам из Мексики.

В Польше — правый президент Анджей Дуда. Он уже предъявил Украине требования о возвращении четырёх областей, среди них Львовская, и Польша не хочет принимать у себя квоту мигрантов, отведённую ей ЕС.

В Австрии крайне правый претендент не стал президентом только потому, что ему не хватило 32 тысяч голосов. В следующий раз точно у Австрии будет правый президент.

В Венгрии Урбан — правый президент…

Благодаря мигрантам пришло время правых.

Потому пора перефразировать знаменитые строки Маяковского:

«Кто там шагает левой? Правой! Правой! Правой!»
http://svpressa.ru/world/article/149782/

Наступает лето, и очень много факторов говорят за то, что оно будет наполнено множеством интересных и значимых событий. Особенно к своему излету. Логика многих грядущих событий уже просматривается достаточно неплохо, хотя ситуация еще видится далекой от своего разрешения и определенности. Чтобы правильно воспринимать происходящее, стоит попытаться осознать общую глобальную картину и перспективы, которые и генерируют большую часть происходящих знаковых событий.

Разумеется, я далек от мысли, что способен полностью правильно и во всех деталях понимать логику действий глобальной элиты, управляющей основными событийными процессами, хотя некоторые логические цепочки выглядят достаточно очевидными или хотя бы очень вероятными.

Начнем с главного. Сегодня мало у кого есть сомнения, что созданная пару веков назад глобальная модель мировой экономики себя исчерпала и даже более того, стала угрожать дальнейшей долгосрочной стабильности мира. А поскольку все человечество, включая и глобальную элиту, с нашего небольшого шарика никуда деться не может, то впервые за очень долгое время возникла парадоксальная ситуация, заставляющая эту самую элиту кардинально менять некогда ею же созданную парадигму.

Если говорить в двух словах, то экономика безудержного производства и потребления уходит в прошлое. А ей на смену приходит принципиально иная, завязанная на максимально эффективное расходование ресурсов и кардинальное сокращение любых форм необязательного потребления. И такая экономика будет существовать до момента, пока человечество не будет способно преодолеть имеющиеся ресурсные ограничения. Фактически это означает необходимость массового перехода на новые источники энергии, не имеющие в процессе ее получения ресурсного ограничения, то есть атом и термоядерный синтез, а также выход в космос хотя бы на уровне Солнечной системы и ее промышленное освоение.

Как мы все понимаем, даже при полной концентрации интеллектуальных ресурсов человечества требуемые достижения это дело не одного и даже не пары десятилетий. И это в условиях полной политической стабильности мира и консолидации усилий всех ведущих мировых держав. А мы пока и от этого достаточно далеки.

Что касается глобальной элиты, то ее решимость по смене парадигмы определяют два важнейших фактора. Первое, это желание выжить и по-прежнему остаться у руля человечества. Ради достижения этих целей она даже готова сегодня частично поступиться имеющейся властью. Впрочем, с надеждой взять реванш в будущем, когда все ресурсные ограничения будут сняты. Второе, это осознание простой истины, что при фактическом контроле более чем трех четвертей всей мировой экономики дальнейшая погоня за прибылью становится бессмысленной и лишь сокращает время до полного исчерпания ресурсной базы.

Однако описанная концепция в среде элиты хоть уже и является приоритетной, но не единственной. Еще живы планы по тотальному уничтожению 80-ти процентов мирового населения и таким образом продления жизни и ресурсной базы для оставшихся 20-ти. Какое-то время назад именно эта идея была господствующей, пока не пришло осознание того факта, что ни один из вариантов столь кардинального уничтожения большинства человечества не позволяет избежать обязательной в этом случае интеллектуальной деградации выжившего меньшинства.

Ни хранилища знаний, ни методики элитного образования, ни создание искусственного интеллекта. Деградация неизбежна. Не хочется сейчас отвлекаться на доказательства этого факта, но это так. А скатывание в дикость фактически ликвидирует сами цели, ради которых мог быть устроен подобный тотальный геноцид. Да и отсрочка лет на сто-двести это далеко не то же самое, что принципиальное решение проблемы. Тем не менее часть глобальной элиты до сих пор работает именно на этот изуверский план, ибо отказ от него связан если не с полной, то с существенной потерей могущества именно этой частью. Необходимость кратного сокращения потребления ресурсов в первую очередь означает колапсирование европейской и американской экономик, в которых соотношение производства и потребления имеет наибольший дисбаланс в сторону последнего. Особенно, если вычесть из экономических оценок всевозможные роялти и бонусы, проистекающие из виртуальной переоценки брендов, а также паразитирующую финансовую надстройку над телом реальной экономики. И этот же процесс означает крах той части элиты, которая полностью или почти полностью завязана на указанные экономики. Отсюда проистекает и жесточайшее сопротивление этой части элиты против реализации глобального плана переустройства мира, в котором им не будет места, либо их роль сократится до малозначимых величин.

Все сказанное отнюдь не стоит понимать как противостояние всего мира против Европы и США. Ведь фактически вся мировая элита, претендующая на роль глобальной, состоит из выходцев именно этих частей мира. Просто ее основная часть, давно осознавшая все угрозы самой себе, уже несколько десятилетий готовила себе плацдармы для отступления в другие регионы и наведение мостов с их местными элитами, а другая часть упорно держалась за некогда приобретенные преимущества именно своих базовых территорий. И вот настал момент, когда примирение этих двух частей более невозможно, и победа одной из них будет неизбежно означать поражение другой. И все происходящие сегодня на планете события так или иначе связаны с начавшейся войной элит. Войной на уничтожение. Для очень упрощенной идентификации двух частей элиты я буду в дальнейшем первую, глобальную, называть именем Ротшильдов, семейство которых символизирует группу кланов, выходцев из Британии и континентальной Европы, и которые сумели избавиться от территориальной зависимости от своей прошлой кормовой базы, а вторую именем Рокфеллеров, объединяющих часть национальных американских кланов, наследников Третьего Рейха и некоторые группы национальных европейских элит. Хотя повторю, эти названия довольно условны. Преимущество первой группы проявляется в том числе и в том, что ради собственного выживания она сумела сохранить достаточно высокую степень консолидации, в то время как вторая в условиях жесткого дефицита времени и ресурсов вынуждена вести войну и внутри самой себя. Так, например, для продления гегемонии США требуется разрушение европейской экономики, которая отнюдь не хочет умирать добровольно и тем более первой. В то время как для Ротшильдов крах Европы ничему не мешает, а даже напротив стоит в ее собственных планах. А падение Европы существенно ослабляет всю группу Рокфеллеров.
Теперь с пониманием глобальных процессов попробуем детальнее посмотреть на происходящее в отдельных частях мира.

США. Америка живет грядущими президентскими выборами. Ставленник Рокфеллеров Хиллари Клинтон. Против Роков в США играет группа Бушей, члена глобальной элиты, которая сначала выдвинула в претенденты члена собственного клана, но убедившись в неизбежности крах США поспешила отойти в сторону, поддержав Трампа. Сначала Рокфеллеры попытались сдержать Трампа через раскол республиканской партии, в которой они контролируют существенную часть функционеров. Но попытка оказалась неудачной. Трамп одного за другим выбил из гонки всех своих оппонентов, а затем и сумел консолидировать партию накануне праймериз. В стане демократов обратная картина. Если еще год и даже полгода назад единство демпартии ни у кого сомнений не вызывало, а Клинтон была единственным реальным кандидатом, то в последнее время там наметился существенный раскол. Сначала группа Морганов-Гариманов, а затем и Обама, а это фактически клан Кеннеди, открыто встали на поддержку Сандерса. И последний начал уверенно догонять Клинтон по популярности. Причем уже сегодня итоги демократических праймериз оказываются под вопросом.

В экономике Буши уверенно «опустили» Рокфеллеров в нефтяном сланцевом бизнесе и даже фактически вынудили его покинуть. Под большим вопросом и итоги авантюры с импичментом в Бразилии, где этот клан несколько лет назад скупил миллионы гектар земли для организации себе запасного аэродрома.

Но наиболее активно Рокам противодействует Обама, используя последние месяцы своего президентства для геополитического ослабления своих оппонентов в Европе и на Ближнем Востоке. В частности проводящаяся сейчас операция США силами курдов в Ираке и Сирии против ИГИЛ это попытка ликвидировать форпосты, созданные еще Хиллари в бытность ее Госсекретарем США. Но это еще и удар против Турции Эрдогана с ее неоосманскими настроениями. Ведь основной ударной силой американцев в операции против ИГИЛ являются отряды Курдской Рабочей партии, самого непримиримого врага Эрдогана. И массовые поставки оружия КРП последнего мало сказать, что не радуют.

Внутри США этим летом нам следует ожидать обострения как политической борьбы между кланами, уровень остроты и формы которой я даже пока не берусь предсказать. Но кроме этого крайне вероятно начало и гражданских волнений особенно среди черного населения из-за почти неизбежного сокращения социальных выплат. Текущий уровень расходов бюджет США уже не тянет, а увеличение госдолга обходится все большей кровью даже при том, что до выборов нового президента весь остальной мир пытается оказать Обаме в этом плане посильную помощь.

Европа. Если у США в случае избрания правильного президента еще сохранятся какие-то шансы на плановое относительно мягкое и растянутое во времени приземления по примеру ликвидации СССР, то у Европы даже таких шансов остается совсем мало. И дело здесь сразу в нескольких причинах. Во-первых, значительная часть европейской политической элиты контролируется Рокфеллерами, которые, с одной стороны, очень хотели бы создать некий единый близкий к нацистскому Еврорейх под руководством Германии в союзе с Турцией, но, с другой уже сегодня вынуждены долбить ее экономически, существенно понижая шансы на успех проекта. Во-вторых, опасность массовой иммиграции из стран Африки и Ближнего Востока оказалась несмотря на пропаганду осознана европейским населением несколько раньше и больше, чем планировалось. А потому с тем же Эрдоганом союз уже сегодня выглядит не столь очевидным и еще менее перспективным. Все же даже у подконтрольных политиков имеется инстинкт самосохранения. Но неопределенность в отношениях с Турцией еще хуже. Европе все равно приходится платить деньги, но Эрдоган внутренне считает себя свободным от обязательств и уверенно наращивает поставки «беженцев» в Евросоюз. В-третьих, в процесс активно вмешивается группа Ротшильдов, продвигая планы по увеличению рабочего дня и сокращению социальных выплат. Чем дополнительно революционизирует народные массы, внося еще больший хаос. И наконец, все дружно не дают повернуться Европе лицом к России, чтобы предотвратить преждевременную возможность снятия взаимных экономических санкций и прекращения накопления убытков. Все вместе взятое фактически не оставляет Европе никаких реальных шансов выпутаться из западни. Насколько быстро будет развиваться процесс коллапса посмотрим, но уже это лето многое покажет. Еще минимум миллион «беженцев» уже в пути.

Турция. Вот уж кому можно было бы посочувствовать, если бы этот персонаж был того достоин, это президент Эрдоган. Сначала он, повинуясь командам из США портит отношения с Россией. Потом он начинает шантажировать Европу и даже вроде как поначалу имеет успех, но потом шантаж оборачивается проблемами и испорченными отношениями. И основные последствия этого еще впереди. Тут никакие «беженцы» не помогут. И наконец операция США с курдами против ИГИЛ не только окончательно хоронит нефтяной бизнес на этой теме, но и грозит кратно усилить давнего врага – РКП. Причем, реально вмешаться в ситуацию Турция не может, поскольку среди курдов где-то бегает пара батальонов американских инструкторов, малейшая угроза жизни которым со стороны турецких военных вполне может обернуться фатальными последствиями для самого Эрдогана. Так что фактически Турция осталась одна, испортив отношения сразу со всеми, с кем этого не стоило бы делать. Тем более и региональные «товарищи» из Катара и КСА тоже все уже правильно поняли и не проявляют излишней активности.

Сирия. Асад вроде как наш союзник и об этом у нас особо не пишут. Но и он тот еще жук, пытающийся усидеть сразу на нескольких стульях. Причем, совершая немало серьезных для себя ошибок. В какой-то момент он решил. Что после эффектной и в высшей степени эффективной операции российских ВКС он дальше справится сам с небольшой помощью из Ирана, который Россия своими действиями несколько отодвинула на второй план. Плюс категорически отказался предоставить сирийским курдам автономию, по крайней мере сейчас, что уж совсем глупо с его стороны. Мы мудро сократили свое вмешательство и фактически отошли в сторону. В итоге силы Асада и иранцев увязли под Аллеппо и несут большие далеко не всегда оправданные потери. Американцы силами курдов рвутся в Раку, что нам совсем не мешает, а даже наоборот, но вот для Асада в будущем может представлять большую проблему.

Китай. Не знаю, обратил ли кто-то на это внимание. Но последние месяцы Китай не вылезает из масштабных военных учений. Как морских, так и наземных. Фактически налицо все признаки того, что Китай активно готовится использовать свои вооруженные силы по прямому назначению. И скорее всего за пределами собственной территории. Военные китайские базы уже строятся в различных регионах мира. Параллельно фактически подготовлен и заморожен до итогов выборов в США запуск альтернативной доллару мировой валютной системы. Но все ее элементы уже апробированы. Это и система международных взаиморасчетов, и торговля золотом в Шанхае, и запуск в работу международных банков ББ и АБИИ. Параллельно Китаем осуществляется массированная скупка всех доступных ресурсов, начиная с нефти и заканчивая любыми металлами, продовольствием и многим другим.

Россия. Если смотреть поверхностно, то я нас сейчас все очень хреново, а в будущем будет еще хуже. И во многом это объективный процесс, который в разы усиливается различными субъективными факторами. В то же время, если посмотреть вглубь процессов. То все не столь однозначно. В экономическом смысле хуже будет, ведь переход от экономики потребления к ресурсной экономике и кратному сокращению непроизводительных надстроек в виде торговли и финансовой сферы ударит по всем, включая и нас. Так что тут ждать манны небесной пока не приходится. Но и свалить Россию, что очень активно пытаются сделать Рокфеллеры с помощью обильной поддержки изнутри не выходит. И я говорю не только о либеральной оппозиции. У нас и во властных кругах большая часть чиновничества возникла во времена правления «саксофониста» и через его семейство связана именно с Рокфеллерами. Не случайно все, кто только можно и слева и справа кричат о перевороте, революции, отстранении Путина и тому подобном. В 11-м не получилось со стороны либералов. В 16-м пытаются со стороны радикал-патриотов, не особенно задумывающихся о реальном положении дел и о том, на чью мельницу фактически льют воду. Процесс воплей и разговоров в ближайшие месяцы будет только нарастать. И тем не менее, как видится мне из происходящего, сколько на полнейших импотентов не ставь, сколько им денег не плати, а ребенка не получишь.

Воплей действительно много, а вот реальной дееспособности не видится. Да и предпринимаемых властью мер по купированию излишней активности достаточно. Конечно, мне, как и подавляющему большинству здравомыслящих патриотов России, очень хотелось бы, чтобы процесс шел «веселее». Коррупционеров за решетку, а национал-предателей пинком под зад из страны тысячами. В экономике действий более вменяемых, а не традиционных воплей Кудрина о том, что «Кац предлагает сдаться». Многого бы хотелось другого. Но такое впечатление, что начинать первыми нельзя. В том смысле, что любые активные изменения у нас, способные навести на Запад дополнительный ужас, как они любят воспринимать любое наше усиление, должны начаться только после того, как «Рубикон будет перейден». То есть развальные процессы в Европе и США, как и войну условных Ротов и Роков сделают консолидацию Запада против нашей страны в принципе невозможной. И судя по всему этот момент не за горами. Лично я последнюю поездку Путина на Афон воспринимаю не иначе, как получение благословения на битву. А такое очень заранее не получают.


Источник: http://chipstone.livejournal.com/1309472.html

Хиллари еще пока не слили, но в унитаз уже пихают.

a. Хиллари сейчас является объектом трех расследований:
1. Внутреннего расследования Государственного Департамента
2. Расследования убийства американского посла в Бенгази комиссией Конгресса под руководством Гауди
3. Расследования ФБР в связи с нарушение режима секретности, когда она стала использовать частный сервер для государственной переписки

И вчера глава службы внутренней безопасности Госдепа передал Министерству Юстиции свое предварительное заключение, согласно которому Хиллари нарушила служебные инструкции, имеющие статус закона, когда после отставки не передала Госдепу всю свою переписку в качестве Госсекретаря. Это не то преступление, за которое на нее наденут наручники, но это нарушение закона, а преступник или человек состоящий под судом не имеет права быть кандидатом в президенты. Сейчас министр юстиции Лоретта Линч должна направить дело в суд, и после этого все, можно сливать воду, но в США множество всяких градаций преступления - мистермина, фелони и т.д. и т.п. и это дает министру юстиции пространство для маневра. При этом не стоит забывать о гарантиях Обамы, на всю Америку данных Крису Уоллесу очень твердым голосом, что Хиллари пойдет под суд, если она совершила преступления.

b. Мэр Нью-Йорка Де-Блазио, бывший руководителем избирательной кампании Хиллари Клинтон, уже является объектом не предварительного расследования, которое должно определить необходимость возбуждение уголовного дела, а уже чисто конкретно ходит под статьей. В Нью-Йорке месяц назад любимица Голдман-Сакс Хиллари Клинтон умудрилась выиграть праймериз в тех округах где живут миллиардеры и в самых бедных районах Нью-Йорка, где народ обычно примитивно выживает, политикой не интересуясь и до 2016 года на выборы не ходил, а социалист Берни Сандерс с большим отрывом победил в всех округах, где живет народ более или менее обеспеченный и даже богатый и где подкупить члена избирательной комиссии довольно трудно
Объектом предварительного расследования стал Терри Маккалюф - губернатор Вирджинии, где 1 марта Хиллари Клинтон набрала 62 делегата из 95 возможных.

c. Демократическая партия собралась скинуть главу своего национального комитета, которая в наглую заряжала колоду в пользу Хиллари.

d. В Калифорнии в Лос-Анджелесе обнаружили массу "мертвых душ" в списках избирателей


Лично я думаю, что Обама, освободившись от опеки Хиллари, предложил ей сделку: она снимает свою кандидатуру или хотя бы перестает подделывать результаты выборов, а все уголовные дела сами собой исчезают. Но Хиллари, она же как жидкий Терминатор-2, вот и пришлось от слов переходить к делу...

.
Еще одна страна сказала четкое «нет» притязаниям США на роль мирового господина. Это Иран. Верховный лидер страны аятолла Али Хаменеи в прямом эфире Государственного телевидения Ирана на всю страну заявил, что доверять дьявольской Британии и великому сатане (имеются в виду США – примечание редакции) — огромная ошибка.

Хотя эта речь прозвучала в выступлении, связанном с годовщиной смерти лидера Исламской революции аятоллы Рухоллы Хомейни, можно считать его слова объявлением официального курса Тегерана. Все дело в особенности государственного устройства Исламской республики.

Согласно конституции Ирана, президент представляет исполнительную власть в стране, но ее духовным и стратегическим лидером, определяющим курс политики и государственные приоритеты, является исламский правовед, носящий звание аятоллы.

Аятолла — почётное звание шиитских богословов (муджтахидов), имеющих право самостоятельно выносить решения по вопросам исламского права на основе джафаритской правовой школы (мазхаба). Большинство аятолл проживают в Иране, Ираке и Ливане.
Толковый словарь русского языка Ожегова С. И.

Его слово – закон для любого иранца, его глас – воля пророка на Земле. Раз он сказал, что Америка – враг Ирана, значит, так решил Всевышний.

Подобное отношение не является препятствием к союзу в борьбе с ДАИШ («Исламское государство» - запрещенная на территории России террористическая организация). В этом противостоянии Иран готов сотрудничать с кем угодно. Исламисты являются квазигосударством, опасным для шиитского Ирана.

Все претензии, которые республика накопила к Вашингтону, были высказаны в эфире. США припомнили ряд неснятых экономических ограничений, которые мешают иранскому бизнесу. Неожиданно возник вопрос экспроприации денег, хранившихся в американских банках, отказ в которой мотивируется надуманным обвинением в терроризме и в нарушении прав человека.

Последнее особенно оскорбило Тегеран.

«США используют проблему с правами человека в качестве предлога для невыполнения своих обязательств».

Претензия о нарушении прав человека долго и успешно служила США, но ныне все больше стран отказываются признавать Штаты в этом вопросе экспертом и судьей.

Так, Россия заявляет, что у нас со Штатами разные представления о демократии и правах человека. Официальный представитель МИДа Мария Захарова утверждает, что «демократия - это право народа быть выслушанным».

Отдел прессы Госсовета КНР отвечает на критику Пекина в ежегодном докладе Госдепартамента о правах человека в мире своим докладом «Права человека в США». В нем Китай резко отзывается об американском способе жизни и внутреннем законодательстве, также считая их нарушением прав человека.

Предисловие к докладу Китая:

«Госдепартамент США вновь опубликовал доклад о правах человека в других странах, при этом не продемонстрировал и доли сожаления или желания улучшить ужасную ситуацию с правами человека у себя в стране».

Общественные деятели, журналисты и эксперты все чаще называют вещи своими именами, сводя ситуацию к тому, что западные ценности не являются обязательными для всего мира, что их распространение – не цель многих стран. Для них важнее свои традиции, уклад жизни. У них свои ценности, они не готовы их менять.

Подобные демарши можно назвать парадом суверенитетов, но не та страна Америка, чтобы позволить кому-то не платить общемирового налога в ее пользу. Поэтому в бой бросается тяжелое вооружение - экономическое давление.

Против России ввели санкции. Иначе, как сговором в целях давления на политику и экономику суверенной страны, их не назовешь.

Возмущенному Ирану пригрозили введением новых санкций по надуманному предлогу. Эта угроза прозвучала от спикера палаты представителей США Пола Райана. И, судя по всему, угроза реальна.

«Мы будем делать это (добиваться введения санкций) до тех пор, пока режим не прекратит свое агрессивное, провокационное поведение по отношению к США и их союзникам».

Более чем прямо: открытый запрет на любые противоречия Белому дому.

Даже на мощный Китай США готовят свою управу.

Они наложили вето на продление полномочий арбитра ВТО корейца Чан Cон Хва. Судья прославился взвешенными и непредвзятыми решениям, в том числе и противоречащими воле Вашингтона. Его лишили места против всех правил организации. Эта выходка американцев возмутила даже покорных европейцев и японцев, которые обвинили своих союзников в агрессивном поведении и саботаже принятых принципов дискуссии.

Однако свое вето Вашингтон не отозвал.

Запугивая судей, американцы стремятся получить возможность влиять на их решения. Ведь очень скоро арбитры должны будут принять вердикт о присвоении Китаю статуса страны с рыночной экономикой.

Это негласное предупреждение Китаю о том, что непокорные могут и не получить (в случае Китая – сохранить) желаемого статуса.

Однако «инструмент» давления на политику третьих стран под названием «права человека» доживает последние дни.

Ужасная судьба ближневосточного региона, где под знаменем защиты мира от тиранов и распространения демократии западный мир совершил очередное кровавое преступление против человечества, отрезвило страны.

Теперь, размахивая словами о всеобщем благе, нельзя творить беззаконие, эта политтехнология изжила себя.

Торгашеское использование гуманизма в целях обогащения и навязывания своих порядков мировому сообществу Западом приводит к тому, что многие страны и слышать не хотят об изменении системы правления на более светскую и гуманную.

Евгений Радугин

За визитом побывавшего на днях в Монголии госсекретаря США Джона Керри отчётливо просматриваются намерения Соединённых Штатов стать твёрдой ногой в одной из стратегически выгодных точек Евразии – там, где сходятся китайский проект «Новый шёлковый путь» и монгольского проект «Степной путь», направленный на повышение значения Монголии как транзитного государства на стыке Китая и России.

В рамках проекта «Новый шёлковый путь» планируется сформировать гигантский единый экономический пояс, включающий инфраструктурные объекты многих стран. Новый шёлковый путь пройдет по Центральной Азии, России, Белоруссии, Европе. Кроме сухопутного коридора проект включает в себя морской путь от берегов Китая через Суэцкий канал в Средиземноморье и Африку. В той или иной степени в проекте «Нового шёлкового пути» готовы принять участие Казахстан, Узбекистан, Туркмения, Иран. Рассматривается возможность включения в проект «Нового шёлкового пути» маршрута Северного морского пути (кратчайшее морское сообщение между европейской частью России и Дальним Востоком).

В ходе реализации проекта «Степной путь» Улан-Батор намерен ввести в эксплуатацию сеть высокоскоростных автодорог и железнодорожных артерий, расширить сеть газо- и нефтепроводов, замкнув их на Китай и Россию. В 2015 году государственный министр М. Энхсайхан заявлял о готовности Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (Монголия - один из его учредителей) поддержать проект, требующий инвестиции в размере $50 млрд.

При этом Улан-Батор не намерен отказываться от геополитической формулы «третьего соседа». Суть формулы заключается в поиске партнёров, отношения с которыми помогали бы сохранять баланс отношений в треугольнике Китай - Монголия - Россия.

Монголы, не замыкаясь на России и Китае, активно развивают сотрудничество со странами Азии и Европы. В прошлом году Монголию посетили президент Германии Иоахим Гаук, японский премьер Синдзо Абэ, в 2016 году - председатель сената Италии Пьетро Грассо. Интенсифицируются отношения Монголии с КНДР, Республикой Корея, Таиландом, Вьетнамом.

И тут появляются американцы. Нетрудно угадать, что США хотели бы стать единственным «третьим соседом» Монголии, хотя, разумеется, официальные заявления об этом никогда не прозвучат.

Прибыв 5 июня в Улан-Батор, Джон Керри заявил, что США не призывают Монголию выбирать «между Китаем и Россией или кем-то ещё», но не преминул заметить, что Китай и Россия оказывают на Монголию «большое давление» и потому, дескать, монголам приходится «бороться за собственную идентичность». Из контекста выступления Керри следовало, что защитником монгольской идентичности готовы выступить США.

Чтобы польстить в Улан-Баторе хозяевам, Керри назвал Монголию «оазисом демократии», хотя не далее как в прошлом году Госдеп критиковал эту страну за недостаточную прозрачность в сфере соблюдениях прав человека и запустил проект USAID по повышению степени «участия граждан Монголии в демократических и политических процессах» с целью улучшения «государственного управления».

Необходимым элементом концепции «третьего соседа» является закреплённый в Конституции Монголии принцип постоянного нейтралитета: ни с одним из государств Монголия не сотрудничает против другого государства ни в военное, ни в мирное время.

Вашингтон это не устраивает.

«Монголия находится в очень и очень жёстком соседстве, и нам [американцам. - В.Г.] действовать там непросто», - процитировал Channel NewsAsia накануне визита Керри в Улан-Батор неназванный источник в Государственном департаменте США. Источник счёл нежелательным (для Соединённых Штатов) зависимость Монголии на 3/4 от российской нефти и на 90% от экспорта в Китай.

При этом американские СМИ не скрывают ни заинтересованности Вашингтона в доступе к монгольскими недрами (вольфрам, золото, олово, молибден, медь), ни антикитайской подоплеки визита Керри в Монголию. «Мы рады стать, в некотором смысле, вашим третьим соседом», - обратился Керри к монгольской стороне после того, как произнёс слова о «провокационном и дестабилизирующем» характере планов Пекина создать опознавательную зону противовоздушной обороны в Южно-Китайском море. Создание зоны ПВО Пекин рассматривает как ответ на действия США в регионе, угрожающие суверенитету КНР.

Примечательно, что заявление Керри в Улан-Баторе было сделано за день до его прилёта в Пекин для участия в очередном раунде стратегического и экономического диалога США - Китай.

Монголия интересна Соединённым Штатам ещё в одном отношении: она граничит с Синьцзян-Уйгурским автономным районом КНР, населённым преимущественно уйгурами-мусульманами. Это самая неспокойная территория на карте Китая, и попытки Пекина справиться с проявлениями уйгурского сепаратизма, опекаемого Вашингтоном, имеют переменный успех.

Как видно, нейтральный статус Монголии американцев не устраивает.

Владислав ГУЛЕВИЧ


Источник: http://www.fondsk.ru/news/2016/06/08/ch ... 40743.html

Отныне Европарламент считает невозможными дальнейшие переговоры о вступлении Турции в ЕС, и причиной такому жесткому заявлению послужило очередное вопиющее решение турецких властей. На этот раз стараниями Реджепа Эрдогана 138 депутатов Великого национального собрания Турции были лишены неприкосновенности, что и повергло европейских политиков в шок. Как заметили некоторые представители Европарламента, изменения затронули в основном представителей Демократической партии народов, что, скорее всего, только сильнее разожжет курдский конфликт.

По сути, Эрдоган дал Турции право сажать политиков в тюрьму за использование ими права на свободу слова, фактически «затыкать» им рты, но это очень опасный путь, как отметила представительница Нидерландов Кати Пири. Многие другие политики также высказались против этого решения, назвав его ужасным и шокирующим. Евросоюз не может больше идти на компромиссы с Турцией, и лишение турецких депутатов неприкосновенности стало последней каплей в чаше европейского терпения. Такое обращение со стороны Эрдогана подрывает стабильность Турции, что, соответственно, может повлиять и на ближайших её партнеров.

Таким образом, Европарламент, наконец, убедился, что Анкара «топчет все права», уверенная в своей безнаказанности, и с этим необходимо что-то делать. Турция является важным партнером в решении проблемы беженцев, но это не дает ей права быть безнаказанной и делать всё, что ей заблагорассудится.


Источник: https://regnum.ru/news/polit/2142744.html

Каждый день беженцы совершают 770 уголовных преступлений.
Чаще всего это изнасилования детей (как девочек, так и мальчиков), зачастую - групповые изнасилования, хотя на эту тему, как правило, накладывается информационное табу. Ну а если в Европе "беженец" изнасилует политика, то, как известно, угрызения совести при этом должен испытывать не преступник, а его жертва, не сумевшая сделать обездоленного настолько счастливым, чтобы он добровольно отказался от насилия.

Особой популярностью у мигрантов пользуются и поджоги зданий, в которых живут люди. Если поджигателем окажется этнический немец, то его действия будут квалифицированы как тяжкое уголовное преступление. В случае тех же самых действий в исполнении "беженца" расцениваются лишь как "глупая мальчишеская проказа". Пример: пакистанец поджигает общежитие для беженцев, в котором на момент пожара спят около сотни ни в чём неповинных человек. Земельный суд Гейдельберга определяет эти действия "беженца" как "безумную идею", и пакистанец покидает судебный зал свободным человеком - ему назначают 17 месяцев условного заключения.

Если же немцы поджигают пустующее (!) общежитие для беженцев – как например, в Мейсене – то они получают почти 4 года тюрьмы. А за те же действия, но в состоянии алкогольного опьянения - до 8 лет тюремного заключения.

Как все это действует на этнических немцев? Что должен чувствовать немец, которого власти наказывают «рублём» по полной программе за малейшее превышение скорости, когда он читает новость об беспредельных мигрантах, устраивающих автогонки по улицам (Кёльна и убивающих при этом велосипедистку и получающих в результате пару лет условного срока) и смеющихся при этом?

Что чувствуют немецкие девочки и девушки, в Германии в 2016 году, которые вынуждены преодолевать путь от дома до школы под полицейской защитой, просто чтобы по дороге не быть между делом изнасилованными своими новыми "согражданами"?

Теперь вот "беженцы" подожгли общежитие в Дюссельдорфе, причинив ущерб не менее чем на 10 млн евро. И хотя в сгоревшем здании проживали не менее трёх сотен мигрантов, СМИ первым делом поспешили сообщить, что преступников никто не обвиняет в покушении на убийство. Так что поджигателям нечего бояться. Более того, им даже можно гордиться содеянным, ведь здание было уничтожено "с благими намерениями" - так они хотели донести до властей, что хотят получить отдельные квартиры, профинанированные немецкими налогоплательщиками-

Что все это значит? В Мекке - Германии есть, по-видимому люди первого и второго сорта. Немцы должны отнестись к этой ситуации с пониманием.

И, наконец, массовая иммиграция иностранных граждан с чуждой культурой, по мнению политика ХДС Вольфганга Шойбле действительно является высшей целью: нам нужны эти люди, в противном случае мы "выродимся генетически." И для этого спасения будем теперь относиться к нам (немцам) как к гражданам второго сорта, или?

Эксклюзивное мероприятие проводится уже более 60 лет подряд - каждый год в разных странах. С самого первого заседания, которое прошло в 1954 году, о клубе практически ничего не известно. Однако недавно у организации появился сайт, на котором публикуется полный список участников и темы, предложенные к обсуждению.
В 2016 году в конференции участвуют около 130 человек из 20 стран. Самой многочисленной по составу станет делегация США. Германию представляют, в частности, министр финансов Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schäuble), министр обороны Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen) и глава МВД страны Томас де Мезьер (Thomas de Maiziere). Также на встречу приедут главы крупнейших банков и корпораций, таких как, например, Deutsche Bank и Siemens. В свою очередь канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel), глава немецкого МИД Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier), а также министр экономики и энергетики Зигмар Габриэль (Siegmar Gabriel) отказались от посещения мероприятия.

Место проведения заседания Бильдербергского клуба в Австрии 2015 году
В 2015 году встреча Бильдербергского клуба прошла в Австрии
Среди участников форума также значатся экс-председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу, глава Международного валютного фонда Кристин Лагард и экс-госсекретарь США Генри Киссинджер. Россиян в этом году в списке нет. На предыдущих заседаниях клуба в разные годы присутствовали экономист Сергей Гуриев, политики Анатолий Чубайс и Григорий Явлинский, а также политолог Лилия Шевцова.

За закрытыми дверьми
Согласно информации на сайте форума, главными темами, представленными к обсуждению в этом году, стали место Китая в мире, миграционный кризис в ЕС, события на Ближнем Востоке, политика России, выборы в США и кибербезопасность.
В то же время в клубе до сих пор действует так называемое правило "Чатем-хауса" (Chatham House Rule), согласно которому участники встречи должны держать содержание бесед и детали выступлений ораторов в абсолютном секрете. Этот принцип анонимности, установленный Королевским институтом международных отношений ("Чатем-хаус") в 1927 году, призван способствовать откровенности мнений и обсуждений. Несмотря на то, что каждый год к участию на заседание клуба приглашаются журналисты, пресса до освещения событий не допускается. За всю историю существования клуба в газеты ни разу не попала информация о конкретных предложениях, высказанных на конференциях.

Вольфганг Шойбле
ФРГ на конференции представляет министр финансов Вольфганг Шойбле
Информация, которая доходит до общественности, не впечатляет. К примеру, тот факт, что на полуторачасовых заседаниях члены клуба чаще всего разъясняют свою позицию и спорят по важным мировым вопросам. А в 2013 году на конференции, проходившей в роскошном отеле The Grove к северу от Лондона, по словам одного из ее участников, не было "ничего особенного": обычный шведский стол, а за вино нужно было платить из собственного кармана.

Рождение евро и вторжение в Ирак
Таинственность встреч за кулисами наводит критиков мероприятия на мысль, что члены Бильдербергского клуба преследуют какую-то зловещую цель, и создает почву для возникновения разных конспирологических теорий. Ведь за рислингом и ростбифом участники, как правило, обсуждают если не судьбы мира, то точно ищут решение мировых проблем.

Бывший посол США в Германии Джордж Макги вспоминает, что конференция сыграла важную роль в заключении Римского договора 1957 года, заложившего основу для возникновения Европейского Союза. А бельгийский предприниматель и почетный председатель Бильдербергского клуба Этьен Давиньон утверждает, что стал свидетелем рождения евро в этом закрытом обществе. Конференции также приписывают влияние на отставки Ричарда Никсона и Маргарет Тэтчер, планирование вмешательства в югославский конфликт и американского вторжения в Ирак, которое якобы было отложено по решению заседания.

Какие цели преследуют участники?

С момента возникновения Бильдербергской конференции критики дают свои интерпретации того, какую на самом деле цель преследует таинственное собрание. Социолог массмедиа Рудольф Штумбергер (Rudolf Stumberger) видит в этом благородном обществе тенденцию к попыткам рефеодализации.
Голландский политолог Кес ван дер Пейл считает закрытость клуба свидетельством того, что интересы, представляемые на конференции, имеют мало общего с демократией. Тем не менее представляется, что притягательная сила этого тайного клуба не ослабевает и после 60 лет его существования. "Братание с некоторыми влиятельными людьми мира действует как психологический афродизиак", - написал в 2011 году британский актер Иэн Ричардсон.
Организаторы и участники клуба, наоборот, считают, что на таких встречах глобальные мировые партнеры могут открыто выражать свое мнение по различным вопросам. Они объясняют такую секретность попыткой оградить участников от давления, связанного с необходимостью публично отчитаться о прошедшем мероприятии. По мнению председателя организации Этьена Давиньона, участники таких встреч - просто влиятельные люди, которые хотят пообщаться с другими влиятельными людьми.