Модератор темы - Gurami (Наталья) Данная тема - на особом положении. В этой теме разрешены только: 1. Перепосты новостей или другой фактической информации. 2. Высказывание собственной личной оценки событий, но не оценка или комментирование позиции других людей. Все аргументы "Вася, ты не прав, потому что…" удаляются без предупреждения. 3. Тому, кто в этой теме начнет адресовать свои аргументы другому пользователю, переводя ее (тему), тем самым, в спор на политическую тему, или допустит переход на личности в отношении другого пользователя - будет вынесено предупреждение. 4. В данной теме запрещено высказываться пользователям с регистраций позднее 1 марта 2014 года.
Ссылки на источник информации - обязательны.
От модератора: -постарайтесь не выкладывать натуралистичные фото- и видеоматериалы. Лучше вставлять ссылку и предупреждать о ее содержании; -постарайтесь терпимо относиться к иной точке зрения. Она имеет право быть. Не нужно критиковать и обвинять ее сторонников в измене; -плохих наций не бывает. Бывают плохие люди.
Вопрос не в том, нападет ли Китай на Россию, а в том — когда. Автор, заместитель директора Института политического и военного анализа, считает: если против России когда-нибудь будет совершена крупномасштабная военная агрессия в «классической» форме, то с вероятностью 95% (если не 99,99%) агрессором будет Китай.
Цитата:
Китай объективно нежизнеспособен в своих нынешних границах. Он должен стать гораздо больше, если не хочет стать гораздо меньше. Он не может обойтись без внешней экспансии для захвата ресурсов и территорий, такова реальность. На нее можно закрывать глаза, но она от этого никуда не денется. Кроме того, не надо выдумывать, что главным направлением экспансии Китая станет Юго-Восточная Азия. Там довольно мало территории и ресурсов, при этом очень много местного населения. Обратная ситуация — очень много территории, гигантские ресурсы, совсем мало населения — имеется в Казахстане и азиатской части России. И именно сюда пойдет экспансия Китая. Конечно, для Китая предпочтительна мирная форма экспансии (экономическая и демографическая). Но отнюдь не исключена и военная.
Цитата:
При этом и по боевой подготовке, особенно в частях и соединениях, оснащенных наиболее современной техникой, армия Китая нас давно обошла. Так, в 38-й армии Пекинского военного округа артиллерия полностью автоматизирована, она еще уступает по точности американской, но уже превзошла российскую. Темп наступления 38-й армии достигает 1000 км в неделю (150 км в сутки). Соответственно, в обычной войне шансов у нас никаких. К сожалению, не гарантирует спасения и ядерное оружие, потому что у Китая оно тоже есть. Да, пока мы имеем превосходство в стратегических ядерных силах, но они стремительно сокращаются. При этом у нас нет баллистических ракет средней дальности, а у Китая они как раз есть, что почти нивелирует их отставание в межконтинентальных баллистических ракетах (которое тоже сокращается). Соотношение по тактическому ядерному оружию неизвестно, только надо понимать, что нам придется применять его по собственной территории. Что касается обмена ударами стратегических ядерных сил, то китайского потенциала более чем достаточно, чтобы уничтожить основные города европейской России, которая им не нужна (там много людей и мало ресурсов). Есть очень сильные подозрения, что, понимая это, Кремль на применение ядерного оружия не пойдет. Поэтому ядерное сдерживание в отношении Китая — такой же миф, как и его технологическая зависимость от нас. Учите китайский.
Уже сейчас всего два из семи военных округов китайской армии — Пекинский и Шэньянский, прилегающие к границе с Россией, — сильнее всех Вооруженных сил России (от Калининграда до Камчатки). А на потенциальном театре военных действий (Забайкалье и Дальний Восток) силы сторон просто несопоставимы, Китай превосходит нас даже не в разы, а в десятки раз. При этом переброска войск с запада в случае реальной войны будет практически невозможна, поскольку китайские диверсанты гарантированно перережут Транссиб сразу во множестве мест на всем его протяжении, а других коммуникаций с востоком у нас нет (по воздуху же можно перевозить людей, но не тяжелую технику).
За это сообщение автора G-Lo поблагодарил: natie77
С нами с: 11 янв 2010 Сообщений: 506 Благодарил (а):272 раза Поблагодарили:536 раз
Кто побеждает в твиттер-битвах за Украину?
Наблюдая за тем, как Вашингтон стремительно скатывается к конфронтации с Россией в связи с событиями на Украине, я решил рассказать всем, кому это интересно, об одном знаменательном факте, о котором Госдеп даже не подозревает. Пропагандистская машина Белого дома работает на полную катушку: СМИ трудятся в поте лица, в бой брошены тысячи сотрудников различных государственных ведомств — и все же в «Твиттере» битву за Украину Керри и его подручные уже практически проиграли.
Возможно ли за потоками лжи разглядеть правду? Какие выводы можно сделать на основе «Твиттера»?
В этой статье я покажу, кто выигрывает, а кто проигрывает информационную войну. Для этого я прибегну к помощи одной замечательной программки, которая называется Brandwatch. На приведенном ниже скриншоте видно, что за последнюю неделю об Украине в «Твиттере» говорили очень много: одних сообщений с хэштегом #Украина было 77 тысяч! Социальные медиа и Украина
Люди, к которым прислушиваются
В мире соцсетей все зависит от вашего авторитета, а авторитет определяется одним-единственным фактором — умением убеждать. Обратите внимание, это действительно не дар, не талант — это умение. Другими словами, этому можно научиться. Для этого сначала нужно понять, кто задает тон в «Твиттере», «Фейсбуке» и прочих соцсетях. Давайте посмотрим, кого люди считают авторитетным источником, когда речь идет о событиях на Украине. Программа Brandwatch быстро покажет, на чьей стороне перевес. Так, на этой неделе с большим отрывом лидирует внештатный корреспондент телеканала RT Грэм Филлипс (@grahamwp_uk), как показывает приведенное ниже облако тегов.
Однако Грэм — не единственный, кто освещает события на Украине с другой стороны — иными словами, не подпевая натовской пропаганде. Среди фаворитов «Твиттера» на этой неделе — глава ближневосточного бюро RТ Пола Слиер (PaulaSlier_RT) и официальный аккаунт канала (@rt_com). Если же говорить о тех, кто представляет украинскую точку зрения, то следует отметить Кристофера Миллера, журналиста газеты Kyiv Post, который составляет им серьезную конкуренцию по количеству просмотров и упоминаний. Но даже несмотря на то, что статьи Миллера публикуются на сайте Mashable, который и ориентирован как раз в первую очередь на активных пользователей социальных сетей, мы видим, что в последние дни его позиция (и, соответственно, позиция Киева) не пользуется популярностью в «Твиттере».
Russia Today — это, конечно, внушительная сила, однако еще пару недель назад существовало некое подобие равновесия между пророссийской и антироссийской позициями. Переломным же моментом стали не репортажи RT, а твиты независимых журналистов, таких, как Роза Казан (@rozakazancctv). Фотографии, которые она выкладывала в «Твиттере», ретвитили сотни людей. На этой неделе именно Роза Казан была вторым по влиятельности автором в «Твиттере» после Грэма Филлипса. Еще один пользователь, который оставил заметный след, — «рассерженный немец» (как он сам себя называет) @steiner1776. Что же касается сторонников единства Украины, то тут, помимо уже упомянутого Кристофера Миллера, можно отметить еще аккаунт @euromaidanpr. В основном именно они спасают киевский режим от разгрома в битве за соцсети. Социальные медиа и Украина
Если вы хотите повлиять на ситуацию, то Brandwatch может очень хорошо помочь вам в этом. Правда, чтобы разобраться во всех его тонкостях, потребуется некоторое время. На данном скриншоте вы видите, что я открыл самый популярный твит пользователя по имени Пол Пэйер. Это ретвит сообщения от корреспондента RT Полы Слиер, который показывает, что у битвы за Украину в «Твиттере» есть и финансовая составляющая. Кстати говоря, именно поэтому такие ресурсы, как Wall Street Journal, Bloomberg и, в особенности, The Economist (@TheEconomist) борются за влияние не только в таких сервисах, как Google News и Bing News, но и в социальных сетях. Впрочем, это может быть связано еще и с тем, что крупные биржевые спекулянты пытаются влиять на политические решения в собственных корыстных интересах. Однако об этом — в другой раз.
Как я уже говорил, до событий прошлой недели таким источникам, как BBC, Sky News, даже Wall Street Journal и особенно Euromaidan PR (@euromaidanpr) еще более-менее удавалось удерживать равновесие с пророссийскими источниками в плане цитируемости, несмотря на небольшое количество твитов. Однако после кровавой бойни в Одессе 2 мая, когда пророссийские активисты оказались заперты в здании Дома профсоюзов, ситуация в корне изменилась. Как видим, это событие упоминалось в социальных сетях 14 тысяч раз, и если поначалу раздавались голоса как осуждения, так и одобрения, то со временем голос тех, кто оправдывал действия киевских властей, практически стих. Социальные медиа и Украина
Интересно проследить за тем, как после этого события общественное мнение начало склоняться в сторону России. Когда схлынула первая волна твитов, в которой лидировали BBC, Bloomberg и другие информационные службы, на первый план вышли те, кто находился на месте событий, и их эмоциональные оценки заглушили голос тех, кто пытался описывать происходящее в нейтральных тонах. На приведенной выше диаграмме можно увидеть, какими эпитетами люди сопровождали твиты о событиях в Одессе. Стоит отметить, что многие сообщения сопровождались печальным смайликом — :(. Надеюсь, это не покажется кому-то чересчур легкомысленным.
И последнее: чтобы лучше отслеживать такие социально значимые события, как события на Украине, и поддерживать ту или другую сторону, очень полезно взять два авторитетных аккаунта и сравнить их между собой. И вот что выясняется: хотя на эти темы в «Твиттере» пишет и НАТО, и другие серьезные организации (типа Госдепа), их практически неизменно обходят по популярности «мелкие сошки» (да не обидятся они на меня за такое выражение!). Именно благодаря им и личным усилиям таких журналистов, как Лиззи Фелан (@lizziephelan), России удается донести до мира свое видение украинских событий. Все это говорит о том, насколько важную роль сегодня в работе информационных служб играют социальные сети и коллективное освещение событий, как в случае с RT. У их коллег, скажем прямо, это не получается. Рано или поздно пиар и пропагандистская чушь оказываются не в состоянии противостоять правдивым свидетельствам с места событий, распространяющимся через социальные сети. Социальные медиа и Украина
Джон Керри может сколько угодно рассказывать миру про то, как Владимир Путин организовал вторжение на Украину, но кто ему поверит, когда все своими глазами видят, как танки давят мирных жителей и молодчики с нацистскими эмблемами на повязках десятками жгут людей заживо в заблокированном здании? Когда речь идет о таких серьезных вещах, как война и мир, людей не обманешь; нормальные люди сразу чувствуют фальшь. Понятно, конечно, что американцы — пресыщенный и равнодушный народ, но все же команда Обамы в очередной раз переборщила, нагнетая антироссийскую истерию. По крайней мере, я вижу это по реакции людей в социальных сетях. Знаете, что я посоветовал бы пиарщикам Обамы? Попробуйте переманить к себе кого-нибудь из корреспондентов RT. Вы потратили миллионы долларов на свой миф о новой «холодной войне», но в случае с Украиной ваши вложения пока не приносят никаких дивидендов.
Да, и еще один момент: приведенная выше таблица показывает, что и мне при помощи Brandwatch удается иногда повлиять на расклад сил в социальных сетях. Там показано количество упоминаний Грэма Филлипса до и после того, как я разместил ссылки на его материал на девяти аккаунтах, принадлежащих нашим компаниям. Но это так — на случай, если вам когда-нибудь понадобится быть услышанным.
Имя: Ирина С нами с: 26 окт 2008 Сообщений: 404 Откуда: 3 Рабочая Благодарил (а):175 раз Поблагодарили:103 раза
Владимир Путин и Си Цзиньпин подняли рюмки за исторический газовый контракт http://www.youtube.com/watch?v=qGPNFyQSRkA#t=59 на 45 секунде прям представила как Путин чокается с миллиардом китайцев
Последний раз редактировалось nadix 21 май 2014, 22:03, всего редактировалось 1 раз.
С нами с: 16 июн 2006 Сообщений: 12756 Благодарил (а):1715 раз Поблагодарили:2001 раз
По поводу геополитики Китая - по состоянию на сегодняшний день Китай проявлял себя как сторонник многополярного мира, т.е. мира где есть несколько сверхдержав. И он стремится стать одной из сверхдержав в этом многополярном мире. При чем он не задействует военную методику, но отлично освоил и использует экономический путь влияния в мире. У современного Китая нет опыта военных захватов государств (в отличии от США), и сразу приступать к захвату такой огромной и сильной державы как Россия - нелогично и глупо. Уж сначала он отработает свои технологии на чем-нить мелком если вздумает использовать военную агрессию (и тем самым выдаст свои намерения). Поэтому, на мой личный взгляд, в ближайшем будущем ожидать от Китая военной оккупации не стОит. А наращивание военной мощи в Китае происходит по той же причине что и в России. Как средство противостояния агрессивной Америке... Китай потому и поддержал Россию сейчас, понимает прекрасно, что если Россия будет поглощена Америкой, то следующим будет Китай
Судя по некоторым несоответствиям реальности, статья не вызывает доверия. В частности, смутило это:
Цитата:
При этом, видимо, мы до сих пор не отдаем себе отчет в том, что давно утратили не только количественное, но и качественное превосходство над Китаем в боевой технике. В советское время мы имели и то и другое, это, как показала «микровойна» за Даманский, компенсировало огромное превосходство Китая в живой силе.
Хочу напомнить, что в битве за Даманский намного превосходящую армию Китая сумели сдерживать сравнительно небольшая группа пограничников. Мы бы разгромили противника на счёт "раз", если бы правительство сразу дало "добро" применению оружия МО - оно стояло наготове! Но, увы, это произошло лишь на второй день кровопролития. Ну, и когда жахнул по острову "Град" китайцев там больше не осталось.
За это сообщение автора Симона поблагодарил: LiroS
Украина приняла конкурс "Авиадартс" за военные учения и потребовала объяснений. "Не ваше дело", - ответили в ВВС
Цитата:
"Украинская сторона не знает, что она сама делает, а лезет не в свое дело", - цитирует главнокомандующего РИА "Новости", настаивающего на том, что "Авиадартс" - именно конкурс, призванный продемонстрировать выучку экипажей. Таким образом Виктор Бондарев отреагировал на сделанное накануне заявление МИД Украины, в котором утверждалось, что "Авиадартс-2014" - это военные учения, которые пройдут с 21 по 27 мая в районе Липецка, Воронежа и Рязани. А 25 мая, напомним, на Украине проходят выборы президента.
Хочу напомнить, что в битве за Даманский намного превосходящую армию Китая сумели сдерживать сравнительно небольшая группа пограничников
Мы разгромили китайцев только потому, что нашелся настоящий патриот своей страны, который знал, что ему грозит расстрел за нарушение приказа не провоцировать китайцев, это командующий Дальневосточным военным округом генерал-лейтенант О. Лосик. Ну и то, что у нас был Град уже на вооружении. Когда китайцы стали собирать армию на своем берегу, готовится к нападению на тот момент у них минимум 5000 солдат было, наши Градом на их территории нанесли превентивный удар. Вот и закончился конфликт. Такого мощного оружия, как Град у китайцев не было. на лукморе
Цитата:
Началось все с того, что китайцы перешли границу, убили советских пограничников, после чего невозбранно убрались на свою сторону реки. Наши пограничные части, видя такое безобразие, засуетились, в Москву один за другим полетело несколько запросов… Но в Москве просто не брали телефонную трубку, не выходили на связь. Между тем с другой стороны реки начинал отчетливо слышаться гул большого количества все прибывающих с каждым днем китайских машин и китайских китайцев. Старший по званию, сочтя молчание наших нерезиновских ягнят за разрешение действовать на свой страх и риск, отдал приказ полку «Градов» обстрелять заречную территорию. Ночью площадь в 20×8 километров была деликатно выжжена реактивными снарядами, все наши восточные друзья благополучно выпилились, а командир морально приготовился к расстрелу. Примерно через недельку, поскольку с китайской стороны не последовало никаких претензий, его представили к награде.
Ukraine: All-female team keep close guard on Krasny Luch Было?
Хочу напомнить, что в битве за Даманский намного превосходящую армию Китая сумели сдерживать сравнительно небольшая группа пограничников
Мы разгромили китайцев только потому, что нашелся настоящий патриот своей страны, который знал, что ему грозит расстрел за нарушение приказа не провоцировать китайцев, это командующий Дальневосточным военным округом генерал-лейтенант О. Лосик. Ну и то, что у нас был Град уже на вооружении. Когда китайцы стали собирать армию на своем берегу, готовится к нападению на тот момент у них минимум 5000 солдат было, наши Градом на их территории нанесли превентивный удар. Вот и закончился конфликт. Такого мощного оружия, как Град у китайцев не было. на лукморе
Цитата:
Началось все с того, что китайцы перешли границу, убили советских пограничников, после чего невозбранно убрались на свою сторону реки. Наши пограничные части, видя такое безобразие, засуетились, в Москву один за другим полетело несколько запросов… Но в Москве просто не брали телефонную трубку, не выходили на связь. Между тем с другой стороны реки начинал отчетливо слышаться гул большого количества все прибывающих с каждым днем китайских машин и китайских китайцев. Старший по званию, сочтя молчание наших нерезиновских ягнят за разрешение действовать на свой страх и риск, отдал приказ полку «Градов» обстрелять заречную территорию. Ночью площадь в 20×8 километров была деликатно выжжена реактивными снарядами, все наши восточные друзья благополучно выпилились, а командир морально приготовился к расстрелу. Примерно через недельку, поскольку с китайской стороны не последовало никаких претензий, его представили к награде.
G-Lo, я думаю, спор бессмысленный, ибо
Даманской темой я занимаюсь 12 лет. Имею много личных публикаций на эту тему. Хорошо знаю и общаюсь (+занимаюсь поисками) со многими даманцами. Поминутно знаю хронологию событий. Думаю, Ваше "Мы разгромили китайцев только потому, что нашелся настоящий патриот..." было бы для них очень оскробительно.
Даманской темой я занимаюсь 12 лет. Имею много личных публикаций на эту тему. Хорошо знаю и общаюсь (+занимаюсь поисками) со многими даманцами. Поминутно знаю хронологию событий. Думаю, Ваше "Мы разгромили китайцев только потому, что нашелся настоящий патриот..." было бы для них очень оскробительно.
Отлично, что есть люди, которые профессионально занимаются этим событием в наше время. Достойно уважения. И я не в коей мере не хотела умалить подвиг людей, которые погибли и сражались на Даманском. У меня просто сложилось мнение, при чтении материалов и просмотре программ, что если бы не было превентивного удара по территории Китая, то наши пограничники возможно понесли бы гораздо большие потери , так как китайцы успели сформировать бОльшую ударную армию, чем наши защищающиеся войска. А наличие Града остановили попытки дальнейшей эскалации конфликта. Как то так.
Имя: Анастасия С нами с: 12 ноя 2009 Сообщений: 1181 Откуда: Уссурийск Благодарил (а):578 раз Поблагодарили:697 раз
По итогам официального визита в Китайскую Народную Республику Владимир Путин ответил на вопросы российских журналистов.
Цитата:
Что касается того контракта, о котором Вы сказали, то, действительно, в газовой отрасли России, да и Советского Союза это эпохальное событие. Это самый большой контракт во всей истории газовой отрасли бывшего СССР и Российской Федерации в страновом измерении по объемам.
Хочу отметить, что это была действительно сложная работа на экспертном уровне. Наши китайские друзья – сложные, тяжелые переговорщики. Как вы знаете, вчера работа шла до полчетвертого утра, а сегодня практически утром опять начали с центра поля.
Но в результате взаимных компромиссов удалось выйти на не только приемлемые, на вполне удовлетворительные условия этого контракта для обеих сторон. Обе стороны в конечном итоге оказались довольны теми компромиссами, которые были достигнуты и по цене, и по другим условиям.
Необходимо будет принять соответствующие решения и на уровне правительства Китайской Народной Республики, и на уровне Правительства Российской Федерации – но точки поставлены. Первое.
Второе. Хочу отметить, что в ходе реализации этого проекта это будет самая большая на ближайшие четыре года стройка в мире, без всякого преувеличения. Потому что только с российской части, на российской территории нужно будет осуществить работу по новым месторождениям, а они очень большие месторождения – это Ковыкта и Чаянда. Совокупный объем подтвержденных извлекаемых ресурсов три триллиона кубических метров газа, на самом деле их там еще больше.
Это гарантированная поставка лет на 50, как на внешний, так и на внутренний рынок, это я тоже хочу подчеркнуть. Общий объем инвестиций только с российской стороны примерно 55 миллиардов долларов. Плюс, нам сейчас трудно посчитать, но я думаю, минимум 20 миллиардов на китайской стороне.
Это не только газодобыча, это и газохимия, это и гелиевый завод, это новые предприятия, новая инфраструктура, тысячи рабочих мест без всякого преувеличения, тысячи современных высокотехнологичных рабочих мест и развитие инфраструктуры мест добычи и транспортировки.
Это инфраструктура, которая будет использоваться не только газовиками, не только транспортниками газа, но и местными властями для других отраслей экономики соответствующих регионов. Так что это большое событие в газовой сфере, не только в российской, но и, без преувеличения, в мировой энергетике и уж точно совершенно в Азии. Первое.
И второе немаловажное замечание хотел бы сделать – это то, что после подписания сегодняшнего контракта работы, во-первых, начинаются прямо завтра, а, во-вторых, это дает нам возможность приступить к следующему проекту вместе с китайскими партнерами, а именно начать прорабатывать западный маршрут поставки, это уже из ресурсной базы Западной Сибири.
И третье, что чрезвычайно важно. Это даст нам возможность реализовать наши планы по развитию газовой отрасли России, связав восточную часть и западную часть добычи, связав между собой соответствующие инфраструктуры и при необходимости осуществлять диверсификацию поставок с запада на восток и с востока на запад. http://news.kremlin.ru/news/21064
По моей информации, бывшие «семейные» в лице небезызвестного Ивана Аврамова любыми способами пытаются удержаться на плаву. Для этого готовы заключить сделку хоть с Тимошенко. Она, в свою очередь, также нуждается в поддержке Аврамова.
Тимошенко, привыкшей воевать и крови не боящейся, очень важно расшатывать ситуацию на Востоке. Чем страшнее будут вести с полей брани, тем лучше для ЮВТ, тем сильнее политическая кампания экс-заключенной.
Тимошенко нужна война, Аврамову – политический приют.
Предложение экс-смотрящего и запрос экс-заключенной совпали.
Только их устный договор о сотрудничестве не имеет ничего общего с миром или прекращением военных действий. Напротив, чем больше «жести», тем лучше обеим сторонам.
Итак, о чем договорились Юлия Владимировна и Иван Иванович. Условия просты.
Частные охранные предприятия и криминал Аврамова отрабатывают по Юго-Востоку определенную схему. На фоне затянувшегося противостояния вооруженные бригады Аврамова под видом сепаратистов ДНР и ЛНР кошмарят мирное население и бизнес грабежами, нападениями, убийствами.
Война, враг, смерть – основные слова в избирательной риторике кандидата Тимошенко. Но чем спокойнее проходит АТО, тем хуже для кампании Юлии Владимировны. Ей совершенно не нужно внимание к выборам, ей нужен фокус на АТО.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Мнение авторов сообщений не является мнением администрации портала
и может отличаться от ее официальной позиции. Администрация сайта не несет ответственности за содержание рекламных материалов и
информации, которую размещают пользователи.
Ответственность за достоверность информации, адресов и номеров телефонов,
содержащихся в рекламных объявлениях, несут рекламодатели.
Вход
Регистрация
Дневники
Галерея
ЧаВо
Правила
Поиск
именно
Зачем такое писать? Сами себя компрометируют
???