А разве у нас суд принимает во внимание фото и видеодоказательства, если они получены тайно? То есть человек не знал, что его записывают. Их же даже не должны были в суде показывать

ЕЛЕНА 1986
Самого видео нет в открытом доступе, думаю понятно почему
Но есть протоколы расшифроки рукописные, но читабельные вполне поищу, очень занимательное чтиво

Прочитала полностью обвинительное и приговор. Всё строится на признании Виктора, фактуры как таковой в них нет. Ни вещественных доказательств, ни данных в заключении эксперта, свидетельствующих об убийстве, ни показаний свидетелей, ни видеозаписи с уходом Галины из дома днем, уже после предполагаемого убийства (по словам Коэнов она -запись - есть или была по крайней мере).
Здесь уже идет обсос посторонних по сути вещей - пиар, сборы денег Коэнами, личные симпатии-антипатии. Мне по передаче жена Виктора Татьяна в принципе была симпатична. Виктор судя по перепискам на некоторых сайтах - не очень. Но это не важно, кто нам там нравится или нет.
По факту, человека осудили на основании его же показаний, которые, как он утверждает, были получены силой, да соплей на глюкозе из серии "он мог убить, тело могло сгореть" и бла бла бла. Да данные полиграфа, которые по закону никуда не пришить, но в обвинительном они почему-то есть. Кстати, кто не читал, результаты допроса на полиграфе там тоже такие, что бабка надвое сказала.
Короче, если читать материалы дела, то там нет подтвержденных фактов совершения преступления вообще. Как на этом можно было построить приговор, я не понимаю. Даже пусть этот Виктор виновен, прямых доказательств (кроме признания) там нет, косвенные и очень косвенные. А человеку дали 10 лет. Это страшно. Так быть не должно.
Элементарно покупка скороварки и чего там еще в магазине техники проверить можно. В деле нет подтверждения, что покупка была совершена. Почему? Это же не весь варяг перехреначить лопатой вручную в поисках тела. Ну и подобные вопросы у меня по ходу чтения возникали не раз.
А тут по материалам дела видно, что принцип толкования неустранимых сомнений в пользу подозреваемого ни следствию, ни суду не знаком. Так можно кого угодно в чем угодно заподозрить, обвинить и осудить.

Танюхе наверное. Что б дело быстрее шло. Ну или один для дома.Хлеб резать.

а по поводу биллинга , показаний друзей , ванной что нибудь можете сказать?

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:


ну слова Коэнов это как бы

Lavina
Согласна, нет тела, нет и дела, не справедливо...

Oliсa
Это оперативная информация.
Lavina
Вы правы в одном-читая только материалы, можно легко усомниться в его виновности. Но есть видео, которое показали на суде. Там признание полное, с предложением взятки и всеми всеми подробностями. Там даже не допрос -там беседа) и подозреваемый абсолютно не тронутый, спокойный и легко и непринужденно рассказывающий о своём преступлении. Так что те кто прочитают материалы и засомневаются вообще в реальности такого, чтобы судили на основании лишь таких доказательств без труда найдёт всю эту информацию как было на самом деле.

Страшно это когда молодых девок просто так убивают и расчленяют.

Aleksiya
Да ладно! О пропавших девочках тоже не должны были дело возбуждать?? Изначально же не нашли! И последней тоже неизвестно когда бы нашли

это нашумевший, всем знакомый третий том дела https://drive.google.com/folderview?id=0BwXZLDEw8YgXcWIzcnFSLWpkb28&usp=sharing

Слава

make_my_day
Биллинг, вроде, показал, что он был дома у Татьяны, но не на варяге?
Показания друзей и родственников это песня, о Викторе там никто плохо не отзывается, но в целом даже смешно, что раз пять упоминается характеристика Галины как "необщительной, коммуникабельной, неконфликтной". Это как, вообще?
А про ванну что? Поцарапанная ванна никак не может являться доказательством вины, слава тебе господи. Мы щас ремонт делаем в общаге, так там по состоянию ванны человек пять расчленили. Только менять.
Я никого не оправдываю абсолютно, повторюсь. Виктор может быть убийцей, но по материалам дела этого не видно. Видео я бы посмотрела. Может, что-то бы поменялось, но факт есть факт: даже в случае видео признания, всё обвинение только на нем и держится. Хоть на бумажке, хоть в видео формате.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Без сомнения. Но это демагогия. Я вам много вещей могу сказать и более страшных. Войны, катастрофы. К чему ваше высказывание?

Прям поражает такое то есть преступникам надо просто тщательно уничтожать или обезображивать тела и усе

Lavina
Показания друзей ксатати- несколько человек рассказывали о его так называемых шутках о расчленении и убийстве Гали. И Таня поддерживала его в его "шутках".

Lavina
Ну если все, как вы говорите, то дело развалится в суде вышестоящей инстанции

биллинг показал , что был ночью на Варяге

Девочки, а я про этот злополучный лексус не поняла. Его друг дает показания , что купил у них эту машину за 1 600 000,но Татьяна продолжала им пользоваться. Это для чего? Боялись конфискации?

Я, кстати, не писала "нет тела - нет дела", это глупости.
Я писала: нет доказательств - не должно быть дела.
А шутки... Тупые, жуткие, да. Но вот шутка в том, что человек говорить может что угодно, пока он не совершит то, что скажет. За слова и мысли об убийстве не должны сажать.
Тут столько эмоций в этой теме и отвлеченных рассуждений. Можно быть сколько угодно аморальным человеком на словах и тихой серой мышью в жизни.
Я лишь против, чтоб бездоказательно сажали в тюрьму. А с доказательствами - всеми руками и ногами за. Я добропорядочный человек

Это ни к чему. И это не демагогия. Это просто страшно. И это не на войне.