детализация

И в сентябре писали, у кого-то на руках материалы 11 года были (парень какой-то, потом он исчез, наверное забанили). Там были показания хозяев квартиры, что после съезда с квартиры Виктора он не отдавал им 1000р за сломанную мебель, типа не он снимал квартиру, а Галина. Что в потолке был вкручен крюк, эмаль в ванне содрана наждачкой или металлической щёткой, так как как была именно в полосках (как-то так сформулировано), пропала красивая дорогая импортная шторка над ванной, которая была в последний раз, когда за деньгами они приходили.

Kioko
в приговоре читала , что эмаль слезла потому Галина не правильно ухаживала за ней

У меня деталлизация не грузится. Помню, что Виктор созванивался несколько раз с человеком в тот день, с которым потом шутил по поводу расчлененки (скрины есть). Не мог ли тот товарищ знать про преступление уже тогда (ну или догадываться) и сдать через несколько лет?

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
В 2011 году не было наверное, подозрений в таком преступлении. На ванну внимание не обратили. Мне кажется, что не было такой волны как в последние годы резонасных убийств мужьями своих жён и сожительниц. А сейчас что-то прямо ахтунг.

Kioko
да что то там явно было, в смысле вполне мог сдать кто нибудь
если коэн не виновен - дело лежит, лежит и потом опера говорят "блин, а давайте этого посадим"
если виновен - дело лежит, лежит и потом опера говорят "блин, а давайте этого еще раз проверим "

Kioko
Да ещё знаете на самом деле я думаю всерьёз милиция не восприняла заявление. Молодая девушка пропала. Наверняка думали, погуляет и вернётся.

Девочки, 2 дня читаю вас и не могу угнаться, еще 20 страниц(

Решила пока высказать свое мнение. Прочитав материалы дела, не вижу там достаточных доказательств его вины. Больше похоже, что дело сфабриковано следователями из фактов, которые действительно имели место быть, но к убийству не относятся. Ну был Виктор на Варяге и что? Что это доказывает? Он в тот день или незадолго до этого расстался с девушкой. Он не мог просто поехать в лес подумать/погрустить? Никто из вас никогда не ездил к морю/в лес обдумать сложную жизненную ситуацию? Следователи же, выяснив сей факт прекрасно вписали его в свой сценарий происшедшего. Тела-то на том самом Варяге нет. Так что противозаконного в том, что Виктор в тот день действительно был на Варяге?
Шутки... Ну шутки у него и у Татьяны действительно странные и не добрые, но опять же, это может характеризовать их как не самых приятных людей, но указывать на преступление не может. И вообще, не дебилы же они, чтобы так шутить, если преступление действительно имело место быть.
Куда делась Галина? А что, проверяли ВСЕ вокзалы и аэропорты нашей страны? Разве она не могла на машине доехать до Хабаровска/Новосибирска/Москвы и улететь оттуда?
Зачем Татьяна поехала на битву? Ведь если это сценарий, то он мог быть иного рода, могли сказать, что Виктор виновен. Зачем ей, зная его вину ехать туда? Или вы считаете, что они миллионеры и проплатили ТНТ именно такой сценарий?
Мне Виктор не импонирует как человек, когда я читаю скрины из соцсетей, но это ни разу не доказывает совершение им убийства.

Хотя допускаю мысль, что именно дело в молодом следователе. Возможно, что она от отца во время учёбы была наслышана об этом деле. Пришла на работу и сама попросила это дело. Ну или дали ей "висяки" с пропавшими, почитала это дело, увидела очень много подозрительного и взялась за него. Ведь многие молодые специалисты именно так и начинают с азартом свою карьеру. Поставила для себя задачу - распутать это дело, ну и выполнила.

ему в ВК задавался вопрос - "что делал на Варяге?", он ответил , что не был там, дальше у него спросили - "биллинг подделка"? , промолчал


а почему экстрасенсы не сказали ничего ,кроме информации которая была в общем доступе ?


денег собрать , общественный резонанс поднять

и самый главный вопрос- дело читали ?

Том3 всё расставляет на свои места. И мотив очевиден. Все проблемы из детства. Увы.

Да вот уверена, что так это и было в 2011 году. Распечатку её телефонов взяли, а Виктора скорей всего и не брали даже. Раз у него алиби было. В общем, от меня большой минус следаку, который вёл дело по розыску в 2011.

Добавлено спустя 58 секунд:

Извините за смайл

нет вообще конечно мог, но было бы логичней поехать к морю , да и чего ему грустить, новая женщина , новая жизнь , неадекватная уехала

а еще логичней было бы просто ответить на вопрос , даже банальное "не помню" звучало бы лучше , чем "я там не был"

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
ну а с другой стороны представьте как ему тяжело врать , запоминать что и когда он сказал , где что написал , это ж потом сплошные не стыковки будут.

Вон как со взяткой , говорит сначала опера выдумали , а потом на D3 пишет, что предлагал , надо ж было попробовать

Вот на такие "не верю" для не местных обывателей и рассчитывала Татьяна, когда поехала на шоу. И это была большая ошибка, если раньше было многим по барабану, кто-то верил им, кто-то вообще ничего не знал. То теперь уйма людей читает третий том и другие доки. Они вырыли себе яму. Шумиха во Владе с этим шоу экстрасенсов против них. Единственный плюс- денег люди подкинут много.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Да, именно так он и ответил на вопрос про взятку. Он думал, что самый умный, что сможет ответить на любой вопрос по своему делу. Только оппоненты умней его оказались. Думал, что "сила народной ненависти к ментам" перетянет чашу думающих людей. А ничего подобного.

Kioko
ну вы знаете , с другой стороны поддерживающих навалом тоже, а если каждый еще копеечку переведет , так вообще шик блеск

Поддерживающих много да, но они приговор им не помогут отменить. Только финансово, чтобы легче сиделось.

«Тихий» процесс
В Ленинском суде пытаются «спрятать» резонансное дело



На заседании 7 мая судья Наталья Верхотурова, рассматривающая дело, назначила слушания в помещении, располагающем минимумом посадочных мест, и под предлогом отсутствия сидений корреспондент, как и другие лица, в зал допущен не был. Хотя — и это тоже достоверно известно — изначально рассмотрение было назначено в другом помещении, в котором с легкостью бы все разместились. Прием этот не нов и известен; нам все-таки представляется, что в резонансных делах подход должен быть несколько иным. Более того, тогда же, на заседании 7 мая, Наталья Верхотурова публично заявила о запрете ведения аудиозаписи на процессе.

радовались бы , что меньше народу видео посмотрели

make_my_day
Полностью нет, не читала, только приговор. И ваши комментарии) я так понимаю, они отражают большую часть дела)

По поводу экстрасенсов. А если бы они сказали что-то новое, вы бы поверили? Если бы, допустим, сказали, что Галя живет в США, что бы это изменило?

По поводу Варяга ХЗ тогда, не видела, что он это отрицал. Но опять же, если он весь такой продуман, то уж лучше бы реально придумал историю, что ездил поплакать над своей судьбой, а не отнекивался.

Kioko
Я по знакомым сужу, в том числе и мужчинам) есть любители погрустить со стаканчиком кофе, смотря на море)

да я считаю , что Виктор виновен, но с удовольствием послушаю мнение других о его невиновности , особенно если они прочитали третий том

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Dazzy
"я был в этом районе с октября 2011 по июль 2014 более 300 раз (подтверждено детализацией, которую нам не дают распечатать с диска в деле). Это не лес, это часть города. Ночью 14.11.2011 я там не был. Был вечером. Конструктивные замечания будут?"


вот его ответ дословно

make_my_day
На мой взгляд большинство тех, кто говорит о его виновности все-таки исходят из личных антипатий. Тут спорить не буду, мне самой он крайне не приятен. Но доказательств я не вижу. Постараюсь найти время на прочтение третьего тома дела, но пока даже тему дочитать не могу

Dazzy

На море все любят у нас смотреть) но не голые деревья на варяге)