Так вот ия о том же, но зачем тогда эту бессмысленную дискуссию разводить, все это опасно-но без этого не обойтись!

Живенько представилось: сидят первобытные люди и обсуждают -стоит ли жарить мамонта на костре или полезнее жрать сырым)) В жареном канцерогены образуются, структура мяса меняется, витамины разрушаются и опять же- не начнутся ли от этого мутации, ну там, выпадет шерсть по всему телу?))) Зато жареное мясо вкуснее, чем сырое))

Англоязычные ссылки, кому интересно..
http://www.curezone.com/art/read.asp?ID=112&db=7&C0=1
http://www.healingdaily.com/microwave-ovens.htm

Здесь то же самое на английском языке.. + о том, что современная наука не независима и исследования проводятся под давлением производителей.
Ну а выводы делает каждый для себя сам

Надо сегодня во дворе поробовать...

Ule4ka
в статье опять же год 91,

Я поделилась информацией, которую нашла. Личное дело каждого как к ней относиться.

оборжалась
а по теме - ну сколько можно уже вред выискивать во всем. Кто боится, не пользуется, кто не боится, тот пользуется. В жизни пострашнее микроволновки вещи случаются.

А вообще ужасно что по результатам голосования большинство считает неопасными микроволновки

Джулия
Так жизнь штука опасная, иногда кирпичи на голову падаюти микроволновки тут совсем не причем

Да это верно, но сколько народа в неведеньи

Джулия
Может быть , но считать истинной статью 1991 года и рекламного содержания, хм.... может я чего-то не понимаю?

Я не по статье сужу, а вообще

Джулия, а почему Вы думаете, что:
???
Если человек отвечает "да" на вопрос "Как вы думаете микроволны не опасны или опасны?", то что он хочет сказать: "да, опасны" или "да, не опасны"???
На такой вопрос только один ответ есть более или менее интерпретируемый - "не знаю"

Axanka

Девочки, про опыт. Всходят семена и в первом блюдце, и во втором. Примерно одинаковое количество семян проклюнулось уже и там, и там.

Джен
выкиньте их, это неправильные семена! они не вписываются в стройную концепцию вредоносности

Джейси
Да, да, вот именно, что не вписываются. Сегодня взглянула на блюдца - почти все уже проклюнулись, даже, если честно, не понятно где больше. Если в статье обманывают про одно, разве можно верить всему остальному, что в ней содержится?

Лично для меня вред микроволновки был очевиден на уровне интуиции (да и смотрю я не одна такая). Одну из статей в нете увидела случайно (специально поиском не занималась) и мои опасения только подтвердились.
О том, что какая-то статья 91 года, а есть и более "древние" исследования. Сомневаюсь, что последствия воздействия микроволн с тех пор как-то изменились.
Скорее статьи о безвредности рекламного содержания, так как все они размещены на сайтах компаний, продающих СВЧ.
Об опыте - нам неизвестны конкретные условия его проведения. Для меня он не показателен. Помимо него в статьях много других сведений, которым я склонна верить.
На мой взгляд, с СВЧ та же ситуация, что с глутаматом натрия - все знают, много пишут о его вреде, но никогда не запретят, потому что на нем замешаны ооочень большие деньги.
Ну а в статье на англ. языке, которую я скинула (года 94-95) написано, "Потребителей заставили поверить в безопасность этих устройств, которая базируется на пороговых значениях и нормах, устанавливаемых так называемыми экспертами, а напр. в Германии стандарты безопасности устанавливаются комитетом из 18 членов, 15 из которых - представители промышленности. Поэтому возможно, что здоровье населения могло быть принесено в жертву экономическим интересам. Это нелегкая задача одолеть лоббирование интересов производителей, которые утверждают, обманывая потребителей, что нет реальных доказательств того, что микроволновые печи опасны для здоровья, когда существует более чем достаточно исследований, доказывающих обратное". Один из исследователей, утверждавших опасные последствия использования микроволновок впоследствии сказал, что дальнейшие исследования должны проводиться, но в частном письме написал, что опасается последствий дальнейших исследований и безопасность его семьи является для него более важным, чем что-либо еще.
Прошу не кидать в меня камни, потому что я лишь перевела часть статьи, которую нашла и высказала мнение, а каждый сам выбирает для себя чему верить. По поводу бесполезности дискусси - раз тему создали, значит кому-то она интересна.

журнал "Наука и Жизнь" продает СВЧ?
пацсталом

Все, которые я видела в интернете, были размещены именно на таких сайтах.
Ну а про остальные - уже писалось о том, что и исследования и всё пр. легко покупается
А опрос и правда некорректен..