Volna
ну вы же мне сразу задали осуждающий вопрос при приходе в тему о том, жалко ли мне обезьянок
вот и Вам люди задают вопросы.

в этой теме никогда не придут к истине, все дело в воспитании, чувстве сострадания к ближнему (не только к людям), и мировоззрении, которое человеку привили еще с детства родители или должны были привить

Volna
если вы высказались против опытов в косметических целях, то должны держать ответ до конца.а не просто, мясо ем, обувь ношу...а в косметических целях жалко, чтобы поддержать диалог.
Вот о создателе темы я знаю, ибо это мой друг, она мясо не ест.

Не хотите знать и не нужно, вас же никто не заставляет это узнать? Я имело ввиду не лекарства, а косметические средства. Изначально же тема была о косметике. Лично я не понимаю зачем их тестировать на животных. Да, я считаю, что съесть животное, сшить сапоги, трестировать лекарства -это необходимость, а ради косметики- жестокость. И судя по всему не я одна, большинство людей Европы и на нашем форуме есть такие люди.
Не поняла при чем здесь дети стран третьего мира? Вроде, я не призывала на них тесты проводить. И никто другой здесь этого не предлагал.
Я про такой сарказм и писала выше.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Anzhela5
Ну, почему человек не может использовать этическую косметику, если ест мясо?

Использование животных для еды и одежды имеет различия. Можно не рационально, сверх нормы , для одежды можно использовать с разными мотивами. Вот в суровым климате шуба это одно, а мех для красоты, а не для обогрева совсем другое. Животных для еды можно содержать в условиях, где им нормально, и применять гуманные убой. Но многие ради выгоды плюют на то, как животные содержатся и убиваются. И еще много и много других примеров. Так что проблема жестокого обращения с животными конечно же не только при использовании их в тестах для косметики.

Добавлено спустя 18 минут 11 секунд:

Вы задали вопрос, я задала, с чего это он осуждающий ?

Что я еще должна? Вы спрашивали, жалко ли мне курицу : да, жалко. Ем ради белка . Говядину Перестала есть именно из за того, что стала видеть не мясо, а животное. Вот представьте, что вам предлагают покушать котлеты из кошки или собаки.. может в будущем и курицу перестанут есть , я не знаю, но однозначно, буду всегда понимать , что это не просто кусок мяса

Хотела уйти из этой темы, но стало просто интересно: Вам корову жальче чем курицу? А почему? Курица ведь тоже живая, почему ее Вам не жалко, а корову жалко?

Crazy Smile
Да жалко мне курицу, но совсем не так как корову. Но я вполне понимаю тех кому не приемлемо есть и курицу. А вопрос про то кого более жалко и почему: я уже писала про котлеты из кошки и собаки. Вы бы съели кошку, собаку, обезьяну? Вам кого более жалко: курицу или кошку, собаку?

Volna
а для меня это кусок мяса
и мне не стыдно

поделилась и поделилпась.
из нее и возникли размышления- мясо едим, а "косметика" - кака прям


а там вообще интересное отлонение в мозгах возникает, про однополые браки например. не стоит на них равняться


соевый белок есть

Пару тестов, которым подвергают животных, проверят воздействие на живой организм различных косметических ингредиентов. Тест Драйза заключается в том, что кролику закапывают глаз трестируемым веществом. Результат проверяют через 21 день, и все это время у животного зафиксирована голова, чтоб он не мог потереть глаз и убрать помещенную туда жидкость. Подобные эксперименты часто приводят к помутнению роговицы и слепоте.
Еще один жестокий тест -ЛД50. Расшифровывается это название как "летальная доза для 50%". Животным регулярно вводят компонент косметического средства, доза постепенно увеличивается. Цель эксперимента - найти дозу, приводящую к гибели 50% участников тестирования.
Lakk
Вы меня не убедите, что эти тесты очень нужны и они нормальны. И люди, которые это запретили имеют "отклонения в мозгах и не стоит на них равняться".
Я не понимаю почему, если я ем мясо, то не могу рассуждать об этом и использовать этическую косметику? Потому что для вас это не логично? Вы максималист? Вам все или ничего?

Добавлено спустя 12 минут 43 секунды:
А вообще, если честно, то я думаю вряд ли европейские производители, которым запретили проводить тесты на животных, сейчас специально будут строить лаборатории в России или СНГ , им проще нам вообще без всяких тестов косметику поставлять.
У нас, наверное, тоже производители особо косметику не тестируют.

оно мне надо- убеждать Вас в частности?

именно так. какое-то лицемерие получается

не передергивайте. контекст фразы был другой.

Lakk
Для вас это лицемерие, а для меня нет. Для меня лицемерия-это когда к чему-то призывают, а сами этому не следуют.Одно дело если бы здесь призывали всех стать джайнами, а сами шашлык ели каждый день. А так сегодня человек отказывается от такой косметики, завтра он может от мяса откажется. Да даже если никогда не откажется от мяса, но перестанут так издеваться над животными, уже мир станет лучше.
А какой контекст был вашей фразы? Я пишу про опыты над животными косметическими фирмами, тема вроде об этом. А мне то про опыты над детьми стран третьего мира, то про однополые браки. Я вроде нигде положительно ни о том, ни о другом не высказывалась.

Mira
вот эти слова привели к вот этим
разве стоит упоминать как вай какой правильный пример, представителей такого общества, которое реально демонстрирует отклонения в психике? общества, где *орасы имеют больше шансов получать льготы, лучшие должности и т.п., только потому что они *орасы?
вот что это за люди Европы, которяые одобряют всякую пакость противоестественную, но жалеют подопытных животных? лицемеры

Ну вы и наболтали, уже забыла кому что ответить)))
Отвечу в общем, я не призываю отказаться от мяса и мехов (хотя сама не употребляю ни то ни другое уже много лет). Человек всегда использовал мясо и шкуру животных, чтобы выжить, и это естественный в природе процесс. Неестественный и неправильный процесс это когда человек убивает животное для того, чтобы изобрести новую помаду, моющее средство или другое НЕ жизненное необходимое средство.
В Европе люди уже это поняли и приняли и отказались от этого)) А у нас, увы, у нас по-прежнему у большинства жизненный принцип таков - после меня хоть потоп это печально. Хотя хим. корпорации тоже молодцы - очень тщательно берегут наши умы от этой информации

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:

+10000000

и почему так модно ссылаться на этих людей?

Факт в том, что закон принят. И в этом есть много положительного.

там и другие законы...тоже приняты...что ж так-то апплодировать ?

Везде есть плюсы, минусы, только из-за наличия "минусов", теперь нужно не оценивать объективно плюсы?!

Lakk
У меня, видимо, проблемы с логикой, я никак не могу увидеть взаимосвязь между геями и жестокими опытами над животными.
Вы считаете, что испытывать косметику на животных - это нормально, все равно же животных едят, шьют одежду и обувь, испытывают лекарства. Я правильно вас поняла?

именно так.
пока человек, поедая котлету, ходя в кожаной обуви с такой же сумкой, и в плаще/шубе- говорит о том что вот именно испытание косметики/быт.средств - на животных это плохо, то для меня это, по-меньшей мере, забавно.

про испытания лекарств на животных - это слишком серьезная тема, и от этих испытаний гораздо больше пользы, чем возмущения "ай, мышек/обезьянок мучают"