Ваш ответ правильный. Вас не просили цитировать. Дальше он уже сам лажал.

Мне кажется проблема в том, что некоторые работодатели не только хотят найти себе подходящего сотрудника, но еще стараются самоутвердится за счет соискателей

это повод сокрушаться какие все бестолочи и как никто не желает работать за "огромные деньги"

NURA@masha
Я бы вас юристом не взяла.
Во избежание продутых процессов по причине того, что "судья ко мне придирается, и вообще за счет меня самоутверждается, прося назвать точную формулировку из ГК РФ, который я, может быть, последний раз 10 лет назад в институте открывала".

Gurami
тоже не пойму, в чем обиды ну вопросы и вопросы, зачем вешать на работодателя свои домыслы-самоутверждается он или хочет вас унизить и т.д... отвечай что спрашивают , и не заморачивайся. кому нужна работа в конце концов?

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
не верю, что только из-за цвета плаща могут сказать"вы нам не подходите"

когда-то меня спросили (я бухгалтер) есть ли жизнь на марсе?
очень интересный вопрос, только не поянла при чем юух учет и разговоры на отвлеченные темы?

И не надо.
Слава богу, успешно работаю много лет и к Вам на собеседование не собираюсь ( и вообще ни к кому не собираюсь
Вообще -то я читаю художественную литературу не для того, чтобы запомнить в книге кажде слово. Там немного другие задачи, в отличае от подготовки к гражданск процессу.
belladonna
Так в прикол в том, что после таких собеседований "когда тебя размазывают об асфальт" уже сам работник говорит "вы мне не подходите".

значит, им нужны менее трепетные кадры

это нормально, вы ведь тоже себя не на помойке нашли, вам тоже работодатель может не понравиться.... если вы хороший кадр, то работу себе всегда найдёте... Мне лично вообще не нравится фраза "вы работу ищете?" я ищу зарплату, например, а с работой я почти с любой справляюсь отлично, на то и голова на плечах торчит

NURA@masha

Не думаю, что вы обиделись на того работодателя. Но восприняли тот случай близко к сердцу.

Да и такое бывает. Причем у них это неосознанно. Не давайте повода. Здесь сейчас тоже самое происходит.

Я смотрю, для некоторых разницы между формулировками ГК и деталями художественного произведения вообще нет

Пелагея
Metamorph
НаталюсикЮС
Сicada

Абсолютно бредовая аналогия и совершенно не профессиональная. Знания и проф. возможности юриста не оценивают по уровню владения классической или современной литературой.
В данном,конкретном случае,ты просто решила "макнуть" автора носом,очень некорректно/не профессионально вышло, особенно для юриста,который сравнил ГК и ММ

Пелагея
Сicada
вы не поняли мысль: дело вообще не в вопросе, а в реакции соискателя на него

Да дело тут не в вопросе и аналогии, а в умении отвечать на вопросы, даже не зная ответа, при этом оставаться стабильным психически и не считать, что это попытки " ткнуть лицом". Важно не что ответить, а как ответить.

вопросы про искусство, музыку, литературу и прочие эфимерные понятия максимум, что могут выявить, так это наличие или отсутствие у человека культуры и широты его горизонтов, ну и еще умение выражать свои мысли, вести светскую беседу и красиво выруливать из конфузной ситуации.

опять же таки, человек может просто растеряться и не сразу отличить Моне от Мане. а работодателю хочется заполучить не просто юриста, а юриста-обожателя Канта.

вот если должость требует таких знаний, то это, конечно, другой разговор.

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
кстати, давече звонили мне из кадрового агенства. говорим-говорим, и тут она меня спрашивает, а как я в школе училась. ну я честно призналась, с тройки на двойку, в аттестате только три пятерки (русский, английский, литература), две четверки (география и история), а все остальные красиво выведенные троечки. а она, ой, а как же вы тогда красный диплом получили. так и хотелось сказать - РАКОМ

согласна, я в суде тоже не всегда помню статью или дословную формулировку, я же не робот... но судья тоже человек и спокойно реагирует на ответ вроде минуточку, позвольте уточнить" например, и ждет когда я загляну куда надо или иной вежливый "отмаз"

В 5 апелляционном у меня как-то попросили точную формулировку из отраслевого законодательства (связистского). Я попросила отложиться. Потом они спросили, а юрист ли я вообще.
Конечно, было обидно, но это не повод заявлять "ах, вот вы какие! Тогда я к вам вообще приходить не буду!"

Если ты о стресс тестах и прочих,подобных вещах- то тут все понятно.
А если человек откровенно тебя как-бэ подловил, получил от этого удовольствие и не скрывает этого- тут несколько иное дело.

Мне не понравилось сравнение Натальи вот и все. Она написала то,что написала и сравнила то,что сравнила.
Другого смысла я там не "увидела".
А такие "отмазки",ну разве,что у новичка могут быть....неопытного студента Я таких отмазок никогда не слышала....

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Ничего особенного в этом не вижу

это может быть субъективное впечатление (обычно свойственно ранимым, неуверенным в себе личностям)