VLADMAMA.RU
https://vladmama.net/forum/

Отвественность за испорченный товар.
https://vladmama.net/forum/viewtopic.php?f=128&t=6982		 Страница 1 из 1
Автор:  Аврора [ 18 мар 2007, 23:13 ]
Заголовок сообщения:  Отвественность за испорченный товар.
Бывает, что не углядишь за шкодой в магазине, и уже что-то разбито или порвано, просыпано и т.п. Вопрос в следующем (интересно мнение юристов). Если покупатель нечаянно нанес вред товару (например, ребенок разбил флакон с одеколоном) имеют ли право заставить его платить?
Автор:  Agha [ 18 мар 2007, 23:22 ]
Заголовок сообщения: 
Нет, пока вы не оплатили за товар, он является собственностью магазина.
Автор:  Аврора [ 18 мар 2007, 23:26 ]
Заголовок сообщения: 
Ну вот девушку заставили в аптеке заплатить за то, что ее ребенок одеколон разбил((( Я, наверно, тоже бы растерялась, если б на меня так "наехали", я ж их собственность испортила, вроде как должна возместить ущерб
Автор:  Agha [ 18 мар 2007, 23:34 ]
Заголовок сообщения: 
Если человек уверен в своей правоте, то все "наезды" ему по боку. Понятно, что администрации магазина не хочется терпеть такие убытки, но в тоже время они сами и выбирают как вытставлять товар (открыто либо за прилавками или ещё как-то).
Автор:  Аврора [ 18 мар 2007, 23:37 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо за ответ, буду теперь знать свое право, и буду уверенна)))) Но надеюсь, урона магазинам не нанесу все-таки)))
Автор:  бомба [ 18 мар 2007, 23:40 ]
Заголовок сообщения: 
Егр как то разбил банку с питанием. она у него в руках была.... пошли взяли вторую бнку и запатили за две. потом уже прочитала, что в цену каждого товара включается процент с возможности порчи(криво написала как то написала) и магазин не имеет права требовать с покупателя деньги
Автор:  yuliyas [ 18 мар 2007, 23:47 ]
Заголовок сообщения: 
девочки, А вообще можно реквизиты этого документа? лучше когда такая бумага с собой..если что - раз и носом!! при мне как-то в деском, в СД, ребенок разбил пару банок, так продавци заставили маму оплачивать...
Автор:  бомба [ 18 мар 2007, 23:50 ]
Заголовок сообщения: 
ой я не найду. читала даже не помню где... просто засело в голове
Автор:  NAV [ 19 мар 2007, 00:00 ]
Заголовок сообщения: 
Мой муж - юрист, сказал, что это спорный вопрос с првовой точки зрения, точно не знает - не его сфера. Точно нужно узнать в отделе прав по защите потребителей. Займусь этим.
Автор:  Agha [ 19 мар 2007, 00:10 ]
Заголовок сообщения: 
Док-та нет, но знаю точно, даже по ТВ была такая тема, ничего спорного нет. А вообще, продавцы не могут вас заставлять, если возникают такие вопросы просите переговора с администрацией магазина, они точно знают все права и обязанности и дорожат репутацией своего заведения (и притоком клиентов) в отличие от продавцов.
Автор:  Катёна [ 19 мар 2007, 00:12 ]
Заголовок сообщения: 
гражданский кодекс

Статья 459. Переход риска случайной гибели товара

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.
Автор:  Катёна [ 19 мар 2007, 00:17 ]
Заголовок сообщения: 
Если вы отказываетесь возмещать ущерб, магазин в праве подать в суд. А там уже будут решать, кто прав, кто виноват. Умышленно или случайно произошла порча товара и т.д...
Автор:  Аврора [ 19 мар 2007, 00:20 ]
Заголовок сообщения: 
Ну вот сомневаюсь, что из-за баночки пюре, разбитой НЕЧАЯННО будут подавать суд. Интересно, а с какой суммы начинается ответственность?
Знаю, знаю, что "Час суда" - постановочное шоу, но меня там впечатлила бабулька, которая каждый день приходила в супермаркет и у них же в зале, в укромном уголке съедала пару глазированных сырков. И привлечь ее к уголовной ответственности они не могли (или к административной, я в это ноль).
Автор:  Катёна [ 19 мар 2007, 00:26 ]
Заголовок сообщения: 
Да я тоже думаю, что из-за баночки подавать не станут, так что можно смело их "посылать" :wink: :lol:
Автор:  Mariika [ 19 мар 2007, 00:52 ]
Заголовок сообщения: 
А вот из-за бутылки коньяка за 4500 думаю не преминут в суд обратиться... Были свидетелем как в супермаркете ребенок детской тележкой, конечно же нечаянно, сбил ту саму бутылку с витрины, которая конечно же стояла посередине зала на нижней полке :twisted: Так там охрана прибежала наверное вся, которая в смене была, чуть ли не на пол уложили родителей малыша, ну и прибежал менеджер и начался прессинг :twisted: Свою дочу всегда вблизи той витрины за руку держу, чтобы не дай Бог, ТТТ 8)
Автор:  Agha [ 19 мар 2007, 08:34 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.




Продавец считается что исполнил свою обязанность по передаче товара покупателю, когда на кассе выбил ему чек, пока покупатель не донес товар до кассы, то товар является собственностью магазина, а не покупателя.
Автор:  Я* [ 19 мар 2007, 09:16 ]
Заголовок сообщения: 
avrora писал(а):
Ну вот девушку заставили в аптеке заплатить за то, что ее ребенок одеколон разбил((( Я, наверно, тоже бы растерялась, если б на меня так "наехали", я ж их собственность испортила, вроде как должна возместить ущерб

Это просто от нашего советского незнания наших прав, и знанимя обязанностей, причем лишних :( Они не имели право требовать оплаты, а она имела право не платить, об этом сказано в законе о защите прав потребителя. Я час суда смотрела на эту тему :)
Автор:  fialka [ 19 мар 2007, 10:09 ]
Заголовок сообщения: 
Статья 211 Гражданского кодекса РФ. Риск случайной гибели имущества

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Произошел у меня недавно конфликт в СД. Разбилась баночка с пюре, упавшая с полки, даже не из моих рук. Старший продавец заставила меня оплатить эту разбитую баночку (иначе она запретил кассиру принимать оплату за товар, который я взяла), при этом приводила довод - У НАС ВСЕ ПЛАТЯТ! Я не поленилась, нашла хозяина СД, "наябедничала", он, конечно, молодец, обещал деньги вернуть. Хотя, конечно, я не из-за денег, а ради правды.
Автор:  Я* [ 19 мар 2007, 10:23 ]
Заголовок сообщения: 
stesha писал(а):
Статья 211 Гражданского кодекса РФ. Риск случайной гибели имущества

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Произошел у меня недавно конфликт в СД. Разбилась баночка с пюре, упавшая с полки, даже не из моих рук. Старший продавец заставила меня оплатить эту разбитую баночку (иначе она запретил кассиру принимать оплату за товар, который я взяла), при этом приводила довод - У НАС ВСЕ ПЛАТЯТ! Я не поленилась, нашла хозяина СД, "наябедничала", он, конечно, молодец, обещал деньги вернуть. Хотя, конечно, я не из-за денег, а ради правды.

Молодец! :)
Автор:  Agha [ 19 мар 2007, 10:59 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Произошел у меня недавно конфликт в СД. Разбилась баночка с пюре, упавшая с полки, даже не из моих рук. Старший продавец заставила меня оплатить эту разбитую баночку (иначе она запретил кассиру принимать оплату за товар, который я взяла), при этом приводила довод - У НАС ВСЕ ПЛАТЯТ! Я не поленилась, нашла хозяина СД, "наябедничала", он, конечно, молодец, обещал деньги вернуть. Хотя, конечно, я не из-за денег, а ради правды.


Вот, ещё одно подтверждение тому, что продавцы не всегда следуют интересам фирмы, а самовольствуют. Ни один адекватный хозяин не будет требовать оплаты за разбитую банку, кот. ничего не стоит по сравнению с репутацией фирмы.
Автор:  Милочка [ 19 мар 2007, 18:02 ]
Заголовок сообщения: 
а у нас наоборот произошлов том же СД... мы с ребенком пошли ему за соком...ну с ним на руках + очередь в кассе я не удержала корзинку и уронила ,разбилось 2 банки(большие хиповские, это я мужу брала, ну очень он любит пюре детское) ничего не просили оплатить, а еще и принеси взамен такие же...наверно побоялись, что еще что нибудь разобью)))
Автор:  *Rina** [ 20 мар 2007, 00:27 ]
Заголовок сообщения: 
смотрела тоже как то передачу сказали что платить за разбитый нечаянно товар заставить не могут. всегда переживаю когда настя везет тележку возле дорогого алкоголя, но я думаю давила бы на то что неправильно все поставили и проходы оч. узкие.
Автор:  Лёвушка [ 20 мар 2007, 10:10 ]
Заголовок сообщения: 
А мы с мамой один раз выбирали сухофрукты в пластмассовых ванночках, а они были наставлены друг на друга на манер этажерки, ну мама уронила ее всю. Пара упаковок раскрылась, все по полу посыпалось. Мы так громко возмущались, что нас чуть не убило, что никто нам не посмел ничего сказать, извинились даже :) . Мне кажется, они потом это все с грязного пола собрали и обратно в упаковки засунули.

Через пару недель мы в этом же супермаркете были - там все ванночки были скотчем залеплены :)

Я вообще в этом смысле калач тертый - постоянно пишу претензии, если мне что-то не нравится. Пусть попробуют мне че-то сказать! В суд подать можно без пошлины по делу о защите прав потребителей, так что не бойтесь отстаивать свои права!
Автор:  swannata [ 21 мар 2007, 14:28 ]
Заголовок сообщения: 
Если есть время почитайте тут - http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=64169&hl=супермаркет.
времени просто сейчас нет расписывать.. :!:
Автор:  yuliyas [ 21 мар 2007, 15:01 ]
Заголовок сообщения: 
stesha а как вы нашли хозяина СД? Дайте координаты. Думаю это будет полезно мамочкам посищающим СД с детками :)
Автор:  Мариша [ 22 мар 2007, 14:09 ]
Заголовок сообщения: 
У нас с мужем была такая ситуация...в небольшом магазине проезжали мимо полок с алкоголем (причем ограничевающих реечек у этих полок не было) ..зацепили 2 бутылки какой то водки и пришлось заплатить...я в принципе знала, что вроде как имею право не платить, но тогда не знала точно какая статья это регламентирует....Поэтому огромное спасибо за подсказки...
Автор:  phbk04 [ 22 мар 2007, 14:41 ]
Заголовок сообщения: 
Как бы это до конца выяснить-то...
Я сама читала ГК, и с давних времен знала, что пока вам чек не выбили, товар не ваш и если разбилось, то платить не вы обязаны. А потом была то ли статья то ли передача, где очень грамотно разъяснялось, что заплатить вы все-таки должны. Почему-то запомнилось, что не платить вы можете только если продавец не обеспечил чего-там в плане безопасности чтоль, ну конкретно пример был такой: если вы разбили что-то, поскользнувшись на свежевымытом ихнем полу или на жидкости (мусоре) на полу магазина - то не платите, а если такого не было - то платить прийдется.
Автор:  NAV [ 22 мар 2007, 15:31 ]
Заголовок сообщения: 
Вот-вот, про это и сказал мне муж, когда я писала на 1-й странице, что вопрос спорный. Если вы не уследили за своим ребенком, который разбил дорогое спирное, кто вам виноват - магазин что-ли?!
Автор:  fialka [ 22 мар 2007, 15:37 ]
Заголовок сообщения: 
[quote="yuliyas"]stesha а как вы нашли хозяина СД? Дайте координаты. Думаю это будет полезно мамочкам посищающим СД с детками :)[/quote
Через справку "063" магазин "СД". Там один телефон.
Автор:  fialka [ 22 мар 2007, 15:42 ]
Заголовок сообщения: 
NAV писал(а):
Вот-вот, про это и сказал мне муж, когда я писала на 1-й странице, что вопрос спорный. Если вы не уследили за своим ребенком, который разбил дорогое спирное, кто вам виноват - магазин что-ли?!

Главное - вы НЕ виноваты! Не могут возложить ответственность за испорченный без умысла товар. Проще говоря, магазин должен сам предусматривать свой риск и принимать меры к тому, чтобы товар был хорошо закреплен, или его нельзя было задеть случайно. Об это здесь уже говорилдось, по-моему это называется умным словом "мерчендайзинг" (могу ошибаться).
Автор:  Молодая Шапокляк [ 22 мар 2007, 15:51 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
NAV писал(а):
Вот-вот, про это и сказал мне муж, когда я писала на 1-й странице, что вопрос спорный. Если вы не уследили за своим ребенком, который разбил дорогое спирное, кто вам виноват - магазин что-ли?!

Главное - вы НЕ виноваты! Не могут возложить ответственность за испорченный без умысла товар. Проще говоря, магазин должен сам предусматривать свой риск и принимать меры к тому, чтобы товар был хорошо закреплен, или его нельзя было задеть случайно. Об это здесь уже говорилдось, по-моему это называется умным словом "мерчендайзинг" (могу ошибаться).


Вот пока собиралась то же самое написать, уже все сделано!
Конечно, если кто-то умышленно начнет бить бутылки с алкоголем, то конечно, ответственность на нем. Обязанность торгового предприятия - обеспечить сохранность СВОЕГО товара. Включая возможность посещения маленькими "покупателями". Так что все, что ценное, хрупкое и проч. не должно размещаться в зоне случайной досягаемости, будь то шаловливые ручки/ножки ребенка, сумка или тележка[/quote]
Автор:  NAV [ 22 мар 2007, 16:08 ]
Заголовок сообщения: 
Одно дело, когда ребенок задел что-то, другое, когда он сам взял с полки туже бутылку, а потом уронил, т.к. тяжелая, например. Ну не может магазин поставить все, что бьется выше 1 метра от пола. Вы не выигаете суд в таком случае. Машины обычно тоже бьются неспециально, однако ущерб возмещает нанесший ущерб.
Автор:  yuliyas [ 22 мар 2007, 16:12 ]
Заголовок сообщения: 
Стеша, так на 063 дают тел только магазина - а там трубу кассир бирет..я просто переодически звоню узнать о наличии товара
Автор:  fialka [ 22 мар 2007, 17:19 ]
Заголовок сообщения: 
NAV писал(а):
Одно дело, когда ребенок задел что-то, другое, когда он сам взял с полки туже бутылку, а потом уронил, т.к. тяжелая, например. Ну не может магазин поставить все, что бьется выше 1 метра от пола. Вы не выигаете суд в таком случае. Машины обычно тоже бьются неспециально, однако ущерб возмещает нанесший ущерб.
Здесь особый порядок, касающийся взаимоотношений продавца и покупателя.
Кстати, та старший продавец как пример приводила мне угрозу случайно покарябать мою машину. Вот здесь бы она отвечала сполна.
Автор:  fialka [ 22 мар 2007, 17:20 ]
Заголовок сообщения: 
yuliyas писал(а):
Стеша, так на 063 дают тел только магазина - а там трубу кассир бирет..я просто переодически звоню узнать о наличии товара

Ответила в личку. Вот с этого номера я и просила пригласить.
Автор:  NAV [ 28 мар 2007, 15:49 ]
Заголовок сообщения: 
Сегодня звонила в отдел по защите прав потребителей, мне сказали следующее. законодательно это нигде не закреплено, т.е. нет ни о том, что платить надо, ни отом, что не надо. Выход предложили такой, если сможете не платите, и пусть они подают в суд и доказывают ваш умысел в нанесении ущерба им.
Автор:  klop [ 28 мар 2007, 16:04 ]
Заголовок сообщения: 
NAV писал(а):
Сегодня звонила в отдел по защите прав потребителей, мне сказали следующее. законодательно это нигде не закреплено, т.е. нет ни о том, что платить надо, ни отом, что не надо. Выход предложили такой, если сможете не платите, и пусть они подают в суд и доказывают ваш умысел в нанесении ущерба им.


Согласна со всеми Вашими высказываниями NAV.
мне кажется там такой прессинг начинается как Марийка писала, вся охрана начнет на Вас орать а Вы если еще и с ребенком..... и т.д. в кабинет проведут и не выпустят.
2. Вы нанесли ущерб собственности магазана - заплатите! Если особенно на принцип или вроде того пойдут.
Автор:  fialka [ 28 мар 2007, 16:28 ]
Заголовок сообщения: 
А вот здесь смело набирайте 002 на мобильном и вызывайте милицию, если охрана вас будет задерживать. НЕТ У ОХРАНЫ ТАКИХ ПОЛНОМОЧИЙ!
И статью соответствующую продавцы и менеджеры в магазине очень хорошо знают, а рассчитывают на то, что покупатель не будет связываться, тем более если с малышом.
А вот если вы нечаянно в супермаркете уроните ХЕННЕСИ за 4500 рублей - будете платить безоговорочно? Это я к предыдущему посту.
Автор:  NAV [ 29 мар 2007, 11:00 ]
Заголовок сообщения: 
stesha писал(а):
А вот здесь смело набирайте 002 на мобильном и вызывайте милицию, если охрана вас будет задерживать. НЕТ У ОХРАНЫ ТАКИХ ПОЛНОМОЧИЙ!

Абсолютно права!!!!!
Автор:  Treya [ 29 мар 2007, 11:30 ]
Заголовок сообщения: 
Я в БГ на выходных грохнула разом 4 банки с питанием,зацепила тележкой,т.к. не могла проехать из-за стоявшей лестницы,где девушка раскладывала товар-я ничего не платила,т.к. я два раза попросила ее убрать лестницу,потому что не могла проехать..
Автор:  Кисенка [ 29 мар 2007, 13:04 ]
Заголовок сообщения: 
Огорчу , но платить обязаны. За исключением некоторых моментов, но выша неуклюжесть или баловство ребенка к этим моментам не относится.

Статья 494. Публичная оферта товара



2. Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.



Статья 459. Переход риска случайной гибели товара



1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.


Статья 458. Момент исполнения обязанности продавца передать товар



1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;


таким образом в супермаркетах, как и в люом магазине самообслуживания товар выставлен, это публичная оферта , т.е. предложение, договор купли-продажи будет заключен в моменьт выражения акцепта, т.е. согласия, согласие покупателя купить товар- взять его в руки :-). А как уже отмечалось выше в этот момент переходит риск случайной гибели товара, т.е. за него теперь ответственность несете вы. Так что поосторожнее в магазинах, одно дело разбить баночку с пюре, другое дело бутылку коньяка за 90 т.р. :-).
Автор:  klop [ 29 мар 2007, 14:52 ]
Заголовок сообщения: 
stesha писал(а):
А вот здесь смело набирайте 002 на мобильном и вызывайте милицию, если охрана вас будет задерживать. НЕТ У ОХРАНЫ ТАКИХ ПОЛНОМОЧИЙ!
И статью соответствующую продавцы и менеджеры в магазине очень хорошо знают, а рассчитывают на то, что покупатель не будет связываться, тем более если с малышом.
А вот если вы нечаянно в супермаркете уроните ХЕННЕСИ за 4500 рублей - будете платить безоговорочно? Это я к предыдущему посту.


здесь конечно можно спорить до хрипоты ну например если ребенок откоет кран в квартире и из-за этого затопит нижнюю кв. вы же заплатите или пример с машиной если зацепите нечаянно платить будете. Конечно я на стороны "мамы" потому что в продуктовом супермаркете на постышева ребенка приматываю к
тележке "катастрофически шатко" выставлены бутылки.
Я тут к людям поприставала и пришла к выводу что если в суд подавать то юристы супермаркета круче и все. А вообще хоть бы нас это не каснулось! ТТТ
Автор:  yuliyas [ 29 мар 2007, 14:56 ]
Заголовок сообщения: 
Статья 459. Переход риска случайной гибели товара



1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.
это уже обсуждалось ..а исполневшим он свою обязанность, будет только после вашей оплаты товара в кассе..
Автор:  Кисенка [ 29 мар 2007, 15:36 ]
Заголовок сообщения: 
а когда продавец считается исполнившим обязанность ? :-)))
читайте законодательство и берегите себя, незнание от ответственности не освобождает, если компания решит обратится в суд, а 90 т.р. стОят такого обращения :-)), то для того, чтобы не платить вам нужно будет доказать тот факт ,что товар был умышленно расоложен таким образом,что способствовал его повреждению, или вы подскользнулись на чем то разлитом на полу этого супермага и т.д. Если же вы взяли товар и разбили или съели или еще что-то..то будьте добры - запалатите. Это не простая розничная купля-продаже, когда продавец передает сам товар вам в руки, пробивая чек, в супермаге вы заключаете договор раньше того ,чем вы оплатите товар, чек там только подтверждение проведенногй вами оплаты.
Автор:  Diavona* [ 29 мар 2007, 15:43 ]
Заголовок сообщения: 
Кисенка писал(а):
Это не простая розничная купля-продаже, когда продавец передает сам товар вам в руки, пробивая чек, в супермаге вы заключаете договор раньше того ,чем вы оплатите товар, чек там только подтверждение проведенногй вами оплаты.

Почему? т.е. получается, что просто войдя в зал супермаркета, я уже купила все товары, там продающися?
Автор:  Кисенка [ 29 мар 2007, 15:59 ]
Заголовок сообщения: 
вы почитайте внимательно . при обычной розничной купли-продаже вы стоите за прилавком и продавец пробивает товар и подает его вам или же наоборот, здесь же публичная оферта (предложение), висит цена, вам все видно и понятно вы БЕРЕТЕ ТОВАР В РУКИ, эти вы выражаете СОГЛАСИЕ его купить, положили на полку - нет согласия купить, я пытаюсь вам на простом языке объяснить. Так вот, вы взяли товар и пошли до кассы и если вы по поти его разбили, съели и т.д., то вы должны за него заплатить. Другой вопрос если товар сбит тележкой или упали стеллажи и т.д., но все это ТОЛЬКО в судебном порядке обсуждается, здесь действие может быть одно - оставить координаты и уйти. Первое тоже в суде можете обсудить , но поверте супермаркет всяко будет в шоколаде.
К примеру тот же Иль де Боте стремится избежать таких конфлктных ситуаций - они забирают товар у покупателя и сами несут его к кассе, этим и ваши и свои деньги, нервы и не хотят терять клиентов по причине того ,что кто-то разбил армани за 3 штуки
Автор:  Кисенка [ 29 мар 2007, 16:02 ]
Заголовок сообщения: 
я акцентирую ваше внимание на то ,что точное определение момента передачи товара покупателю имеет важное значение, поскольку именно с ЭТОГО мрмента на покупателя переходит риск случайной гибели или повреждения товара.
Подумайте, кога вы покупаете товар - шкаф, не увозите его сами, а веезет его до вашего дома служба доставки магазина, однако товар вы оплатили, т.е. у вас есть ЧЕК :-))) Так чтож вы несете ответственность за него ?
НЕТ. поскольку он вам еще НЕ ВРУЧЕН.
Т.е. вы считаете нормой доверие продавца к покупателю выставлением товара и возможностью его потрогать, посмотреть , еще и при этом он должен сам платить за то ,что у кого-то руки неловкие ? :-)
Автор:  Кисенка [ 29 мар 2007, 16:11 ]
Заголовок сообщения: 
....
Автор:  *Rina** [ 29 мар 2007, 16:21 ]
Заголовок сообщения: 
все это очень спорно!!! увиденная передача придала уверенности что я платить не должна... раз я уже несу ответственность за товары в супермаркете почему мне не разрешают пить и вскрывать упаковку? я человек ответственный, но ребенок не мог раньше пройти мимо сока приходилось ей давать и потом выслушивать упреки от менеджеров и т.д.
Автор:  Кисенка [ 29 мар 2007, 17:20 ]
Заголовок сообщения: 
вы несете ответственность за товар, который взяли, это так, но ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА НЕГО К ВАМ ЕЩЕ НЕ ПЕРЕШЛО, так получается, что это определенный временной промежуток, таков закон, так что еще раз - мое дело предупредить , а ваше ... если есть желание испробовать на себе действие этих норм попрубуйте разбить что-то из дорогого в магазине...
на сем до свидания
Автор:  NAV [ 29 мар 2007, 23:01 ]
Заголовок сообщения: 
Peshkorina писал(а):
все это очень спорно!!! увиденная передача придала уверенности что я платить не должна... раз я уже несу ответственность за товары в супермаркете почему мне не разрешают пить и вскрывать упаковку? я человек ответственный, но ребенок не мог раньше пройти мимо сока приходилось ей давать и потом выслушивать упреки от менеджеров и т.д.


Наш тоже не может пройти мимо сока, но ниразу нас не ругали (в БГ, Парусе или В-лазере) за предъявленный на кассе пустой сок.
Автор:  Коко Шанель [ 01 апр 2007, 10:16 ]
Заголовок сообщения: 
Я как-то в Гипере наблюдала картину: мужчина купил 3 банки пива, упаковку кильки и что-то там ещё! В итоге он разбил 2 бутылки пива(из-за того ,что не смог удержать весь выбранный им товар). К нему тут же подошла охрана и сообщила о том, что ему придется оплатить разбитые бутылки! Он возражать не стал!
Из всего прочитанног ,можно сделать лишь один вывод: ЕСЛИ ВЫ,ТТТ,ЧТО-ЛИБО РАЗБИЛИ В МАГАЗИНЕ, И ВАМ ПРЕДЪЯВИЛИ ПРЕТЕНЗИИ, ЛУЧШЕ ПРОСТО СКАЗАТЬ,ПЛАТИТЬ Я НИЧЕГО НЕ БУДУ ПУСТЬ МАГАЗИН ОБРАЩАЕТСЯ В СУД!!! В итоге вы всё-равно ничего не потеряете!
Автор:  NAV [ 01 апр 2007, 10:47 ]
Заголовок сообщения: 
В плохом исходе деле, помимо товара придется еще оплатить судебные расходы магазина и пошлину.
Автор:  kitti [ 03 окт 2009, 20:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Отвественность за испорченный товар.
Кисенка
вы юрист :?:

прокоментируйте пож-та :smile:
viewtopic.php?f=128&t=74035&start=15
Автор:  Ferari [ 03 окт 2009, 20:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Отвественность за испорченный товар.
kitti писал(а):
Кисенка
вы юрист :?:

прокоментируйте пож-та :smile:
viewtopic.php?f=128&t=74035&start=15


у нее последнее посещение в июле 2008 :rolleyes:
Автор:  Helena [ 30 ноя 2009, 01:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Отвественность за испорченный товар.
Так платить или нет? Недавно в магазине дете свалило с полки товар, так продавец сказала, что если разобьете, то будете платить :twisted:
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 10 часов
Администрация сайта не несет ответственности за содержание рекламных материалов и информации, которую размещают пользователи.
Ответственность за достоверность информации, адресов и номеров телефонов, содержащихся в рекламных объявлениях, несут рекламодатели.