есть ли смысл судиться с налоговой?

VLADMAMA.RU https://vladmama.net/forum/

есть ли смысл судиться с налоговой? https://vladmama.net/forum/viewtopic.php?f=128&t=202602	Страница 1 из 1

Автор:	зуец [ 02 июл 2013, 11:32 ]
Заголовок сообщения:	есть ли смысл судиться с налоговой?
всем привет. подавали документы на возврат подоходного. деньги должны были быть перечислены до 2 июня. инспектор уже после второго числа заявила что дело наше в руки взяла в середине мая, а всё остальное - наши проблемы. я накатала телегу руководителю ифнс. 28 числа деньги пришли в банк. задержка составила 26 дней. есть ли какие-то пени за это и есть ли смысл идти в суд?

Автор:	Toxic [ 02 июл 2013, 13:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
сдавали декларацию 27.04. до сих пор ответа нет. У них запарка , людей не хватает, поэтому задержка ИМХО судится смысла нет

Автор:	Alivia [ 02 июл 2013, 13:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
хех, с ними бодаться, себе дороже. у меня вообще нервный тик, когда я туда захожу

Автор:	Девочка-кошечка [ 02 июл 2013, 13:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Toxic писал(а): сдавали декларацию 27.04. до сих пор ответа нет. У них запарка , людей не хватает, поэтому задержка ИМХО судится смысла нет А какой ответ вы ждёте? Они проверяют декларация 3 месяца. В вашем случае они ещё не прошли. А деньги должны прийти в течение ещё 1 месяца после проверки (если она прошла успешно)

Автор:	Анитра [ 02 июл 2013, 13:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Пеня есть - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ в день, сумма пени небольшая, конечно, будет. Пеню и без суда можно требовать, а вот если не перечислят - судиться смысла нет ИМХО

Автор:	lisenok [ 02 июл 2013, 13:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Alivia писал(а): хех, с ними бодаться, себе дороже. у меня вообще нервный тик, когда я туда захожу +1. Никогда не забуду историю знакомого,что там они к нему по ИП придрались,припаяли штраф 15 тыс. Он был не согласен категорически,налоговая обозлилась,начали устраивать кучу проверок. В итоге вместо 15 тыс он заплатил 60. Пободался на свою голову Правда дело было лет 7-8 назад,может что и поменялось

Автор:	Кукулёк [ 07 июл 2013, 12:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Про пеню Анитра правильно написала. Если есть время и желание, можно и в суд. Я не думаю, что они пеню вернут. Будут одни отписки. Может в вышестоящий написать попробовать еще?

Автор:	КРИСТАЛ [ 30 июл 2013, 12:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
зуец писал(а): есть ли какие-то пени за это и есть ли смысл идти в суд? пишете заявление на проценты за просрочку. просрочка считается от даты подачи заявление на возврат +10 рабочих дней.

Автор:	Катичкина** [ 09 сен 2013, 19:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Дабы не плодить темы клоны..... опишу свою ситуацию тут... В общем-то итоговый вопрос аналогичный: СТОИТ ЛИ СУДИТСЯ С НАЛОГОВОЙ? В 2004 году мы с мужем приобрели свою первую совместную квартиру. В мае 2009 г муж подал декларации за три года 2006-2007-2008 гг. чтобы воспользоваться правом по возмещению подоходного налога с покупки квартиры. Мне подавать было нечего,т.к. я этоже время была в декрете. Он заполнил сам нал.декларации. собрал документы и отнес их в налоговую. После этого ( я уже точно не помню) нам то ли позвонили...то ли мы сами что-то пытались узнать... кароч. нам сказали,что у нас не хватает каких-то документов....Мы протянули время, документы не донесли .....и забыли,решив ,что не судьба, воспользуемся в след.раз. Прошло время.... осенью 2010г мы купили другую квартиру...Этим самым правом мы обоюдно решили воспользоваться по истечении трех лет,чтобы не таскаться в налоговую каждый год.... И вот в апреле 2013г. мы собрали все документы. чтобы в этот раз не возникло никаких накладок,декларации нам заполнила Аня NAV. Сдали . Выждали 3 месяца. Со стороны налоговой- тишина. В августе с стали сами звонить, узнавать....Одна квартира, одна фамилия, один адрес прописки - разные налоговые инспекторы. Решение у обоих положительное.приезжайте, пишите заявление на перечисление.. Муж написал..... Я чуть позже, где-то через две недели после него... Прошел месяц. Денег нет.Опять звоним ,спрашиваем- где? Снова начинаются разборки.,звонки...... Взяли у меня телефон .чтобы перезвонить.( хотя все тел.у них есть). Разобрались ,перезвонили мне. Деньги будут перечислены с течении двух недель. Ну чтож ...ждемс Звонит мне муж.очень возбужден..ЕМУ ОТКАЗАЛИ В ВОЗМЕЩЕНИИ (напомню, что это уже после того.как ему сказали писать заявление). В кратце....он тоже звонил в налоговую.узнать когда ему перечислят деньги и там ему сказали.что ему отказано.т.к. он своим правом уже воспользовался . Стали выяснять .... Оказывается инспектор, которая им занималась и вынесла положительное решение, уже успела уволиться. Другая инспектор, стала перепроверять и обнаружила .что муж мой правом своим воспользовался. И ему были перечислены в ДЕКАБРЕ 2010 г средства в сумме ХХХХХ. На его вопрос : за какой это год и на каком основании( было ли от него заявления) ... Сказала.что это другой отдел..но она узнает поточнее... и про заявление, и за какой год..Сказала также ,что поступали ли ему деньги,ему нужно узнать в Сбере и сказала даже номер счета. Муж поехал в банк. взял выписку. Деньги реально ПОСТУПАЛИ, но мы о них не знали!!!!!!! Понимаю.что это смешно,но и сумма была смешная (подозревая .что не за три .а за один год...скорее всего). Но у двоих людей не может одновременно отказать память. Мой муж от меня ничего не скрывает и стеб на тему .тихо- получил.тихо-потратил, прошу не писать. НО он настаивает.что не писал. Также ,меня лично смущает тот факт,что в это самое время мы только .что приобрели квартиру . И если налоговая,как то бы обозначилась ...мы бы уже не планировали подавать документы от имени мужа. Сегодня муж был в налоговой. с одной лишь просьбой: покажите мне мое заявление,то самое которое он якобы написал в 2010г,чтобы убедиться, что память его подводит. Но ему сказали: что они НЕ обязаны показывать ему те документы. Тогда он спросил,сколько хранятся документы ( ответ: три года. т.е. его документы еще "живы") и если он напишет письменное заявление.с просьбой предоставить ту самую декларацию и то самое заявление ( ответ: - не обязяны! ) Сдается мне.что что-то "мутит" наша налоговая.... ТЕПЕРЬ СОБСТВЕННО САМ ВОПРОС: СТОИТ ЛИ ЗАТЕВАТЬ РАЗБОРКИ С НАЛОГОВОЙ ? Мы готовы разобраться в этом вопросе хоть с помощью суда, хоть прокуратуры..... Пожалуйста, если можете.дайте дельный совет. п.с. Комметны типа: сам дурак прошу не оставлять.

Автор:	зуец [ 09 сен 2013, 19:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
А что налоговая может мутить, если деньги ПОСТУПАЛИ? И куда делись деньги со счета?

Автор:	Катичкина** [ 09 сен 2013, 20:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
зуец вот именно...что им "мутить"...? Покажите нам наше заявление... освежите ,так сказать память. Я же не прощу показать мне заявление Васичкина или Петечкина. В чем проблема.если нет проблем? Деньги нами благополучно потрачены. повторюсь.т.к. сумма была очень незначительная. мы ее просто не почувствовали.. Это нормально: подали декларации весной 2009 - не помним когда писали заявление и писали ли вообще - деньги перечислены 27 декабря 2010????????? Существуют ли какие-то внятные сроки по рассмотрению дел? Если не вынесли решение летом 2009. почему подняли документы зимой 2010г. ? Просто есть ,логично возникающие вопросы и хотелось бы получить на них ответы... вот и все.

Автор:	kara [ 09 сен 2013, 20:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Катичкина** на мой взгляд, смысла судиться нет, единственное, пеню с них за просрочку истребовать можно, по срокам - выше писали, они прописаны в налоговом кодексе

Автор:	Новая волна [ 09 сен 2013, 21:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Катичкина** Сейчас правом на получение налогового вычета можно воспользоваться не за один объект недвижимости, а за несколько, но на сумму не более 2 млн (260 тыс ндфл) Вам нужно взять копию той декларации мужа и обратиться к налоговому консультанту, заполнить новую декларацию с указанием уже полученного вычета и усе)

Автор:	Катичкина** [ 09 сен 2013, 21:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
kara смешная пеня со смешной суммы Думаю "овчинка выделки не стоит"... не хочется из-за 100руб. терять нервы и время. Просто,в нашем случае .со стороны налоговой есть очевидные "несрастухи" . Они это знают и не спешат нам о них сообщать. КАК увидеть документы, чтобы хотя бы элементарно убедиться,что мы не правы( или правы) ??

Автор:	зуец [ 09 сен 2013, 21:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Катичкина** писал(а): kara смешная пеня со смешной суммы Думаю "овчинка выделки не стоит"... не хочется из-за 100руб. терять нервы и время. Просто,в нашем случае .со стороны налоговой есть очевидные "несрастухи" . Они это знают и не спешат нам о них сообщать. КАК увидеть документы, чтобы хотя бы элементарно убедиться,что мы не правы( или правы) ?? отправить официальный запрос с уведомлением о вручении

Автор:	Катичкина** [ 09 сен 2013, 21:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Новая волна я прошу прощения...уточнюсь, это Ваше мнение или знания? Просто, нал.инспектор .ктр перепроверяла декларацию мужа, нам об этом ничего не сказала . Но зато сразу попросила ,дословно не могу передать. но что-то типа... подать нулевые декларация,дабы закрыть вопрос по поданным декларациям в этом году. На что муж ей ответил,что он ничего пока делать с ними не будет. пока не разберется с предыдущими..... Она не сказала ему,что нужно подать уточненную декларацию... Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд: зуец заявление составили, завтра отнесем...

Автор:	Новая волна [ 09 сен 2013, 21:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Катичкина** Про то, что вычет теперь предоставляется в размере 2 млн, и его можно заявлять на любое число объектов недвижимости, знаю наверняка. Но по нюансам не видя документов ничего вам не поясню. Пока ситуацию вижу так - получите старую декларацию на руки и подадите уточненку за минусом полученной суммы.

Автор:	kara [ 09 сен 2013, 21:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Новая волна не вводите человека в заблуждение - это новые поправки, на прошлые года не действуют

Автор:	Катичкина** [ 09 сен 2013, 22:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
kara вы отбираете у меня надежду

Автор:	kara [ 09 сен 2013, 22:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Катичкина** я сама такая , вычетом воспользовалась в лохматом году правда, есть одна лазейка - если сейчас оформить недвигу на ребенка, то как опекун, можешь получить за него вычет, при этом он имеет право получить его после совершеннолетия еще раз

Автор:	Катичкина** [ 10 сен 2013, 08:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
kara писал(а): правда, есть одна лазейка а я думаю еще про одну.. Если подали документы в 2009 г,а вычет получили в 2010... то он уже получен по новому законодательству, тот самый с поправками Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд: и вот меня все-таки напрягает тот факт,что деньги перечислены 27,12,2010.... В предновогодней суете как то и не заметили денег тех.. НО если бы накануне писали какое то заявление, неужели бы забыли об этом..... Тот кто работает-работал в бюджете ,в казначействе, фин.отделах администрации... знает не по наслышке какой поток платежей идет в декабре, народ "скидывает" деньги.... Почему-то у меня странное ощущение,что налоговая также ..выполняла план по выплатам.. и мы попали в этот замес

Автор:	Новая волна [ 10 сен 2013, 09:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
kara Да, сейчас глянула 212-фз, все правильно отметили, изменения про возможность использования остатка вычета с 2014 года вступят причем по сделкам после 01.01.2014 (( Государство как всегда говорит одно а по факту вот как оказывается( Катичкина** Тогда что вам посоветовать Может после поучения старых доков жалобу в уфнс написать? Хотя год уже прошел, могут отказать. но можно и решение об отказе по новым декларациям обжаловать. если откажут, то в суд. А как реквизиты счета вашего мужа в инспекции узнали? Их же в заявлении указывают

Автор:	Lenaavr [ 10 сен 2013, 09:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Новая волна писал(а): А как реквизиты счета вашего мужа в инспекции узнали? Их же в заявлении указывают Вот именно. Можно все, что угодно написать, забыть и тд, но номер счета, на который должны перечислить деньги, указывают только в заявлении. Налоговая инспекция не фокусники, чтоб угадывать ваши номера.

Автор:	Катичкина** [ 10 сен 2013, 10:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Новая волна писал(а): но можно и решение об отказе по новым декларациям обжаловать. если откажут, то в суд. если не покажут основание выплаты ( заявление мужа),то пойдем в суд Новая волна писал(а): А как реквизиты счета вашего мужа в инспекции узнали? Их же в заявлении указывают это загадка и для нас также... мы не найдем на нее ответ, пока не увидим то самое заявление

Автор:	Lenaavr [ 10 сен 2013, 10:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Катичкина писал(а): Муж поехал в банк. взял выписку. Деньги реально ПОСТУПАЛИ, но мы о них не знали!!!!!!! Понимаю.что это смешно,но и сумма была смешная (подозревая .что не за три .а за один год...скорее всего). Если вы точно не можете понять за сколько лет был возврат, то это элементарно узнать. Откиньте мысли, что все кругом неправы, кроме вас и проанализируйте. 1.Поступившая в банк в 2010г. сумма. 2. Попробуйте найти вторые экземпляры деклараций мужа, в них Вы увидите суммы к возмещению по годам. Сравните с поступившей. 3. Ели декларацию благополучно выбросили, то пусть муж возьмет повторно в бухгалтерии справки о зп за эти года. Сравните сумму в банке с суммами подоходного по годам. Она явно совпадает с суммой к возмещению. 4. Если за какой-то из годов нет возврата и не было официального отказа в возмещении, то это следующий этап. О нем пока нет основания думать. А так, если убрать Ваши эмоции и желания возместить все сейчас(тк это сейчас выгоднее ) никаких нарушений со стороны ИМНС не вижу. А то, что инспектор ошибочно вынесла решение о возмещении, то тут ошибка, которую исправил другой инспектор. Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды: Катичкина писал(а): мы не найдем на нее ответ, пока не увидим то самое заявление Кстати, совсем недавно заявления стали писать только после проверки декларации. Раньше эти стандартные бумажки, в которые только вписывался только номер счета, давали заполнять сразу. Возможно, Ваш муж вписал и забыл. Кстати, налоговая не должна Вам сейчас ничего доказывать. Декларация есть, возврат осуществлен. Для суда этого достаточно. А вот по сумме возврата, стоит посмотреть. Вся или частично. Это поле для деятельности.

Автор:	Катичкина** [ 10 сен 2013, 10:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Lenaavr а почему такой интересный путь?... через бухгалтерию работы мужа... И с какого перепуга я бы хранила те декларации ,если по ним никаких решений не было в течение года... Я же не знала,что через полтора года,наконец-то, они "родят" его.

Автор:	Lenaavr [ 10 сен 2013, 10:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Катичкина** писал(а): а почему такой интересный путь?... через бухгалтерию работы мужа Ну, а где еще Вы заказываете справки 2НДФЛ? только там. Не в налоговой инспекции же?. Муж взял справку в бухгалтерии и предоставил ее в налоговую. Судя по Вашему тону, Вы здесь не спрашиваете совета и не прочитали внимательно, зачем справки. Я не враг, просто хотела Вас направить в правильное русло. Идите в суд. Вы все решили. Только перед этим, неплохо было бы подготовить знания.

Автор:	Катичкина** [ 10 сен 2013, 10:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Lenaavr ответьте тогда на вот этот вопрос........ Катичкина** писал(а): Это нормально: подали декларации весной 2009 - не помним когда писали заявление и писали ли вообще - деньги перечислены 27 декабря 2010????????? Существуют ли какие-то внятные сроки по рассмотрению дел? Если не вынесли решение летом 2009. почему подняли документы зимой 2010г. ? Просто есть ,логично возникающие вопросы и хотелось бы получить на них ответы... вот и все. Если бы такое случилось относительно вашей семьи, то я думаю, Вы хотели бы докопаться до истины...и это бы Вас не остановило Lenaavr писал(а): никаких нарушений со стороны ИМНС не вижу Lenaavr писал(а): Кстати, налоговая не должна Вам сейчас ничего доказывать. Декларация есть, возврат осуществлен. Lenaavr писал(а): А так, если убрать Ваши эмоции и желания возместить все сейчас(тк это сейчас выгоднее ) откуда Вы знаете какие у меня эмоции ?

Автор:	Lenaavr [ 10 сен 2013, 10:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Катичкина** писал(а): откуда Вы знаете какие у меня эмоции ? Просто я сама такая же . В 2003 году возместила подоходный с домика в 90тыс руб.., а сейчас не имею права на возмещение с 2000000руб. А так хотелось бы

Автор:	Катичкина** [ 10 сен 2013, 10:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Lenaavr писал(а): Только перед этим, неплохо было бы подготовить знания. спасибо, обязательно подготовлю знания Что значит : налоговая вам не должна??? Я не в смысле денег.... просто хочу разобраться, это называется работа с налогоплательщиками.. Пока никаких претензий у меня к налоговикам нет. Просто хочу увидеть те документы.. и все. Даже если мы возьмем 2-ндфл на работе мужа... выясним за какой же год ему все-таки возместили налог... И что дальше? все равно же придется идти в налоговую.... Просто реально не понимаю, зачем это делать..

Автор:	Lenaavr [ 10 сен 2013, 10:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Катичкина** писал(а): И что дальше? все равно же придется идти в налоговую... Я не пойму зачем в налоговую. Если хотите, то позвоните мне. Трудно в форуме все объяснить, особенно, если человек не бухгалтер и не юрист. Я Вам в личку напишу телефон, захотите, поговорим. Я немного компетентна .

Автор:	Катичкина** [ 10 сен 2013, 10:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Lenaavr писал(а): В 2003 году возместила подоходный с домика в 90тыс руб.., а сейчас не имею права на возмещение с 260000руб. А так хотелось бы Вы меня немного не поняли...Я не против в принципе,если тогда нормально все перечислили..... Есть вещи, которые мне не понятны... Я хочу узнать, как так получилось( такое ощущение,что в сотый раз уже это пишу)... Подали декларации в мае2009 - потом полтора года тишины- 27 дек2010 перечислена некая сумма. Вас бы это удовлетворило? Вы бы посчитали,что Вы своим правом воспользовались в полной мере?

Автор:	Lenaavr [ 10 сен 2013, 10:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Катичкина** писал(а): Вы бы посчитали,что Вы своим правом воспользовались в полной мере? Вот и нужно узнать, в полной ли мере воспользовались. Пока вижу только задержку платежа. Кстати, срок исковой давности не прошел с 27,12,2010. О пени можно подумать.

Автор:	Катичкина** [ 10 сен 2013, 11:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Lenaavr писал(а): Вот и нужно узнать, в полной ли мере воспользовались. мне лично,очевидно,что не в полной... "к бабке не ходи"

Автор:	Lenaavr [ 10 сен 2013, 12:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Катичкина** писал(а): Lenaavr писал(а): Вот и нужно узнать, в полной ли мере воспользовались. мне лично,очевидно,что не в полной... "к бабке не ходи" В любом случае, Ваш муж воспользовался своим правом на возмещение НДФЛ, подав декларации за первую квартиру. А в полной или неполной мере - это следующий вопрос. Опять же, что считать полной мерой? Было подано три декларации за три года. Суммы, заявленные в декларациях и должны были вернуться. Если вернули не все суммы, то здесь Вы выясняйте. Я Вам уже написала выше, как это можно выяснить. А что касается новой квартиры, то, как бы не нравилась эта мысль, но права на вычет нет. Это право уже использовано. Нельзя начать что-то делать, потом забыть и сказать, что не игрался. Для налоговой право на вычет было заявлено поданной декларацией. А то, что вы потом про нее забыли государственный орган на интересует.

Автор:	КРИСТАЛ [ 11 сен 2013, 14:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Катичкина вы в декларц. указывали номер расчетного счета куда поступили деньги? Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд: Катичкина писал(а): выполняла план по выплатам.. и мы попали в этот замес , я вас уверяю, нет там такого плана. пополнить бюджет-ДА, но выплатить больше- НЕТ. Добавлено спустя 21 минуту 52 секунды: Катичкина** писал(а): это загадка и для нас также... мы не найдем на нее ответ, пока не увидим то самое заявление но они ведь никак не могли узнать ваши реквезиты. заявление ваше найдут, просто на это у инспекторов уйдет немало времени...

Автор:	Lenaavr [ 11 сен 2013, 15:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
КРИСТАЛ писал(а): но они ведь никак не могли узнать ваши реквезиты. заявление ваше найдут, просто на это у инспекторов уйдет немало времени... А я, если честно, не могу понять, зачем искать заявление? Заявление-это не просьба о льготе, а просьба перечислить на счет. Заявлением льготы является декларация. Поэтому, хоть найдут, хоть не найдут заявление, никакой юридической силы в плане льготы по НДФЛ оно не имеет. В заявлении указывается ФИО, р/с и сумма, а иногда и сумму не пишешь.

Автор:	Катичкина** [ 11 сен 2013, 15:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
КРИСТАЛ тогда еще подавали заявление вместе с декларациями , девочки писали и я что-то стала уже вспоминать... Когда мы в этом году подавали, нам сказали,что заявление пишут после решения.. но так стало совсем недавно..год,может два.. Меня сейчас волнует почему решение принято через полтора года? Почему нам даже не позвонили, не написали... ,что перечисления сделали.. И за какой год. Добавлено спустя 23 секунды: Lenaavr писал(а): А я, если честно, не могу понять, зачем искать заявление? я его уже не ищу...

Автор:	Lenaavr [ 11 сен 2013, 15:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Катичкина писал(а): я его уже не ищу... понятно Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды: Катичкина писал(а): что перечисления сделали.. И за какой год. Не буду утверждать, что это легко сделать по 2007-2009гг, но попробуйте просто подойти к дежурному инспектору и попросить разъяснить по годам(муж пусть подойдет), отказа быть не должно - это работа инспектора. Я такую информацию даже по телефону узнавала(только дозвониться трудно ) ИНН скажете и ответят. Понятно, что больше 3-х лет прошло, но для компьютерной базы это не проблема.

Автор:	Катичкина** [ 11 сен 2013, 15:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Lenaavr писал(а): Не буду утверждать, что это легко сделать по 2007-2009гг, но попробуйте просто подойти к дежурному инспектору и попросить разъяснить по годам(муж пусть подойдет), отказа быть не должно - это работа инспектора. Я такую информацию даже по телефону узнавала(только дозвониться трудно ) ИНН скажете и ответят. Понятно, что больше 3-х лет прошло, но для компьютерной базы это не проблема. мы уже накатали письмо в налоговую, с просьбой растолковать сколько- когда и почему Сказали ждать месяц

Автор:	OlgaE-va [ 11 сен 2013, 16:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Девочки , с налоговой всегда есть смыл разбираться и если не решиться вопрос на уровне руководителя налоговой идти в вышестоящие инстанции. Вернуть уплаченный налог инспекция должна в течение одного месяца с того дня, когда человек подал заявление о возврате (п. 6 ст. 78 НК РФ). Но перед возвратом НДФЛ налоговая инспекция проводит камеральную проверку декларации и представленных документов. Срок проведения проверки – до трех месяцев (ст. 88 НК РФ). Таким образом, максимальный срок, в течение которого налоговая инспекция должна вернуть излишне заплаченный налог, равен четырем месяцам (от даты подачи декларации). В случае несвоевременного возврата НДФЛ (с нарушением сроков, установленных в п. 6 ст. 78 НК РФ) человек имеет право требовать выплаты процентов за задержку возврата налога. Проценты начисляются исходя из ставки рефинансирования, действовавшей в дни нарушения срока возврата. Такие правила установлены пунктом 10 статьи 78 Налогового кодекса. И правильно "Катичкина**" вы сделали что написали письмо в ИФНС - они вам ответят сколько Вы заявили и сколько уже получили на рас. счет и уже исходя из этого и будите дальше плясать .

Автор:	Катичкина** [ 13 сен 2013, 09:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
OlgaE-va Спасибо. Очень содержательно и по делу. ПО поводу поданных в апреле 2013 деклараций мужа ,та инспектор ,что пересматривала его документы и вынесла решение"отказать", держит сейчас с нами связь. Вчера, например, звонила и просила придти мужа , подписать документ, дабы подтвердить ознакомление с решением!!!! ,т.к. сроки по проверке подходят к концу. Честно говоря, приятно общаться с компетентным человеком. п.с. т.е. звонить налогоплательщикам и ставить их в известность о решении, входит в их обязанности.

Автор:	kara [ 16 сен 2013, 20:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
kara писал(а): Катичкина** правда, есть одна лазейка - если сейчас оформить недвигу на ребенка, то как опекун, можешь получить за него вычет, при этом он имеет право получить его после совершеннолетия еще раз сегодня почитала внимательнее - нет лазейки, за детей можно получить если только сам вычетом не пользовался

Автор:	sitrella [ 11 окт 2013, 01:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
да, пеня есть по налоговому кодексу, через суд можно взыскать, но там копейки

Автор:	Катичкина** [ 11 окт 2013, 22:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Получили мы ответ из налоговой. как и ожидали...ни о чём. Мы просили показать нам решение,дать копию...чтобы посмотреть хотя бы от какого числа..2009 г или все-таки декаб 2010?.. кто подписал то решение? На что нам была выдана абсолютно смешная бумажка ,разумеется это не светокопия.это распечатанный вордовский текст, с подписью Грохотовой и печатью копия верна. И типа решение направили нам простым письмом. в общем,я совершенно убедилась, что нужно идти в суд. Я практически на все 100..уверена,что выиграю. Сомневаюсь что вообще существует оригинал того самого решения. Про простое письмо - насмешили.... sitrella писал(а): да, пеня есть по налоговому кодексу, через суд можно взыскать, но там копейки зачем мне их пеня? я буду требовать отмены решения...Некомпетентность работника налоговых органов, нарушение сроков по вынесению решения, не доведение до моего сведения информации по решению, а далее по перечислению. Это основание.как минимум. для того чтобы разобраться ............ п.с. пеня, я думаю, предусмотрена в том случае,когда решение вынесено было через три месяца( от подачи),как положено по закону,а оплату задержали до декабря следующего года..... Тогда пеню можно и нужно рассчитывать...А у нас на копии написано "Извещение............№ ххххх от 22.12.2010г!!!! ( тот самый день Х,когда нам перечислили деньги на карту....Такое бывает?)..

Автор:	Vorobey [ 02 дек 2013, 22:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Девочки,кто знает,скажите,как можно разрулить такую ситуацию. МИФНС производит доначисление налога на имущества за 2009 год в начале декабря 2012 года. Доначисление по Решению муниципального комитета Пластунского ГО Тернейского р-на ПК № 19 от 10.11.2006г. Квартира стоимостью св 500 т.р.-налог 2%. по состоянию на 01.01.2009 инвентаризационная стоимость повысилась.Но начислили почему-то....аж в 2012 году. Все б ничего,но эта квартира переоформлена дарением в 05/2011 года. На дату переоформления у налоговиков не было претензий и квартиру переоформили,выдавали даже справку об отсутствии задолженности!.Но собственник каждый год наблюдал за долгами через личный кабинет...до недавнего времени-2013г - никаких "бешенных" долгов не было.... Налоговая пишет,что отсылала уведомление на адрес регистрации ( Пластун),но собственник уже давно снят с учета в МИФНС и стоит на учете по месту регистрации в Вл-ке.с 2006 года.... Почему-то начислили ТОЛЬКО за 2009, а 2010 и часть 2011-нет....Что,потом "повеселятся" и еще пришлют? Как-то ..попахивает латанием дыр в бюджете,пользуясь тем,что собственник уже давно далеко от бывшего имущества... Что делать в этом случае??

Автор:	NAV [ 03 дек 2013, 01:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
Катичкина**, Катя ты изначально идешь не по тому пути, тебе неважно заявление, которое муж якобы написал в 2010 году, факт предоставления деклараций был, налоговая их проверила, то, что вы не донесли документы не имеет значения, налоговая могла провести встречную проверку, подтвердить данные, вынести положительное решение и все - МУЖ СВОИМ ПРАВОМ ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ. Если бы вам эти деньги вообще не перевели, и они остались бы висеть переплатой, которую по истечению 3-х лет, вы бы даже не смогли бы получить, не меняет ситуации - СВОЮ ПРАВО МУЖ ИСПОЛЬЗОВАЛ, как это не прискорбно. Дальше можно искать недоработки др. отдела, который обязан сообщать в всех имеющихся переплатах по налогам, но это уже, как говорится, другая история. P.S. если до суда дойдешь, дай решение потом почитать, пожалуйста.

Автор:	Катичкина** [ 03 дек 2013, 12:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: есть ли смысл судиться с налоговой?
NAV Спасибо, Анюта, за совет. NAV писал(а): P.S. если до суда дойдешь, дай решение потом почитать, пожалуйста. ОК.

Страница 1 из 1

Часовой пояс: UTC + 10 часов

Администрация сайта не несет ответственности за содержание рекламных материалов и информации, которую размещают пользователи.
Ответственность за достоверность информации, адресов и номеров телефонов, содержащихся в рекламных объявлениях, несут рекламодатели.