natie77 писал(а):
ну так таким способом её изъяли от матери до суда, а дальше приемные семьи, где Маше "лучше", чем с матерью, а отцу не нужна, так и в интернат, только не матери. запрет на общение - сама видела по ТВ, когда ребенка вырывали и уводили, а слова отца - ложь, в противном случае не был бы ребенок в чужих семьях и в "Итоне"

с сиротскими кроватями. Кто из нас может пожелать подобного детства своему ребенку?
ВЫ описываете эту ситуацию исключительно со слов самой Захаровой.... которая (см. выше!) не производит впечатление адекватного человека.
http://www.newsru.com/world/03oct2001/zacharova.htmlК тому же Захарова сама признает:
-
Тогда да. Седьмого февраля 1997 года суд вынес решение, что дочь остается у меня, а Уари должен платить алименты и участвовать в воспитании дочери, брать ее к себе в выходные. Замечу "ужасная ЮЮ" -
сначала оставила дочь с матерью.
А забирание в фостерную семью произошло со слов Захаровой после (что кстати, было напрямую спровоцированно ее претензиями к Уари):
"Он (Патрик. - Т. К.) привез Машу с выходных всю в синяках. Я сняла побои и написала заявление в полицию..... Меня ведь вызвали в комиссариат на 15 минут, а продержали сутки. Но это была уловка. Пока я находилась там, Машу забрали в приют. "
Извините, куда по вашему должны были поместить ребенка? К отцу, который якобы ее избил? И которого, кстати, тоже поместили в камеру:
Из полицейского протокола:
«1.12.1998 г. мы были проинформированы о проявленных фотографиях ребенка со следами побоев. Организованная слежка установила, что фотографии делала мадам Захарова по совету адвоката. Она заявила, что было совершено насилие над ее дочерью и прилагаются справки. Г-н Уари был приглашен дважды, но не явился. Последнее приглашение было доставлено заказным письмом, и, когда г-н Уари пришел в комиссариат, он был помещен в камеру предварительного заключения. Он заявляет, что вернул ребенка здоровым (у него есть свидетель - Лескур Робино). Он не знает, кто бил ребенка, и не смеет думать, что это сделала мать, но он ее подозревает».http://www.razvody.ru/children/429.htmlОднако, в конце концов - право опеки было передано отцу. То ли ужасное - ЮЮ? ТО ли у Уари оказались лучше адвокаты? То ли, действительно, не так уж права госпожа Захарова...
Цитата:
Защитники юю, ответьте, пож-ста, применительно к себе эту ситуацию не рассматриваете?, в любой стране, даже Канаде можно оказаться по другую сторону. Суд, конечно, "разберется", но стресс, шок, что ребенок переживет даже за 1 день, когда его отберут у матери повергает меня в ужас.
Семейный кодекс РФ
уже 15 лет как позволяет досудебно изымать ребенка из семьи, если он в опасной ситуации. Однако вроде, никто не выходил с плакатиками 15 лет назад:
Не позволим тетям из опеки отбирать наших детей. Не звучит! Зато звучит - "остановите ювенальную юстицию", которая, вообще, эту область не регламентирует (она регламентирует только создание отдельных судов), так как норма относительно забирания детей давно была прописана в семейном кодексе. ВЫ много знаете примеров отбирания детей просто так? или если это происходит - то это, действительно, как правило "жесть"- голодный ребенок, мать где-то бухает. Закон об ЮЮ этой нормы, вообще, не касается, если вы его внимательно читали. А вот что было принято 15 лет назад. Читаем Семейный Кодекс:
Статья 77. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью
1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.
2. При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.
http://www.consultant.ru/popular/family/20_15.html#p652