Рея писал(а):
мда уж,создаётся ощущение что законы пишут "под себя" чтоб в случае потери депут.мандата сильно не пострадать...
"На первый взгляд может показаться, что обвинение звучит несерьезно: как будто Ревякина обвинили только в одном изнасиловании, а все остальные нападения были неудавшимися. Однако на самом деле 132-я статья УК РФ обозначает не «несерьезные» действия, а любые действия сексуального характера, исключая классический вагинальный половой акт между мужчиной и женщиной (который признается единственно возможным видом изнасилования). При этом тексты статей 132 и 131 практически идентичны, они предусматривают абсолютно одинаковое наказание. Эта причудливая классификация была введена только с принятием нового кодекса в 1996 году. В советском судопроизводстве понятие изнасилования трактовалось шире, а статья, аналогичная «насильственным действиям», отсутствовала."
В 1993 году и при СССР кто "под себя" такие законы написал, что никак не учитывалось количество преступлений? Почему изначально в СССР не был проработан в УК вопрос о суммировании наказания за преступления, если эпизодов более чем один? За 70 лет так и не сподобились коммунисты детей и женщин защитить?
И только в 2012 году наказание против насильников ужесточили.
"По-настоящему серьезный срок, до пятнадцати лет колонии, в современной России можно получить только за изнасилование либо насильственные действия в отношении несовершеннолетних, либо повлекшие тяжкие телесные повреждения, либо приведшие к заражению ВИЧ. Это третьи части 131-й и 132-й статей. Четвертые части предусматривают до двадцати лет в случае, если потерпевшей было меньше 14 лет, либо если в результате действий преступника она погибла. Наконец, в 2012 году в обе статьи были введены пятые части. Они гласят, что насильнику могут дать пожизненный срок, если он второй раз в жизни напал на ребенка младше 14 лет."
Вход
Регистрация
Дневники
Галерея
ЧаВо
Правила
Поиск
так, чтобы жизнь раем не казалась 
А что, неправда, да?