Опека в интересах ребенка может заявить гражданский иск к Ане, так как продавец добросовестный приобретатель.

Аня кстати каждый день во Влад на такси ездит,туда обратно..
Сегодня смотрела на неё,глаза прячет..жаль её конечно,дурында..друзей месяц поила кормила,кутила..а сейчас останется у разбитого корыта..

если бы ... тут только использование заведомо подложного документа, эта сттаья не предусматривает лишение свободы, поэтому я и написала, что судимость и штраф

Достойный юриста ответ.
Меня интересуют случаи, когда вноситель распоряжается вкладом. Именно вноситель.

нахожусь в тихом шоке....тут каждый день молишься, чтоб скорее выплатить ипотеку и квартира стала своей....а эти курицы так распоряжаются своим жильем. ой, ошибочка вышла!, не сдержалась

То есть-не Вы.
Раньше был замут с тем, что до достижения детьми 14-лет вноситель имеет право распоряжаться внесенными средствами.

ощущение, что вы с Луны. Тему то читали?
пишут же что квартира в долевой собственности. читали?

Нет должна была все бросить и бежать искать номер статьи, если вам это интересно, то не поленитесь найти сами.

Аня,прям сердце болит за этого покупателя..Вроде то и человек же не виноват,купил квартиру,делает ремонт..

Девочки, ещё раз для меня, тоже дуры старой
Если деньги на счёт ребёнка должен был перечислить ПРОДАВЕЦ, почему их там не оказалось? Какие липовые справки из банка?
Может быть всё таки липовые справки из опеки для снятия денег? Тогда это другая история. никак не влияющая на чистоту сделки.

Я думаю может она деньги на счет положила, потом обнаружила, что их снять без опеки нельзя и вот потом уже подделала справку для банка от опеки?
Тогда все сходится.

Вы озвучили мои мысли, сама еле сдерживаюсь

Луна в Козероге,
к одному выводу пришли)
Оксана поди не поняла о чем речь просто

На Ане было это обязательство..опека дала разрешение (форма 10 вроде называется)со сноской на то,что 900 тысяч она должна положить на счёт,открытый ею для её сына.

Астра,
В банке подобного рода справки проверяет юридический отдел, это не просто сотрудник на обслуживании клиентов посмотрел

Вы не совсем правы. Это не просто использование. Это использование с корыстной целью. И размер крупный. Другая статья.

В этом случае покупатель как раз останется при своем. Ответчик будет Аня, но сути нечего с нее взыскать

не все читала, подскажите, красавица то где теперь живет? и где ребенок??

[quote="NAV";p=17573324]Нет должна была все бросить и бежать искать номер статьи, если вам это интересно, то не поленитесь найти сами.
Я просто привыкла, что если \юрист говорит А, он знает, откуда он эту А взял.
Хороший юрист, в смысле.
Что касается меня- меня лично смущает статья 842 ГК РФ. Те примеры что приводят дамы - а вот у нас в селе случай был- это все примеры распоряжения средствами, полученными от третьих лиц, а не внесенных носителями.

Красавица живет в суражевке в квартире 1/10 ее 9/10 ребенка. Сын при ней.