вот все от этого - все от бедности...
зависть к неработающим женщинам , вернее к тем, кто может себе позволить не работать...

Солянка
, точно

те развитие возможно только вне офиса? А в офисах ВСЕ выполняют только рутинную работу?
сколько нового узнаю для себя.

Бергамот
Я согласна с вами, что многое зависит от потребности и желания самого человека развиваться. Только для кого-то работа - непреодолимое препятствие в этом, а кому-то работа не мешает. И мне кажется, что не столько в характере работы причина, сколько в человеке.

Поэтому я и написала, что это дело исключительно двоих и мнение остальных тут совсем не важно.
Если мужчина может и ему нравится обеспечивать свою женщину, какое дело до этого всем остальным, такое ощущение что у них из кошелька тянут

Добавлено спустя 42 секунды:
Re: Мужчина должен обеспечивать женщину. Мнение психолога (не я)

Не все, но в процентном отношении большинство.

Бергамот
я уже много лет работаю в офисах, где развиваются ВСЕ. Абсолютно. Именно поэтому ваше заявление просто резануло мне глаз.

Тут не про кошелек речь идет. Лично мне на самом деле безразлично, кто кого содержит, добровольно или принудительно
Речь изначально идет о правильности того или иного образа семьи, более того, содержание жены преподносится как единственно верное и правильное решение. И причины всех семейных неурядиц и конфликтов, согласно автору, от того, что не свои роли примеряют люди.

Кому как нравится и кто как может, так и живут. Это звучало уже много раз в этой теме. Но тема не об этом, а об единственно верном архетипически обоснованном распределении ролей мужа и жены.

Так что, именно автор статьи навязывает нам, как нужно правильно жить. Многие с этим не согласны, отсюда и спор.

Ну, не все являются мастерами тайм-менеджмента, но определенную социальную пользу приносят, даже работая в "закутках" и киосках.

Многие с тем же упорством навязывают свою противоположную точку зрения тем кто живет иначе.

а в чём может развиваться домохозяйка, раз тут речь уж о развитии пошла? и для чего она развивается? чтобы мужу/детям лучше, вкуснее и интереснее?

Капуцин, могу вас уверить, у не работающей женщины жизнь не ограничивается уборкой и кастрюлями, это какие-то стереотипы.

И вопрос тем кто так за развитие домохозяек волнуется, вам то какое до этого дело?

мне ни до кого нет дела
просто интересно

это я прекрасно понимаю...развитие - в чём?

Могу говорить только от своего лица, а не всех домохозяек.

Никто никому не навязывает другой образ жизни, а точки зрения на способы существования могут быть разными у разных людей

Женщина вольна жить так, как ей удобно и как при этом позволяют обстоятельства. Ваше право на полное содержание мужем никто не оспаривает, а оценка такого образа жизни, положительная или отрицательная - личное дело каждого.

Повторюсь, тяга развиваться не зависит от наличия или отсутствия работы.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Re: Мужчина должен обеспечивать женщину. Мнение психолога (не я)

Вот именно.

Бергамот
а вы разве домохозяка? помогаете мужу в ведении бизнеса-это работа

Это было понятно с 1-й страницы. Все остальное -лирика

какая глупость))некоторые могут позволить себе не работать больше вообще, напимер, есть пассивный доход, но им просто нравится

С удовольствием послушаю, расскажите, пожалуйста мне реально интересно, без стеба.

Круто, если женщина не работает. Если она может себе это позволить, потому что ее мужчина во всем ее обеспечивает. И ей нравится дома. Просто нравится!
Но что- то мне подсказывает, что в России больше женщин, которые вроде и не хотели бы быть работающими, а приходится. Вот тут печаль.
Спор какой- то.. Работающие пытаются доказать неработающим, что те дома не развиваются, так что ли?))