от зависти сказать то больше нечего че, не берут?

не пойму, откуда столько злобы и желчи у счастливо замужних женщин или это пороки воспитания?
мне мой брак не кажется хуже или лучше чем у других "незамужних", если опустить тему любви, то в одних трусах можно остаться если законный муженек хорошо подсуетится при разводе, примеров масса. Если доверия в паре нет, нет порядочности и уважения (про любовь, вообще опустим, в этой теме это как ругательство) то исход будет неприятным при любых отношениях.

ничего подобного здесь не вижу, даже если вы в мой адрес это написали....

вы тему не читали? сплошь насмешки, подколки "" одно дело рассказать о привилегиях брака, о материальных бонусах, так как все остальное в парах одинаковое и совсем другое так некрасиво кичиться тем, что вам когда-то одели на палец кольцо, хотя все мы знаем, что оооочень многие женятся по залету.

вы вероятно название темы не читали и как минимум, первое сообщение....

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Re: 5 фактов, доказывающих, что ваш «гражданский брак» – пшик.

оправдываетесь...???

читала, но откровенного глумления там нет.

не поняла это вообще к чему?

вот поддержу
конечно, очень неосмотрительно, когда в материальном плане в незарегистрированных отношениях возникает перекос в пользу мужчины, но если этого нет, ребенок записан на папу - вообще не нахожу проблем с отсутствием регистрации, причем, насколько я вижу вокруг себя - пары в основном готовы расписаться, если понадобится, как, например, получилось у KellyQueen ))
А вброс про "нижебродских" вообще за гранью

Да конечно,это разумеется комплимент от доброй и воспитанной

БО ярова,
Да это поддержка вброса про нижебродских "женщин" Только тролль не тот пошел, разок вбросил и испарился

мда, неудачно укусила в ответ.

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:
Re: 5 фактов, доказывающих, что ваш «гражданский брак» – пшик.

зачем на троллей вообще реагировать? я так наивно полагала, что мы тут собрались обменяться мнениями. Все друг друга уже знают, если не лично, то часто встречаемся в других темах, зачем ругаться?

БО ярова,
60 страниц уже как обмениваются мнениями, не много ли? считайте вы как хотите, никто не унижает оппонентов, только периодически показывают ту или иную негативную сторону незарегистрированных отношений, а у них на все один ответ о неземной любви, которой кстати сыт не будешь

60 с лишним страниц обменивались, уже в принципе все и сказали

а чем плох брак при наступлении беременности?

А по мне злости больше как раз у тех,у кого брак не зарегестрирован.Из кожи вон лезут в попытках доказать,как они счастливы.ИХМО.

Добавлено спустя 38 секунд:
Re: 5 фактов, доказывающих, что ваш «гражданский брак» – пшик.
Капуцин,
Для меня брак по залёту это унизительно.

чем это унизительно?
в большинстве случаев беременность - не единственная причина брака, она просто приближает регистрацию брака, запланированную на будущее

А брак "по залету" не подразумевает любви? Мужчину можно заставить жениться на беременной женщине, если она для него просто мимолетное увлечение? А я думала, что "брак по залету" просто ускоряет то, что и так бы случилось.

ну так может они и сыты этой неземной любовью , что за прикол доказывать кому то ,что он живет как то не так ?
еще и с такими высказываниями


Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Re: 5 фактов, доказывающих, что ваш «гражданский брак» – пшик.


шо даже более унизительно , чем сожительство ?

да ничем не плох, я это написала в том ключе, что может быть мужчина никогда бы и не женился на женщине, если бы не беременность и он как порядочный обязан был это сделать...
у меня есть подруга, которая в ожидании свадьбы забеременела, ждали они пару месяцев что-ли (со дня подачи до дня регистрации) кто-то решил что она по залету Всякое бывает.

может, такое обозначение унизительно? А если в любящей паре случается незапланированная беременность и это ускорило свадьбу - что тут унизительного то?

а из-за свободы выбора сейчас как раз таки все с ног на голову, скоро и однополые браки будут в порядке вещей, ведь им тоже нельзя говорить и доказывать, как им жить