это те самые "каждый второй брак, заканчивающийся разводом"...

Вот у нас такой брак.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Re: 5 фактов, доказывающих, что ваш «гражданский брак» – пшик.
Я к тому что не было опыта совместного никакого,

Для меня это ваше высказывание гораздо яснее даёт понять об отсутствии у вас самоуважения, как вы легко раните людей такими красивыми речевыми оборотами - снобизм и высокомерие, какое уж тут самоуважение.

в чем боль? Если это Ваш осознанный добровольный желанный выбор?
В чем снобизм? В разъяснение правового бесправия сожительства?
Розовые очки милее, так как защищают от реальности?

Я прям очень посмеялась с "если бы жила не в России, вариант брака бы рассматривала "
Замуж хочу, но Россия виновата...

Я честно прочитала 35 страниц и так и не нашла перечень плюсов для незарегистрированных семейных отношений ,кроме одного неозвученного,но подразумевающегося. Можно в любой момент свинтить,помахав партнеру ручкой без вмешательств государственных структур.

винтаж,
еще второй есть - на женщину не "упадут" долги мужа при разводе

Lienika,
О,весомый аргумент. Записываем.

И полный игнор аргументов не имушественного плана...

У меня есть пример не полюса, но скорее необходимости. Знакомый мужа очсильно хотел в госбезорасность, поэтому не стал регистрироваться со своей дамой сердца, поскольку кто-то из неё близких родственников сиделец и его просто бы могли не взять. Когда закрепился там более или менее, отношения оформили, уже имея 3хлетнего ребенка .

а у меня есть пример когда будучи сотрудником фсб чувак развелся, потому что с ее стороны кто то попал в тюрьму. таскался потом к ней еще год в печали)))

Viktorianka,Аквилегия,
это частные причины,не имеющие ничего общества с отрицанием в принципе "государства,как посредника" в регистрации фактически брачных отношений.

Мои родители тоже развелись уже почти в 70, потому как был шанс получить дополнительное жилье. Вернее, этим занималась мама. Папа был в большой обиде. Потом расписались вновь

навскидку, из минусов брака:
надо платить госпошлину за регистрацию
тратить время на оформление документов
в случае развода-тратить время на его оформление
долги супруга могут стать твоими долгами
больше в голову не приходит, может, кто дополнит


Мне кажется, сомнительные минусы. Не знаю только про долги супругов. Но, если подумать, мы достаточно часто платим какие - то пошлины (за паспорт, машины, права,), а не дай бог утеря документов, надо заново платить за восстановление. Поэтому это для меня слабый аргумент.
Я бы оф. брак и гражданский сравнила (хотя может это и не корректно) с работой по трудовой и без. Без трудовой - зарплата может и больше, без вычетов всяких, но положение весьма не стабильно, да и нет прав у работающего, только обязанности.

Виза,
Мне показалось, здесь в целом обсуждают, что может побудить людей жить и воспитывать детей без штампа. Кому-то это может быть элементарно выгоднее.
P.s. самато я за официальное оформление отношений, если что. Просто допускаю ситуации, что иногда материальная сторона вопроса может перевешивать морально-этическую.

Про долги
Они и на наследников (детей) могут перейти
Вывод: не рожать

Да и вообще от наследства можно отказаться.
Тогда и долги не получишь, как я понимаю

Так таких "частных причин" - кукуева туча. Я о том и толкую, что в России очень большая прослойка людей не так уж и юридически безграмотных. И как на официально не оформляют отношения именно потому что, так нужно по взвешенным, юридически обоснованным причинам.
У кого-то родственники-сидельцы, кто-то имеет возможность лишнюю кв от государства получить, кто-то потеряет хорошее место работы (т.к. в подчинении у супруга). Опять- таки, законом о коррупции все сдвинулись- ищут где надо и не надо.
Просто не все готовы вывернуть душу перед окружающими- типа мы не расписываемся, чтобы лишнюю кв отмутить. Или там- потому что муж госслужащий и нам акций иметь не положено. Да, собственно, и не обязаны выворачивать душу и свои причины.
А со стороны печать на лбу " не расписываемся по обстоятельства экономического характера" не стоит. Вот и слетаются покликушествовать тетеньки разного толка, талдычащие об отсутствии уважения и что там- приличная женщина сожительствовать не будет?
Ну и опять-таки, не забываем- бытие определяет сознание. И профдеформацю личности тоже никто не отменял.
Если дамы по работе и в жизни сталкиваются исключительно с контингентом определенного толка, то, конечно, они и будут рассуждать о тех причинах (отсутствие уважения и т.п.), которые видят они.

Они не только могут, они обязательно перейдут на любого наследника , конечно если наследник полностью не откажется от наследства. И если при разводе еще есть шанс доказать, что супруг/а брал/а кредит на личные нужны и вторая половина об этом ни сном ни духом и не делить долги, то при принятии наследства долги наследуются однозначно.

Про эту сторону как на вообще здесь не говорят.