Папа должен, папа должен.....

Семечка

БаSяня писал(а):

Беспечный ездок писал(а):

Да Вы даже коробок спичек себе не имеете права купить. Это деньги ребенка.

хо-хо. а если папаша подзадержался с алиментами, и БЖ уже истратила и свои 10 и за папу почти столько же вложила? тоже низзя?

можно. как раз на процент за предоставленный кредит, согласно ставки рефинансирования!

Провинциалка

И, кстати, даже если БЖ говорит ребенку, какой папа козел - если папа не козел, ребенок это как бы заметит с возрастом :-)

Ну, и если мама - следим за речью!, ребенок тоже увидит, что мама на трех работах надрывается...Смысл вешать лапшу на уши? Чтоб 14-летний ребенок сказал, а не прав(а) ты родитель(ница)? Не тупой же Ваш ребенок :mi_ga_et:

?

ToSmile

байкеры - уроды, и тут форум загадили :-)

а так интересно его иногда почитать, всё равно, что за рыбками в аквариуме наблюдать :sh_ut:

Singu

Семечка писал(а):

Ну хорошо. Тогда надеть себе кандалы, и на причинное место- тоже, и жить, всю жизнь всем своим существованием извиняясь за развод.

Конечно, личную жизнь устраивать нефиг.

SashaL

Anna-Maria писал(а):

Беспечный ездок
Я подкину Вам и всем "отдельно проживающим родителям" еще один, предусмотренный законом критерий надлежащего выполнения родительских прав: положение ребенка после развода НЕ ДОЛЖНО УХУДШАТЬСЯ.Это значит, что если он привык есть на завтрак черную икру- родители должны обеспечить ему черную икру на завтрак и после развода (если материальное положение родителей не изменилось).Если папа возил ребенка до развода на теннис, английский и курсы экибаны-должен возить.Предусмотренный законом % алиментов, которым любят прикрываться отдельные родители(не буду писать "папы"- я за равенство) в "новой жизни"- это установленный минимум, который взыскивается судом, когда родители не могут достичь СОГЛАШЕНИЯ, а вовсе не индульгенция: :ti_pa:

заплатил МИНИМУМ- спи спокойно.

Где вы видели нормальные решения суда, главное чтобы условия ребенка не ухудшились :sh_ok:

В каждом втором случае папы начинают скрывать доходы, а судьи :de_vil:

применяют равенство в т.ч. и к мамам с годовалыми детьми (это как надо женщине с таким ребенком вывернуться наизнанку и свою половину денежную зарабатывать и вносить) :ps_ih:

Про жилищные условия я вообще молчу, закон так и забылся на рассмотрениях нашими слугами народа :de_vil:

радость

Лебедь белая

ToSmile тс-с-с, сейчас всех рыбок распугаете :-)

Семечка

Singu писал(а):

Семечка писал(а):

Ну хорошо. Тогда надеть себе кандалы, и на причинное место- тоже, и жить, всю жизнь всем своим существованием извиняясь за развод.

Конечно, личную жизнь устраивать нефиг.

Ага. Еще же и счастлив может быть!

Лебедь белая

А почему такая привязка к цифре 10 т.р.? Все же относительно. Кому-то и это покажется золотыми горами, а кому-то каплей в море. Все зависит от того КАК раньше жила эта семья.

радость

Лебедь белая

радость

, придется тоже пойти спать

радость

Nata$ka

skycolor писал(а):

Nata$ka писал(а):

Ну, разумеется! Кто разрушил семью, тот и козел/коза

Ну, вы загнули. В разрушении семьи никогда не бывает виноват один человек. Всегда виноваты оба супруга, ИМХО, кто в большей степени или в меньшей - не суть важно, все равно вина и ответственность за разрушение семьи на обоих.

Господи, ну поделите козлинство 50/50, 70/30 и т.д., если так принципиально.
Знаю ситуацию. Мужчина ушел из семьи к другой женщине, создал новую семью, первому детю алименты платил исправно, но не виделся, не знал как с ним общаться. Счастливо живет с новой семьей много лет и спокойно говорит с высоты своего возраста: да, я подлец! Но... построил свою жизнь так как хотел. И новая семья с ним счастлива. Какие у него взаимоотношения со старшим ребенком (уже взрослым), я не знаю, но кружку воды он от него требовать не будет, я думаю.
Что вы паритесь, ТС? Козел вы или нет вам скажет ваш ребенок, когда вырастет. И его мнение может еще много раз поменяться в зависимости от его личной жизненой ситуации.

Scary Sgt

Зеркальная

реальный пример - не нужен был ребенок ,много лет не интересовался,не помогал ! построил бизнес , новую семью , а детей нет и возраст блин !! а теперь просит прощенья и хочет общенья с дитем , а дите школу заканчивает и знать его не знает !! перед бывшей извеняется , денег предлагает , а ей уже не надо !

Nata$ka

grinyas писал(а):

реальный пример - не нужен был ребенок ,много лет не интересовался,не помогал ! построил бизнес , новую семью , а детей нет и возраст блин !! а теперь просит прощенья и хочет общенья с дитем , а дите школу заканчивает и знать его не знает !! перед бывшей извеняется , денег предлагает , а ей уже не надо !

ВСЕ устраиваются поудобней, в молодости удобно так, в старости эдак.

Зеркальная

Беспечный ездок
надо любить ребенка и помогать не для галочки! и как бы бж не злилась , она все равно поменяет отношение к вам , если вы будите искренне и ответственно относиться к ребенку !

Немного солнца

Boldness писал(а):

нифига не Маяковский.

Зеркальная

а по поводу папа должен , задайте его себе - кому должен ?? если искренне хотите чтоб ваш ребенок жил в нормальных условиях , создайте их своей бж , тогда у ребенка тоже все будет нормуль!!

Нася

ИМХО каждый пример - индивидуален, поэтому всех под одну гребенку не получится.
То что папа должен после разводу своим детям - это прописано законом и не обсуждается.
Каждый пример необходимо выслушивать от 2 сторон. Ибо сколько слышу случаев, каждый говорящий - с нимбом, в то время как бывшая половина представляется со слов говорящего с рогами и копытами (в различной степени и вариации).
Адекватных половин после развода слышала очень мало. Хотя адекватных людей среди них немало, но все эти события (даже по прошествии достаточного времени) лишают здравого смысла этих казалось бы разумных людей. Самое хреновое, что дети после разводов очень часто становятся средствами манипуляций одного или обоих родителей

Папа должен, папа должен.....

Кто сейчас на конференции