Спасибо пользователю 3D-папа за это!

Скачать закон №837-КЗ "О предоставлении земли многодетным семьям в Приморском крае": http://mnogodetok25.ru/load/0-0-0-12-20
Скачать порядок ведения реестра: http://mnogodetok25.ru/load/0-0-0-32-20
Скачать регламент проведения жеребьёвки: http://mnogodetok25.ru/load/0-0-0-33-20

Управление муниципальной собственности г.Владивостока: г.Владивосток, ул. Западная, 15, 690091 (новый адрес: Океанский пр. 15/3, каб. 1.)
E-mail: ums@vlc.ru
Отдел по распоряжению муниципальными земельными участками
Начальник отдела Данилова Юлия Анатольевна 252-73-36, Специалисты 252-73-36 252-73-38
Карта проезда: http://go.2gis.ru/pgw3Прием документов каждый рабочий день с 9:30 до 18:00 (в пятницу до 16:00), обед с 13:00 до 13:45

1. Заявление за подписью обоих супругов;
2. Копии ВСЕХ страниц паспортов родителей (и детей, если у них уже есть паспорта);
3. Копии свидетельств о рождении (копия паспорта детей не отменяет необходимость принести копии свидетельств);
4. Копии свидетельства о браке;
5. Справку ф-10;

Если ребёнок учится, служит в армии или является инвалидом детства - соответствующие справки;
Если у ребёнка одна фамилия, а у мамы другая, необходимо предоставить копии документов, по которым можно проследить смену фамилии.

весь закон с поправками распечатают в налоговой по месту жительства или смотрите на сайте города, тут только маленькая выдержка.


На пальцах, идете в свою налоговую с копиями удостоверения о многодетности, своим инн, и доками на землю. пишите заявление о льготе на себя и каждого из детей, там уже в курсе о льготе. 4 заявления 4 копии.
В заявлении надо писать адрес участка. В моем случае получилось что то типа 700 метров на северо-восток от Артековской 26

Оруэлл пишет: «Они рождаются, растут в грязи, в двенадцать лет начинают работать, переживают короткий период физического расцвета и сексуальности, в двадцать лет женятся, в тридцать уже немолоды, к шестидесяти обычно умирают. Тяжелый физический труд, заботы о доме и детях, мелкие свары с соседями, кино, футбол, пиво и, главное, азартные игры — вот и все, что вмещается в их кругозор. Управлять ими несложно. Среди них всегда вращаются агенты полиции мыслей — выявляют и устраняют тех, кто мог бы стать опасным; но приобщить их к партийной идеологии не стремятся. Считается нежелательным, чтобы пролы испытывали большой интерес к политике. От них требуется лишь примитивный патриотизм — чтобы взывать к нему, когда идет речь об удлинении рабочего дня или о сокращении пайков. А если и овладевает ими недовольство — такое тоже бывало, — это недовольство ни к чему не ведет, ибо из-за отсутствия общих идей обращено оно только против мелких конкретных неприятностей»

а, вообще-то, никакого круглого стола не было. Стол был в форме буквы "П". За столами с микрофонами сидели представители администрации и вещали, какие они молодцы. Стол с микрофоном от представителей массива был только у меня, правда Ирина Петровна попыталась меня было пересадить, спасибо Речице - отбила. Большинство сидело у стеночки - за спинами. Родители выступали по регламенту: Ирина Петровна обрывала эмоции, не давая развиться конфликту (не подумайте чего плохого, конечно, ей хватало такта промолчать, когда это были эмоции чиновников, впрочем, из-за опоздания, думаю, они даже и не знали об этом ограничении, пожалуй, осаживать приходилось только особо агрессивных многодетных). Каждый выступающий за свои три минуты, как мог, высказывал проблемы, которые принимались чиновниками с вниманием и пониманием. Впрочем, как отметила одна мама: мы уже четвёртый год одно и то же спрашиваем и получаем один и тот же ответ - "сделаем". В конце встречи Усольцев выразил готовность извиниться, если надо, мол, не принимайте близко (я сделал ему замечание, что он опоздал и полсотни человек ждали, но, по хамски, он не извинился и с этого началась встреча). Ещё Василий Иванович устроил выволочку местному самоуправлению, сказал, что сократит финансирование до законных норм, если город (Межонов, по-моему) будет задавать ему такие вопросы (суть вопроса, который вывел из себя вице-губернатора был в том, что город не может объявить тендер, пока край не выделил деньги, так как сумма меняется - то 40, то 55, а как до дела дойдёт, может и ещё срежут), после чего все были паиньками и не раздражали ту самую вертикаль, которую, по меткому выражению самого Василия Ивановича "ещё никто не отменял".
Краткий итог встречи:
круглый стол с многодетными - проведён.

Даже на круглый стол мы пришли в крайисполком нас с одной мамой не пускали - послали в горисполком.
Та мамочка уже вся в панике собиралась убегать, но я вызвал начальника охраны, администратора зала (они ни сном, ни духом), заставил обзванивать всех приглашённых на круглый стол...наконец, дозвонились до орготдела.
Путаница была ещё в том, что в приглашении было написано: "около поста охраны поворачиваете направо".
Кроме того, с собой сказали взять только паспорт, а там потребовали и приглашение - у той мамы его не было, благо у меня оно было с собой.
Короче, всё вот так вот: захожу на охрану, здравствуйте, скажите пожалуйста, будьте так любезны, а охранник на посту, буквально, лёжа в кресле "не знаю", "ничем не могу помочь", на просьбу пригласить начальника "а он тоже не знает".
Пришлось напрячь, чтобы хотя бы сел. Заставил представится (Максим Сергеевич - молодой, конечно, но, хоть так.)
Тут вышел его начальник, вроде, посообразительней - начал сразу искать концы, пока администратор зала пыталась откреститься от мамочки и упорно её посылала в серый дом.
После круглого стола охранник мне ещё и выволочку устроил (причём, начал, "так вы, оказывается, просто многодетный папа..."), что я неправильно ему замечание сделал - мол, нельзя было говорить, что он развалился "вальяжно". Признаться, даже не нашёлся, что ему ответить: с восьмидесятых годов там бывал, дежурила милиция, тот, кто проверял пропуска всегда стоял. Хорошо, что хоть не накостылял)

Мне жаль, что наши разногласия привели к открытому противостоянию, ибо считаю, что для пользы дела было бы хорошо, чтобы как можно больше активных людей подключалось в отстаивание прав многодетных.
Совершенно не против того, что Вы, Ирина Петровна, устраиваете встречи, конференции и круглые столы, тем более на регулярной основе: с удовольствием в них приму участие и впредь, если, конечно, пригласят) К тому же, функции Совета много шире, чем вопросы по земле, посему признаю Ваши заслуги открыто, по крайней мере, в формировании и учреждении совета. Более того, с точки зрения достижения цели - важно, чтобы движение представлял умеренный лидер, способный вести диалог, но диалог тем продуктивней, на мой взгляд, чем более радикальные силы ему приходится сдерживать внутри своего движения: время от времени радикалы демонстрируют свой неадекват и лидер разводит руками - "я умываю руки". Этот приём в переговорах известен, как "добрый и злой полицейский".
По причине того, что "добрый" лидер у нас есть, мне приходится брать на себя роль пугала. Но, это не означает, что буду бездействовать, просто пряник будет у Вас, а кнут Вы не берёте сознательно - это Ваш личный выбор и я его признаю, только отказавшись от жёсткого воздействия на власть, не секите, за одно, и нас уж, пожалуйста, за протесты, пусть и эмоциональные.
Если найдутся те, кто готов поддержать открытый протест - буду рад, нет - буду протестовать один.
Тем не менее, признаю, что быть лидером совета много лет, действительно - сложный труд: не претендую на эту роль и никогда не претендовал.
Однако, для меня лично важно, чтобы наша страна и наш город был многодетным - массово многодетным.
Самая главная причина - первый завет Бога: "раститесь и размножайтесь".
Вторая - выживание государства, в целом, и, в частности, моей семьи: моё глубокое убеждение состоит в том, что русских планомерно уничтожают многие сотни лет и наиболее очевидный маркер уже после ВОВ - распад союза и резня русских по республикам (в т.ч. на Украине) и окраинам России. Государство - это не территория, не экономика, не иерархия вертикали, а люди - прежде всего, остальное - важно, но без людей нет и остального. То есть, важнейший показатель эффективности управления - прирост численности, причём прирост не за счёт миграции, а за естественный - за счёт повышения рождаемости, прежде всего.
Здесь же - в ДВФО - многодетные есть решающий фактор Российской государственности. Ни полиция, ни миграционная служба, ни пограничники, ни армия не являются решающим фактором противостояния миграционной экспансии: даже вся вместе взятая вертикаль не удержит от потери Россией Дальнего Востока, если многодетные включатся в миграционные процессы или просто перестанут рожать, как в девяностые. Все эти сценарии уже отработаны: веерные отключения электроэнергии и отопления, возложение вины на Центр мы уже видели, только не успели референдум провести нам. Никаких иллюзий по поводу своей семьи после сепарации я не питаю: часть моей семьи прошла через это в девяностые в независимом и нейтральном Кыргызстане, другая - в Молдове.
На государственном уровне это понимают отчётливо и маркер тому - Дальневосточный гектар: заселить уже хоть кем нибудь.
Это не первая и не последняя плюшка для дальневосточников, очевидно: будут и далее создаваться условия для наполнения региона - переселенцами, в том числе.
На местном уровне тоже понимают, чего хочет Центр, однако, некоторые считают эту вотчину своей и раздавать за так землю - источник личных финансов - не торопятся: ни приезжим, ни своим. Но, заявить об этом открыто никто не может - та же самая вертикаль и покорёжит. По этой причине создаётся видимость работы, за которой стоит лишь прикрытие собственных интересов.
Вот эти самые мелкособственнические интересы отдельных лиц при власти и входят в противоречие с интересами моей собственной семьи, Владивостока и России: именно против них направлен мой протест.
Однако, чтобы понимать - кто именно и как именно тормозит поддержку многодетных приходится присматриваться и анализировать. Возможно, моя попытка будет слабой, бредовой и никчемной, тем не менее, попытаюсь разобраться хотя бы с той частью информации, которая помещена здесь и доступна в интернете: разложу, уж как смогу.
Так как основной источник информации - Ваши, Ирина Петровна, собственные комментарии, то их и буду анализировать. А так как Вы являетесь лидером, то, неизбежно, разбирая Вашу позицию, мне придётся разбирать и Ваши собственные мотивы.
Подчеркну отдельно ещё раз: не считаю себя правым и готов изменить любое своё высказывание или посыл ниже, это просто размышления вслух.
Начну с последнего.

http://www.panlog.com/panmonitoring/54/ ... 2068/44937
Про "крайизбирком" ничего не писал ("всёвыврётесами" - не мой стиль, смягчаю)), но, всё же, похоже, соврал, действительно: хотя Вы и работали в здании крайИСПОЛКОМА, но в КРУ, если быть точным (что не меняет сути комментария, но для формы, видимо, важно).
На счёт Забелиной. Ни в приглашении, ни в раздаточном материале такой фамилии не нашёл. Вам, конечно, знакомы все фигуры лично, но не слышал такой фамилии и на круглом столе. Она, вообще, выступала?
Впрочем, не важно, даже если она просто присутсвовала - я ошибся. Тут полностью Вам доверяю и приношу извинения за неточность.
Более того, на счёт "поорёт" - тоже приношу извинения, так как наш разговор об этом состоялся до конференции и я его не писал, свидетелей нет, а память вещь ненадёжная, возможно, Вы употребили другой термин.
Личные выпады опускаю, тем не менее, отмечу, в целом, что сам по себе тот факт, что лидер опускается до личного кноконья участников своего же движения может свидетельствовать о страхе потери авторитета. Причём, сильная позиция не требует манипуляций, типа, "отвечать больше не буду, чтобы не провоцировать" (с последующим, "Пока Илья упражняется здесь в красноречии" - то есть, опять попытка подняться опуская), ибо отвечать-то можно и без провокаций. Но, видимо, по существу ответить-то и нечего, тем более, на просьбу выложить аудио, что, после самостоятельного постпрослушивания, просто стыдно, думаю)
Теперь об обиде.
Обида - это то же самое чувство, что и ненависть.
http://obodrenie.info/principles/obida- ... otsa-s-ney
http://psihomed.com/nenavist/
Менее конкретно выраженное (без желания причинить осознаный вред), тем не менее, Ваша фраза свидетельствует о том, что возможен и осознаный выбор. А это уже будет открытое проявление ненависти. Надеюсь, до этого не дойдёт.
Вообще же, движущей силой обиды и ненависти, как производной, лежит страх. Сильная позиция не боится, оттого и не обижается, а крепнет на замечаниях, которые легко опровергаются: даже если бы никто не пришёл, всем было бы по барабану, если бы участки были, но их нет, нет финансирования, нет работ, нет инфраструктуры - ничего, кроме "круглого" стола нет, вообще. Ситуация только усугубляется последние пару лет, от того и обиды, как форма возложения вины на ягнёнка: "ах, так у вас нет этикета? Вы тональность не умеете выбирать? "Не так сели"(с)! Мы к вам всей душой, а тут такая чёрная неблагодарность".
Ну, извините: "другого народа у нас нет для Вас". Так что, думаю, если кто и обиделся, то в его же интересах тщательно скрывать это чувство, а не выпячивать гордыню - суть есть, превознесение своего Эго над остальными.
Посему, версия с обидой - лишь Ваша личная догадка и не в пользу обидчевого. Впрочем, тут не сложно будет посмотреть на дальнейшее развитие и личное участие тех персоналий, без чьего личного участия вопрос не решается.
Теперь о личном участии.
Что это за система управления, в которой всё зависит от личного решения того или иного чиновника? Правильно ли я понимаю, что наше государство работает не по законам и Конституции, а по желаниям и амбициям отдельно взятых лиц при власти? По факту, давно так, но таких откровенных и циничных заявлений мне ещё не встречалось. Думаю, такая позиция заведомо обречена - мы никогда не будем на столько хороши, чтобы своим поведением заслужить исполнение законов при таком подходе. Тут задача состоит в том, чтобы исполнительная власть исполняла закон, а не прихоть (не важно чью - чиновника или многодетного родителя). Такая система работает не от встречи к встречи (от выборов до выборов - отдых), а в принципе: мы не должны зависить от прихоти.
На счёт делового этикета.
Мы не на деловой встрече были, Ирина Петровна. В этом фундаментальное расхождение в наших позициях.
Моё мнение состоит в том, что

Конституция России.

На этой встрече народ (а именно, та его часть, которая была представлена многодетными родителями) пришёл осуществить свою власть непосредственно: заслушать исполнение закона и обнародовать исполнительной власти свою волю. И, если уж говорить об этикете, действительно, то это многодетные должны были сидеть за столом и заслушивать, а каждый выступающий ДОКЛАДЫВАТЬ об исполнении своей части закона.
Это мы - народ (мы, то есть, моя семья, в частности, и все те, кто согласен, что он является частью народа - пусть хотя бы и одной, а то и пятью стосорокапятимиллионными). Это для нас существует вертикаль - мы её держим, без нас эта вертикаль просто столб без корней - упадёт, как бы крепко не ставили, со временем сгниёт и раскачается основание: столб стоит сто лет, если железобетонный, а деревянный 25, но в социуме процессы более быстрые - завалится вся линия и хорошо, если не закопают, как это у нас обычно происходит во времена потрясений.
Если мы протестуем открыто - это, вообще, край. Потому что всё государство только и нужно, чтобы дети росли, ибо без детей можно выжить и в хаос: беспризорность девяностых тому пример. Если мамы протестуют против исполнительной власти, то такая власть и есть оппозиция своему собственному народу. Это простой и очевидный маркер. Скажем, митинги левых или либералов - это ещё можно объяснить, но как объяснить, что многодетные родители против?
Вот в чём сила открытого протеста: именно представители семьи, традиционно, являлись властью на местном уровне, а не бобыли, перекати-поле, старые девы - государство вынуждено опираться на многодетных, как на наиболее конструктивную часть общества. Без многодетных нет осмысленности и в самой государственности, и вертикаль беЗсмысленна - деньги у национальной элитки просто отберут, как принято по международному этикету (не путать с правом) у проигравшей стороны, остатки бездетных - утилизируют по плану Ост (прирост дают только трое и более детей, двое - это уже демографическое сокращение).
Отсюда и метания Кремля с налогом на малодетность: понимание остроты есть, решений - не видно, а тут ещё и подчёркивание местечкового саботажа - никто не хочет рисковать карьерой, потому, важно усилить виктимность, чтобы жертва не вскрикнула, лишь бы засадить чувство вины овцам за голод волков - молчание ягнят критически необходимо из чувства самосохранения волков, чтобы не будить лихо именно здесь и именно сейчас. На фоне рекордного рейтинга губернатора, любая капля может переполнить чашу и тогда - прости-прощай вся обидчивая власть в полном составе (по крайней мере, в крае). Отсюда бодрые рапорты о выполнени на 90% потребности в земельных участках "во многих муниципалитетах".


Ну, так и сказали бы - чего стесняться-то) Или напишите здесь эти фразы, я не только не возражаю, а даже и прошу Вас.
Кстати, я запросил Вас по Вашему же распоряжению: как оплатить взносы? Но, Вы не отвечаете - ни письменно, ни устно, ни на цапу, ни в личку, ни открыто.
То, что Вы считаете с моей стороны заискиванием саму попытку оплатить взносы - очень показательно, ибо отношусь к совету, как к единственному органу многодетных и считаю своим долгом поддержать его работу. Мне, признаться, вообще, не ясно: если Вы не получаете вознаграждения ни в Совете, ни из бюджета, то за какой интерес работаете? Что Вами движет?
Возможно, я и трус, отрицать не стану, однако, причинно-следственная связь не очевидна: при чём тут взносы? Где логика: хотела сказать, но вы трус, поэтому не сказала, хотел взносы оплатить - заискивал (причём, какой трус-то избирательный - Вас, вот, испугался, а с начальством Вашим "вести себя в общественных местах" не научился).
Однако, всё можно расставить по местам в том случае, если Вы, на самом деле, имеете своей целью не удовлетворение потребностей в земельных участках многодетных, а решение собственных проблем за счёт смещения направления - увода в сторону с вектора целей на получение земли. У меня, разумеется, нет никаких фактов, просто это единственное объяснение, которое я нахожу (возможно, в силу собственной ограниченности - если можете, помогите развеять версию, так как не хочется верить в такую измену). Тогда речь в Вашем комментарии сводится к страху потери авторитета (как следствия - контроля и управления процессом) и раскрытия сущности Вашей деятельности, в эту канву прекрасно укладывается и формальная бессеребренность (то есть, это не просто бессеребренность, это жертва, по-сути: счастье общения семьёй можно поменять на потребность в заработки средств в силу необходимости, но осознаная мать не часто поменяет радость материнства на бесплатную общественную работу - это альтруизм в высшем его проявлении), и отсутствие возражений по распределению средств на Лазурную (или это не альтруизм-таки? Если человек за справедливость, то он должен начать с установления понятных и прозрачных правил распределения средств для всех, начиная ссамого себя, а не для всех, кроме себя любимого)), и ценность личных связей с властью, и отказ от акций протеста, и убеждение в бессмысленности иных путей - даже через депутатов, и нежелание выкладывать запись, и тотальный мониторинг всех групп (не только здесь, но и на сайте многодетных, в цапе и в реальности). Но, повторюсь, сам я в эту версию не верю, видимо, есть объективные причины, просто они мне не ведомы, поэтому, буду полагаться не на веру, а на известные мне факты, пока не получу внятных объяснений по каждому вопросу). Знаю, знаю, Вы не будете мне отвечать, но, это и не важно - в конце концов, моё мнение ничего не значит для Вас.


Так вот.