Floren
Конечно видела - вся текущая ветка пестрит и фотографиями, и отзывами хвалебными .

Согласна с qwer75 нужно либо переделать, либо вернуть деньги. Тут дело далеко не в столкновении вкусов у мастера и клиента, а мягко говоря "хромает" качество.

Оля, а вы по какому принципу "мастера" выбирали ? похоже что недавно работает, столько огрехов за раз новички делают..видна "тяга к прекрасному", но опыта то нету...но за такую работу 300 рублей максимум и то предупредив что отрабатывает френч, и вы у меня модель, а не клиент...

qwer75
Ну... Фото не всегда передает реальность... Иногда можно изуродовать красивую работу, иногда приукрасить то, что не фонтан...на разных руках ногти одного мастера могут выйти совсем по-разному. Думаю, ваш вопрос разрешится)

Floren
Помнишь как мы френчем с маками восторгались, какой прорыв думали у мастера

а на самом деле, что было задумано?

MarusЯ
А на самом деле, этот френч с маками приехал через два дня на перенаращивание, и мы увидели что очень сильно работа отличалась от фотографии в хвастиках

это не про моего ли мастера вы говорите?

Заичка
Не думаю, это было года 3 назад, и насколько я помню вы у меня не обслуживались

qwer75
А чем у вас ногти сделаны, гелем или акрилом?
А вобще, белый френч самый сложный, все косячки сразу видно, благо у меня на него практически нет желающих.

да я просто вспомнила, что в прошлой ветке свой френч с маками выкладывала, в коментариях написали, что видно, что мастер учится и получается лучше. вот я почему-то про это подумала...

Заичка
Нет)) одно время я очень любила маки, можно сказать - этот дизайн был моей визитной карточкой, поэтому тогда я отметила эту работу...

Офигенное оправдание. Я прям в восторге)))

plutovka
Вы про что??? Могу точно сказать, что это не я делала эти ногти, если вы про это. А то что белый френч самый трудный, любой мастер скажет. Если в витраже усик не точный, то не особо видно, а на белом очень все видно.

YMZ
Наверное вы имели ввиду наиболее показательный, видна четкость усов. Тоже самое и ч темными цветами. В светлых витражах необходимо выделять линии усов цветным акрилом или гелем.

mardushka
Да именно это. Недавно пробовала акрил, так им мне очень понравилось делать белый френч. Он и белее и его можно делать без подложки, чтобы не спилить сверху беленький.

YMZ
Не соглашусь, белый френч для меня самый легкий, камуфляж, прозрачка и белый - конструкция, цветной материал сложнее, плотность, в геле - сушка, в акриле - мрамор. А усы должны быть в любом френче, при витраже усы более темным выделяют, чтобы читались, если светлый цвет.
И что самое удачное в акриловом френче - не надо перекрывать прозрачкой, на геле это видно очень.

Floren
Не буду спорить, для меня именно так дело обстоит, может потому что всего год работаю еще.

YMZ
Да так мимо проходила) Я не про что. И вас в виду не имела.
Просто считаю, что если мастер не может сделать белый френч, то это не мастер. Это основной базовый навык, а все цветочки, блестючки и тп уже на втором-третьем месте.
Делая цветочки и не умея сделать хороший френч-грошь цена таким ногтям. Сугубо моё мнение. Мастеров всегда смотрю именно по френчам

YMZ
Чтобы без подложки выкладывать акрил, необходимо отработать технику выкладки камуфляжа. Мне это далось практически месяц спустя. В гелевом моделировании выпиливается фрезой линия улыбки, что на мой взгляд наиболее легче . Некоторые техникой выкладки камуфляжа без опила в акриловом моделировании не пользуются, в том числе была и я.