калина
и? где комментарий про то что я нежная ромашка и боюсь задеть чувства автора???
может вы смысл моего коммента не поняли в ЭТОЙ теме?

Тогда прошу ссылку на мою критику работы "до" и, если возможно, на лицемерные обливания грязью мастера этой работы.
P.S. А также цитату, где я сравниваю себя с цветами

калина
куда уж мне....
ну на всякий случай объясню....
я не против выставления фото ДО и ПОСЛЕ, и обсуждений в критической форме... но когда пишут, я вот не хотела обидеть, задеть человека.... поэтому я все что думаю. скажу в другом месте....


Пы.Сы. равномерное дыхание - признак хорошего здоровья, успокойтесь!

Если бы Вам все было по барабану, то Вы бы не писали ни про ромашки, ни про коньяк, ни вообще про оценки свои, а просто молча бы выкладывали свои работы. Не лукавьте, а раз хохот стоит в кабинете, то это лишний раз доказывает отсутствие барабана.
Кстати, равномерное дыхание с хохотом никак не совмещается

Наверное, своих же собственных "обсуждений" и высказывания личного мнения, а, по всей вероятности, и вынесения экспертной оценки качества выполненной работы, я так и не увижу -- жаль, было бы любопытно посмотреть на свои речевые обороты

каждый имеет право на свою точку зрения... я высказала свою...
вразу "обливать грязью" спец взяла в кавыччки, возможно не в контексте коммента Мафи, испарвлю его на критиковать.....

видимо меня не так воспитали.... если я не могу сказать в глаза человеку (как было раньше) я и молчу об этом дальше....... дабы не мучать свою тонкую натуру и не придумывать что либо...

Чё к чему?????
Создалось впечатление, что работа "ДО" была именно Grafinya Vishenka в противном случае непонятна суть дискуссии
Кстати мож я кАнечнА и лох..но вот огромного отличия в ноготках до и после не увидела..разве что чуток ровнее стали...ну или могу погрешить на фотоаппарат

Прикольно, улыбнули

На первом фото пресловутый глиттер, отсутствие улыбок, удлинения и даже просто камуфляжа. Прорисовку сложно назвать прорисовкой, круглые бока, грязь на ложе (блесток по идее на нем быть не должно)

На втором - соблюдена архитектура, все параллельки есть и арочки, улыбочки, удлинение, аквариум на свободном крае вылядит благородно.

Главное отличие - первые выглядят дешево и несовременно, вторые - актуально и вполне шикарно. (на мой взгляд)

Не верю. Даже то, что на первом рисунки уродуют форму ногтей (от природы очень неплохую) не видите?

Девочки, захожу в эту тему поглазеть на красивые дизайны, чтобы "захотеть" чего-нибудь эдакого.. и рассказать своему мастеру что видела
А тут ругань!!!
Давайте без ругани, а???

Показывайте красивые ноготки!!!

Floren
Вы знаете..можно сколь угодно расписывать арочки и т.д. но вот видела я подобные "архитектурные" сооружения в действительности и скажу...не тянут они пока еще не тянут...В данной варианте я сказала, что да..стали чуток ровнее...но не более того..в остальном все так же темно и не видно "красоты"

Млин..ну зачем читать по диагонали??? Я же сказала "ОГРОМНОГО ОТЛИЧИЯ"..."РАЗВЕ ЧТО РОВНЕЕ СТАЛИ"...
Поэтому к чему демагогию разводить..этож типа мое ИМХО

Ну это мож на фото так получилось Но я Вам точно говорю -- в реале просто отпад! В общем, я очень-очень счастлива. Милому мастеру-автору этого чуда --

Мафи
Согласна, что все познается в сравнии...рада, что вам нравится нынешний результат.

А вот мои ноготочки! Жалко на фото не видно на голубой гель с блеском, очень красиво переливается.

Нюрка*
Обожаю голубенькие