конечно здорово туда -сюда бегать! А уж перимирие ваще вулкан эмоций... истеричным типам личности без этого никак нельзя - это их двигатель по жизни:) Это для них Санта-барбара синмалась и Ды-2...
знаю таких женушек (многие уже бывшие кста) - чуть-что, бегом к маме:)) Больше пяти лет эта беготня не продолжаетцца обычно, если конечно пара не тандем махровых садо-мазо... очень страдают дети:(

Относитесь господа друг к другу уважительно. Ко всем без исключения.... Особенно к близким Вам людям.

От судьбы не уйдешь. За удовольствия надо платить.

Да. Это так. Жаль, что за удовольствия взрослых платить приходится детям. И за удовольствие делать резкие движения, лелеять свое эго, изображать очень гордых и независимых, а так же за удовольствие быть недоверчивым и подозрительным платят совсем не те. Мужик погорюет, да и успокоится. Женщина пожалеет себя и тоже как-нибудь выкрутится. И только лишь ребенок будет лишен возможности воспитываться родным отцом, в погоне за синей птицей. Найдем себе получше, твердят решительные мамочки, желая сыграть в лотерею судьбой ребенка. А ведь половина не находит. Или что еще хуже, находит не на долго.
Не дорогая ли плата для ребенка? Не думает же женщина, что это она мужика наказывает?

Маска, то есть Вы считаете женщина должна закрывать глаза на то что у кого-то мозг не на месте и пожертвовать своей жизнью.
Нужно обоим научиться думать о последствиях своих поступков, тогда и сбегать никому не захочется и высокими словами бросаться не придется.

Маска а почему развод с женой приравнивается к разводу с ребенком? Кто и что может помешать отцу общаться со своим дитем и воспитывать его? В будние дни большинство современных отцов просто не успевают заниматься своим чадом, остаются выхи. Ну так и можно ж договориться с бывшей женой и забирать к себе ребенка на выходные и каникулы. Думаю, что жена только рада будет отдохнуть. Так что все эти вопли про "страдания детей при разводе" по большей части надуманы. Если разведетесь спокойно и без скандалов, то ребь не пострадает никак. Говорю это как дочь разведенных родителей Они и после развода остались для меня любимыми мамой и папой

Немного необычно, что такой вопрос в стиле полемики задаете именно вы, человек один из особо здравомыслящих на форуме. Если я говорю, научиться терпению, это не значит, позволить все. Вы уж точно знаете, что существует не только две крайности.
И желание уходить зависит не сколько от поступков другого, хотя и от этого тоже, сколько от реакций, заложенных или сформированных.
Что делал не так старик у Пушкина? И все равно был дурачиной и простофилей. Уходят или не сумев решить проблему, или не желая решать проблему, а желая таким образом наказать. А это абсолютно разные вещи.
Считаю, что наказание, должно быть соразмерно тяжести проступка.
А почитав форум, мы видим саму тенденцию. Уходят не только по серьезным причинам, (пьянство, драки, измены) но и по надуманным. Таким как не чувствовала себя счастливой, любимой. А это уже другая песня.

Не соглашусь с формулировкой: Не пострадает никак. Да. Часть проблем будет минимизирована. Но все равно возникнут сложности. Да и появление в семье ре нового отца... Внешне только будет все благополучно. Ведь мы детей не только кормим одеваем, но и воспитывает. Даем ему свое мировоззрение и формируем внутренний мир.

Маска все зависит от того, как родители преподнесут свой развод ребенку. Некоторые люди вон только летом виделись со своими бабушками-дедушками, но утверждают, что именно они оказали на них большое влияние, т.к. родители то весь год заняты, крутились, зарабатывали Говорю ж, все зависит от родителей. Можно подумать, что когда деть живет в полной семье, то только родители оказывают на него влияние

о, дошло наконец-то!
вот и попробуйте сформировать внутренний мир ребенка пьяными друганами, папашей в отрубе и пачками из под ган...донов по дому

А ребенок это разве видел? И этот случай как-то окажет на его дальнейшее формирование огромный отпечаток? Или вы тАк это говорите? В желании возражать?
Или вы просто по жизни такой жесткий человек? И если окажется, что какая-то жена была однажды не верна мужу, то ребенка у нее забрать посчитаете нужным? Чтобы не формировала внутренний мир ребенка безостоновочным блудом, следим за речью!...вом и всяческими пороками.

да, жесткий, но мы ведь не меня обсуждаем, правда?
и считаю, что в доме, где позволительно происходить такому, рано или поздно ребенок все же увидит те вещи, которые оставят неизгладимый след в его сознании
про право забрать ребенка не мне решать, на это есть специально созданная система

Правда. Мы обсуждаем не личностей. А только их мнения по конкретному вопросу.

Я нигде не писал что это норма. Напротив, называл досадной ошибкой.
Т.е. любой разовый случай вы считаете, звеном закономерной цепочки? И женщину, в силу любых объстоятельств не покормившей ребенка однажды обедом, вы назовете возможным потенциальным виновником его голодной смерти? Круто.

не передергивайте
хотя теоретически все может быть, т.к. нормальная женщина и мать при любых обстоятельствах постарается накормить ребенка
ха, хотя интересно звучит "мужчина В СИЛУ ЛЮБЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ напившийся с дружками, вызвавшими проституток"
забавно, вам не кажется? наверное 100% была глубокая психологическая травма, раз он решил ее залечить таким способом...
так что давайте не будем обобщать и фантазировать, будем говорить по конкретному случаю.
мнение я по нему уже высказала выше. есть что добавить?

А что тут еще можно добавить? Передергивание и есть в чистом виде. С обеих сторон. Только мое вы замечаете, а свое считаете истиным.
Хотя и допускаете в речах фразы типа, нормальная женщина... Что есть норма? Сегодня это одно, а завтра будет другое. Верти как хочешь такими формулировками.
Дело не в деталях. А в схеме. Я считаю, что человек имеет право на ошибку, а вы считаете, что не имеет. Или имеют, но не все, например. Раз с такой настойчивостью смакуете из поста в пост словечки: проститутка, презервативы, пьяные друганы...

право на ошибку имеют все. цена только этого права разная. в вашем случае она такова. в другой семье была бы другой. и еще не забывайте, что далеко не все правом на ошибку пользуются, вот в этом вся и разница.


норма есть то, что мать обязана кормить своего ребенка? хотите поспорить с этим?
а вот оговорка "в силу любых обстотельств" - передергивание.


причем здесь право на ошибку и то, какими словами я пользуюсь, объясните пож. или они не милы вашему уху? мне написать "девушка по вызовы" и "средства контрацепции". мне не сложно, только что изменится? за человека говорят дела, а не слова. а дело уже сделано.

ни фига! значит поехать не мог, а мог с друзьями вечером погудеть!
а девочек вообще слышно не было, особливо с двумя холостыми друзьями - всё делалось в абсолютной тишине. о как!
хорошая отмаза

Не соглашусь. И если кто-то не воспользовался этим правом, то скорее всего это не его заслуга, а того, кто оценивает. При желании, под ошибку можно подвести все что угодно. И то, что вы лично оцениваете выпивку и отруб мужчины как непростительный проступок, кто-то расценит, как просто снятие стресса.
Это не хорошо и не плохо, конечно. Просто разные оценки и все. Только для семьи такое "суровое" отношение пагубно.
Как говорится, Не судите, да не судимы будете.
А то женщины хотят, чтобы с ними были поснисходительнее и прощали их несовершенства, а сами все строже и строже. Хотя это не плохо. Естественный отбор. Крепкие и длительные отношения будут лишь в парах, где ОБА супруга умеют прощать. А для остальных краткосрочные отношения. До первого косяка с любой стороны.

это именно то, чем вы занимаетесь

Я что неразборчиво написал Что не слышал? Про тишину не писал.
Вы человека в пьяном отрубе видели когда нибудь? Или только подружку после бутылочки пива?
Пьяного разбудить невозможно. Его хоть таскай за ноги по полу, он не просыпается. Проспится и проснется утром. Но только УТРОМ.