Оправдать жену

Alivia

Девочки, ну что вы спорите, ведь и та сторона, и та правы. Просто у каждого свои понятия о сексе. Кто то никогда не ляжет в постель без любви, а кто то наоборот любит неизвестность, новинку с незнакомым первым встречным. Некоторые хотят романтики, секс просто в придачу, другие любят секс ради наслаждения. Так что прекращайте спорить, и оставайтесь каждая при своем мнении

Alivia

Ой! а давайте опять посмотрим на название темы, а то развели тут бардак

Семечка

зуец писал(а):

В название темы смотрим? Речь априори о "нехолостой". Так зачем предполагать кем бы стала бабушка, если бы у неё отрасли гениталии дедушки?

И уж простите меня за то, что не обладаю столь обшрным словарным запасом, чтобы донести до Вас свою мысль, ибо виновата в этом только я, т.к. смысл коммуникации в той реакции, которую она вызывает. И если Вы не понимаете меня, значит я недостаточно ясно выражаюсь. Яснее в формате данного форума не могу. Да впрочем и не хочу. Т.к. вовсе не для того здесь, чтобы переубеждать и переубеждаться

Ну, собственно, если перевести мою мысль на краткий язык- девочки, да кому Вы приличному нафег нужны на перепих- кругом есть дамы без "хвоста"? Так сказать, оффтоп от основной темы поста.

Князева

Так....вопрос не в том, что изменять -не изменять и если изменять то с кем когда и где:-) Вопрос осуждамс- не осуждамс. Секс на стороне - измена. Лучше чтобы человек это осознавал, :smile:

так как, это чисто технический вопрос. Причины и мотивы - второстепенны. Мнение публики на этот счет вообще-то должно быть параллельно, так как прежде всего это вопрос личного выбора и совести.

ПыСы. А что такая перепалка то? Вот маске повезло :-)

Семечка

зуец писал(а):

Нет эта чудо-женщина "на практике" со многими вещами не сталкивалась, как оказалось. И цинизм ей чужд, и хамство продавцов для неё всего лишь отражение поведения покупателей.

Ну, вас тут тоже не поймешь. Цинизм чужд- дура в розовых очках. Цинизм не чужд (просишь объяснить, нафег замужняя баба, когда есть холостячки)- сволочь фригидная.

Семечка

Князева писал(а):

Так....вопрос не в том, что изменять -не изменять и если изменять то с кем когда и где:-) Вопрос осуждамс- не осуждамс. Секс на стороне - измена. Лучше чтобы человек это осознавал, :smile:

так как, это чисто технический вопрос. Причины и мотивы - второстепенны. Мнение публики на этот счет вообще-то должно быть параллельно, так как прежде всего это вопрос личного выбора и совести.

ПыСы. А что такая перепалка то? Вот маске повезло :-)

Мне, если честно, вопрос Маски вообще не ясен. Он как бы к мужчинам адресован- типа ваша жена изменяет? тогда ответ однозначно- осудит. Или к другим женщинам? так тогда по барабану, если это не жена, например, моего брата/дяди/прочего близкого родственника.

Князева

Семечка
думаю, на форуме где писатели около %95 дамочек, обращаться за мальчуковыми мнениями не совсем адресно. Но теоретически вопрос можно отнести к обоим гендерам. И здесь для меня нет больших различий. Поэтому изменять с кем ( холостыми или женатыми (замужними)) кагбы не принципиально.

Семечка

зуец писал(а):

да ладно? А проблемы эндокринной системы и уровня гормонов в 21 веке еще не научились решать?
И утверждение об оскорблениях МА голословно. Может она Вам вообще льстит. Вы же Вас не видели :-)

А зачем Вы вслух говорите о моих проблемах суровнем гормонов? Мне кажется, я не давала Вам право себя оскорблять. одно дело- предположить несуществующее "поперёк" у МА, которое тем, что не существует, сводит на нет все предположение.другое дело Вы сейчас оскорбляете меня!
По второму вопросу (МА меня не видела). преположим:
1. У меня целлюлитная попа.
2. У меня гладкая попа.
Как ЭТО влияет на мои высказывания и отношение к ним?

зуец

Семечка писал(а):

зуец писал(а):

Нет эта чудо-женщина "на практике" со многими вещами не сталкивалась, как оказалось. И цинизм ей чужд, и хамство продавцов для неё всего лишь отражение поведения покупателей.

Ну, вас тут тоже не поймешь. Цинизм чужд- дура в розовых очках. Цинизм не чужд (просишь объяснить, нафег замужняя баба, когда есть холостячки)- сволочь фригидная.

Ок. Ответьте на вопрос: нафиг холостячка, если есть замужняя?

Князева

Семечка писал(а):

1. У меня целлюлитная попа.
2. У меня гладкая попа.

это ваще не важно. знаю дамочку страшную, как смертный грех- сношает кучу мужиков, имеет блага жизни, вопросами измен не озадачена :-)

зуец

Семечка писал(а):

зуец писал(а):

да ладно? А проблемы эндокринной системы и уровня гормонов в 21 веке еще не научились решать?
И утверждение об оскорблениях МА голословно. Может она Вам вообще льстит. Вы же Вас не видели :-)

А зачем Вы вслух говорите о моих проблемах суровнем гормонов? Мне кажется, я не давала Вам право себя оскорблять. одно дело- предположить несуществующее "поперёк" у МА, которое тем, что не существует, сводит на нет все предположение.другое дело Вы сейчас оскорбляете меня!
По второму вопросу (МА меня не видела). преположим:
1. У меня целлюлитная попа.
2. У меня гладкая попа.
Как ЭТО влияет на мои высказывания и отношение к ним?

Я Вас щщщщщас наверное очень удивлю, но я о Вас вслух вообще не говорю. Что-то как-то нет у меня привычки вслух комменитровать то, что пишу :-)

Alivia

зуец писал(а):

Семечка писал(а):

зуец писал(а):

Нет эта чудо-женщина "на практике" со многими вещами не сталкивалась, как оказалось. И цинизм ей чужд, и хамство продавцов для неё всего лишь отражение поведения покупателей.

Ну, вас тут тоже не поймешь. Цинизм чужд- дура в розовых очках. Цинизм не чужд (просишь объяснить, нафег замужняя баба, когда есть холостячки)- сволочь фригидная.

Ок. Ответьте на вопрос: нафиг холостячка, если есть замужняя?

что то не совсем поняла.... а чем замужняя хуже? на ней клемо или уши больше становятся? а то начинаю подумывать о развнде. Мож со мой что не так?

Alivia

зуец
ой, болтушка ::yaz-yk:

зуец

Alivia писал(а):

зуец писал(а):

Семечка писал(а):

Нет эта чудо-женщина "на практике" со многими вещами не сталкивалась, как оказалось. И цинизм ей чужд, и хамство продавцов для неё всего лишь отражение поведения покупателей.

Ну, вас тут тоже не поймешь. Цинизм чужд- дура в розовых очках. Цинизм не чужд (просишь объяснить, нафег замужняя баба, когда есть холостячки)- сволочь фригидная.

Ок. Ответьте на вопрос: нафиг холостячка, если есть замужняя?

что то не совсем поняла.... а чем замужняя хуже? на ней клемо или уши больше становятся? а то начинаю подумывать о развнде. Мож со мой что не так?[/quote]

Армяне лучше чем грузины.
Чем?
Чем грузины
;;-)))

зуец

Alivia писал(а):

зуец
ой, болтушка ::yaz-yk:

Прикинь

И это при том, что я против измен.
Я просто за то, что "не ваше собачье дело"
(это ни к кому-то конкретно, просто реально кому какая разница кто, с кем, после кого и перед кем, руковлдствуясь какими моральными принципами решает как провести свою жизнь в ожидании смерти)

belladonna

зуец писал(а):

Семечка писал(а):

ksusha_76 писал(а):

Мне не понятно, как можно "просто посекситься", и разбежаться по делам: на работу, к мужу, к детям...
Прям как собачки чтоль...На практике не встречала подобных отношений-ну нужно быть черезчур циничной, чтоб "отряхнуть" с себя мужчину, с которым только что в койке стонала и забыть до следующего "обеденного перерыва"

Ой, Вы как и я- завидуете тем, у кого два мужика?

Нет эта чудо-женщина "на практике" со многими вещами не сталкивалась, как оказалось. И цинизм ей чужд, и хамство продавцов для неё всего лишь отражение поведения покупателей.

Ну такие отношения "обеденные" для меня-цинизм, для Вас -то я поняла-неудивительный факт. Все же женщины в большинстве своем не хотят "просто" секса, или очень лукавят, что их устраивают только перепихи.

зуец

ksusha_76 писал(а):

зуец писал(а):

Семечка писал(а):

Мне не понятно, как можно "просто посекситься", и разбежаться по делам: на работу, к мужу, к детям...
Прям как собачки чтоль...На практике не встречала подобных отношений-ну нужно быть черезчур циничной, чтоб "отряхнуть" с себя мужчину, с которым только что в койке стонала и забыть до следующего "обеденного перерыва"

Ой, Вы как и я- завидуете тем, у кого два мужика?

Нет эта чудо-женщина "на практике" со многими вещами не сталкивалась, как оказалось. И цинизм ей чужд, и хамство продавцов для неё всего лишь отражение поведения покупателей.

Ну такие отношения "обеденные" для меня-цинизм, для Вас -то я поняла-неудивительный факт. Все же женщины в большинстве своем не хотят "просто" секса, или очень лукавят, что их устраивают только перепихи.[/quote]

То, что я признаю право на существование таких отношений, не говорит о том, что я более цинична, чем Вы. Я просто признаю, что такие отноения у КОГО-ТО вполне могут быть. Я их не примеряю на себя. Чего и Вам желаю

belladonna

Маркиза ангелов писал(а):

эх....уникальная я женщина
цены мне нет! ::yaz-yk:

А ,может, все-таки, не очень честны сами с собой?

vasilina_k

Маска писал(а):

Скажите. Вот бывает ситуация, когда женщине просто физически не хватает секса в семье. Муж не удовлетворяет в полной мере. Темперамент не совпадает. Вы считаете, что наличие любовника для секса было бы оправданно?

Ну начнем с того что когда мы все выбираем себе "партнера" для совместной жизни обращаем внимание на все, по этому на мой взгляд если женщина выбрала мужчину который ее не может удовлетворить, то она сама знала на, что шла и надо терпеть, а не доставлять боль другому,либо искать другова спутника, а не удовлетворять свои потребности на стороне. однозначно не оправданно. Я честно не понимаю как можно любить в жизни и не любить в постеле, любовь подразумевается во всем., пуст в конце концов купят всегда стоящие игрушки ,ну и так далее

зуец

vasilina_k писал(а):

Маска писал(а):

Скажите. Вот бывает ситуация, когда женщине просто физически не хватает секса в семье. Муж не удовлетворяет в полной мере. Темперамент не совпадает. Вы считаете, что наличие любовника для секса было бы оправданно?

Ну начнем с того что когда мы все выбираем себе "партнера" для совместной жизни обращаем внимание на все, по этому на мой взгляд если женщина выбрала мужчину который ее не может удовлетворить, то она сама знала на, что шла и надо терпеть, а не доставлять боль другому,либо искать другова спутника, а не удовлетворять свои потребности на стороне. однозначно не оправданно. Я честно не понимаю как можно любить в жизни и не любить в постеле, любовь подразумевается во всем., пуст в конце концов купят всегда стоящие игрушки ,ну и так далее

Я конечно дико извиняюсь, но посмотрела на Ваши линеечки и улыбнулась. Вот бы почитать Вас месяцев через 20 в этой теме. Не обижайтесь только. В идеале всё так и есть как Вы пишете, но жизненные реалии всё расставляют по местам порой очень для нас удивительным

Оправдать жену

Кто сейчас на конференции