Cобачий беспредел!!!!

МАО

Февраль писал(а):

МАО
Какую картинку Вы мне счас нарисовали чудесную )
нельзя позволять собакам подходить к детям - согласна, но ведь как-то нужно и детям давать почувствовать это незабываемое чувство - мокрый нос холодный собакин, кошкин теплый бок, хомячьи смешные щеки, любовь эту безусловную от зверей. Люди ведь так не могут зачастую.

Обязательно надо! Но только если это происходит по обоюдному согласию и к всеобщему удовольствию :smile:

Тут кто-то выше написал " не навязывайте мне доброту вашей собаки" , мне понравилось

Невеста Капитана

Котяра писал(а):

Конечно, да :a_g_a:

, и мы все это уже давно поняли... Вам бесполезно что-то объяснять, вы своим драгоценным пуделем размахиваете, аки флагом, умильно причмокиваете над его, несомненно, бриллиантовыми какашками и нихххрена не хотите ни видеть, ни слышать, ни замечать :ps_ih:

Короче говоря, пуделя вам в руки и пароход навстречу :bra_vo:

(интересно, надолго ли хватит капитана во второстепенной роли на берегу :ps_ih:

)

Бриллиантовыми какашками? Я не знаю , чьи какашки Вы отыскали на косогоре , но у него , вроде , самые обычные...
На второстепенной роли?Да не беспокойтесь Вы за него , прям нездоровый интерес какой-то к моей личной жизни :-)

Все у нас с ним замечательно , только сильно не расстраивайтесь :-)

Аврора

Невеста Капитана
Котяра уже получила предупреждение. Не вынуждайте выносить его и вам.

Невеста Капитана

МАО писал(а):

Невеста Капитана писал(а):

Вооот , дети шустрые .
Проще родителю за своим ребенком уследить , чем владельцу собаки и за собакой и за чьим-то ребенком

Нет. владелец собаки обязан следить и за своей собакой, и за чужим ребёнком, и за бездомной кошкой. потому как владеет потенциально опасным животным.
Ведь владелец автомобиля, наехав на ребёнка в любом случае несёт ответственность, даже если мамаша у этого ребёнка дура, и за ним не следила

Не согласна.
Насчет того , что водитель несет ответственность.
У нас в доме такое было. Девка отъезжала ,тут из-под припаркованной машины вылетел ребенок 3-4 лет , чья мамаша развлекалась в этом момент на расстоянии минимум двух-трех подъездов на детской площадке.
Ничего водителю не было за это, хотя приехала и милиция , и скорую захватили.

Так что , видимо , ответственность на ребенке лежит на его родителях.

horticia

Невеста Капитана писал(а):

Не согласна.Насчет того , что водитель несет ответственность.

почитайте УК РФ ст 264

МАО

Невеста Капитана писал(а):

Не согласна.
Насчет того , что водитель несет ответственность.

А у Вас права есть? А то Вы как-то вопиюще не подкованы в этом вопросе :smile:

Невеста Капитана

МАО писал(а):

Невеста Капитана писал(а):

Не согласна.
Насчет того , что водитель несет ответственность.

А у Вас права есть? А то Вы как-то вопиюще не подкованы в этом вопросе :smile:

Нет, прав у меня нет , но раз девушку не наказали , не взяли даже штрафа с нее , значит , в этой ситауции не установили за ней вины. Или установили , но передумали?

МАО

Невеста Капитана
Не верю! Если ребёнок пострадал, хотя бы немного - однозначно, лишение прав, как минимум

Невеста Капитана

horticia писал(а):

Невеста Капитана писал(а):

Не согласна.Насчет того , что водитель несет ответственность.

почитайте УК РФ ст 264

Уголовная ответственность наступает в том случае, если между нарушениями правил и наступившими вредными последствиями имеется причинная связь, т.е. если бы не было этих нарушений, то не произошло бы и ДТП. Если такой причинной связи не установлено, то уголовная ответственность для нарушителя правил не наступает.

Если водитель не превышал скорость и не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода, то он не подлежит уголовной ответственности по ст.264 УК РФ, иначе - подлежит.

Так в чем я не права то?
Я всего-лишь сказала , что не всегда водитель бывает не прав.

Верса

Невеста Капитана писал(а):

МАО писал(а):

Невеста Капитана писал(а):

Не согласна.
Насчет того , что водитель несет ответственность.

А у Вас права есть? А то Вы как-то вопиюще не подкованы в этом вопросе :smile:

Нет, прав у меня нет , но раз девушку не наказали , не взяли даже штрафа с нее , значит , в этой ситауции не установили за ней вины. Или установили , но передумали?

а с ребенком вообще что-то случилось? или просто напугался?

Невеста Капитана

МАО писал(а):

Невеста Капитана
Не верю! Если ребёнок пострадал, хотя бы немного - однозначно, лишение прав, как минимум

Я знаю точно , что машина задела ребенка и его оттолкнуло.
Машина ехала , не привышая скорости , вообще еле-еле , ребенок выбежал из-за припаркованной машины.
Виноват водитель?

МАО

Невеста Капитана писал(а):

то он не подлежит уголовной ответственности

но административной - подлежит.

Невеста Капитана

Верса писал(а):

а с ребенком вообще что-то случилось? или просто напугался?

Я точно помню , что машиной его оттолкнуло и он упал.
Думаю , в его возрасте достаточно такого толчка , чтобы упасть неплохо.
Но дальше , что там с ним конкретно случилось , я не знаю

МАО

Невеста Капитана писал(а):

МАО писал(а):

Невеста Капитана
Не верю! Если ребёнок пострадал, хотя бы немного - однозначно, лишение прав, как минимум

Я знаю точно , что машина задела ребенка и его оттолкнуло.
Машина ехала , не привышая скорости , вообще еле-еле , ребенок выбежал из-за припаркованной машины.
Виноват водитель?

Да, однозначно виноват водитель. Скажите, если бы ребёнок от этого толчка упал, ударился головой и погиб, Вы думаете её бы тоже отпустили?

horticia

МАО писал(а):

Да, однозначно виноват водитель.

Невеста Капитана

МАО писал(а):

Невеста Капитана писал(а):

МАО писал(а):

Невеста Капитана
Не верю! Если ребёнок пострадал, хотя бы немного - однозначно, лишение прав, как минимум

Я знаю точно , что машина задела ребенка и его оттолкнуло.
Машина ехала , не привышая скорости , вообще еле-еле , ребенок выбежал из-за припаркованной машины.
Виноват водитель?

Да, однозначно виноват водитель.

Почему?
Какое правило он нарушил?
Мне уже самой интересно, правил я не знаю

Лёля Анатольевна

МАО
а если взять абстрактный случай: человек шел, споткнулся, ударился головой об припаркованную машину, в которой сидел водитель, получил ЧМТ. Кто виноват? Владелец средства повышенной опасности?.
А по теме: владелец собаки гад :de_vil:

horticia

Невеста Капитана писал(а):

правил я не знаю

Займитесь делом-почитайте правила

igoreshina

barakuda
Напишите, пожалуйста, как у Вас дела? Отпустили ли ситуацию или ещё ищете способ мщения обидчику? Есть ли какие нибудь продвижения?

МАО

Лёля Анатольевна писал(а):

МАО
а если взять абстрактный случай: человек шел, споткнулся, ударился головой об припаркованную машину, в которой сидел водитель, получил ЧМТ. Кто виноват? Владелец средства повышенной опасности?.

Но машина ведь стояла, это совершенно другой коленкор

Cобачий беспредел!!!!

Кто сейчас на конференции