Куролесова, да. Очень интересно, что производят упрекающие академика, лауреата Нобелевской премии в иждивенчестве.
И интересно, как можно увидеть призыв к анархии в требовании к государству заботиться о своих гражданах...

Призыв к анархии - призывать всех делать вид, што все харашо и замечательно, чем, собственно, вы и занимаетесь в этой самой теме.
Кому нужна такая власть, которая умеет только карманы набивать да требовать "отдать долги", не давая ничего взамен? Рубить сук, на котором сидишь - вот она, политика нынешней расейской власти, и поддерживается она благодаря таким, как вы, делающим вид, шо все шоколадно и замечательно. Не спорю, наверняка и в др.странах гос.власть любит грести "усё до сэбэ", адынака, там хоть ума хватает подкармливать курочку, несущую золотые яйца, а не иметь её в эту самую гузку, вымогая еще и еще

Подпишусь под каждым словом!!

Приходите, побеседуем - удовлетворю Ваш интерес.

Насчет упрека - это Ваши домыслы.
Это его слова - пусть государство исчезнет. и будет всем счастье.
Отсутствие государства - безвластие - анархия.
Если он своими словами имел выразить требование заботиться о своих гражданах - пусть бы подбирал тщательнее слова и ясно выражал свои мысли.
...
Это Ваше субъективное мнение.
Целью моей нет поддерживать властей - у меня тоже к ним полно претензий.
Но нынешняя оппозиция меня еще меньше устраивает. я не хочу, чтобы "государство исчезло".
И мне неприятно, когда поносят Россию везде где только можно - что мы никто и звать нас никак, все лучшее позади и нужно "срочно эвакуировать детей". Я так не считаю.
Многим уехавшим неприятно видеть хорошие новости о России.
Но для чего всех остальных пытаться убедить, что мы на дне и никогда не выплывем.
Очевидно, чтоб только себя утешить.

Так никто и не хочет. И Алфёров тоже

Куролесова

Гыгыгы... Это тоже исключительно ваше субъективное мнение
На самом деле, лично мне не все равно, что происходит в России, иначе я попросту не заходила бы в подобные темы, ну и уж вы точччно погорячились относительно того, что я вижу Россию на дне. Неа, еще ПОКА не на дне, но, по-видимому, это её историческая участь - падать, падать, падать, чтобы потом оттолкнуться что есть сил ото дна и, наконец, воспарить, и я очень хочу, чтобы было именно так, а не иначе

Vredina*, беру свои слова обратно, да - цитата Алферова. Сбило с толку недавнее интервью на "Дожде" - мне он не показался таким вот противником действующей власти. Говоря о новом государстве, я понимаю, он имеет в виду о возрождении социалистической идеологии, ведь он еще в коммунистической партии состоит. И, если я правильно поняла, эту статью он опубликовал в 2001 году в "Литературной газете".
Куролесова
а вам желаю поменьше негативных эмоций в такой благочестивой теме. Вы как зверь - готовы разорвать любого, кто думает иначе. Этакое добро с кулаками))
Спорить с вами не интересно.
А вот комментировать данные ссылки - да! Давайте еще

у вас в подписи ответ

Это просто слова, в реальности все гораздо сложнее.
Конечно если ребенок упорный да еще и золотой медалист, то конечно любые чудеса возможны, но если деть обычный, как наши с вами, то при условии, что его мама зарабатывает в месяц тысяч 15 (а это очень неплохой заработок для села), учится парню в институте не светит. Собственно именно это сейчас и происходит.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

А что у нас производит Путин?

штабильность же!!!
и тигрят

что-это?

ему жизненно необходимо идти на очное? или можно работать в полную силу (чтобы слезть с маминой шеи) и учиться на заочном?
как вариант и колледжи неплохи в этом случае - чтобы быстрее профессию получить.
просто не факт, что обычный, неупорный мальчик, который и в школе звезд с неба не хватал, поступит в хороший универ и закончит его по престижной специальности, да ещё и найдет себе приличную должность с приличной зарплатой.

понятно, что деревенским сложнее, но они и закаляются в этих сложностях, добиваясь порой бОльшего, чем те, кто на всем готовом...

если цель государства - естественный отбор, то да
необычных - меньше процента, а развитому государству нужен приличный процент специалистов с высшим образованием
Ломоносов такой один
но вспоминать о нём любят больше всего те, кто сам не имеет опыта преодоления трудностей по принципу "сытый голодного"
всё просто - места хорошистов из провинции занимают троечники из столицы, а потом лечат нас и пр

Приколка
куда же по вашему идут после школы хорошисты из провинций? проводили такие соц. исследования, да? можно ссылку?

подтверждаю, как лимита и жена лимиты

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:

ну да, ну да, пусть нам китайцы всё производят, как малоразвитое государство, а мы - как высокоразвитое, будем заниматься только перепродажей ими произведенного, ибо сапоги тачать и трусы шить уже некому... да и картошку выращивать тоже...

А почему собственно дети с сел и городские должны находится в столь неравных условиях, почему у многих стран сх датируется, а у нас нет?Почему другие могут себе позволить беспроцентные кредиты, а нашим только под проценты? Почему у них получается организовать и помощь фермерам и бесплатную вышку всем желающим, не имея при этом шаровой нефти, газа, никеля и пр? А у нас шиш. На что зафигачиваются эти сверхприбыли? Почему не на медицину, не на бесплатную вышку, не на беспроцентные кредиты для деревни, не на реальную мед. Помощь инвалидам. А идут на показуху. На мосты на острова с населением в 5 тысч, на Олимпиаду, на офшоры, на путинско-медведевские дачи в Заповедных местах?
Мы офигенно богатая страна, огромной, прекрасной территорие, с богатой историей и культурой, так почему же сейчас мы стремительно несемся вниз, разрушая экономику, культуру, образование, здравохранение, науку, уменьшая население? Почему, то чем мы должны гордиться, вызывает только печаль и недоумение, а иногда и стыд? Почему то что должно принести нам процветание, а я иммею в виду деньги от продажи недр, не приносит нашей стране ничего кроме процветающих чиновников и показушных выступлений, вроде той же олимпиады.

От ты сравнила, мать - Савецкий Саюз и теперешние времена Тогда хотя бы общагу получить можно было бесплатно, а щаз??

Дашулькина мама
не, давайте так далеко не будем заглядывать. ограничимся учебой.
в/о он получить может бесплатно, если уровень ЕГЭ (читай, мозгов) позволит, а если будет хорошо учиться - даже стипендию будет получать, для поддержки штанов. хотя есть всякие потанинские доплаты и спортивные ещё.

но что он шиковать будет во время учебы - это ему могут либо родители обеспечить, либо он сам.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

чё это бесплатно? за всё уплОчено было.
ещё и рупь снимали профсоюзы
и тоже заваруха была с общагами, если что.

если бы мне мама не помогала материально - фиг бы я пошла учиться. даже при СССР.