т.е., она отвернулась на минутку, а ребенка увели? или из ее квартиры выкрали? или попросили дать подержать и убежали с ребенком? как произошла сама кража?
кстати, а вы стояли со свечкой?

Кра́жа — это тайное хищение чужого имущества.

Хищение считается тайным в следующих случаях:

Если о совершении хищения не было известно собственнику имущества или третьим лицам.
Если хищение совершалось в присутствии лишь тех лиц, от которых преступник не ожидал противодействия (его родственники или знакомые).
Если присутствовавшие при совершении хищения лица не осознавали противоправности совершаемых действий (например, хищение картины из музея в присутствии посетителей под видом её снятия для реставрации).
В соответствии с принципом субъективного вменения, хищение квалифицируется как кража в тех случаях, когда лицо, его совершающее, полагало, что действует тайно, даже если на деле его действия не являлись тайными. (википедия)
т.е. португальцы тайно держали у себя ребенка?

значит, документы были

Anastasya
а вы уже все сказали за меня

Девы, вся истерия на 5-ть страниц в убеждении Милого Тайфуна, что все не так однозначно как ей кажется,как она пытается подать нам
Есть такие люди, которые видят в искаженном ракурсе все что желают, здесь наглядный пример Заграничные богачи всегда виноваты в тупости русской мамаши

Я тоже так думала, как и Милый Тайфун, когда в новостях 1 канал показывали "победу матери" над коварными богатыми.
А вот как НТВ пропустила такое непатриотичное видео, которое так расходится с офиц. позицией?
Слава богу, хоть в инете они мозги незасирают со своим "ура-патриотизмом".

Мамаша судя по фото и по описанию (в статье)с алкоголем дружит уже давно.Бить ребенка ,зная что ее снимает камера это полный пипец.Я ЛИЧНО ,ЗА ТО ЧТО БЫ ОТДАЛИ ДЕВОЧКУ ПОРТУГАЛЬСКИМ РОДИТЕЛЯМ.Не чего хорошего с русской мамой в жизни, она не увидит.

Ключевое выделено красным, а не черным.
А это нормально что они в суд подали с попыткой отсудить чужого ребенка у родной матери? Как я понимаю мать на это согласия не давала. Т.е. вот такие судебные вакханалии с попыткой отнимания чужого ребенка через суд, с клеветой и поливанием матерью грязью - норма?
С моей точки зрения это воровство натуральное. Именно в этот момент ни о каком добровольной передачи ребенка от матери этой чете португальцев уже речи не шло. Ребенка они забирали против воли матери - насильно используя для этого все рычаги: клевету, доносы, подложные документы.


Ну этим решением суда они теперь могут подтерется по факту. А "законность" решения португальского суда основанного на клевете и филькиной грамоте - стоит под вопросом.


Первое решение суда было аннулировано и можно ли теперь его считать законным, если это решение было принято на основании недостоверных документов и не подверждившей клевете о том что мать-наркоманка? Они по документам вообще на этого ребенка не имели никаких прав.
Если ребенок находился в стране нелегально, то его забирает себе полиция в д/д до выяснения обстоятельство и его родителей, а потом ребенок передается родителям.
И насколько я понимаю если она подписала документ дающий им право предоставлять интересы ребенка - такой документ быстро аннулируется при желании родителя ребенка.
Почему он не был аннулирован сразу же как-только они ее кинули, если он имел законную силу?
Как-то все очень нечисто с этой португальской парой и этим местным судом принявшем решение оставить ребенка каким-то левым людям не имеющим на ребенка никаких прав.

В России чтобы родным дяде/тете забрать ребенка из д/д - нужно доказать свое родство по отношению к ребенку, если опека - пройти соотвесвующее заполнение документов на опеку. А тут что?

Читайте статью внимательнее. Ее должны были по закону депортировать из Португалии вместе с ребенком. Но "благодаря" усилиям португальцам с толстой мошной, тем что они подали на мать в суд, оклеветали ее, использовали какие-то невнятные документы - ребенок остался с ними. Как видим - ненадолго.

чтобы подать в суд нужно согласие того, на кого подают?

Мне несущественны "тонкие" определения кражи. И пользуйтесь определением что такое кража не викпедии, а УК. Так будет более точно.

Ребенка они украли/отняли/забрали у родной матери против ее воли. Смысл ситуации меняется?

Как видите после подробного разбора ситуации получается, что на момент депортации мать ребенка отдавать доброволно этой заботливой парочке уже не желала.
Не касаясь морального облика матери (а это отдельный вопрос) - обратите внимание, на минуточку, что я говорю о том что данная чета португальцев продемонстрировала просто вопиющее и наплевательское отношение к законам. За что и была наказана данной сложившей ситуацией.
Зачем их оправдывать? Эту яму они вырыли своими руками.

Повторю свой вопрос:
Кто бы им сказал что-то плохое, усынови они законно ребенка из д/д?

ребенок остался с ними, потому что проживал с ними, а не с матерью, и суд это учел

девочки я одного факта не срастила..может кто внимательнее читал/смотрел..если мать департировали..почему старшая дочь ее 8 лет не видела? т. она не поехала к своему старшему ребенку вернувшись в страну? или она сразу вернулась в Португалию? мое мнение...история раздута..и мы не знаем что было на момент когда ребенка первоначально оставили португальской семье..не верю я СМИ..а вот некторым фактам (явным)..верю..и они заставляют думать что не все белое-белое..а черное-черное..офф.вспомнила один случай..знакомая адвокат пишет вечером защитную речь..я 11-классница..ради любопытсва читаю ее речь и смотрю документы..мне хватает 5 минут фактами из документов (на которые даже она не обратила внимание) полушутя свести на нет всю ее защитную речь а первоначально по ее речи создавалась допустм одно видение ситуации-у меня второе..на самом деле третье..у прокурора -четвертое....

В контексте ситуации которую мы обсуждаем?
Напоминаю: ребенка по закону обязаны были депортировать с матерью.

Подавать в суд на мать с целью отобрать у нее ребенка (с учтом предыстории), о да, может нужно было сначала спросить ее разрешение, не находите?

Настоящие? Какие у них могли быть документы на ребенка кроме невнятной филькинйо грамоты котрой они трясут? Они ребенка не рожали, по закону усыновителями не являлись, ребенок только с ними жил, что не дает им на него никаких прав абсолютно.

Вы в курсе что доверенность можно аннулировать? Аннулировать довереность - не является проблемой.

Наташа быстро нашла общий язык с милым семейством. Жуао и Флоринда с удовольствием нянчились с Сандрой… и даже не брали денег за работу!
- Оставь себе, - отказывались они от «зарплаты», - мы люди обеспеченные, а ты в тяжелом положении, тебе пригодятся.

Заботливые няни были настолько милы, что даже решили сами водить ребенка в больницу.
не путайте понятия. не крали они ее, а просто считали своей дочкой, так как думали, что мать от нее отказалась. до этого они заботились о девочке 3 года, девочка жила с ними как член семьи, и мать ничего не имела против. когда суд обьяснил им, что они не правы, они отдали ребенка.

по закону мать, лишаясь родительских прав, лишается пособия на ребенка. надо спрашивать согласия всех матерей, которых лишают родительских прав? а пить они на что будут? ах, да, контекст! ведь здесь о будущем ребенка беспокоились не наши органы опеки, а просто люди, оказавшиеся рядом с этим ребенком. конечно, какое право они имели о нем заботиться. поиграли, покормили - хватит, отдайте назад

Так никто мать и не защищает, мне ее моральный облик и поведение категорически не нравятся, о чем я не раз сказала.
Однако сама обсуждаемая ситуция: вот португальцы дескать хааарошие родители, бохатые, мошна толстая - но поступили не по закону, а давайте все равно отдадим им ребенка (на законность наплюем) и петицию подпишем.
Нормально?
А потом что? У русской туристки здорового ребенка заберем и отдадим каким-нибудь богатым португальцам, мотивируя тем что они богаче туристки и дадут ребенку лучшую жизнь по мнению таких вот доброхотиков?

Бедный ребенок, все как у Диккенса
Смотрела сюжет по НТВ ...
Из тепла, любви и ласки в развалюху к незнакомым людям...
Может, новые родственники и любят девочку, но по-своему. Темперамент у русских людей не португальский. Вряд ли кто скажет малышке лишнее ласковое слово или обнимет-поцелует. Очень не веселые времена настали для девочки

и что ей помешало?