Еще раз посмотрела файлы статистики - получается что Астахов еще и тупит - он взял цифры из все той же таблицы 103-РИК за 2007й и 2008й год, и привел цифры из одной графы, где приведена смертность среди усыновленных детей (в российских и иностранных семьях ВМЕСТЕ). Следующая графа называется "из них иностранные граждане (из гр. 8 )". То есть статистика по российским усыновлениям получается вычитанием иностранных усыновлений из общей графы - и вот этим Астахов уже не озаботился.
Ниже строки "умерли" строка "из них погибли по вине усыновителей"
Получается все то же, что я говорила раньше - в 2007м году 7 детей умерло в семьях российских усыновителей ( т.е. на 113 тысяч детей), и 2 ребенка - в иностранных (на тот момент 46 тысяч детей до 18-ти лет). Вместе - 9, и ни в одном случае нет вины родителей. На тот год процент смертности примерно одинаковый, и он ниже среднестатической смертности в России и в США.

В 2008м году в семьях российских усыновителей, к сожалению умерло больше детей - 14 (и это тоже ниже среднестатической смертности в России и в США). Ни в одном случае не установлено вины родителей.
И 2 ребенка умерли в иностранных семьях, из них 1 ребенок - по вине родителей.
Да, вместе в российских и иностранных семьях умерли 16 детей. А "погибли" - слово, смысл которого все же нужно всегда уточнять.

Но непонятно, как это связано с пафосным Астаховским "Мы остановим насилие против детей.. и в России ведется планомерная работа по ужесточению контроля за приемными семьями". Ну не забудем, что пиариться его давняя профессия, конечно.

О, чем и речь - что как ни считай - случаи гибели усыновленных детей (и в российском и в международном усыновлении) - крайне редки, учитывая, что общая выборка - это сотни тысяч случаев. При чем интересно было бы сравнить это со смертностью детей в дет. домах, в том числе - насильственной.

Вчера смотрела "Пусть говорят" мальчика хотела усыновить русская мама,но опередила Американская!!Если есть притенденты на усыновление у нас зачем отправлять ребенка.......................?

похоже на непровернный жареный факт, потому что в международное усыновление ребенок отдается только, если в течение определенного времени не нашлись российские усыновители - это закон.

Anastasya
Так там эту женщину в студию пригласили, она рассказывала, как Артем приходил к ним в гости, ночевал у них, между ними был хороший контакт. Но в усыновление отдали американке.
В России, к сожалению, нередко бабло побеждает любой закон.
Одна из основных тем этой передачи - нельзя превращать усыновление детей в магазин (т.е. в бизнес). Привели цифры, что только одно то агентство, через которое было оформлено усыновление Артема, за год заработало 4 млн. долларов.

Про международное усыновление все знают,но почемуто вышло так как вышло,уже ничего не изменить!!!!!!!!!Директор дет дома так и не сказала почему ребенка отдали Американке пречем одиночке!!

Всем и так понятно, почему

Понятно что секреты бизнеса не раскрывают!!!

Гы, про "Пусть говорят" - позавчера редактор из "Пусть говорят" зазывала приемных родителей на эту передачу о трудностях российского усыновления:
http://conf.7ya.ru/fulltext-thread.aspx ... &trd=55979
http://conf.7ya.ru/fulltext-thread.aspx ... &trd=55984

Ей там хором все объяснили, что это полная ерунда, что усыновить в России "неприлично просто", что одиноким не отказывают, взяток платить не приходится.
Но так как передача заказная, задача редакторам уже поставлена, они сделали как им нужно, а подсадные там у них свои в штате есть.

Там что делите на 100 все лозунги и "свидетелей" с этой передачки.


Лирическое на тему, хотя Быкова и не люблю

Жалостная возвращенческая
Исполняется в Шереметьево-2 на мотив «Меж высоких хлебов затерялося». Допускается, впрочем, и «Прощание славянки»

Хоть Америка нас и заверила в гуманизме исконном своем — нам вернули Артема Савельева с рюкзачишкой потертым вдвоем. Усадили — куда, мол, ты денесси? — и, в отместку его озорству, запузырили прямо из Теннесси в Вашингтон, а оттуда в Москву. Пролетел он дорогой неблизкою над просторами синих зыбей и вернулся в Россию с запискою от приемной мамаши своей: не судите вы, дескать, запальчиво теннессийскую дерзость мою, но возьмите вы вашего мальчика и отдайте в другую семью. Проявлял он дурные наклонности, жег бумажки в приемном дому, понимание прав и законности никогда не давалось ему, оказался он нрава свободного и на бабке его вымещал, а сынишку природного, рОдного, за игрушку убить обещал; не мирился с домашней рутиною, не трудился полезным трудом и пугал свою маму картиною, где горел ее собственный дом. Напугалася мама из Теннесси, и найденышу дали пинка — чтоб спасти свои деньги и ценности, и сынка, и игрушку сынка. Всех измучить — исконная цель его, отклоненьям не видно конца… Если надо кому-то Савельева, тот пускай и возьмет сорванца.
и т.д.
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/038/33.html

Кстати, говорят опека отвечает желающим усыновить Артема, что он уже устроен в российскую семью.

оставим за скобками - с какого потолка взял Малахов эти цифры и сколько там уходит на так называемую "коррупционную составляющую", но я бы не стала делать выводы только на основании того, что кто-то что-то заявил в развлекательной передаче... Это не заявление в суде, чтобы относиться к этому как к 100% достоверной информации.

Это серьезное нарушение закона - и, если это так, - то этой женщине надо было не к Малахову - а в надзорные органы идти, заявление писать.

Ну правильно, если сказать о том, что усыновить в России (гражданину России) "неприлично просто" - в этом нет никакой "ынтрыги", а вот сказать, что не дают нашим людям усыновлять детей - а вместо этого отправляют "подлым американцам" - это уже гораздо более интригующе. А какой спрос с Махалова? Это же просто высказанное мнение, а не факт.

Это сказал не Малахов, а Астахов в своем интервью, когда говорил, что они приостановили деятельность этого агентства на время всех разбирательств, что он категорически против бизнеса на детях и привел эти цифры.

Я боюсь, что этих цифр не может знать точно даже Астахов, их точно знает американская налоговая, но это персональная информация, которая защищена законом и она может быть доступна только ограниченному кругу лиц, в соотвествии с официальным запросом. Так что это, скорее, чьи-то прикидки. А как "аккуратно" Астахов обращается с цифрами детально описывается несколько постами выше у Miragel (я скопировала)... Кстати, по некоторым сообщениям прессы (не знаю, насколько они достоверны!) очень большая часть сумм, которые платят усыновители идет на неформальное решение некоторых формальных вопросов - т.е. на взятки официальным органам на территороии России. О том, что эта сфера очень коррумпирована заявляли в том числе, российские официальные лица. Так что - это еще и очень большой вопрос - кто именно занимается (принимает участие) бизнесом "на детях". С другой стороны, раньше было независимое усыновление - когда потенциальные родители могли сами решать все эти вопросы - без посредников. Потом его запретили, обязав всех усыновлять только через акреддитованные (кстати, в России, российскими органами власти!) агенства. А теперь говорят - "агенства делают бизнес на детях".... В очередной раз не вижу ясной логики в действиях власти. Сначала запретить независимое усыновления, аккредитовать кучу агенств - а потом возмущаться тем, что на детях делают бизнес. Ну помогайте решать вопросы с усыновителями бесплатно (сделайте организацию, которая возьмет на себя функцию агенств!) и без взяток на местах, разешите независимое усыновление - если не хотите, чтобы не было "бизнеса".

Anastasya
у меня были такие же мысли, когда я смотрела передачу.И первый вопрос, почему бы не создать для начала хотя бы всероссийский сайт с данными всех детей, которые на усыновление

Он есть: http://www.usynovite.ru/db/?do_search=1&y=
И Артем там тоже был.

Да и вообще детей сколько, загляните в мой раздел:
Этим детям нужна семья!

Есть такой фильм у Спилберга, Искусственный интеллект, если не путаю. Один в один про Артёма.
Привозит по сюжету приёмная мама сына робота на свалку, а он бегает радуется, ой мамочка, как красиво, хорошо что ты со мной на пик-ник приехала, а она ему, нет дорогой, это свалка теперь твой дом родной, береги себя, а нашей семье ты не нужен.

все гораздо сложнее на самом деле вэтой истории.

Ужас просто

Если эта женщина не усыновила Артема, это значит только то, что она ничего не сделала, чтобы это осуществилось.

Комментарий Департамента образования Приморского края по поводу передачи, в которой показывали людей, которые будто бы "очень хотели усыновить" Артема, но им не дали.

«Прадедушка, который якобы играл с Артемом, находится в доме-интернате для инвалидов с 2004 года, сам себя не обслуживает и ничего не помнит, после посещения телевидения ему стало ещё хуже.

Дальняя родственница – это бывшая жена брата бабушки Артема, которая развелась с ним ещё в 1988 году (бабушка умерла, её брат тоже умер в 1999), - совершенно посторонняя женщина, которая и не знала ничего про Артема.

Якобы патронатная мама, брала Артема на гостевой режим на выходные в 2008 году, но когда Артем и ее сын-инвалид стали ссориться, она сразу отказалась от Артема и уже год с ним не общалась и даже не навещала. Она об этом говорила в передаче, но это вырезали.

Слова Алины Левитской, которая пыталась донести, что решение принимает суд с участием прокуратуры, изучив все обстоятельства дела, тоже все вырезали.»

Как верно на 7е сказали редактору передачи "понимаем, установление истины не входит в ваши задачи".

Да, согласна. И усыновление вообще очень сложный вопрос, не столько с юридической стороны, сколько с психологической.