Это слишком просто :)

Т.з. телегонии однозначна :) Муж не первый и даже не второй :)
А с т.з. генетики у обоих родителей были среди предков и голубоглазые и блондины.

ТМvl
генетика - лженаука!
вы еще кибернетику вспомните)))

то что с точки зрения генетики все понятно, это даже не вопрос А вот с чточки зрения телегонии...Муж у нее был первым мужчиной, а вот дети на него совершенно не похожи

Все в человеке, в том числе и цвет глаз, волос и кожи, определяется набором из 2 генов - по одному от родителей. Более темные гены считаются доминантными, т.е. если один голубоглазый ген от мамы, один кареглазый от папы, то у ребенка будут карие глаза. Если и от мамы и от папы досталось по голубоглазому, то таким и будет. Если, к примеру, взять голубоглазого блондина, то ясно, что у него оба гена голубоглазые и блондинистые. А вот у кареглазых брюнетов не понятно, что прячется за вторым, не доминантным геном. Поэтому у двух чернокожих легко может родиться светлокожий блондин, если родители являются носителями рецессивных генов. Другое дело, что свечку не держали и не знают, кто был в предках.
Очень редки случаи, когда наоборот, у двух блондинов появляется ребенок-брюнет - или от один случай из миллиона, когда блондинистость оказалась сильнее брюнетности у предков, или "телегония" папа в морях, мама у соседа

Тьфу, а я пишу-стараюсь при том, что биологию в школе прогуливала

А чЁ кибернетику вспоминать-то, если б не она, так мы бы тут и не трепались, клавиатуры стирая :)

Так хочется про свечку написать... :)))

Аврора
Тема, как и все остальные, создана, чтобы порассуждать.
На личности не перехожу. Прямое и перпендикулярное мышление - это мышление по типу "пока не увижу, не поверю". Тут нет ничего оскорбительного на самом деле. Но и зачем заходить в тему, чтобы писать, что тема чушь, тоже не понимаю. И потом саму теорию я не отстаиваю. Просто допускаю, что такой феномен может быть. Про свечку, есть люди, которые достаточно хорошо знают свою родословную, а кто-то даже генеологическое дерево составляет. и похож, непохож - дело всё таки очень субъективное. Неправда, что девушки выбирают парней одного типа. Шесть лет назад я встречалась с блондином голубоглазым, а муж у меня брюнет, смыглый и кареглазый. И всё таки в животном мире же есть такое понятие.

Да как ни составляй генеалогическое древо, как ни изучай родословную - измену прапрабабушки с кучером исключать никак нельзя

То есть комментарии должны быть только положительные?

МАО
Ну такой доминантный ген, как азиатсикие волосы или глаза не может не проявляться несколько поколений, а лет через сто проявиться. Максимум он проявится через поколение (такое бывает).

МАО
Если бы вы написали. что считаете данную теорию чушью, было бы всё нормально. А вы мне как бы адрессуете, что я тут в теме чушь написала ещё и мудрецов приплела. Выражайте тогда правильнее свои мысли.

Тоже знаю случай, когда коллега сама темненькая , муж темненький, а родила ребенка голубоглазого блондина , который " и хорош и пригож,Ни лицом, ни умом, ни отвагой своей На урода отца не похож." Но телегония здесь ни при чем, красивый и молодой коллега рулит

Вы лучше меньше домысливайте, и больше научной литературы читайте

дайте ссылку Очень интересно прочитать научно обоснованное мнение по этому вопросу

ребенок то Ваш на кого похож? На мужа, или на того, с кем встречались?

МАО
На меня.

кстати, о Жданове

Жданов, наверное, дружбан того сумасшедшего "ученого", который волшебный очиститель воды придумал...забыла фамилию

calientepollas
Петрик. Сумасшедший-то он сумасшедший, но сколько бабок на этом поднял - мама дорогая.Вот и Жданов тулит какие-то бады своим восторженным поклонникам