VRAKOV.NET и другие правдивые истории

Автор: Андрей Лубенский
altСказочник: Жили-были враки… нет, не так. Жили-то они поживали, а вот быть-то их и не было. Потому что не может быть никаких врак и враков в таких правдивых историях, какие мы собираемся рассказать, правда? В историях без врак. С другой стороны, как можно рассказать пусть даже самые правдивые истории без врак, если это как раз про враков истории? Никак.
Поэтому не будем ничего рассказывать…
(Шум, на сцене появляются враки, похожие… нет, ни на что не похожие).
Первая Врака: Э, постой! Как это не будем рассказывать? Мы же собирались.
Вторая Врака: С силами.

Третья Врака: С мыслями!

Первый Врак: С идеями. И все зря?
Все вместе: Нет уж, рассказывай!
Сказочник: Хм! Но вас же нет, так в названии написано.

Враки (хором): Мало ли что там написано! Вот они мы.

Первая Врака: А название можно изменить.

Вторая Врака: А можно и так оставить.

Третья Врака: Не все ли равно! Мы есть, вот и все.

Первый Врак: Написано, что нас нет, а мы есть. И это нормально! В данном случае.

Сказочник: Да? Ну… разве что в порядке исключения. Вообще-то сказочники никогда не врут…

Второй Врак: Врать не обязательно! Рассказывай все так, как было.

Сказочник: Так я же и пытаюсь. Жили-были… нет, жили-но-не-были враки… и сейчас живут, но их нет, но они есть. Опять запутался!

Первый Врак: Это ничего, давай дальше рассказывай.

Сказочник: Да как же рассказывать, когда путаница такая. Я собирался рассказать правдивые истории, без всяких врак. Думал, вас нет. А вы есть.

Первая Врака: Как видишь!

Сказочник: Кстати, ничего не вижу. На кого вы похожи?

Вторая Врака: Мы? На маленьких девочек с косичками, с бантиками.

Первый Врак: С конопушками.

Третья Врака: А вот и нет!

Второй Врак: А вот и да!

Первая Врака: Сами вы с конопушками мальчишки.

Вторая Врака: Глаза расширенные, зрачки бегают.

Третья Врака: И ладошки потеют.

Первый Врак: Что-о-о?

Сказочник: Так, все успокоились. Теперь вижу: маленькие девочки с косичками и маленькие мальчики с конопушками.

Второй Врак: Это только в этих историях так. А вообще-то – мы на облака похожи.

Первая Врака: На облачки пара.

Сказочник: Опять вы меня хотите запутать!

Враки (хором): Нет, нет! Начинай.

Сказочник: Ладно. Итак, жили… подробности опустим… в стране Вракозакедонии. Карта есть?

Враки: Нарисуем!
 
(рисуют карту)
Сказочник: Жили там враки-девочки и враки-мальчики, враки-дедушки и враки-бабушки, враки-папы и враки-мамы. Кого не хватает?
Первая Врака: Всех остальных.

Сказочник: Хорошо, все остальные тоже там жили.

Вторая Врака: И были.

Сказочник: С этим согласиться не могу!

Третья Врака: Вредный нам какой-то Сказочник попался.

Сказочник: Я не вредный, я полезный. Или скрупулезный. Ладно, все остальные там были, а враки там жили. Там – это в стране Вракозакедонии, верно?

Враки (хором): Верно. Верно! Вот и карта есть.

Сказочник: Карта есть, только у вас на карте север с югом перепутан, восток с западом. Горы - с долинами…

Второй Врак: Реки - с мандолинами! Такая уж это страна.

Первый Врак: А карта у нас самая точная.

Первая Врака: Просто страна такая.

Сказочник (недоверчиво): Правда?

Вторая Врака: Там есть еще одна страна, Вракозакидакия. Вот в ней действительно все перепутано.

Сказочник: Ох. А карта страны Вракозакидакии есть?

Третья Врака: Пока нет, потом нарисуем. Трудно сразу, уж там точно все напутано, север на западе, юг на востоке, роза ветров – с шипами. Это специально. Ты начинай рассказывать свои истории, а то уже антракт скоро.

Сказочник: Уф! С антракта и начнем.
 
АНТРАКТ (чай с пряниками, много мороженого, если дело происходит летом – а если нет? тогда никакого мороженого! только чай)
 
ПОСЛЕ АНТРАКТА
 
Сказочник : Чаю попили? Пряников поели? Тогда начнем. Или продолжим?

Враки (хором): Уж лучше продолжим, а то опять… запутаемся.

Сказочник: Да я еще и не распутался. Может, вы сами?

Первая Врака: А что? Я начну. Слушаем все мою правдивую историю
 
ПРО КИТАЙСКОГО ЦВЕТОЧНОГО ДРАКОНА
Итак, жил-был, я настаиваю, китайский цветочный дракон. Очень он любил цветы и сам был весь в цветочек… или в горошек? Нет, он весь был разноцветный. И очень мечтательный. К нему приходили всякие драконоведы и спрашивали строго, вот так:
На сцене появляются драконоведы (небольшая группа, похожи на людей, верящих в существование драконов). Озираются.
Один из них: Но где же дракон? Я никого не вижу.

Другой из них: Дракон – везде. Поэтому его невозможно увидеть.

Еще один: Локализовать.

И еще один: Но он есть.

Другой: Однако - не проявлен в сути бытия.

Первый: Может быть, он проявлен в сути не-бытия?

Второй: Но есть ли у не-бытия суть? И если нет…

Третий: То проявлен ли он там.

Первый: Где?

Третий: Там.

Первый: А… понятно.

Второй: Давайте же спросим у Него Самого.

Все драконоведы: О дракон, ответь, проявлен ли ты в сути бытия или же не проявлен?

Кто-то из них: Может, ты проявлен в сути не-бытия, если у не-бытия есть суть.

Кто-то другой: И, если сути нет, то каким образом ты вообще проявлен?

И еще кто-то: А если… если ты не проявлен, то почему сидишь-ничего-не делаешь?
Китайский цветочный дракон: Апч-хи!
 
(поднимается буря и уносит драконоведов)
Вот такая правдивая история
 
Сказочник: Стоп, так нельзя.

Первая Врака: Почему нельзя?

Сказочник: Потому что остается не до конца понятным, проявлен ли в сути китайский цветочный дракон.

Китайский цветочный дракон: Апч-хи! А-а-а-пчхи!

Первая Врака: Драконы с таким насморком – все проявлены, во всех сутях, потому что им надо в аптеку ходить. За нафтизином.

Китайский цветочный дракон (проявляется): Не насморк это. Аллергия. Чхи!
…По небу пролетают драконоведы. Слышны обрывки разговора:

Кто-то: Но есть ли суть у не-бытия или же эту суть следует считать не-сутью?

Кто-то другой: Верно, однако, суть бытия и не-суть не-бытия - суть одно и то же…

( улетают).
Китайский цветочный дракон: Ох уж эти ученые!
Сказочник: Надеюсь, вы понимаете, что это не очень-то серьезная история…

Первая Врака: Зато совершенно правдивая!

Китайский цветочный дракон: Апч-хи!

Вторая Врака: Точно! А теперь я расскажу, можно? Итак, слушайте мою правдивую историю
 
ПРО САМУЮ ДЛИННУЮ ТАКСУ
Жила-была такса, такая длинная, что когда она ложилась спать, ей приходилось несколько раз опоясывать Землю по экватору.
 
Сказочник: Сколько раз?

Вторая Врака: Несколько.

Сказочник: Ага… А дальше?

Вторая Врака: Дальше ничего, дальше такса заканчивалась.

Китайский цветочный дракон: А где она сейчас, эта такса?

Вторая Врака: Ну… ушла гулять.

Китайский цветочный дракон: По экватору?

Вторая Врака: Конечно, где же ей еще гулять? Нигде больше она не поместится.

Китайский цветочный дракон: По меридианам может гулять, там поместится…

Вторая Врака: Нет, не может, потому что это Экваториальная Такса. Вот так.
Сказочник: Одну минуту! Придется нам начать все сначала.
Враки: Сначала?! Почему это?

Сказочник: Из-за моей забывчивости. У нас ведь пьеса, а я забыл в начале дать список действующих лиц.

Вторая Врака: Вот так штука. Если в начало возвращаться, придется Самую Длинную Таксу сворачивать-разворачивать, а она о-о-очень длинная такса. А потом о ней еще раз рассказывать…

Китайский цветочный дракон: А мнечихать придется снова. А еще драконоведы прилетят, опять будут задавать глупые вопросы! Да я их, неучей, съем.

Сказочник: Вот беда! Что же делать?

Первый Врак: Ну… можно список действующих лиц дать не в начале, а в где-нибудь в   середине.
Сказочник: Нет, так не делают.
Второй Врак: А список бездействующих лиц где дают? В начале пьесы или в конце?
Сказочник: Его нигде не дают, как правило. То есть, на этот счет нет никаких правил. Потому что нет таких списков.

Враки: Вот и хорошо! А у нас будет!

Первый Врак: Чтобы не возвращаться в начало, дадим список бездействующих лиц, прямо здесь! Вместо списка лиц действующих, который надо было давать в начале.

Сказочник: Да как же нам составить такой список, если у нас все лица – действующие?

Китайский цветочный дракон: Я бы не сказал этого о драконоведах. Как они действуют-то? Что они делают? Только вопросы спрашивают и потом летят себе по воле ветра.

Сказочник: Все равно, они появляются на сцене, задают вопросы…
 
(Китайский цветочный дракон фыркает)
А только потом их уносит ураган. Бездействующие лица в пьесе – это такие, которые вообще на сцене не появляются. И за сценой никак не действуют.
 
Первая Врака: Ну-ка, кто у нас тут вообще не появляется?
Китайский цветочный дракон: Я не появляюсь.
Вторая Врака: Но ты же здесь.
Китайский цветочный дракон: Это сейчас. Но пока я был не проявлен в этой – как ее? – сути бытия…
Первый Врак: Ерунда! Теперь-то ты проявлен.
Китайский цветочный дракон: Да? Ну ладно.
Первая Врака: А кто у нас не проявлен?
Сказочник: Все проявлены. А кто еще не проявлен, тот явится еще.
Вторая Врака: А если кто-то не явится?
Китайский цветочный дракон: Тот прогульщик!
Сказочник: Нет, кто не явится, тот и есть бездействующее лицо. В том смысле, что это лицо нам не нужно для развития действия. Но у нас, я подозреваю, все явятся, кому надо и кому не надо…
Второй Врак: Значит, у нас нет бездействующих лиц?
Сказочник: Конечно, нет.
Китайский цветочный дракон: Раз так, список можно составить быстро.
Сказочник: Ты прав.Итак, пишем…   
(пишет на листе ватмана, например)
СПИСОК БЕЗДЕЙСТВУЮЩИХ ЛИЦ: Их нет.
Враки: Совсем никого нет?

Сказочник: Конечно. Совсем никого нет.

Китайский цветочный дракон: В том, что никого нет… в этом что-то есть. Но только не пойму – что? О! Вот, враков-то у нас тоже – нет!

Первая Врака: Я протестую.

Вторая Врака: И я.

Первый Врак: С этим вопросом мы уже разобрались.

Третья Врака: Что нас нет, но мы есть.

Второй Врак: Cogito ergo sum.
Китайский цветочный дракон: Чего?Но…Все это надо как-то осмыслить!
Сказочник: Тогда…
 
ЕЩЕ ОДИН АНТРАКТ (снова чай с пряниками и пр., подробности см. выше)
 
Продолжение следует...
  • 10.11.2008

Поделиться с друзьями