Я живу во Владивостоке и живу реалиями, а не мифами.. Знаю, как во всем мире - довольно долго жила в США.. Но сейчас я живу здесь и что? Мне скулить, что мир так устроен неправильно? Во Владе именно так обстоят дела и я не собираюсь утопиями страдать и сопли размазывать - живу в реальном мире.

Добавлено спустя 45 секунд:

Я тоже плачу.. ровно столько, сколько могу себе позволить.

я в курсе, что именно так, пока работники не поймут, что это так быть не должно, ничего не изменится

мадам Лоханкина
от каждого по возможностям - всем поровну

Да не обо мне речь. Я про логику и понимание своих прав и обязанностей как работодателями, так и работниками.

Вот вы пишите, что обязаны кто-то и кому-то... И кто-то халявщик и иждивенец...
На самом деле, проведя сотрудника в белую за 90 тысяч (допустим, что это налогооблагаемая база), работодатель не только не потеряет, он еще и выиграет, потому как для страховых взносов сууществует понятие как регрессивная шкала. Свыше 512000 работодатель не будет платить ничего, только 10% в ПФР! И наступит у него этот регресс через 5 месяцев. А если он поставит сотруднику 54000, то платить взносы он будет 9 месяцев.

Так что сотрудник получал бы свои белые 90 тысяч и имел бы какие-никакие в будущем госгарантии, мог бы взять ипотеку, кредит. Так в чем выгода сотруднику отказываться от этого? И за что Вы ратуете так активно как будущий ,возможно, наемработник?
Если работодатель по своей безграмотности или лени лишает работников этого, то с этим можно и нужно бороться.
Самое оптимальное проводить людей хотя бы на сумму прожиточного минимума. Но не оформлять совсем - это дикость.

у меня сейчас просто наглядный пример перед глазами, мой отец предпенсионного возраста устроился в компанию, начальником отдела, до этого после лихих 90-х работал исключительно на себя, но тут вдруг ему захотелось стабильности, образование и опыт работы позволяет, в компании ему задурили голову бело-черной зарплатой, белая смешнючая, а вот типа черная офигительная, он и повелся, ну и что, работает уже третий месяц зарплату заплатили только раз ту смешнючую, пугают сокращениями каждый день и кормят завтраками, а он бедный настолько потерял землю под ногами. на столько не уверен, что его не попрут за возраст, терпеливо сносит этот балаган, я маме говорю, зачем это вам, она, да что ты доченька, а вдруг он уйдет и совсем без ничего останется! я в шоке, мои родители, которые привыкли рассчитывать только на себя, считали всегда зазорным работать на дядю, прогнулись

на Фирсова Реми, на Светланской Фрэш25

Мне ОЧЕНЬ СТЫДНО за вас.. вы взрослая, работоспособная девушка и ваш отец спину гнет забесплатно...Унижают постоянно, а вы этим бравируете, вместо того, чтобы родителей обеспечить хотя бы самым необходимым.. Ужасно.. Я бы сдохла от стыда...

мадам Лоханкина
у вас приступ? вы вообще о чем? разве я писала, что я не помогаю

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
и кстати, я ничем не бравирую, если бы я могла я бы запретила отцу ходить на такую работу,но я увы, я очень далеко и они у меня очень самостоятельные люди, принимают только завуалированном виде

Нет.. вы писали, что отцу вашему плохо, а он вынужден работать.. Не так?

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

или я не очень понимаю.. Ради чего балаган сносит ваш отец?

Маразм крепчал
katerinkartinka
Срочно предъявляй нам справку, что уже сдохла, бесстыжая

у него есть выбор, его эта ситуация до недавнего времени устраивала, он все-таки рассчитывает получить свою честно заработанную зарплату, если бы они сидели в данный момент без денег он бы элементарно и заправить машину не смог, чтобы доехать до работы и вообще они взрослые люди, чтобы я не говорила, как бы я не убеждала, это все бесполезно

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

да вообще, я на последнем издыхании как издохну окончательно обязательно справку предъявлю

А вы у родителей для чего? Я искренне не понимаю.. Мои родители работают в охотку, а не потому, что им надо.. И уж точно не будут сидеть без денег.. Бред полный.. Вы не могли отцу машину заправить?

мадам Лоханкина
послушайте, проходите мимо, ваши обвинения безосновательны, и уж перед вами отчитываться я не считаю нужным

спасибо, посмеялась..

да вы вообще смешливая мадама, я уже это поняла. а чего это вы обличье то сменили?

Вы о чем?

Я хочу об этом узнать.. Я наверное неграмотна в этом вопросе.. Поговорим? Разложишь по полочкам? Если что - я совсем не бухгалтер....

Предельная величина базы для начисления страховых взносов- 512.000=
Это значит, что как только доход сотрудника с начала года превысит 512.000=, то с этого момента работодатель перестает платить с его дохода страховые взносы. Если у сотрудника белая зарплата по начислению 90.000 в месяц, то через 5,5 месяцев работодатель больше ничего не платит в ПФР и ФСС. Итого будет выплачено взносов примерно 135.000 за год.
Если белая зарплата будет 50.000=, то превышение предельной величины наступит через 10 месяцев. Соответственно, работодатель заплатит взносов 150.000 за год.

После превышения предельной величины для расчета взносов, работодатель платит 10% в ПФР на солидарную частью тарифа, которая не будет влиять на размер будущей пенсии ныне работающих, т. е. в накопительную часть работнику ничего не пойдет. Вот это большая подстава от государства.

На сумму заработной платы и страховых взносов уменьшается налогооблагаемая база по прибыли.

Это на примере одного сотрудника.

Ясалима
вы не могли бы попонятнее, просто в цифрах сказать?

мадам Лоханкина

Берем 512000 ( предельную величину) делим на доход сотрудника 90 тысяч (месячная зарплата сотрудника). Получаем количество месяцев, когда платятся взносы. 512000: 90.000 =5,6 Я округлила до 5, чтоб проще было считать. Сумма страховых взносов в месяц составляет 27000= (90000 X 30%) . 27000 X 5 месяцев , получаем 135 тысяч уплаченных взносов. После месяца мая работодатель не платит больше страховые взносы в размере 30%, а платит только 10% на солидарную часть в ПФР.