Нет. Не многие дети способны столько заниматься. Хоть обвкладывайся. Я не работаю в офисе. Многие мои подруги - тоже. Есть среди них и достаточно обеспеченные. И дети все где-то чем-то занимаются, по улицам не шарахаются. Но лауреатов международных конкурсов среди них нет.
Так чему владмамы завидуют - возможностям семьи или талану и усердию ребенка?

Добавлено спустя 8 минут 19 секунд:
Видимо, где-то закралась ошибка. Наверное ей дарили смычок, но он так же закреплен за ДШИ, и ей в дальнейшем нужен свой.

Да нет никакой зависти, есть сомнения в необходимости именно такого смычка и непонимание позиции неработающей мамы вот и всё. Завидовать прямо скажем нечему в этой ситуации. Я допустим не хочу гениального ребёнка, любая гениальность с точки зрения психиатрии находится на очень тонкой грани с патологией и этим детям очень тяжело на самом деле: все детство в учёбе, тренировках, занятиях и тд., так что меня вполне устраивают мои обычные не гениальные пацанчики .

Все подарки - это лично участникам (насколько меня просветили знающие люди). Если потом есть желание - они передаются в школу (как это сделал мальчик Саша). так что если девочке подарили смычок - он не может быть закреплён за школой, пока она его не подарит этой школе.
очень много несоответствий, это очевидно.

Абсолютно точно сказано.

Я вот тоже так поняла, даже исходя из статьи про Сашу, сказано, что подарили ему, а не школе в его лице. В общем, сомнений стало ещё больше.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
А если школа хочет забрать этот смычок у ребенка, то можно и побороться за него в судебном порядке, наверное. У ВМ наверняка есть юристы, которые смогут в этом помочь. Ну это конечно крайняя мера.

Скрипка могла быть подарена школе вместе со смычком. В первом сообщ5нии указано только, что скрипка школьная. И указано, что скрипка школе была подарена Спиваковыи. Почему решили, что эту скрипку именно ей подарили или кому-то другому?

Потому что есть источники, в которых написано, что скрипку подарили мальчику Саше, но нет источников, в которых говорилось бы, что скрипку подарили школе или девочке Ангелине.
Вот и возникают вопросы, на которые нет ответов.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Хотя вру - один источник есть (но он лично у меня уже не вызывает безоговорочного доверия):

Сейчас уточнила. Одну скрипку подарили Александру лично на конкурсе Щелкунчик. Вторая скрипка была подарена фондом Спивакова конкретно школе, на том концерте тоже участвовал Александр; на ней сейчас и играет Ангелина. Но это не отменяет того факта, что девочка трудяга и занимала призовые места на международных конкурсах. И того, что до этого семья Ангелины всегда обходилась без сборов.

Так тут и написано, что скрипка принадлежит школе, а подарил ее Спиваков

Никто не завидует... Лично меня коробит позиция неработающей мамы Если б она работала или подрабатывала и копила б на этот смычок...это одно дело... Опять же кредит можно взять - сумма не великая А так... Я гения ращу помогайте...
Я этого подхода не понимаю

А почему бы и нет, то что она попросила помощи не обязывает вас помогать, не считаете нужным помочь - ваше право, а ее право попросить. Она ведь не на шубу просит, а на смычок, не вижу в этом ничего постыдного.

То, что вы работаете - это здорово.
Кто сказал, что мама вообще не вкладывается в образование ребенка? И что она всю жизнь не работает? Откуда вы знаете, какие и на что там кредиты, в т.ч. на поездки на конкурсы и пр., и что мама не копит? У нее еще старшая поступает, и выпускной, переезд в другой город и т.п., как бы тоже туда деньги нужны. Вы же на этой планете живете, знаете, сколько стоит еда, одежда, обувь, репетиторы. Если люди на паперти не стояли - значит справлялись. И дальше справятся. Если вы из своей зарплаты не сможете или не посчитаете нужным выделить 100 руб. - никто вас не осудит. Ну так и не осуждайте тех, кто считает нужным. И тех, кто попросил о помощи.

Странно и удивительно, что такой одаренный ребенок стипендию президента не получает.

Почему я должна выделять из своей зарплаты, а мама пальцем о палец не ударила, чтобы что то заработать?

А вам никто не говорит, что вы должны кому-то. И никто не требует. Сбор на добровольных началах

не персонализируйте.
потому как вопрос риторический.

Аналогично. Т.к. ответ тоже всем понятен благотворительность она на то и благотворительность, что никто никого не заставляет.

Да почему должны? Вас уже на счетчик поставили? С чего вы вообще решили, что вас считают должной? Сама придумала, сама обиделась. Люди, которые решат помочь девочке, тоже не должны. Не должны подавлять свое желание помочь только потому, что вы такая молодец, и работаете. Я вот не работаю, официально, во всяком случае. И выделила. Как рыбак рыбаку Давайте на этом и сойдемся. Работающим одиноким мамам можно не помогать Ангелине. Никто не осудит.
Про маму и ее палец. Т.к. вы ничего не должны, то и вам ничего не должны, в т.ч. отчитываться каким образом мама этих детей выкручивается. Вы же знаете как никто размер пособий, очевидно, что какие-то действия семья для обеспечения детей предпринимает. Наверное, и мама тоже. Иначе они бы не смычок просили, а на хлеб.

Изначально меня покоробило то, что благотворительный фонд ВМ решил заняться несвойственной ему деятельностью - меценатством. Специально искала в чём различия, вот здесь более-менее понятно объяснены различия:

Надо было просто написать - ищем меценатов для помощи талантливой девочке, для ее дальнейшего обучения и помощи. А не преподносить ситуацию так, что вся семья выбивается из сил, но не может купить ребенку смычок...
ИМХО...

Каждый что захотел, то и увидел в заглавных сообщениях темы. Лично я - просьбу о помощи ребенку. И мне неважно, оказала я благотворительную помощь или меценатскую. Смысл от этого меняется? Перестанет ли тревожить умы форумчанок источник заработка мамы из -за того, что сбор назвать меценатским?

Добавлено спустя 12 минут 36 секунд:
Да и второе сообщение- это благодарность меценатам. И необычность сбора в том, что сбор организован для девочки из обычной семьи. По программе одаренок ранее собирали деньги для деток из детских домов. Это тоже описано в заглавии

О судилище устроили Люди, остановитесь! Вам самим не надоело друг с другом разговаривать по третьему кругу? Никто никому ничего не должен. Кто хочет и может - тот помогает. Зачем эти фантазии и домыслы о быте и жизни семьи?

Сегодня конечно не суббота, но многое происходящее напоминает героев песни Владимира Высоцкого. Цитирую с сокращением. И как принято писать в подобных случаях, никого конкретно не имею ввиду, никого не хотела обидеть, ну а дальше - можете домысливать, додумывать и фатазировать. Можете не благодарить

Дорогая передача!
Во субботу, чуть не плача,
Вся Канатчикова дача
К телевизору рвалась.
Вместо чтоб поесть, помыться,
Там это, уколоться и забыться,
Вся безумная больница
У экранов собралась.

Говорил, ломая руки,
Краснобай и баламут
Про бессилие науки
Перед тайною Бермуд.
Все мозги разбил на части,
Все извилины заплёл —
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол.

Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор?
Там, про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — год подряд
То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят!

Мы кое в чём поднаторели:
Мы тарелки бьём весь год —
Мы на них уже собаку съели,
Если повар нам не врёт.
А медикаментов груды
Мы — в унитаз, кто не дурак.
Это жизнь! И вдруг — Бермуды!
Вот те раз! Нельзя же так!

Мы не сделали скандала —
Нам вождя недоставало:
Настоящих буйных мало —
Вот и нету вожаков.
Но на происки и бредни
Сети есть у нас и бредни —
И не испортят нам обедни
Злые происки врагов!

.....

Пусть безумная идея —
Вы не рубайте сгоряча.
Вызывайте нас скорее
Через гада главврача!
С уваженьем... Дата. Подпись.
Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзовётесь,
Мы напишем... в "Спортлото"!