Ловившему покемонов блогеру Соколовскому дали три с половиной года условноЦитата:
Верх-Исетский суд Екатеринбурга приговорил блогера Руслана Соколовского к трем годам и шести месяцам лишения свободы условно и обязательным работам. Об этом сообщает «Медиазона».
Соколовского признали виновным в возбуждении ненависти либо вражды (статья 282 УК РФ об экстремистской деятельности), а также в оскорблении чувств верующих и в незаконном обороте специальных технических средств (при обыске у него нашли ручку с видеокамерой).
По информации ТАСС, блогеру предписано удалить все видео, которые оскорбляют религиозные чувства, и запрещено участвовать в массовых мероприятиях. До вступления приговора в силу Соколовский будет находиться под подпиской о невыезде.
https://lenta.ru/news/2017/05/11/sokolovskii/Т.е.
пока условно.
А вот то, что кто-нибудь наверняка облегченно вздохнул - "ну, так условно же, не отправили в зону, обошлось" - вот это и есть самое страшное в этом деле. Нас приучают к мысли, что ТРИ С ПОЛОВИНОЙ ГОДА КОЛОНИИ (да, пока что условно) ЗА СЛОВА - это нормально. Что это законно - это понятно, такие у нас интересные законы. Но вот что это нормально - вот это и есть новая реальность.
Ну и так, дополнения:
1)
В РПЦ поддержали обвинительный приговор "ловцу покемонов" Соколовскому.2) Крайне интересное чтение:
https://zona.media/article/2017/27/04/pokemon_sokolovsky и
https://zona.media/article/2017/21/02/sokolovsky-10. Тот редкий случай, когда ютуб-блоггер с провокационным контентом (в целом довольно гадкая категория человечества) ведет себя лучше и смелее, чем все остальные - "оскорбившиеся", РПЦ, суд и прочие.
Цитаты:
Цитата:
По эпизоду с этим роликом блогера обвиняют по тем же двум статьям. На видео Соколовский (возможно, подражая ученому-атеисту Ричарду Докинзу) зачитывает оскорбительные комментарии и угрозы от пользователей YouTube в свой адрес, а затем отвечает на них.
Эксперты нашли в этой записи признаки оскорбления чувств мусульман и христиан, поскольку видеоблогер отрицает существование бога, Иисуса Христа и пророка Мухаммеда. Обвинение основывается не только на экспертизе, но и на показаниях двух свидетелей, исповедующих ислам — неких Самиева и Халимова. Оба утверждают, что ролик задел их чувства.
Ну ладно, карманные эксперты написали то, что попросили. Но наверное суд не стал судить блогера за отрицание существования бога? Т.е. за атеизм?
А вот и нет. Реальная цитата из приговора: "Обвиняемый отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда, таким образом совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 148 УК РФ."
Вот эта часть: "1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок."
Больше тут добавить нечего. Разве что вот это...
Бога нет.