Компетентный источник в Ереване поделился с «Русской Весной» своей информацией по ситуации вокруг обострившегося конфликта в Нагорном Карабахе.

О ситуации
«В ночь с 1-го по 2-ое апреля азербайджанские военные силы начали нападение на позиции Армии Обороны НКР, спровоцировав крупнейшее с 1994-го года нарушение перемирия.
На данный момент сложно говорить о точном числе жертв и о потерях сторон, так как военные действия продолжаются, но счет идет как минbмум на десятки. Приведем только несколько официальных данных. Среди жертв — гражданские лица, в том числе дети, сбит азербайджанский вертолет, в Карабахе была нейтрализована азербайджанская диверсионно-разведывательная группа, уничтожены танки и беспилотники ВС Азербайджана», — рассказал собеседник.

Читайте также: Минобороны Карабаха опубликовало фото убитых азербайджанских солдат и сбитых беспилотников (ФОТО, +ВИДЕО строго 18+)

«В течение дня в информационном пространстве — как в СМИ, так и в социальных сетях — распространялось огромное количество дезинформации.

Официальные источники опровергают слухи о всеобщей мобилизации, сборах в Армении и Карабахе и т. д. С уверенностью можно утверждать, что мобилизация не может осуществляться без официальных объявлений об этом, и в случае реальной мобилизации информация о ней распространилась бы очень быстро среди населения.

В то же время еще со времен карабахской войны среди населения немало людей — как молодых, так как и опытных — которые при каждой сильной эскалации без каких-либо указаний свыше добровольно обращаются в министерство обороны для вовлечения в военные действия», — добавил представитель армянской стороны.

К вечеру в Баку заявили о прекращении стрельбы в Карабахе, но ближе к ночи Азербайджан снова напал.

О причинах всплеска военных действий
По мнению источника, причиной внезапного возобновления широкомасштабных военных действий, не имеющих аналогов со времени заключения перемирия в 1994-ом году, стало совпадение нескольких факторов.

«Их количество может быть довольно большим и определение степени их значимости субъективно — это обширная темя для анализа. Сегодня я бы ограничился перечислением нескольких из них.

Первое: мы имеем дело с человеком, не видевшим войну и, как говорится, «не нюхавшим порох». Получивший в наследство власть от отца Ильхам Алиев воображает себя играющим в солдатики ребенком, который считает, что может решать проблемы одним взмахом руки. Это поведение как минимум неадекватно и характерно для человека, потерявшего чувство реальности. Если даже оставить в стороне международное сообщество и его реакцию, президент страны отвечает перед своим народом и должен понимать, что вынужден будет отвечать за последствия своей игры и за потерянные жизни.

Читайте: После победы в Сирии стало ясно, что ударят по Нагорному Карабаху, — Арман Бошян (ВИДЕО)

В бой брошены национальные меньшинства Азербайджана
Второе: если бы было возможно из открытых источников получать информацию об этническом составе сил, воюющих сегодня на первой линии со стороны Азербайджана, стало бы очевидно, что Алиев пытается получить лавры «героя» за счет жизней национальных меньшинств (талышей, лезгинов и т. д.).

Третье: цинизм властей Азербайджана в отношении посредников мирного процесса урегулирования карабахского конфликта — сопредседателей Минской группы ОБСЕ — в последнее время достиг апогея. Алиев открыто называл посредников провокаторами и заявлял, что они мешают урегулированию. Его заявления и процесс, который ведут власти Азербайджана в последнее время, открытый шантаж. И сейчас, очевидно, не достигнув в Вашингтоне желаемых результатов, Алиев решил перейти на новый уровень своей политики шантажа, не брезгуя ничем, даже жизнями своих граждан — для достижения своих целей.

Четвертый фактор: внутриполитическая ситуация в Азербайджане и назревающий социальный и гражданский бунт, в том числе связанный с постоянно усиливающимися репрессиями. Для спасения своего имиджа и власти Алиев прибегнул к очень известному методу — отвлечению внимания общества. Ценой жизни людей Алиев пытается стать героем и решить свои личные проблемы», — утверждает источник.

«Это, конечно, не весь список факторов, повлиявших на развитие событий и решение Алиева. Но факт остается фактом: в эти минуты по обе стороны границы продолжают погибать молодые люди, которые стали жертвами амбиций и целей одного человека. И международное сообщество, увы, тоже несет ответственность за эту ситуацию. Выводы я оставлю вашим читателям…» — резюмировал собеседник «Русской Весны».

Резкое обострение армяно-азербайджанского конфликта из-за Нагорного Карабаха грозит полномасштабной войной, пишет «КП.ру».

Впервые после ее прекращения в 1994 году. Хотя обе страны являются членами СНГ, поддерживают хорошие отношения с Россией, в том числе в военно-технической области. Армения при этом является еще и членом ОДКБ и ЕВРАЗЭС, а Азербайджан нет.

В Армении находится российская военная база в Гюмри (в непосредственной близости от армяно-турецкой границы). Контроль за ранее принадлежавшей России базой РЛС в Габале был передан Азербайджану в 2013 году.

При этом если ранее Москва воздерживалась от поставок вооружений Азербайджану (одновременно отбиваясь от его критики за такие поставки Армении), то за последнее время Баку, разжившемуся на нефтяных деньгах, было продано современных российских вооружений на более чем 4 млрд долларов, в 20 раз больше, чем Еревану.

В том числе такие, как дальнобойные системы ПВО С-300ПМУ-2, около 200 танков Т-90С, около сотни БМП-3, артиллерийские системы, в том числе современные типа «Солнцепек» и «Смерч», 18 самоходных установок «Мста-С» и до сотни боевых и транспортных вертолетов.

Летом прошлого года Москва, придерживающаяся в карабахском конфликте все же «нейтральной позиции», подписала соглашение и с Арменией.
В порядке, так сказать, «компенсации» и поддержания баланса сил. Речь шла о поставках аналогичных вооружений. В феврале уже этого года был выделен кредит в 200 млн долларов на их закупки Еревану. Заметим, все же не армии никем не признанного Нагорного Карабаха.

Возможно, это обстоятельство стало одним из спровоцировавших эскалацию конфликта именно теперь (Азербайджан не стал ждать, пока оружие попадет в НКР). Хотя обе стороны обвиняют друг друга в том, кто «первый начал».
Однако решающим обстоятельством, спровоцировавшим эскалацию, следует все же считать другое: после того, как Турция сбила российский Су над Сирией, отношения двух стран резко — и неожиданно для многих — испортились. Нагорно-Карабахский конфликт стал заложником кризиса отношений Москвы и Анкары. Последней к тому же прошлой осенью, еще до инцидента с самолетом, не понравилось принятие Думой закона о признании геноцида армян в 1915 году (как и визит Путина в Ереван на отмечание столетия этой трагедии).

На этом фоне произошло и ухудшение армяно-турецких отношений. Турция Эрдогана, придерживающегося стиля «крутого мачо» в политике, стала чаще нарушать турецко-армянскую границу. Как по команде, произошел резкий всплеск числа нарушений и на линии разграничения азербайджанских и армянских войск в районе Карабаха.

Рост числа инцидентов вообще шел неуклонно с 2014 года. Именно тогда, «после Крыма», полностью развалилась работа Минской группы ОБСЕ по Карабаху, куда в том числе входят Россия и США.
Азербайджан, в свою очередь, потративший в годы высоких нефтяных цен колоссальные деньги на перевооружение армии (его военный бюджет в несколько раз больше армянского), никогда не скрывал, что не будет вечно ждать, пока Минская группа что-то там придумает. И если не удастся решить конфликт мирным путем, то он пойдет на его решение военным.​

Тем более, что армяне не только оккупировали карабахский анклав, но и 7 уже точно бесспорно азербайджанских районов, добившись смычки с территорией Армении. Число беженцев оттуда в самом Азербайджане достигает миллиона человек, живущих, по сути, во временных лагерях.
Осенью прошлого года со стороны высокопоставленных турецких политиков были сделаны ряд резких заявлений в том духе, что Турция «сделает все от нее зависящее», чтобы помочь дружественному Азербайджану освободить свои земли. Первое такое заявление, что примечательно, турецкий премьер Давутоглу сделал спустя два дня после поражения российского бомбардировщика в Сирии.

Такие же заверения были даны в ходе встречи Эрдогана с Ильхамом Алиевым, где из уст Эрдогана вообще звучало много заявлений в духе пантюркизма.

Действия Турции, военных советников которой много в азербайджанской армии, можно рассматривать как месть Москве за ее действия в Сирии, не устраивающие Анкару. В частности, поддержку сирийских курдов.
Есть и еще одно обстоятельство, укрепляющее политические позиции Ильхама Алиева в конфликте. В эти дни он как раз находился в Вашингтоне на саммите по ядерной безопасности, встречался с вице-президентом Байденом. Тот заверил его, что Азербайджан «стратегически важен» для Америки. Вновь был поддержан принцип «территориальной целостности Азербайджана», включая Карабах.

Отношения двух стран сегодня не в пример лучше, чем в 90-х, когда Баку вообще был под американскими санкциями. Азербайджан — член западной коалиции в Афганистане, развивается сотрудничество с НАТО. Инвестиции американских компаний в Азербайджане превышают 10 млрд долларов.

США заинтересованы в том, чтобы страна стала важным игроком в создании «Южного газового коридора» в Европу в обход России. Нефтяной коридор уже есть и называется «нефтепровод Баку-Джейхан», проходя через Турцию.

Однако при этом Америке, объективно, совершенно не нужна новая большая карабахская война.
Хотя бы потому, что это сорвет планы создания всяких «коридоров». Такая война нужна, по большому счету, только одной стране — Турции. Которая в очередной раз ведет в регионе свою игру, не очень считаясь в том числе с главным союзником по НАТО.

Впрочем, есть основания надеяться, что высокий уровень отношений Москвы с Баку и с Ереваном, а также опыт взаимодействия по Сирии с Вашингтоном, позволят если не разрешить конфликт принципиально, то в очередной раз хотя бы заморозить его. Пока не стало слишком поздно.

Георгий Бовт

Очевидцы сообщают, что стрельба действительно пока не прекратилась. По свидетельствам жителей районов Нагорного Карабаха, находящихся вблизи линии соприкосновения, обе стороны продолжали вести боевые действия. При этом официальной информации о том, что происходит в зоне конфликта, в данный момент нет — неизвестно, продолжаются ли столкновения, расширилась или сузилась зона ведения боевых действий, есть ли потери с обеих сторон в результате боев в воскресенье.
"ВС Армении, используя 60-, 82-, 120-миллиметровые минометы, гранатометы и крупнокалиберные пулеметы, за минувшие сутки нарушили режим прекращения огня на различных направлениях линии соприкосновения азербайджанских и армянских войск 130 раз", — заявил в воскресенье РИА Новости руководитель пресс-службы
Минобороны Азербайджана Вагиф Дяргахлы.
В Нагорном Карабахе же заявляют, что обстрелы идут из Азербайджана. "Азербайджанская сторона с 06.00 (05.00 мск) 3 апреля возобновила обстрелы карабахских позиций с применением ракетно-артиллерийских средств и бронетехники", — сообщило оборонное ведомство непризнанной республики.
Как передавал днем корреспондент Sputnik-Армения, в районе карабахского города Мардакерт в 2,5 км от линии соприкосновения продолжается артиллерийская стрельба с обеих сторон. По словам военных НКР, в сторону города с азербайджанской стороны летят гаубичные снаряды, и корреспондент Sputnik в воскресенье около 13.00 мск стал свидетелем по меньшей мере пяти разрывов снарядов.
Добровольцы рвутся в бой
Таким образом ситуация пока остается крайне нестабильной и неопределенной, и стороны, судя по всему, не исключают ее обострения. И в Азербайджане, и Армении даже пошла речь об участии в боевых действиях добровольцев.

"Молодые люди, прошедшие службу в армии, бывшие ветераны Карабахской войны, а также ветераны Афгана выразили желание добровольно записаться на фронт. Они оказывают свою посильную помощь, и министерство обороны Азербайджана очень признательно им", — сообщил глава пресс-службы ведомства, добавив, что пока вооруженные силы Азербайджана не нуждаются в помощи, поскольку полностью контролируют ситуацию.
А армянские добровольцы из союза "Еркрапа", среди которых также есть ветераны Карабахской войны, уже отправились в непризнанную республику. "У нас собралось много добровольцев, желающих встать на защиту границ Нагорного Карабаха. Все они во главе с председателем "Еркрапа" генерал-лейтенантом Манвелом Григоряном едут на позиции", — сказал РИА Новости пресс-секретарь союза Вардан Варданян.
В самом Нагорном Карабахе организован сбор добровольцев, формируются списки резервистов для отправки в воинские части туда, где необходимо усиление, сообщил корреспонденту агентства Sputnik-Армения представитель администрации НКР. Корреспондент агентства ночью стал свидетелем одного из схода добровольцев, на котором представитель военкомата зачитывал списки резервистов. После этого собравшиеся разошлись по домам.
По данным карабахского информационного агентства "Арцахпресс", на передовую линию соприкосновения отправляются сотни добровольцев. Премьер-министр самопровозглашенной республики Араик Арутюнян заявил на встрече с частью добровольцев, что в случае необходимости все отправятся защищать границу.


РИА Новости http://ria.ru/world/20160403/1401818802 ... z44nTH0Tmo

После резкого обострения ситуации в зоне карабахского конфликта Азербайджан заявил о решении остановить все военные операции на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе.

«Взяв за основу миролюбие и призывы международных организаций, Азербайджан принял решение остановить в одностороннем порядке ответные военные операции и будет укреплять освобожденные накануне территории», — заявил руководитель пресс-службы минобороны Азербайджана Вагиф Дяргахлы, которого цитирует РИА «Новости».

Вместе с тем в военном ведомстве предупредили: «в случае, если армянская сторона продолжит провокационную деятельность, ответ азербайджанской стороны будет жестким, и будет принято решение вновь начать наступательные операции».

Однако вскоре Армения выступила с опровержением слов Баку. Заявление Азербайджана об одностороннем прекращении огня в Нагорном Карабахе не соответствует действительности, заявил пресс-секретарь минобороны Армении Арцрун Ованнисян. «Азербайджанское заявление — это информационная ловушка, которая не означает одностороннее прекращение огня», — отметил он.

Пресс-секретарь минобороны Нагорно-Карабахской республики (НКР) Сенор Асратян также подтвердил, что боевые действия продолжаются, передает «Интерфакс». Азербайджан заявлениями о прекращении боевых действий «обманывает международное сообщество», добавил пресс-секретарь президента НКР Давид Бабаян.

Ситуация в зоне конфликта
Судя по всему, военный конфликт действительно продолжается, несмотря на заявление Баку о прекращении огня. По поступившим свидетельствам от жителей районов, находящихся вблизи линии соприкосновения, обе стороны продолжали вести боевые действия и после заявления минобороны Азербайджана.

Издание «Sputnik-Армения» сообщило, что в столице НКР Степанакерте в воскресенье было тихо и спокойно — на улицах немноголюдно, признаков тревоги и паники среди населения нет. Небольшая активность наблюдается и на пункте сбора добровольцев, так как необходимые резервы из добровольцев уже восполнены, и пока потребности в дальнейшей мобилизации сил нет. Между тем артиллерийские перестрелки продолжаются в районе карабахского города Мардакерта примерно в 2,5 км от линии соприкосновения. При этом огонь идет с обеих сторон.

К вечеру воскресенья местные СМИ еще раз подтвердили, что Азербайджан обстреливает Мардакерт из установок «Град». «Повреждены жилые дома, газопровод. Население находится в убежищах. Мирная жизнь нарушена. Азербайджан ведет интенсивный целевой огонь по городу», — подчеркнуло карабахское информагентство «Арцахпресс». В военный госпиталь Еревана доставлены четверо раненных в ходе боев в зоне карабахского конфликта военнослужащих, сообщил в свою очередь начальник госпиталя Арам Асатурян. Накануне из Карабаха в Ереван были доставлены шестеро раненых военных.

До информационного вброса Баку о прекращении огня минобороны Нагорного Карабаха рассказало, что армии удалось вернуть контроль над стратегически важной высотой на южном направлении фронта. Сообщалось, что они за сутки уничтожили 15 танков и другой техники ВС Азербайджана, в том числе боевые машины пехоты. При этом Асратян опроверг заявление минобороны Азербайджана об уничтожении десяти армянских танков в ходе ночных столкновений на линии соприкосновения в Карабахе.

Вместе с тем Карабах выразил готовность обсудить предложение о прекращении огня в зоне конфликта. «Армия обороны НКР готова встретиться и обсудить предложение о прекращении огня в контексте восстановления исходного положения сторон», — говорится в заявлении минобороны Нагорно-Карабахской республики.

Турецкий гамбит
Текущие столкновения — это продолжение конфликта 1992–1994 годов, который завершился победой Еревана и Степанакерта. Армяне получили контроль почти над всей территорией Нагорного Карабаха и прилегающими районами Азербайджана, соответственно, у них нет причин затевать новую войну. А вот Баку — другое дело. Азербайджанское правительство не оставляет национальную идею — «вернуть оккупированные территории». При этом Баку поддерживает Турция, тогда как за спиной Армении стоит Россия, которая накануне выступила с официальной позицией — как можно быстрее восстановить мир обеими сторонами конфликта.

«По большому счету, интерес здесь в основном у Азербайджана, а не у Армении. Внутренние разборки самой верхушки играют свою роль, но самое главное — удачно подобранное время. Россия и Турция сейчас в плохих отношениях, а значит, самое время отыграть свою пользу — по крайней мере, в вопросе Нагорного Карабаха», — заявил РИА «Новости» старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, эксперт РСМД Виктор Надеин-Раевский.

Армения в воскресение официально обвинила Турцию в поддержке военных действий Азербайджана в Карабахе. «Очень жаль, что для Турции значимость человеческих жертв определяется национальной принадлежностью. Подобными расистскими заявлениями Турция стимулирует продолжение действий агрессора против самоопределившейся Нагорно-Карабахской республики», — заявил замминистра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян.

По словам Кочаряна, это укладывается и в логику политики Анкары, результат которой — «распространение волны нестабильности, терроризма и кровопролития и в самой Турции, и за ее пределами».

«Баку действует бездарно»
При всем при этом наступательная операция Азербайджана выглядит в большей степени спонтанной реакцией, чем тактикой, продуманной на несколько шагов вперед. «Азербайджанская армия даже не пыталась изобразить стратегическое наступление, оперировала ограниченными силами и в конце концов в самый критический момент просто остановилась. Действовали они шаблонно, а кое-где и просто бездарно, но за счет эффекта внезапности им удалось продвинуться в той зоне, которую армянская сторона заведомо готова была оставить, если бы что-то пошло не так. А не так пошло многое», — заявил газете ВЗГЛЯД военный эксперт Евгений Крутиков.

К примеру, выяснилось, что хваленые инженерные укрепления, как и минные поля, оказались проходимы для довольно больших диверсионных групп. «Понятно, что в предгорной зоне и на равнине армия НКР заведомо держит в голове возможность оставления первой линии при массированном наступлении Азербайджана, но они все-таки рассчитывали на то, что такой легкости в продвижении не будет», — говорит Крутиков. В то же время, по его словам, «мобилизационная система в Карабахе реально работает, и это хорошо».

«Азербайджанская сторона морально готова переносить артиллерийские и ракетные удары вглубь Карабаха и на жилые районы. Следовательно, требуется перебрасывать ближе к фронту ракеты средней дальности (уже передислоцированы „Точки”) и авиацию для контрбатарейной войны. Стороны не связаны ограничениями наподобие минских соглашений, у них развязаны руки», — подчеркивает эксперт.

Будет ли новая война?
С политической точки зрения, по мнению Крутикова, в ближайшие дни будет наблюдаться повышенная активность со стороны переговорщиков разного калибра. Однако он предупреждает: «Сейчас уже нет никаких реальных инструментов воздействия на Баку, и любые переговоры в рамках знаменитой минской группы ОБСЕ — это бесконечное сотрясание воздуха». «Точно также бесполезными оказались и всякого рода формы „мягкой силы”, которые демонстрировали и Москва, и европейские структуры по отношению к Азербайджану. Все эти консультации, круглые столы, совместные конференции и посылки политологов оказались бессмысленной тратой ресурса, в том числе и человеческого», — добавил он.

«Если концепция государства построена на жажде военного реванша и ничего больше в себе не содержит, то уговаривать, а также проповедовать миролюбие — опасное заблуждение, самообман. Это как запрещать льву съесть антилопу. Он обязательно ее съест, только когда мы отвернемся», — резюмировал Крутиков
С другой стороны, политолог Петр Акопов уверен, что новой войны за Карабах не будет. «Сейчас ситуация принципиально отличается от начала 90-х, когда разразилась предыдущая война. Тогда в Москве был дефицит политической воли, и неумение привести в чувство армян и азербайджанцев, начавших в 1988-м открытый спор за Карабах, привело к межнациональным конфликтам. Неграмотная и слабая реакция выявила все слабости Горбачева — и Карабах стал одним из катализаторов разрушения СССР», — заявил Акопов газете ВЗГЛЯД.Он признает, что «Баку хочет реванша», «Ереван понимает нестабильность положения Карабаха», а «изменить статус-кво невозможно без новой большой войны». «Но эта война невозможна, потому что Армения и Азербайджан существуют не сами по себе, а являются, при всей их независимости, частью постсоветского пространства. А оно хотя и остается ареной противоборства между Россией и США, а в случае Кавказа еще и Турции, но все последние годы все больше возвращается под влияние Москвы», — подчеркивает политолог.

«После образования Евразийского союза Армения стала его частью, а учитывая, что она еще является и союзником России по ОДКБ, ясно, что воевать с ней означает воевать с Россией. Азербайджану это не нужно — Баку стремится сохранить хорошие отношения и с Москвой, и с турками, но ни в коей мере не хочет играть в игры по строительству антироссийского вала от Балтики до Каспия, на который рассчитывают некоторые атлантические стратеги», — полагает Акопов. По его мнению, урегулирование карабахского вопроса возможно только под патронажем России и в случае нахождения обоих конфликтующих государств в союзных отношениях с Москвой. «Любые попытки развязать новую карабахскую войну, выгодную лишь внешним силам, Россия будет жестко пресекать», — резюмировал он В ОДКБ уже заявили, что конфликт в Нагорном Карабахе «может быть решен только политическим путем в рамках действующих международных механизмов, которые уполномочены проводить переговоры по его урегулированию». «Продолжение конфликта чревато дестабилизацией ситуации во всем кавказском регионе», — считает генеральный секретарь организации Николай Бордюжа. Ранее он обсудил динамику развития ситуации в зоне НКР с главами МИД и министерства обороны Армении Эдвардом Налбандяном и Сейраном Оганяном.

Ольга Самофалова

В ночь с 1 на 2 апреля 2016 г. азербайджанские вооружённые силы приступили к крупномасштабной диверсионной операции, причём, судя по сообщениям, сразу на всех направлениях линии соприкосновения противоборствующих армий в Нагорном Карабахе.

Безотносительно к тому, кто и сколько потерь понёс, интересно достоверно узнать, что или кто послужил на этот раз тем самым casus belli, который вполне может привести к перерастанию в полномасштабную войну, если найдутся заинтересованные в этом силы. Как правило, такие силы могут быть и очень отдалёнными от театра реальных или потенциальных военных действий.

До сих пор трудно домыслить истинные причины создавшейся ситуации. Хотя 2 апреля уже прозвучали одёргивания и призывы к сторонам конфликта «к немедленному прекращению огня и проявлению сдержанности». Удивительно, но реальная реакция на действия Азербайджана поступала только из России — при молчании, соответственно, двух других стран-сопредседательниц Минской группы (МГ) ОБСЕ, т. е. США и Франции.

Видеокадры фиксировали министра иностранных дел Армении Эдварда Налбандяна и рядом с ним сопредседателей МГ ОБСЕ, в том числе и американца Джеймса Уорлика. Однако высшее руководство западных посредников молчало. А из Москвы вслед за Кремлём высказалось и МИД РФ, реагировал и министр обороны России Сергей Шойгу, видимо, по прямой связи контактировавший с коллегами из Армении и Азербайджана.

Среагировали даже генсек ОДКБ Николай Бордюжа и Секретариат ОДКБ, квалифицировавшие действия Азербайджана как безответственные и обвинившие именно Баку в обострении ситуации. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров провёл экстренные беседы с главами МИД Армении и Азербайджана, и т. д.

Реакция в самом Нагорном Карабахе и Армении была предсказуемой. Это и срочные заседания Советов безопасности обеих республик, это и заявления их Министерств обороны, и т. д. Между тем, Азербайджан долгое время вообще молчал о том, что происходит. И, видимо, только серьёзные военные потери вынудили Баку (на уровне Минобороны) признать, что, действительно, азербайджанская сторона первой напала на оборонительные позиции Армии обороны НКР.

Позже МИД Азербайджана прибегнул к традиционному трюку — во-первых, попытался перенести ответственность на Армению и НКР, пригрозив им «всей ответственностью за сложившуюся ситуацию». Во-вторых, вновь вернулся к лже-тезису о «присутствии армянских ВС на оккупированных территориях» как «основной помехе урегулирования конфликта» и «причины обострения ситуации и инцидентов».

И в качестве «резюме» МИД Азербайджана в очередной раз произносит как мантру: «Для урегулирования конфликта и восстановления устойчивого мира в регионе международное сообщество в соответствии с требованиями четырёх резолюций СБ ООН в первую очередь должно категорически потребовать от официального Еревана вывода армянских Вооружённых сил со всех оккупированных территорий».

Иными словами, Баку требует от «международного сообщества» полной и безоговорочной депортации всего армянского населения НКР, потому что осведомлённым лицам и государствам доподлинно известно, что на линии соприкосновения противоборствующих армий в Нагорном Карабахе оборону против азербайджанских формирований и, кстати, примерно таких же турецких «военных советников», которые руководили боевыми операциями азербайджанцев в 1991–94 гг., ведёт исключительно Армия обороны НКР.

То есть — вооружённые силы карабахских армян, которые в своём статусе, закреплённом, кстати, действующей Конституцией НКР, мало чем отличаются от вооружённых сил Абхазии, Южной Осетии и т. д. Обвинения же в том, что якобы карабахские армяне осуществляли 2 апреля «артиллерийские обстрелы армянскими ВС гражданских объектов на территории Азербайджана», не выдерживают никакой критики. Ведь пока что известно только о гибели 13-летнего подростка на карабахской стороне, Вагинака Григоряна. Есть и тяжелораненые дети-армяне. И нет никаких сообщений о гибели азербайджанского ребёнка, хотя миру прекрасно известно, как любят и часто прибегают к тезису об «убийстве армянами детей» азербайджанские пропагандисты.

Гибель же несчастного В. Григоряна наглядно показывает, кто открыл огонь именно по гражданским объектам и где могут быть жертвы среди гражданского населения. Тем более что источники в НКР сообщают о том, что помимо артиллерии, азербайджанцы задействуют танки, боевую авиацию, БПЛА и даже оружие массового поражения — установки залпового огня БМ-21 «Град».

Некоторые эксперты и аналитики в Ереване и Степанакерте с вязывают резкое обострение на фронтах именно с тем, что президенты Армении, Азербайджана и Турции недавно были в Вашингтоне на саммите по международной ядерной безопасности. Правда, приходят к различным выводам о реальном поводе, использованном Азербайджаном для очередной военной провокации.

Действительно, в Вашингтоне не совсем добродушно отнеслись к Ильхаму Алиеву и даже чуточку «пожурили» Реджепа Тайипа Эрдогана, но не за деструктивные действия, скажем, на Кавказском направлении или в Сирии или внутри Турции против курдов, а за «ущемление свободы печати» и т. д. Но вряд ли это были действия, т. е. попытка очередной диверсионно-подрывной операции, с целью, как настаивали прозападные аналитики в Ереване, чтобы «Баку при помощи Анкары разыграл „карабахскую карту“ с целью демонстрации США своей особой позиции». И тем более, вряд ли это связано с тем, что в Вашингтон «забыл пригласить Россию» на саммит.

Кто более или менее в курсе сообщений российских телеканалов, сможет подтвердить: прозападники в РФ все последние дни резко критиковали руководство своей страны за отказ от участия в этом саммите. Но совершенно ясно одно: приказ отдал лично И.Алиев, и азербайджанская армия готовилась загодя, а не «внезапно напала». В этом убеждают совместные военные учения с задействованием авиации, которое недавно провели Турция и Азербайджан на турецкой территории.

Учитывая, что, со всеми оговорками, США не ставят под вопрос участие Турции в «американской антитеррористической коалиции» по той же Сирии, тяжело предположить, что Турция единолично скомандовала Азербайджану что-то предпринять на фронтах. Логичней предположить, что мир имеет дело с глубинной домашней заготовкой США перед возможными попытками переноса театра действий по «антитеррористической борьбе» в Кавказский регион, о чём неоднократно мировое сообщество предупреждалось и в прошлом году, когда сообщалось о турецкой военной активности не только в Азербайджане, но и в Грузии. А, как известно, в Грузии в Минобороны рулит исключительно прозападная, пронатовская деятельница Тина Хидашели.

И были сведения о чётких связях между Панкиси (на границе с РФ) и неким террористом из ИГИЛ* аш-Шишани, который является этническим чеченцем-кистинцем. Аш-Шишани уже пару раз объявляли ликвидированным, но он благополучно «воскресал» и были сведения, что даже успел съездить не только в Турцию, но и в США.

Только на первый взгляд возможная взаимосвязь между Сирией и антитеррористической борьбой против ИГИЛ с нынешней военной провокацией Азербайджана против НКР — фантастика. В реальности же это — на наш взгляд, единственно вероятный сценарий, вернее, закулисная часть сценария.

Во всяком случае, как мы знаем, принимая участие в совместных военных учениях в Турции, Азербайджан не поспешил примкнуть ни к «американской антитеррористической коалиции», ни к «коалиции четырёх в Багдаде» (Россия, Иран, Сирия и Ирак). И этот факт стопроцентно указывает на то, что турки готовили Азербайджан именно к тому, что и началось в ночь с 1 на 2 апреля в Нагорном Карабахе. Понятно и — почему именно в Нагорном Карабахе, а не против непосредственно Армении.

Инцидент с российским Су-24 в небе Сирии показал туркам, что их союзники по НАТО во главе с США, «в случае чего», оставят Эрдогана в том же положении, в котором в итоге очутился в августе 2008-го гражданин Украины и мэр Одессы Михаил Саакашвили из-за своей военной авантюры против Южной Осетии. Тем не менее, как и над Грузией в 2008-м, сейчас над совместной «заготовкой» Турции и Азербайджана против армян также «раскрыт зонтик» США, кто бы и что бы ни говорил и к каким бы контраргументам ни прибегал.

Повторим: ведь Турция продолжает оставаться в «команде» американцев по Сирии, играет роль на Женевских переговорах, а сейчас аж «прячет» убийцу российского лётчика Алпарслана Челика «подальше», но по обвинению в «махинациях». Видимо, чтобы этот Челик вообще никогда не заговорил? Похоже на то, учитывая, что Челик представляет террористическую организацию «Боз гурт» («Серые волки»), которая действовала и действует в Азербайджане с 1991 года. И, кстати, принимала активное участие в карабахской войне 1991–94 гг.

А вот чтобы понять, чего добиваются Турция и Азербайджан (при возможном «подковёрном» участии США), следует вновь вернуться к призывам в заявлении азербайджанского МИД от 2 апреля. Желание Баку очевидно — вопрос о «выводе армянских ВС с оккупированных территорий» должен стать НАИПРИОРИТЕТНЫМ на мирных переговорах по НКР. И в рамках ОБСЕ и МГ ОБСЕ эту линию поддержат США и Турция — не будем забывать, что хотя Анкара и не является членом МГ ОБСЕ, но, по до сих пор малопонятным основаниям, Турция официально числится участником Минской конференции (МК) ОБСЕ. Той самой, на которой, по мандату именно ОБСЕ, и будет принято окончательное решение по конфликту.

До созыва МК ОБСЕ путь ещё не близкий, и поэтому пока противники Армении и Нагорного Карабаха будут «продавливать» именно вариант подмены понятий и изменения повестки дня. Дело в том, что вопреки пресловутым Мадридским принципам, где также есть пункты о выводах войск и т. д., есть и пункты о размещении неких (пока ещё не созданных) международных разделительных воинских контингентов. Но в Мадридских принципах отмеченные пункты — последние, пятый и шестой, а перед ними — другие пункты, регламентирующие ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ урегулирования, т. е. референдум-плебисцит и т. д., и т. п.

Именно по этим пунктам переговоров нет прогресса, потому что, во-первых, в ходе многолетних переговоров Баку неоднократно уточнял, что считает «оккупированными территориями» не только пояс безопасности вокруг НКР, но и весь Нагорный Карабах. Во-вторых, референдум-плебисцит азербайджанцы согласны проводить только на всей территории Азербайджана, а не только в НКР.

Перенося же на первый план вопрос о «выводах войск», Баку и Анкара не просто рушат Мадридские принципы — они закладывают мину под весь формат сопредседательства МГ ОБСЕ, так как уничтожают остатки авторитета участников данного формата. Но, кроме того, гораздо раньше «графика» актуализируется вопрос о вводе в ВЕСЬ (!) Нагорный Карабах тех самых международных разделительных войск, которые ещё не созданы.

При учёте полной бездарности и бессилия Евросоюза, понятно, что «первую скрипку» в будущем в перипетиях по Нагорному Карабаху сыграют именно США — ведь на всех уровнях и в Армении, и в НКР будут против прямого участия Турции. И что там решат американцы — одному Богу известно, но в Сирии, например, они финансировали около 5 лет те силы, которые избрали политику и действия, направленные на геноцид христиан. Доказательств и свидетельств жертв геноцида не надо — достаточно вспомнить Совместное обращение Патриарха Всея Руси Кирилла и Папы Римского Франциска от 12 февраля 2016 г.

Для чего всё это нужно Турции и Азербайджану, догадаться вполне можно. Для чего такой сценарий нужен США — остаётся только гадать, разве что для неких враждебных действий против соседних России и Ирана, коль скоро Вашингтон на официальном уровне продолжает считать эти государства своими противниками. Впрочем, судя по крайне оперативным реагированиям из Москвы, план «тримарана» США-Турция-Азербайджан не является секретом для России. И тогда более чем понятно, зачем из года в год укреплялись и 102-я российская военная база в Армении, и сами армянские Вооружённые силы. Наконец, при занятости в антитеррористических действиях в Сирии, ни РФ, ни Ирану не нужны в тылу чьи-то войска, обслуживающие интересы США.

Следовательно, мы вскоре столкнёмся с противодействием описанному сценарию обострения ситуации в Нагорном Карабахе.

Сергей Шакарянц

Несмотря на заявление азербайджанского руководства о прекращении огня, в Нагорном Карабахе продолжается эскалация конфликта, сообщает Свободная Пресса.

4 апреля Управление ООН по координации гуманитарных вопросов сообщило, что, по меньшей мере, 33 человека погибли, еще 200 получили ранения после возобновления боев в регионе в ночь на 2 апреля. Неофициальные источники говорят уже о нескольких сотнях погибших.

4 апреля министерство обороны Армении сообщило о боях вдоль всей линии соприкосновения в Нагорном Карабахе. В Баку также подтвердили факт активизации столкновений. Чуть позже министерство обороны Азербайджана сообщило об уничтожении штаба армянской армии в непризнанной НКР «точным ответным ударом» и гибели большого количества высокопоставленных военнослужащих. Правда, пресс-секретарь карабахского ведомства Сенор Асратян эту информацию не подтвердил.

Президент Армении Серж Саргсян в понедельник на встрече с представителями ОБСЕ заявил, что обострение конфликта может перерасти в полномасштабную войну. Если это произойдет, Саргсян пообещал признать независимость Нагорного Карабаха. Он также распорядился «поработать над заключением договора о военной взаимопомощи с Нагорным Карабахом» и добавил, что Армения продолжит выполнять свои обязанности по обеспечению безопасности населения Нагорного Карабаха как сторона соглашения о прекращении огня 1994 года.

В свою очередь, пресс-секретарь министерства иностранных дел Азербайджана Хикмет Гаджиев заявил, что Баку пойдет на прекращение огня только при условии, что вооруженные силы Армении покинут Нагорный Карабах. Таким образом, пока не похоже, что стороны готовы пойти на деэскалацию и сесть за стол переговоров.

Российское руководство сейчас активно ведет переговоры с конфликтующими сторонами и убеждает их сесть за стол переговоров. Министры иностранных дел и обороны РФ Сергей Лавров и Сергей Шойгу уже обсудили ситуацию с коллегами из Армении и Азербайджана и выразили надежду, что они «услышат призывы России, США и Франции к прекращению огня».

«Мы выразили серьезнейшую озабоченность, подтвердили послание президента о необходимости как можно скорее прекратить нарушение режима прекращения огня. Надеюсь, что эти призывы были услышаны», — заявил Лавров. Он подчеркнул, что у конфликта не может быть военного решения и добавил, что контакты по дипломатической линии продолжаются. Примечательно, что на той же пресс-конференции Сергей Лавров, заявил, что хотя Россия не обвиняет внешних игроков, в том числе Турцию, во вспышке насилия в НКР, он не исключил, что третья сторона пытается сорвать основополагающие подходы в мирном урегулировании. Стоит отметить, что 3 апреля два корабля военно-морских сил Турции вошли в порт Одессы, как сообщается, в «рамках мероприятий международного сотрудничества Министерства обороны и Вооруженных сил Украины на 2016 год».

Желание России добиться решения конфликта мирным и дипломатическим путем очевидно. Ведь эскалация грозит не только дестабилизацией Армении, Азербайджана и всего кавказского региона, но и непосредственным втягиванием России в боевые действия. Напомним, что Армения является членом Организации договора о коллективной безопасности, куда входят Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Таджикистан. Ереван председательствует в ОДКБ с сентября 2015 года. В секретариате организации заявили, что она находится в постоянном контакте с военно-политическим руководством Армении. Конкретные шаги возможны, если в адрес ОДКС поступит официальное обращение от армянских властей. Кроме того, на территории Армении находится 102-я российская военная база в Гюмри в 126 км к северу от Еревана.

Может ли дальнейшая эскалация конфликта в Нагорном Карабахе привести к втягиванию России в эту войну?

— Для России, безусловно, важно оставаться в роли посредника, — говорит старший научный сотрудник Института социально-политических исследований стран черноморского региона Владимир Новиков. — Для нас это идеальная позиция. Разумеется, мы стратегические партнеры Армении, но мы можем потерять и Азербайджан, как территорию, на которую могли бы влиять.

— Какова будет позиция России в случае эскалации конфликта?

— Армения — член ОДКБ, в отличие от Азербайджана. Необходима официальная просьба Армении о помощи к странам ОДКБ, чтобы последовали конкретные действия. Единственное государство, которое может реально оказать помощь в этом случае — это Россия. Но здесь есть некоторые правовые тонкости, которые можно использовать для дипломатической игры.

Если конфликт не будет расширяться из зоны Нагорного Карабаха, Россия по открытым каналам может заявить, что не хочет втягиваться в войну. Действия по закрытым каналам — другой вопрос. Но мне кажется, что в этой ситуации самой Армении выгодно, чтобы Россия оставалась посредником. Вступление России в конфликт означает, что она, с одной стороны, становится вооруженным защитником Армении, но с другой — выпадает из переговорного процесса. И большой вопрос, выгоден ли Еревану уход Москвы из статуса посредника.

— То есть сам по себе конфликт в НКР не обязывает Россию оказывать помощь в рамках ОДКБ?

— Нагорный Карабах — де-факто государственное образование. В нем существуют государственные институты, а также единый оборонный комплекс с Арменией. Но сама по себе НКР юридически не признана никем, включая Ереван, и членом ОДКБ не является. С международно-правовой точки зрения ситуация очень размытая и двусмысленная — то ли это спорная территория между Арменией и Азербайджаном, то ли попытка части армян создать здесь второе армянское государство. Если не произойдет войны на территории непосредственно Армении, Россия может не вмешиваться в конфликт и юридически остаться посредником.

Но в этом есть и опасность. Может возникнуть очень нехорошая психологическая ситуация, на которой будут играть третьи силы. В азербайджанском обществе уже есть определенный градус антироссийских настроений. Такие же настроения могут начать разжигать в обществе армянском. Уже возникают определенные спекуляции на тему того, что ОДКБ — это фикция и так далее. Мы можем нарваться на попытку определенных сил далеко не внутриармянского происхождения разыграть антироссийскую карту.

— А если конфликт выйдет за территорию НКР?

— Если произойдет расширение и обострение конфликта по всей линии границы, а уж тем более, если азербайджанские снаряды начнут падать на территории российской воинской части в Гюмри, России, безусловно, придется вмешаться. А снаряды могут там падать даже не потому, что это намерение Баку, а потому, что они вообще могут упасть где угодно. И тогда мы втянемся в военную ситуацию с достаточно непредсказуемыми последствиями.

В связи с этим возникает важный вопрос: готов ли сам Алиев и люди из его окружения доводить ситуацию до полномасштабной войны? Мне кажется, что не готов. Но второй вопрос в том, не дойдет ли степень взаимной ожесточенности сторон, уровень и плотность боевых действий до того момента, когда хвост начнет вилять собакой. То есть до ситуации, когда уже не политики в Баку, Ереване, Анкаре, Москве или где-то еще начнут определять события, а все увидят, сколько трупов с обеих сторон, и решат вести войну до победного конца. Этот сценарий, к сожалению, тоже не исключен.

Если война будет остановлена сейчас, это, конечно, хорошо. Но перспективы все равно достаточно неутешительные. Мы видим, что на каждом новом этапе градус накаленности эксцессов только нарастает. Сначала были бесконечные обстрелы с двух сторон из стрелкового оружия. Затем начались минометные обстрелы, в 2014 году был сбит вертолет Армии обороны НКР. Теперь мы видим полномасштабную войну на линии соприкосновения. Если даже сейчас остановиться, то страшно подумать, что будет на следующем этапе года через полтора. Прорыв вглубь территорий, что-то еще?

— Если боевые действия не выйдут за пределы НКР, позволит ли Россия Азербайджану отвоевать часть ее территории?

— Скажем так, России сейчас выгоден тот статус-кво, который существует. И его изменение со стороны Азербайджана вряд ли понравится Москве.

Старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО Вадим Муханов полагает, что ситуация уже выходит на уровень локальной войны.

— Мы видим, как минимум, беспрецедентное обострение конфликта, который находится в «размороженной» стадии. Такой эскалации не было со времен подписания Бишкекского протокола 1994 года. Все эксперты и журналисты за прошедшие 20 лет привыкли к тому, что на линии соприкосновения ведутся перестрелки, боестолкновения. Но раньше в них в основном участвовало стрелковое оружие. Сейчас приблизительные потери гораздо выше, чем в прошлые годы. Фиксируется применение тяжелой техники и авиации. Идет широкомасштабная военная операция. Фактор стихийности, о котором говорили вначале, может объяснять такое обострение, если оно длится день. Но когда подтягивается тяжелая техника, это говорит о спланированной операции. То, что происходит сегодня, можно обозначить, как локальную войну. Если эскалация будет продолжаться в таком же темпе, она перерастет в полномасштабный вооруженный конфликт. Для недопущения этого сценария нужно консолидированное давление на стороны конфликта как России, так и других международных игроков. Усилия одной державы будет мало результативным.

— Какую позицию займет Россия в этом случае?

— Российская позиция озвучена — президент РФ предложил лидерам стран немедленно прекратить огонь и сесть за стол переговоров. Глава нашего МИД Сергей Лавров разговаривал со своими коллегами из Азербайджана и Армении, как и министр обороны Сергей Шойгу. Москва ведет активную работу, но, повторю, на фоне нынешнего беспрецедентного обострения эффективным было бы только комплексное давление на стороны конфликта.

— Сергей Лавров на пресс-конференции упомянул некую «третью сторону», которая пытается сорвать процесс мирного урегулирования…

— На самом деле, предпосылок обострения несколько. Вряд ли можно выделить одну причину, которая стала спусковым крючком. Есть как внутренние, так и внешние причины эскалации. Внутренние — это серьезное ухудшение социально-экономической ситуации в Азербайджане, падение маната, резкое снижение доходов населения, рост протестных настроений. В Армении социально-экономическая ситуация тоже не лучшая, и события прошлого года показали, что там не все гладко.

Но именно Азербайджан стал инициатором нынешнего обострения, что уже особо не скрывается официальными лицами. Команда Алиева решила пойти по традиционному пути консолидации нации, то есть заняться поиском внешнего врага. Военный бюджет Азербайджана равен всему бюджету Армении, так что возможности для этого есть, как и внешний враг. Возвращение этих территорий входит в национальную идею Азербайджана. Вот президент и показал, что нужно заниматься не протестами против властей, а бороться с врагом. Нельзя этот конфликт объяснять только внешними факторами и говорить о том, что это только турецкая провокация.

Хотя, как вы понимаете, они тоже влияют на развитие карабахского конфликта. В первую очередь, фоном стало обострение российско-турецких отношений. И Россия, и Турция — ключевые игроки на Кавказе. Возникшие между ними разногласия и последующие действия способствовали тому, что этот огонь разгорелся.

России этот конфликт не может быть выгоден ни при каком раскладе, особенно учитывая, что у нас и без того достаточно проблемных точек по своим границам, в том числе на Кавказе. В случае разрастания конфликта всему региону грозит гуманитарная катастрофа. Его обострение может привести к вовлечению в противостояние и соседних государств. Несколько снарядов уже залетело на территорию Ирана. Дальнейшая эскалация насилия может привести к расшатыванию ситуации во всем кавказском регионе.

Российский политолог, эксперт по Южному Кавказу Андрей Арешев полагает, что Россия будет действовать по ситуации.

— Москва попала в очень сложное положение. Делать выбор между Баку и Ереваном никому не хотелось. Но мы видим, что одна из сторон последовательно работает на эскалацию напряженности и пошла на срыв и без того хрупкого соглашения о прекращении огня, что обернулось широкомасштабным конфликтом, который может привести к серьезным последствиям.

Москва будет действовать по ситуации. Карабахский конфликт — не единственный на постсоветском пространстве, и каждый раз Москва действовала по-разному. Например, Абхазия и Южная Осетия были признаны, другие республики — нет. Пока Москва рассчитывает на политико-дипломатическое решение проблемы. Но не все зависит от нее. Ясность должно привнести не только предстоящее завтра заседание Минской группы ОБСЕ в Вене, но и предстоящий визит российских официальных лиц в Баку и Ереван.

Пока что ситуация не прошла военную фазу. Прежде чем подключатся дипломаты, необходимо подвести итоги на поле боя. Ни у Армении, ни у Нагорного Карабаха, как и у России, нет роскоши провоцировать кого-либо собственной слабостью. Раз конфликт вошел в военную стадию, ситуация должна каким-то образом быть доведена до конца.

Те, кто всерьез рассчитывал, что военным путем сможет добиться результатов, должны понять, что их иллюзии были напрасны. Цена этому — десятки, возможно, сотни человеческих жертв. Но та сторона, которая сделала ставку на эскалацию, посчитала, что эти жертвы, среди собственного, в том числе, населения, оправданы. Но, по-моему, эта ставка ошибочна и она не работает в современных военных конфликтах.

Мария Безчастная http://rusvesna.su/recent_opinions/1459806115

В поддержку народа Азербайджана военизированное образование «Грузинский национальный легион» готово перебросить часть своих офицеров из Грузии в зону конфликта в Карабах, заявил командир легиона Мамука (Ушанги) Мамулашвили.

«В Карабахе, который является неотъемлемой частью Азербайджана, развязан азербайджано-русский конфликт! Мы не поддерживаем конфликт между Азербайджаном и Арменией, и все хорошо понимаем, что столкновение провоцирует Россия и путинский режим!» — написал он на своей социальной страничке.

Примечательно, что Мамулашвили после принятия закона о праве иностранцев служить в вооруженных формированиях Украины стал одним из первых иностранцев-наемников в «АТО», кто получил украинский военный билет.

Грузинские легионеры подписали контракт на несение службы в Вооруженных силах Украины, легион вошел в 25-й мотопехотный батальон «Киевская Русь». Представители легиона принимают участие в военных действиях в Донбассе с 2014 года.

Согласно украинским СМИ, Грузинский легион до легализации представлял собой небольшую диверсионно-разведывательную группу до 20 человек, действующую преимущественно в ЛНР. В его состав, кроме граждан Грузии, входят француз, итальянцы и швейцарец. Впрочем, доподлинно сказать о том, сколько в подразделении иностранцев и какие страны они представляют, достаточно сложно.

В оборонном ведомстве Армении считают, что блицкриг Азербайджана в Нагорном Карабахе провалился.

«Факт, что блицкриг Азербайджана провалился, и, потеряв вследствие этого равновесие, военное руководство противника вынесло ошибочное решение по части проходящих на данный момент позиционных боев за 200–250 метров территории», — написал пресс-секретарь Минобороны Армении Арцрун Ованнисян на своей странице в соцсети Facebook.

По его словам, азербайджанская сторона ввела в бой и применила типы вооружения (боевые БПЛА, ТОС-1 и другие ограниченные средства), которые предназначены для решения иных, куда более крупных задач, в частности, для прорывов на оперативном уровне, уничтожения стратегических объектов и другое.

«Применение же данных видов вооружения на указанных небольших участках для достижения успеха неоправданно по двум причинам. Во-первых, серьезных военных задач этим не удалось решить, и, во-вторых, — в конце концов исход битвы решается солдатом, его боевыми и духовно-волевыми качествами, его единением с народом», — отметил Ованнисян.
Ранее пресс-служба Минобороны Нагорно-Карабахской Республики сообщила, что ВС Азербайджана в понедельник утром впервые применили тяжелые огнеметные системы ТОС-1 и три ударных беспилотника. По данным Ованнисяна, карабахские силы ПВО уничтожили БПЛА противника.

В ходе вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе азербайджанская сторона постоянно увеличивает калибр применяемых вооружений, заявили в пресс-службе Министерства обороны Нагорно-Карабахской Республики, передает агентство «Новости Армении». В ведомстве уточнили, что в ночь на 5 апреля азербайджанские Вооруженные силы впервые в ходе боев применили реактивную систему залпового огня (РСЗО) «Смерч».


Ранее военное ведомство Азербайджана распорядилось подготовить войска к ударам по столице Нагорного Карабаха Степанакерту. В Минобороны уточнили, что это произойдет в том случае, если Ереван не прекратит обстрелы. ​Министерство обороны непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (НКР) пообещало «несоразмерный ответ» в случае, если Азербайджан начнет наносить удары по Степанакерту. Соответствующее заявление опубликовано на сайте ведомства.
http://www.rbc.ru/politics/05/04/2016/5 ... 78ac5766c8

Если еще не вспомнили, позвольте подсказать: весь сентябрь наращивались силы ВКС в Сирии и через несколько дней после карабахского обострения российские самолеты в первый раз ударили по ИГИЛ. Напрашивается простой вывод: Турция, прикрывая своих бизнес-партнеров в ИГИЛ, пыталась переключить внимание России на другое направление (напомним, что Армения – член ОДКБ, и Россия несет ответственность за неприкосновенность ее границ в случае вооруженной агрессии), и тем самым, если не отменить вовсе, то хотя бы отсрочить начало российской контртеррористической операции в Сирии. Не получилось. И азербайджанцы на карабахской границе тут же, как по волшебству, снова стали смирными и миролюбивыми. До поры, до времени…

Теперь мы наблюдаем нечто очень схожее – Турция руками Азербайджана провоцирует Россию. Напомним, что глава Азербайджана Ильхам Алиев в середине марта побывал в Анкаре, где встречался с Эрдоганом и принял участие в Пятом заседании Совета стратегического сотрудничества высокого уровня Турция-Азербайджан. О чем там два президента совещались кулуарно – неизвестно, но, мне кажется, темой их бесед была Россия, которую оба главы «двух государств и одной нации» не любят кто за что – один за поддержку Армении, второй – за борьбу за ИГИЛ.

Азербайджанское наступление в Карабахе может быть «пробным шаром», который катанули с целью прощупать решимость России, в случае чего, выполнять свои обязательства по ОДКБ. Российская база в Гюмри может, соответственно, стать аналогом позиций наших миротворцев в Цхинвале, которые оказались против своей воли вовлечены в грузино-осетинский конфликт.

Завершая, хотел бы добавить и об Украине (куда же без нее). Если в этот раз обострение конфликта не ограничится обменом «любезностями», а перейдет в затяжную фазу, то практически наверняка там появятся на стороне Азербайджана и наемники из крымских татар, и «правосеки». В 90-е, как мы помним, сторонников УНА-УНСО на стороне азербайджанцев воевало немало. Может, поэтому Азербайджан и продул… Так или иначе, конфликт в Карабахе может стать новой точкой концентрации всех антироссийских сил: от исламистов до бандеровцев.

http://jpgazeta.ru/nagornyiy-karabah-ts ... v-rossiyu/

Вопрос этот совсем скоро и очень громко будет задан действующему на сегодняшний день президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву. Однако, по версии разных осведомлённых источников, существует вероятность, что Алиев не имеет отношения к началу полномасштабной военной операции. Хотя бы потому, что его вообще не было в этот момент в стране.

Можно ли считать нормальным управленческим порядком, когда серьезнейшая военная акция готовится и начинается без главнокомандующего?

По телефону с другого континента наступательными операциями с таким уровнем риска не управляют. Значит, вполне можно допустить, что какие-то генералы сами начали войну, устроив провокацию в ночь на 2 апреля.
И уже когда пожар разгорелся, официальному руководителю страны пришлось как-то информационно встраиваться в ситуацию.

Если это было именно так, то речь может идти о глубоком расколе элит в Баку, поскольку в результате был выпущен джинн из самой большой азербайджанской бутылки — накачанная нефтедолларами армия. Армия, которая очевидно несёт тяжёлые потери и которую просто так обратно в казармы не загонишь. Бои, которые идут с ночи на 5 апреля, приобрели отчаянный характер. Боевая тактика сменилась попытками забросать арцахцев дорогими ракетами и снарядами, накопленными за 20 лет.

Параллельно в сети мелькают совершенно зазеркальные заголовки азербайджанских СМИ с неприличными подделками «документов» и, мягко говоря, преувеличенными сообщениями о взятии очередных рубежей. Происходит это потому, что политическому руководству страны нечего предъявить обществу, что оправдало бы гибель сотен сыновей, братьев, мужей и отцов.

Такой военный результат был вполне предсказуем, так как не нужно даже запускать беспилотники, чтобы узнать, что Армия обороны НКР — одна из самых эффективных и обученных в современном мире. А раз так, значит речь может идти о сознательной и заранее продуманной дискредитации Алиева с последующей сменой власти.

Этакая «бакинская весна», запущенная рикошетом от мирных арцахских деревень. С этого момента может возникнуть поток самых тревожных вопросов, первый из которых заучит так: если Ильхама Алиева так шумно и грязно «сливают», то кто может прийти на смену?
Точнее, кого готовят на эту роль, а главное, кто? К сожалению, на ум приходят печальные ответы, поскольку военные неуспехи такого масштаба заведомо приведут к радикализации и без того перегретого пропагандой и социально-экономическими проблемами общества.

Очень быстро может быть создана почва для прихода к власти самых неприятных персонажей, которые по странному стечению обстоятельств будут очень сильно напоминать торговых партнёров «друга Эрдогана», именующих себя ИГИЛ*. И в этом случае Россия все-таки будет вынуждена разместить хотя бы небольшую, но легкую на подъем базу возле степанакертского аэропорта.

Безусловно, все это лишь рассуждения «на тему», но они гораздо менее фантастичны, чем мнения многих экспертов, которые сегодня пытаются оправдать преступное насилие «восстановлением территориальной целостности».

Денис Дворников

Война за Нагорный Карабах между Арменией и Азербайджаном не отвечает национальным интересам России. Конфликт между армянами и азербайджанцами, разросшийся в последние годы существования СССР и ставший одним из поводов для его развала, обернулся полноценной войной после гибели Союза. Новой войны в Закавказье Россия не допустит — это не нужно ни ей, ни обеим враждующим республикам.

Боевые действия между азербайджанскими и армянскими частями идут уже несколько дней — и уже понятно, что это самое опасное обострение ситуации с момента завершения войны 1992–1994 годов.

Ту войну выиграла Армения — Азербайджан потерял не только Нагорный Карабах, взбунтовавшийся за несколько лет до этого, но и еще семь районов, в общей сложности занимающих даже большую территорию, чем его бывшая армянская автономия. Общие потери сторон тогда оценивались в два десятка тысяч убитых, около миллиона людей стали беженцами.

Образовавшаяся в результате Нагорно-Карабахская республика не признана международным сообществом — что не мешает ей жить в фактическом единстве с единокровной Арменией.
Все эти годы все попытки урегулирования карабахского конфликта были безрезультатны — Азербайджан настаивает на восстановлении своей территориальной целостности, армяне говорят о праве наций на самоопределение и о том, что они победили в войне.

Понятно, что Карабах не вернется в состав Азербайджана — то, что сломалось еще в рамках единого государства, СССР, невозможно починить в формате двух независимых и враждебных друг к другу государств.
Но есть и некарабахская часть территории Азербайджана, занятая армянами, — хотя бы о ней, казалось бы, можно договориться. Однако и тут ничего не происходит — армяне не хотят уступать всю занятую некарабахскую территорию, потому что в таком случае Карабах окажется отрезанным от Армении.

Попытки договориться о варианте обмена территориями — то есть образовании небольшого коридора между Арменией и Карабахом и выделении в ответ Азербайджану такого же коридора до отрезанной от него Арменией Нахичеванской области — также ни к чему не привели. Тут уже вступают в силу аргументы военной безопасности: такие коридоры будет легко перерезать в случае войны.

В итоге ситуация заморожена — но именно как временное состояние дел, потому что все понимают, что вечно так жить нельзя. Азербайджан никогда не смирится с потерей территории, Армения не может вечно жить в ожидании войны.

Учитывая, что человеческие (численность населения) и материальные (доходы государства) ресурсы однозначно на стороне Азербайджана, в среднесрочной перспективе шансы Баку на реванш повышаются.
Более того — если бы решение вопросов войны и мира зависело только от Еревана и Баку, война давно бы уже уничтожила обе эти республики.
Но, слава Богу, обе страны не предоставлены сами себе — они находятся в геополитической зоне притяжения России. Все эти годы Россия является главным гарантом сохранения мира в Карабахе — как своей работой с Баку и Ереваном, так и одним фактом присутствия российской военной базы в Армении.

Россия находится в союзнических отношениях с Арменией — страна входит в Евразийский союз и ОДКБ — и хороших отношениях с соседним нам Азербайджаном. Обе враждующие республики входят в СНГ — который, впрочем, является уже достаточно формальной организацией.

Перед Россией не стоит вопрос выбора стороны в армяно-азербайджанском конфликте — потому что обе страны исторически связаны с Россией и находятся в зоне наших национальных интересов, называемой постсоветским пространством. В самой России живет несколько миллионов армян и азербайджанцев — как граждан этих стран, так и переселенцев, поток которых, естественно, вырос после распада СССР и войны.

Если нынешнее опасное столкновение перерастет в полноценную войну, то это непосредственным образом ударит по русским национальным интересам — война около наших границ между двумя близкими нам народами, чьи диаспоры живут и на территории России.

К тому же зона конфликта находится в непосредственной близости от уже идущей войны в Сирии и Ираке — и в случае начала армяно-азербайджанская война станет уже третьей, идущей в регионе Большого Ближнего Востока (есть еще и йеменская), к тому же проходящей непосредственно около границ России, Ирана и Турции.

Но насколько велики шансы на перерастание нынешних боев в полноценную войну? Они чрезвычайно малы. И вот почему.

Кто является стороной, заинтересованной в начале большой карабахской войны? Ереван или Баку? Нет, обе стороны хотят продемонстрировать свой боевой настрой: Азербайджан — показать свою решимость рано или поздно вернуть территории, Армения — доказать, что она может дать отпор любым попыткам изменить статус-кво.

Полноценная война не нужна ни одной из сторон: Армении — потому что она и так имеет то, что хотела, а в Баку понимают, что Россия не даст возможности повоевать в полную силу.
Конечно, в разжигании ситуации на южных российских границах заинтересованы наши атлантические противники — для того, чтобы построить антироссийский заслон от Балтики до Каспия, нужно вывести из российской сферы влияния не только Украину, но и Азербайджан. Но в Баку правит самостоятельный Ильхам Алиев, который не склонен играть в чужие игры, тем более в качестве разыгрываемого. Для того, чтобы развязать азербайджано-армянскую войну, нужно поставить у власти в Баку антироссийского президента — что не в силах атлантистов.

К тому же задача строительства заградительного вала против России стратегическая, долгоиграющая — а весной 2016 года есть конкретный ближневосточный клубок из сирийско-иракско-халифато-курдско-турецких проблем, запутывать который еще больше горячей карабахской войной явно не с руки нынешним управляющим США.

Никакому Байдену с Обамой не нужна сейчас еще одна война, даже если она будет идти у российских границ. Война в Карабахе автоматически усложнит отношения США с Ираном, Турцией и Россией — что скажется на всей глобальной повестке.

Может ли Турция быть заинтересована в провоцировании войны за Карабах? Эрдоган, конечно, пытается привлечь к себе внимание Путина — но не такой же ценой. Он уже сделал роковую ошибку 24 ноября, намереваясь поднять свой геополитический вес в глазах Москвы. Нет оснований думать, что Эрдоган может надеяться на какие-то выгоды от возможной войны — напротив, если бы Турция действительно играла роль провокатора, это привело бы к окончательному краху и так слабых надежд на восстановление турецко-российских отношений.

Эрдоган может сколько угодно на словах выражать поддержку Баку, говоря о том, что рано или поздно Карабах снова станет азербайджанским, но это ничего не значит. Турецкий президент пытается разыграть против России азербайджанскую карту — но это вовсе не равнозначно ставке на войну Армении и Азербайджана.
Позиция России понятна — нам не нужна никакая война в Закавказье. И точно так же недопустимыми являются попытки использовать угрозу такой войны для шантажа России, на что делают ставку внешние игроки, будь то англосаксонские или турецкие — дескать, если Россия поддержит Армению, это подтолкнет Азербайджан в сторону США и Турции, а если будет стоять над схваткой, то это ослабит российское влияние на Ереван и позволит усилить проатлантические силы в этой республике.

Эти примитивные расчеты давно понятны и совершенно бесполезны — российская политика исходит как раз из необходимости не дать разыгрывать армянскую и азербайджанскую карту третьим силам. Сейчас Армения и Азербайджан должны быть всячески принуждаемы к прекращению огня и миру — и этим и занимается Кремль. Российского влияния на Армению и Азербайджан, на армян и азербайджанцев, более чем достаточно для этого. А для решения карабахской проблемы нужно время и российское участие.

Время залечит хотя бы часть ран, а реинтеграция постсоветского пространства, как экономическая, так и военная, вкупе с доверием обеих республик к Москве рано или поздно позволит начать переговоры о поиске компромисса. Об обмене территориями, возвращении беженцев — под российским контролем и с российскими гарантиями безопасности.

Никакого другого мирного способа решения карабахской проблемы не существует — а военного Россия не допустит. В отличие от начала 90-х годов, у нее для этого есть главное — геополитическая воля.

События в Нагорном Карабахе, помимо прочего, продемонстрировали: Минская группа ОБСЕ, созданная как площадка для переговоров, за 25 лет превратилась даже не в ритуал, а в рудимент. Дипломатические посиделки для VIP-персон не смогли повлиять на сползание Армении и Азербайджана к новой войне. Но можно создать и более продуктивную структуру – и не обязательно с участием европейцев.

Минская группа ОБСЕ осудила обострение ситуации в непризнанном Нагорном Карабахе и приветствовала намерение сопредседателей провести прямые консультации со сторонами конфликта.

«Мы выражаем наши соболезнования всем семьям, которых это затронуло. Мы призываем стороны немедленно прекратить использование силы. Не существует военного решения конфликта», – говорится в сообщении переговорной группы.

Входящие в Минскую группу ОБСЕ страны отметили необходимость немедленного проведения переговоров. Они приветствуют намерение сопредседателей провести прямые консультации со сторонами конфликта как можно скорее, но сама встреча проходила в Вене на уровне послов. Тем не менее принято решение посетить регион, и уже во вторник представители Минской группы ОБСЕ прибудут в Ереван, где встретятся с президентом Армении. Но опять же отдельно прозвучало заявление министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова о том, что «поэтапное решение карабахского конфликта возможно на основе обновленных «Мадридских принципов».

На период проведения встречи в Вене и дальнейших дипломатических консультаций, по некоторым данным, на линии фронта было подготовлено временное соглашение о прекращении огня. Судя по всему, оно соблюдалось, как всегда в таких случаях, «в целом», а отдельные локальные бои и перестрелки остановить не удалось.

Между тем реальные обстоятельства режима прекращения огня и содействия многосторонним консультациям были обсуждены в ходе телефонных переговоров Владимира Путина с президентами Армении и Азербайджана Сержем Саргсяном и Ильхамом Алиевым. Было условлено продолжить переговоры во всех возможных форматах (то есть и в рамках Минской группы), передает РИА «Новости».

«Отмечено, что Россия осуществляет и будет осуществлять необходимые посреднические шаги, призванные способствовать нормализации обстановки», – говорится в официальном сообщении. Также была «подчеркнута важность возобновления при содействии Минской группы ОБСЕ переговорного процесса между Ереваном и Баку в целях дальнейшего поиска путей мирного урегулирования нагорно-карабахской проблемы».

Все вышесказанное – официальная хроника, создающая устойчивую видимость бурной деятельности Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху. С 1992 по 2005 год Минская группа представила аж целых три (!) предложения в качестве основы для переговоров. То есть не проекта решения или некоего совместного документа, а всего лишь предложения для основы. Этот невиданный ранее дипломатический формат занимал людей 13 лет и всех устраивал.

Армения и Азербайджан обустраивали инженерные сооружения и решали свои внутренние проблемы. Дипломатическое обострение наступало тогда, когда либо подступала некая дата, обозначенная в повестке дня Минской группы, либо происходили масштабные переговорные встречи, например саммиты «большой восьмерки». В частности, летом 2009 года на саммите «большой восьмерки» в разрушенной землетрясением итальянской Аквиле была принята декларация, реанимирующая четвертый план Минской группы, более известный как «Мадридские принципы». С тех пор ничего нового или существенного придумано не было, и если бы не телефонные переговоры Владимира Путина с Сержем Саргсяном и Ильхамом Алиевым, о каком-либо дипломатическом участии Минской группы в срочном мирном урегулировании можно было бы и не вспоминать.

«Мадридские принципы» столь же очевидны и поверхностны, сколь и нереализуемы. Азербайджан всегда будет настаивать на освобождении «внутренних районов» вокруг территории бывшей НКАО, и это вроде бы бесспорно с точки зрения европейской дипломатии. Но представители Карабаха и Армении, формально не споря, требуют гарантий безопасности, поскольку эти районы были заняты именно с целью отодвинуть линию фронта как можно дальше от НКР, создав тем самым «зону безопасности». Баку такие гарантии предоставить не может. Все, тупик.

Обеспечение коридора, связывающего Армению и Карабах через Лачин, означает отход от принципа освобождения «зоны безопасности». Карабах и Армения не готовы предоставить защиту Лачина каким-то там миротворцам, а Баку не согласен на промежуточные варианты. Тупик номер два.

Предоставление Нагорному Карабаху промежуточного статуса, гарантирующего ему безопасность и самоуправление, невозможно, поскольку такого международного статуса в природе не существует. Армяне не пойдут на какую-либо даже формальную «промежуточную» фиксацию НКР в составе Азербайджана, а Баку будет до последнего биться за «восстановление территориальной целостности». В конце концов, НКР давно уже провозгласила себя независимым государством и претендует на то, что это государство состоялось. «Упразднить» независимость, за которую столько людей погибло и которая давно уже превратилась в национальную идею, физически невозможно. Тупик номер три.

Определение будущего статуса Карабаха путем референдума – идея светлая. Но ОБСЕ по своему усмотрению выбирает правила игры под названием «референдум». Вот референдум в Крыму – это неправильно и плохо. А по каким законам будет проводиться референдум в НКР? По карабахским? Так он там был уже аж в 1991 году, и 99% высказались за независимость от Азербайджана. Выбросим и забудем? А проводить по бакинским правилам никто в здравом уме не будет. Кроме того, как учитывать участников референдума? По нынешним спискам или произвольным образом добавить туда всех граждан Азербайджана с карабахской пропиской до 1991 года? А на это никто и не согласится, даже если бы технически через 25 лет существовала такая возможность. Тупик номер четыре.

И таких тупиков можно насчитать еще с десяток. И это «Мадридские принципы» – вершина дипломатической активности Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху. Первый десяток лет работы группы она воспринималась как некий обязательный атрибут дипломатии на пространстве бывшего СССР. Считалось нормой создавать на нейтральной территории некие «буферные» переговорные структуры по конфликтам – бесперспективные, но, как это было принято говорить, «платформообразующие». Мол, необходима постоянная площадка для общения, а там, может, что и получится.

Следующее десятилетие работы Минская группа воспринималась уже как некий почти отживший ритуал, от которого и избавиться обидно, и осовременить нельзя. Выросло целое поколение европейских дипломатов, прошедших через эту систему ради галочки в карьере. Примерно ту же трансформацию пережили, например, многочисленные ближневосточные «переговорные площадки». Случались вспышки гения или бюрократии, давшие миру все те же «Мадридские принципы», но в целом переговоры превратились в очень милые встречи респектабельных господ, каждый из которых отлично понимает, что они не влияют ни на что.

В последние пять лет стало приходить осознание, что Минская группа уже даже не ритуал, а рудимент старой дипломатической системы. Азербайджан полным ходом перевооружал армию, карабахцы копали окопы и ставили минные поля, а Армения стремительно интегрировалась в ОДКБ. Обе стороны просто летели в войну, а дипломатические посиделки по старой схеме, несмотря на неожиданную активность, уже не могли что-либо изменить. За 25 лет не удалось выработать ни одного принципа, ни одного варианта хотя бы временного соглашения, который был бы приемлем для обеих сторон.

Для ОБСЕ вопрос об отказе от Минской группы даже не возникает. Это было бы не только еще одним масштабным провалом всей системы европейской дипломатии, но и признанием в том, что изобретаемые в Брюсселе и Вене схемы тотально нежизнеспособны. И если сейчас представители Минской группы пробуют себя в качестве «челноков», пытаясь установить канал связи между Ереваном и Баку, то для этого не нужно туда летать. Достаточно позвонить из Кремля. Все сразу трубку берут. И начинают заново уважать Минскую группу, если об этом вежливо напомнить.

С радикальной точки зрения все европейские переговорные усилия не стоят бумаги, на которой написаны их пресс-релизы. Возможно, надо бы просто распустить весь этот балаган и начать с чистого листа. Но инерция дипломатического мышления требует сохранить все эти пресловутые «переговорные площадки», даже если это просто трата денег и создание рабочих мест для персонажей наподобие Мэтью Брайза – одного из организаторов всего этого цирка с попустительства тогдашнего руководства МИД РФ.

Сейчас принято до последнего цепляться за любые переговорные площадки как инструмент вовлечения в диалог даже не столько самих конфликтующих сторон, сколько США и европейских структур. Но и для этого можно найти некие новые, куда более продуктивные варианты сотрудничества. Нашли же в Сирии. Вполне можно создать и некую более продуктивную международную переговорную структуру по Нагорному Карабаху.

Другое дело, что в основу этого нового формата переговоров следовало бы положить не некие фантомные идеи «взять всех и помирить», а попробовать создать эффективную систему давления на реальные события. Она и так реально существует на основе военного баланса между сторонами, гарантированного Москвой. Этот баланс надо как-то конвертировать в систему мониторинга, в том числе и военного, не говоря уже о постоянных консультациях трех сторон на высшем уровне. Если европейские структуры и США захотят в этом участвовать – никто не запрещает. Но необходимо участие реальное, земное, а не обкатывание на конфликте новых политических технологий. Сохранять международное (читай – европейское) участие в урегулировании конфликтов на постсоветском пространстве только ради того, чтобы сохранить статус-кво – уже прошло это время. От ОБСЕ и ЕС уже не требуется «освящение» своим присутствием тех или иных переговоров или соглашений. Есть что сказать – милости просим. Хотите просто поболтать в хорошей компании – ресторан русской кухни за углом.

Текст: Евгений Крутиков


Источник: http://vz.ru/world/2016/4/5/803720.html

Во-первых, разваливается Турция, юго-восточные провинции которой охватила партизанская война. Борьба на долгие годы затянет Анкару, потерявшую позиции в сирийском Алеппо и иракском Мосуле. Это напрямую сказывается на военной безопасности Армении, которой на западной границе уже сейчас следует договариваться с курдским Диярбакыром.

Вот почему признание Степанакерта — не вопрос политического маневрирования, а стратегия и экзистенциальный выбор, который предотвратит экспорт ближневосточного хаоса в Закавказье, позволит России на законных основаниях исполнить союзнические обязательства перед Арменией.

Во-вторых, отсутствие прогресса в нагорно-карабахском урегулировании уязвляет Азербайджан как изнутри, так и на южном направлении, где набирает силу Иран. Вопрос следует ставить прямо: либо Баку идет на признание Степанакерта, получая взамен мир с Ереваном и гарантии безопасности со стороны Москвы, либо Баку остается один на один с Тегераном, который никогда не отказывался от продвижения на север.

Напомним, что еще в 2013 году советник рахбара ИРИ Хоссейн Шариатмадари призвал к референдуму о пересмотре положений Туркманчайского договора 1828 года, заключенного с Российской империей. Тогда в интервью газете Iras посол Ирана в Москве Мехди Санаи признал, что «существуют веские доказательства принадлежности Ирану значительных кавказских территорий», и «в критические моменты подобные вопросы следует обсуждать».

Иранский дипломат подчеркнул, что «заявления некоторых иранских парламентариев и журналистов отражают мнение значительной части иранского народа». Таким образом только политический прорыв на карабахском направлении позволит Баку сохранить региональный баланс сил. Тем более что Ереван и Степанакерт готовы к диалогу. Но начинать надо с признания Республики Арцах, и только потом станет возможно «решать все остальные вопросы», о чем недвусмысленно заявил глава представительства НКР в Москве Альберт Андрян.

Апрельская война показала несостоятельность милитаристских подходов к урегулированию нагорно-карабахского конфликта.
К сожалению, провал блицкрига явился единственным отрезвляющим уроком для Азербайджана, который теперь вынужден искать необходимую переговорную формулу. Вне зависимости от того, к какому итогу придет дипломатия трех сторон конфликта (Армения, Нагорный Карабах и Азербайджан), Закавказье уже находится на пороге геополитической революции. И вот почему. Дело в том, что Нагорно-Карабахская Республика не только отразила атаку ВС Азербайджана, но и продемонстрировала высокий мобилизационный потенциал, который формировался в ходе длительного государственного строительства, берущего свое начало со 2 сентября 1991 года, когда в Степанакерте состоялась совместная сессия Нагорно-Карабахского областного и Шаумянского районного Советов, принявшая Декларацию о провозглашении Нагорно-Карабахской Республики (НКР) в границах бывшей НКАО и Шаумянского района.

Поэтому в настоящее время диалог должен начинаться с международно-правового признания Нагорно-Карабахской Республики.

Формула проста: если не можешь победить оппонента в войне, то следует его признать и сесть за стол переговоров.
Таковы реалии международных отношений, в которых именно правовые нормы являются следствием баланса сил, а не наоборот.

К данному сценарию склоняются и сопредседатели Минской группы ОБСЕ.

«Мы неоднократно говорили, что на определенном этапе Карабах должен вернуться за стол переговоров. Мы исходим из того, что заключение рамочной договоренности, предшествующей переходу к подготовке мирного соглашения, могло бы стать отправной точной», — заявил сопредседатель от России Игорь Попов, которого цитирует агентство «Sputnik Армения».

По словам дипломата, предложения сопредседателей основываются на трех принципах и шести элементах.

«Это принципы неиспользования силы, права народа на самоопределение и территориальной целостности. Среди шести элементов основные — решение статусных вопросов Карабаха и возвращение территорий, они обрастают как единое целое», — резюмировал Попов.

В настоящее время «мяч» находится на стороне Армении, которой пора объявить о признании Нагорного Карабаха.
Президент Серж Саргсян опасается того, что признание независимости Нагорного Карабаха означало бы отказ от переговоров по урегулированию конфликта, усугубит сложившуюся ситуацию. Но тревожиться не стоит. Тем более что современная политология и конфликтология, вооруженные методом исторического сравнения, имеют позитивный опыт.

Так, например, Греция признает Республику Кипр, а Турция — Турецкую Республику Северного Кипра. И это не мешает Никосии занимать уверенные позиции в Евросоюзе, куда она входит с 2004 года, поддерживая позиции Афин в диалоге с брюссельской бюрократией. Что мешает Карабаху повторить успех Кипра?

Саркис Цатурян

При этом в Баку и Анкаре по-прежнему настроены воинственно. В частности, президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что 28 лет переговоров по урегулированию конфликта вокруг Нагорного Карабаха оказались бесполезны. Теперь, «если международное сообщество не может обеспечить исполнение международных резолюций, [то] Азербайджан сделает это сам», – сказал Алиев, имея в виду военное решение проблемы.

Ранее аналогичные заявления звучали и со стороны Турции, где президент республики Реджеп Тайип Эрдоган призвал Азербайджан не останавливать военные действия, пока не будет «освобождена от армянской оккупации» вся территория Карабаха. В связи с этим возникает вопрос – сможет ли Россия защитить своего союзника в случае, если боевые действия перекинутся на международно признанную территорию Армении?

«На сегодняшний день, исходя из агрессивности Турции, стоит вопрос о необходимости усиления нашего российского военного присутствия на территории Восточной Армении. Это должно быть присутствие нескольких военных баз, военных аэродромов и стратегической авиации для нанесения оттуда ударов по целям на Ближнем Востоке», – заявил газете ВЗГЛЯД директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров.

По мнению эксперта, необходимость «наращивать военное присутствие» в Армении обусловлена тем, что в данный момент находящаяся в Гюмри 102-я база располагает контингентом «максимум в пять тысяч человек», а «танков и бронетехники у нее в разы меньше, чем у 3-й полевой армии Турции», которая расположена вблизи границ Грузии и Армении.

В то же время наращивание российского военного присутствия в Армении может быть осложнено из-за позиции Тбилиси. «Грузия никогда не пропустит военные грузы из России в Армению по понятным причинам, а переброска войск и техники через территорию Ирана и Каспийское море достаточно затруднительна и не может носить массовый характер», – сказал Багдасаров.

Напомним, ранее в Сети появились сообщения о том, что Грузия пропускает через свою территорию турецкую боевую технику и войска, якобы следующие в направлении Азербайджана. Однако заместитель министра иностранных дел Грузии Лаши Дарсалия назвал подобные сведения «дезинформацией» и «ложью», потому что Грузия прекратила выдачу разрешений на транспортировку военных грузов в Армению и Азербайджан через свою территорию.

https://yandex.ru/turbo/vz.ru/s/world/2 ... 63698.html

Одновременно с этими сообщениями нашли свое подтверждение и другие слухи. Украина откликнулась на призыв турецкой стороны и готова оказать Азербайджану «гуманитарную» помощь в виде ПТРК «Стугна-П» в составе 54 установок и 324 ракет к ним. И, как стало известно, в настоящее время Украина уже обеспечивает поставку и другого вооружения.

В частности, в г. Николаеве уже готовится к отправке очередная партия военно-технической помощи в виде 14 единиц боевых бронированных машин. Также было установлено, что сделка проводится по линии государственного концерна «Укроборонпром» с турецкой стороной.

Если во всем этом позиция Турции весьма понятна, то роль и позиция Украины выглядит, мягко говоря, сомнительной. Украина, которая также имеет территориальные споры и незавершенный шестилетний конфликт на востоке и юге страны, регулярно ходит с протянутой рукой по так называемым партнерам с просьбой о финансовой и военной помощи в разрешении своего собственного конфликта.

И это та страна, которая вместо того, чтобы сохранять завидный «швейцарский» нейтралитет и получать полный комплекс привилегий, вечно пытается стать затычкой в каждой бочке.

И все это можно было бы объяснить украинскими амбициями, если бы внутри страны было все замечательно и отсутствовал ряд системных катастрофических ошибок, который и привел Украину к ее теперешнему весьма плачевному состоянию, где внешнее управление стало нормой, обслуживание набранных кредитов уже не перекрывает суммы новых кредитов, практически потеряны все промышленные мощности, а уровень инфляции превышает допустимые нормы «приличия».

На фоне же своего стремления в НАТО Украина, как обычно, заняла не лучшую сторону. С учетом того, что Турция, как член северо-атлантического альянса, стоит всему альянсу поперек горла.

И если Турция в состоянии торговаться внутри альянса и гнуть свою линию, то Украина во всем этом замесе выглядит не лучше, чем навязчивая мелкая собачонка.


Источник: https://rusvesna.su/news/1602002134

Дипломат также отметил опасность возможного втягивания в конфликт иностранных игроков. По словам Борреля, в регионе в данный момент идёт активное распространение лживой информации, которая направлена на сплочение населения участников конфликта и на привлечение поддержки других государств.

Верховный представитель ЕС по иностранным делам обратился с призывом максимально осторожно относиться к поступающей из зоны конфликта информации, тем более учитывая приостановку работы мониторинговой миссии ОБСЕ.

В то же время напрямую сам Боррель не касался в своём выступлении информации о переброске Турцией в регион боевиков из Сирии, о которой ранее уже заявляли даже ряд стран ЕС, и в частности Франция, ссылаясь на подтверждённые данные.

Однако, о прямом влиянии Турции на конфликт в ходе слушаний высказались многие европейские депутаты, отмечая, что новый виток конфликта в Карабахе является результатом стремления президента Турции Тайипа Эрдогана частично возродить Османскую империю, распространив турецкое влияние на граничащие регионы, например Сирию, Ливию, Восточное Средиземноморье или Закавказье.


Источник: https://rusvesna.su/news/1602069516

Однако определенные промежуточные итоги и уроки Карабахской войны подвести можно.

Первым из них является императив наличия боеспособной армии, развивать государственность без которой в таком сложном регионе, как Кавказ, представляется невозможным. Вторым важным уроком следует признать крайнюю зыбкость состояния замороженного конфликта.

В этом ключе факт признания государственности Южной Осетии Россией и рядом других государств переоценить очень сложно.

Третьим важным итогом войны в Карабахе является то, что она, как и всякая критическая ситуация, подсветила реальное положение дел в регионе. В частности, крайне ограниченную субъектность Грузии, которую уже можно без оговорок считать одним из элементов турецкого регионального проекта.

В официальном комментарии по поводу ситуации в Нагорном Карабахе глава СВР РФ Сергей Нарышкин обозначил две ее принципиально новые особенности.

Во-первых, это совершенно иной уровень воздействия внешнего фактора, поскольку Турция впервые так прямо вовлечена в конфликт.

Вторая особенность является, видимо, следствием первой: в регион для участия в боевых действиях на стороне Азербайджана потянулись джихадисты из разных ближневосточных террористических групп, воюющих в Сирии.

Речь, в частности, идет о боевиках из групп «Фиркат аль-Хамза» и «Султан Мурад», которые входят в так называемую Сирийскую национальную армию, сформированную при организационной, военной и финансовой поддержке Турции.

Ранее о турецко-исламистском факторе нынешней Карабахской войны заявлял и президент Франции Эммануэль Макрон.

Франция располагает доказательствами переброски сирийских боевиков в зону конфликта через Газиантеп — город на юге Турции, недалеко от границы с Сирией. Из Газиантепа джихадисты добираются в Карабах через Баку, с пересадкой в Стамбуле. Полеты проходят через воздушное пространство Грузии.

Формально заявляя о своем нейтралитете и запрете поставки военных грузов через свою территорию воюющим сторонам, Грузия фактически вовлечена в карабахский конфликт на турецкой стороне. Речь не только об использовании воздушного пространства страны для переброски боевиков из террористических групп.

Грузинские власти, во-первых, создавали препятствия для живущих в Джавахке армян, которые хотели отправить в Степанакерт гуманитарную помощь и отправиться туда самим в качестве добровольцев.

Грузино-армянская граница была оперативно закрыта, так что живущим в Грузии армянам пришлось в знак протеста перекрывать границу с Турцией. Это возымело эффект, и буквально на следующий день более 120 тонн гуманитарной помощи и продовольствия из Джавахка было направлено в Армению.

Во-вторых, был зафиксирован поток грузов военного назначения с территории Грузии в Азербайджан.

Официальная грузинская риторика апеллирует к западным странам, но фактически за прошедшие после агрессии в Южной Осетии двенадцать лет усиливалась зависимость Грузии от Турции как ближайшего соседа и государства со схожей политической культурой.

В объеме двусторонней торговли за 2019 год 89% составил импорт турецких товаров в Грузию: оборот торговли между странами составляет 1,8 миллиарда долларов, из которых 1,6 миллиарда долларов — турецкий экспорт в Грузию.

Таким образом, Грузия уже эффективно превращена Турцией в рынок для своих товаров без какой-либо перспективы изменения ситуации в обозримом будущем.

Война в Карабахе ясно показала военно-политическое измерение вовлечения страны в сферу турецкого влияния. Фактически Грузия уже является элементом выстраиваемой Турцией в регионе военно-политической инфраструктуры и потому лишена возможности последовательно соблюдать свои национальные интересы.

Предоставление воздушного пространства сирийским джихадистам и траспортировка военных грузов в Азербайджан противоречат национальным интересам Грузии по целому ряду причин. Одна из них заключается в том, что у Азербайджана и Грузии есть друг к другу территориальные претензии и помимо монастыря св. Давида Гареджийского.

На сегодняшний день не согласовано около 38% границы между государствами, и в процессе окончательной делимитации и демаркации границы Грузия теперь предстает потенциально слабой стороной.

Азербайджанцы являются в настоящее время самым многочисленным и быстро растущим национальным меньшинством Грузии (6,5% населения страны по данным официальной статистики, реально цифра может быть заниженной).

С другой стороны, фактические действия Грузии однозначно истолкованы не только Арменией и Нагорным Карабахом, но и живущими в Джавахке армянами, у которых все меньше внятных причин для лояльности находящемуся в турецкой сфере влияния Тбилиси.

Соблюдение нейтралитета, о чем официально заявляют грузинские чиновники разного уровня, на самом деле соответствовало бы национальным интересам Грузии, но реально соблюдать его Грузия не может, потому что это не соответствует интересам Турции.

Складывающаяся ситуация, в которой Грузия предстает государством с ограниченным суверенитетом и частью внешнеполитического проекта Турции, несколько меняет положение дел в регионе.

Глава СВР РФ в своем комментарии отдельно отметил, что Южный Кавказ может превратиться в плацдарм для международных террористических групп.

Они могут просачиваться на территорию России, в том числе и через Грузию. Есть риски превращения конфликта в Карабахе из армяно-азербайджанского в полноценный региональный. Все это вкупе с общей нестабильностью в мире и регионе ставит и перед Южной Осетией ряд вызовов, которые требуют серьезного осмысления.


Источник: https://rusvesna.su/news/1602172503

В Сети распространяются чудовищные кадры, снятые в Нагорном Карабахе.

На одних из них террористы (назвать их военными не поворачивается язык) отрезают армянским военным головы и, как дикари-туземцы, позируют с «трофеями» перед камерами.

На других «освободители оккупированного Карабаха» издеваются над двумя сдавшимися армянскими бойцами: молодым человеком и мужчиной в возрасте.

Их оскорбляют, бьют, потом связывают, привязав к ним армянские флаги, и на камеру расстреливают из автоматов — связанных и безоружных.

Вот как прокомментировал происходящее зверство известный военкор «КП.ру» Александр Коц:

«Мне шлют видео, как азербайджанские военные берут в плен, а затем расстреливают двух армянских солдат. Ну, как солдат — один молодой, другой — совсем старик с седой короткой бородой. Его беспардонно хватают за бушлат и швыряют на землю. Уважение к сединам? Не, не слышали.

Для него это, наверняка, уже третья война. В первую был таким же юным, как и его сегодняшний товарищ, которого заставляют раздеться. Может, ополченцы из местных?

Их сажают на парапет, обматывая армянскими флагами и долго расстреливают из автоматов, явно наслаждаясь процессом. Это не животные. Животные не убивают ради удовольствия. Это нелюди.

И, как показывает мой опыт „горячих точек”, этот психотип на войне встречается всегда, вне зависимости от того, какую правду отстаивает та или иная сторона.

Зачем такое снимать — дома перед женой похвастать удалью? Детям показать — смотри, какой папка герой?

Разумеется, это — акт устрашения. Иначе его бы не снимали на видео и не выкладывали в сеть.

И, конечно, это военное преступление, которое должно быть расследовано. Как и любое другое военное преступление».

Реакция официального Баку
Минобороны Азербайджана ожидаемо назвало видеозапись расстрела пленных армян «фейком», не предоставив, впрочем, логических объяснений, которые могли бы свидетельствовать о том, что чудовищные кадры являются постановкой.

«В последние дни в социальных сетях были распространены видеокадры о якобы жестоком обращении военнослужащих азербайджанской армии с армянскими военнопленными.

Заявляем, что эти видеокадры, инсценированные самими же армянами для привлечения внимания международного сообщества, носят провокационный характер. Эти видео не имеют ничего общего с боевыми действиями азербайджанских военнослужащих.

Ещё раз напоминаем, что азербайджанская армия действует согласно военному законодательству с соблюдением требований Женевской конвенции», — гласит заявление военного ведомства Азербайджана.

Напомним, что за азербайджано-турецкую сторону воюют и сирийские террористы, но на кадрах ниже убийцы говорят на достаточно хорошем русском языке, что, по сути, исключает вариант совершения этого военного преступления наёмниками-исламистами из САР.


Источник: https://rusvesna.su/news/1602772565
фото и видео, если пройти по ссылке +21