Так бедная старушка и сама не интересуется, куда второй сын пропал, не звонит-не ходит.

И оставил завещание на одного сына? А доля бабушки кому?

Я поняла, что завещание дед не оставлял, квартираприватизирована на четверых (мать, отец и двое детей)
С наследством деда, видимо, уже порешали ))

По всей видимости это происходило в советские годы, когда с квартирами было так-опу поднял, место потерял. Выписался человек-прав на квартиру никаких. Ну и в приватизации ни бабушка, ни дедушка не участвовали, т.е. они и не были собствнниками. Не было в те времена собственности-была прописка.

Ванс эгейн, а на кого прихватизирована спорная кв.?

О. Вижу. То есть в квартире четверть дядина. Четверть Мечты поэта. Дедушкина кому? Спорная бабушкина? Она же вправе хоть кому завещать? Может уже завещала?

Раньше завещание не оставляли, кто прописан, тот и живет. Бабушка выписалась раньше и обзавелась другой квартирой, поэтому в приватизации и не участвовала.

Мы еще мало уыпили;))))

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Во привет. А разве так честно?

orvik
Дядиного там ничего нет. Есть 1/16 бабушки, если она примет наследство. Но дядя может в будущем получить этот долю или влиять на решение бабушки сейчас, т.к. именно он живет с ней, ухаживает и т.д. В отличие от остальных, которые как минимум полгода ее не видели и не общались.

это где такое написано?
по четверти ТС, её маме, её брату и умершего папы.
вот эта последняя и делится теперь на 4 части.

Дядя пока никаким боком к спорной квартире не относится (только как лицо, имеющее влияние на бабушку).

Т.е. у нас нечестные законы?
Муниципальное жилье до сих пор делится по такому принципу.

папа ТС в марте умер.
они могли и общаться, но про папу нет говорить.

вообще это очень сложно, когда моей бабушке уже за 80 было, моя мама тоже информацию входящую старалась фильтровать исключительно заботясь о старом сердце.

Ваще отказываюсь поримать , как так попилили квартиру бабушки и дедушки;)которую они получали из расчета "на детей", как раньше делалось

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Теперь осталось усыпить бабушку, чтоб никто не виноват был, если вдруг с ней чего случится, вне зависимости от того, расскажут ли ей о смерти сына;)

Вот потому мне и кажется единственно верным идти к нотариусу, объяснять ситуацию (а уж они наверняка и не такое видели), пусть дальше решает, как тс и её близким законным способом вступить в наследство. Хотя что там бывает, если официально не вступать, вроде как если пользуешься и т.п., считается, что автоматически вступил в наследование. Думаю, в любом случае без консультации специалиста не обойтись.

Видимо так решили дед с бабушкой, ведь у второго сына в то время квартира н Камчатке была, а бабушка ушла к новому дедушке в другую квартиру

Квартира была муниципальной. Прав собственности у проживающих НЕ БЫЛО ни у кого, муниципальное жилье НЕ НАСЛЕДУЕТСЯ (до сих пор так и есть, т.к. формально кв. принадлежит государству). Умерли все-квартира отходит государству, потому раньше и прописывали к себе хоть кого-нибудь. Бабушка выписывается, теряет право на проживание, а уж прав собственности к таким кв. вообще нет. Дедушка умирает в муниципальной кв., у него тоже не было собственности. А уже его сын с женой и детьми приватизируют кв. и получают её в собственность в равных долях.
Я так понимаю, в данном случае именно такой вариант.

НЕ забывайте, что у дяди была квартира, которую он благородно оставил жене. Тут разговор не о том, как квартиры делились в те далекие времена, а о том, как быть в данной ситуации. ТС в том разделе участия не принимала, о нем может судить только по словам родственников. Дядя на улице не останется, от 1/16 ему особо выхлопа в виде жилья не будет, а вот шанс попить крови родственникам у него есть.

цыплёнок
Понятно. А дядя не имел право на приватизацию? Т к не жил? То есть тут кто успел, как в перестройку было, тот и приватизировал?

Может у него часть кв. в собственности и находиться на Камчатке. Опять же была кв. муницип.-выписался-потерял право проживать, а если в собственности и он свою долю не дарил, не продавал , то у него формально есть жилье, то что он оставил жене-его проблемы, ну и благородный поступок.

а что, надо автоматически пилить "наследство" на всех родственников?
даже если они и не хотят этого добра?